• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak

Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak

lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rojak H. Bin Marlim yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 adalah :
   1. Yuni Sulistyaningsih alias Yuni Sulistyaningsih, S.P. binti Sutrisno (istri / janda);
   2. Afadhillah Fitri Salmaita Rojak binti Abdul Rojak H.

Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 22 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah yaitu KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Deta dan Bapak Amad, dengan mas kawin berupaHalaman1dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwseperangkat alat solat dan emas seberat 5 (lima

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) berstatus Duda Cerai dan pemohon II (Yayah Hamdiah bintiAbdul Rojak) berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Hadi Permanabin D. Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak) hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu)orang anak, yaitu: Cordelia Permana Rafani (perempuan), Tempat TanggalLahir, Karawang, 05 Juli 2017, umur 2 tahun;.

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKarawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

anakkandung dari Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ada orang lain yangmembantah tentang kebenaran anak tersebut sebagai anak kandung paraPemohon, sedangkan permohonan para Pemohon dimaksudkan untukmembuatkan akta kelahiran anak tersebut, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Cordelia Permana Rafanilahir tanggal 5 Juli 2017, Keduanya lahir di Kabupaten Karawang adalah anakkandung dari Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) dengan Pemohon II(Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, hingga mengakibatkan korban saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK

ARI;berangkat dari Indramayu menuju Cirebon dengan rute Kapetakan,Gunungjati dan sampai di Krucuk Cirebon putar balik, ketika sampai dipasar Celangcang belok kiri kKemudian melaju terus menyusuri jalansampai di jalan pertigaan Desa Pangkalan belok kiri hingga tembus diLampu merah Desa Tegasari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, danketika melaju di jalan raya Palimanan Cirebon melihat saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK mengendarai sepeda motorYamaha Vixion nomor polisi E3658BS melaju ke arah

Cirebon, kemudianterdakwa dan temantemannya mengejar saksi ISMA SYAMSUL MULUKIbin ABDUL ROJAK dan pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekirapukul 04.10 Wib baik saksi ISMA SYAMSUL MULUKI maupun terdakwadan temantemannya melintasi bundaran Kedawung, di jalan BrigjenDarsono depan Kampus STIKOM dekat SPBU Kedawung termasuk DesaKedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,kemudian sdr.DOBIL alias TARKADO yang mengendarai sepeda motor Honda CBR 150warna hitam, membonceng sdr.

sepeda motor YamahaVixion nomor polisi E3658BS melaju ke arah Cirebon, kemudianterdakwa dan temantemannya mengejar saksi ISMA SYAMSULMULUKI bin ABDUL ROJAK dan pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekira pukul 04.10 Wib baik saksi ISMA SYAMSULMULUKI maupun terdakwa dan temantemannya melintasi bundaranKedawung, di jalan Brigjen Darsono depan Kampus STIKOM dekatSPBU Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon,kemudian sdr.

ARI, mengejar saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK dan setelah melintasi bundaranKedawung, di jalan Brigjen Darsono depan Kampus STIKOM dekatSPBU Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungHalaman 21 dari29 halaman Putusan Nomor 62/pid.B/2016/PN.Sbr.Kabupaten Cirebon,kemudian sdr. DOBIL alias TARKADO yangmengendarai sepeda motor Honda CBR 150 warnahitam,membonceng sdr. ARI, mememept saksi ISMA SYAMSUL MULUKI darisebelah kanan, dan setelah berdampingan diawali sdr.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1887/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Imam Abdul Rojak (L) lahir tanggal 12112015,sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Novemnber 2015, secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Bajo Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Imam Abdul Rojak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Imam Abdul Rojak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi

hingga sekarang;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakenam tahun;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 09November 2014 dan 1 orang anak yang bernama: Imam Abdul Rojak

kerumah orang tua saksi Mochamad Rian Fazriansyah bin Badri Efendi (dilakukanpenuntutan secara terpisah)di Kampung Dukuh Rt.005/003 Desa CibadakKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratpada hari Jumattanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwabersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (satu) paket sabusabudengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabu secara bergantian,terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai aliasIcang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)diKampung Dukuh Rt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekirapukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbimenggunakan 1 (Satu) paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasilpembakaran sabusabu secara bergantian, terdakwa kemudian sempatmenghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Kampung DukuhRt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelahsampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (Satu)paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabuHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbisecara bergantian, terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi MuhamadIkhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Bogor,e Bahwa Terdakwa di tangkap saat sedang bersama dengan saksiMuhamad Ikhsan Alias Rifai Alias Icang Bin Rojak (alm) (Terdakwaddakwa dalam berkas Terpisah), saksi Rian Fazriansyah Bin BadriEfendi (Alm) (Terdakwa ddakwa dalam berkas Terpisah), sedangmengkonsumsi sabu secara bersama sama.e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dibungkus menggunakan plastik warna Beningdengan berat Brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang diakui olehTerdakwa Muhamad

MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Rian di Kp.Dukuh Rt. 05/03 Ds.Cibadak Kec.Ciampea, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YEYEN Binti ABDUL ROJAK, Terdakwa II NURHASANAH Binti UCI SANUSI Almarhum, dan Terdakwa III SUTISNA Bin SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.YEYEN Binti ABDUL ROJAK
2.NURHASANAH Binti UCI SANUSI Almarhum
3.SUTISNA BIN SAHRI

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

Setelah diintrogasi terdakwa mengatakan ia tinggaldirumah pamannya yang bernama Rojak di jalan Jambu Gang ameliaPangkalan Kerinci, sekira jam 03.00 Wib para saksi membawa terdakwakerumah pamannya, saksi Rojak mengakui terdakwa tinggal dirumahnyanamun sudah beberapa hari tidak pulang kerumah, lalu para saksimemeriksa kamar terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti danselanjutnya dibawa ke Polres Pelalawan lalu dilakukan pemeriksaan urineterdakwa diklinik Polres Pelalawan, setelah dilakukan pemeriksaan

Saksi bersama dengan rekanrekan saksi lalumembawa terdakwa ke Rumah Sakit Amalia Medika dan dilakukanrontgen, namun bungkusan plastik warna hitam tersebut tidak bisaterlinat melalui rontgen ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bungkusan warna hitamtersebut berisi shabushabu yang diperoleh dari temannya yangbernama Andi Als Purba ;Bahwa dalam pengembangan juga dilakukan penggeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa, rumah saksi Abdul Rojak, pamanterdakwa, di Jalan Jambu Gang Amelia Pangkalan Kerinci

SAKSI ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN MAHMUDe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 03.30WIB, rumah saksi di Jalan Jambu Gang Amelia Pangkalan Kerincididatangi oleh 4 orang anggota polisi yang menanyakan keberadaanterdakwa, saksi lalu menjawab bahwa benar terdakwa adalahponakan saksi yang tinggal bersama saksi, tetapi sudah beberapa hariterdakwa tidak pulang ke rumah sejak tanggal

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan = saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

dari pihak terkait;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI ABDUL ROJAK :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;BahwaBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 di belakang warung nasi Jl.

ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

ROJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Rojak dan Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PERMOHON dengan Pemohon II TERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PERMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II TERMOHON berstatus Perawan;4.

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kp Sasak RT/RW 03/14 KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp Cisaak RT/RW 03/14 Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah KecamatanPamjihan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak Bin Samsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak Bin Samsul, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jampang RT. 3 RW.9 Desa KalisurenKec. Tajurhalang Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rojak Bin Samsul(Pemohon 1!) dan Murni Binti Neman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abdul Rojak' BinSamsul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak BinSamsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

Bahwa, pernah hidup seorang laki yang bernama ABDUL KARIM(Almarhum) dan Menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKABSAH (Almarhum) dan dalam Pernikahannya telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak yang masing masing bernama :1.1 ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM = (Almarhum )1.2 KUJAIMAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.3. NURIKAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.4 WAHIB Bin ABDUL KARIM (Almarhum )1.5 JAELANI Bin ABDUL KARIM ( PEMOHON )2.

Bahwa, ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM sebelum meninggal dunaitelan menikah dengan seorang perempuan yang bernama MUARAH(Almarhum ) dan dalam pernikahannya telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang masingmasing bernama :2.1 MUDRIKAH Binti ABDUL ROJAK (Almarhum )2.2 M.ISMAIL Bin ABDUL ROJAK (Almarhum )3. Bahwa, M.

JAELANI Bin H ABD KARIM ) adalah selaku SaudaraLakilaki Kandung ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM ( Almarhum )Kakek dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti H. ISMAIL, dan olehkarenannya Pemohon berhak untuk sebagai Wali Nikahnya ;6. Bahwa, Pemohon ( H.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan;e 6(enam) butir peluru;2 (dua) buah gagang kunci letter T;e 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T;e 2 (dua) buah anak kunci motor palsu;e 4(empat) buah kepala kunci motor;e 1(satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUKDikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman 3 dari

gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyng turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesautubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

diajukan dalam persidanganini berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua) buah anakkunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1 (satu) buah tasselempang warna hitam, sebaiknya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ, dirampas untukNegara dan 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua)buah anak kunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1(satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol B3364FUZ,dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putin merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman

TAUFIK Amd Bin ABDUL ROJAK ;Bahwa keterangan di Bap Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan untuk diperiksa sebagai saksi karena sehubungandengan perkara senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat di pabrik kelapa sawit PT.

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota Polisi PolresLahat datang untuk menangkap saya berkaitan dengan perkara yang lain,kemudian saat mau digeledah mereka menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis penikam/sewar yang diselipkan di pinggang kanan ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagian belakangsebelah kanan yang sengaja dibawa dari rumah ;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah senjatatajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh) cm bergagang kayubersarung

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota PolisiPolres Lahat datang untuk menangkap terdakwa berkaitan dengan perkarayang lain;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar yangdiselipkan dipinggang kanan terdakwa ;e Bahwa benar senjata tajam tersebut dibawa dari rumah ;e Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai senjata tajam tersebut tanpaizin dari pihak berwenang atau berhubungan dengan profesinya ;Menimbang

ABDUL ROJAK yang merupakananggota Polisi Polres Lahat datang untuk menangkap terdakwaberkaitan dengan perkara yang lain;e Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh)cm bergagang kayu bersarung kayu warna coklat hitam yangterdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagianbelakang sebelah kanan yang menurut terdakwa untuk jagajaga ;e Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai senjata

ROJAK seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa awalnya Sdr. ROJAK menawarkan TERDAKWA CECEP JUNAEDImenghubungi dengan menggunakan handphone Wa, barang lagi anakih (wa, barang lagi ada nih) di jawab oleh TERDAKWA ya engko luruduit dikit (ya nanti cari duit dulu) Sdr. ROJAK aja sue bokatan ntong, jam5 kita telepon maning) kemudian Sdr. ROJAK jam 16.00 WIB. menelponTERDAKWA CECEP JUNAEDI lagi dan menanyakan kepadaTERDAKWA CECEP JUNAEDI apakah uang sudah ada?

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut sudah ada barang narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/20 14/PN.KngTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut

PDM461/Bdung/4/2017, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DANI MAULID BIN DUDUNG dan terdakwa MAMANRUHIMAT BIN PANDI pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2017, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan

No. 475/Pid.B/2017/PN.BdgJl.Babakan Ciparay RT.008/003 Kel.Sukahaji Kec.Babakan Ciparay KotaBandung, agama Islam:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi selaku saksi korban Penganiayaan ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler

Bok Ciparay KotaBandung :Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan Saksi korban Galih sebagai sesamapengamen pakai gitar ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung telah melakukan pengeroyokan yang mengakibatkan

luka luka ;Bahwa awal kejadiannya Saksi korban bersama Saksi sedang ada di GorSGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 Kelurahan Babakan TarogongKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, kemudian datang terdakwa Il,terdakwa ll, Asep, Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, paraterdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk bersama dengansaksi Topan dan saksi serta Saksi Anton, lalu terdakwa Il membacok saksikorban Galih dengan menggunakan golok ke arah muka dan leher lebih daridua kali namun ditangkis

terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Galih Raka Siwi,Yadi Sumarna, dan Saksi Rohendi, serta Keterangan Para Terdakwa yangselanjutnya didapatkan keterangan pengakuan serta barang bukti sebagaimanatersebut dalam faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak

Rojak bin Dasta (berkas perkaraterpisah) di Jl. Raya Mauk Kp. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab. Tangerang sehargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada saksi Noven sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu Sdr.

Saksi Noven pulang, kemudian terdakwakembali lagi kebengkel sepeda motor milik saksi korban tersebut ; Bahwa setelah terdakwa sampai di bengkel tersebut kemudian terdakwa mengambillagi sebuah Accu merek GS 2 (dua) set seher merk Honda dan Yamaha dan 5 (lima)minyak rem Top One dan setelah itu terdakwa jual kembali kepada Rojak bin Dasta untuk2 (dua) seher tersebut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 5 (lima)minyak rem seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu keesokan

Rojak bin Dasta, untuk 2 (dua) buah Accu seharga Rp. 110.000, 2(dua) set seher merk Honda dan Yamaha Rp. 15.000 dan 5 (lima) buahminyak rem seharga Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksikorban ;7 Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 362KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut: e barang siapa ; e mengambil sesuatu barang ; e seluruhnya atau sebagian