Indo Veneer Utamatelah membuat surat yang ditanda tangani oleh pemegang saham(Andi Sutanto dan Yunita Koeswoyo perihal undangan RUPSLB(Rapat Umum Pemegang Saham luar Biasa) PT. Indo Veneer Utamapada tanggal 6 Januari 2006 dengan agenda perubahan susunanpengurus PT. Indo Veneer Utama dan penyesuaian Anggaran DasarPT.

Indo Veneer Utama dengan UU PT Nomor : 1 Tahun 1995kepada Terdakwa dan telah dikirim melalui jasa kantor pos tercatat,namun Terdakwa tidak menghadiri undangan RUPSLB tersebutyang melahirkan Akta Notaris Tjondro Santoso, SH.

Indo Veneer Utama telahmembuat surat yang ditanda tangani oleh pemegang saham (AndiSutanto dan Yunita Koeswoyo perihal undangan RUPSLB (Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa) PT. Indo Veneer Utama pada tanggal 6Januari 2006 dengan agenda perubahan susunan pengurus PT. IndoVeneer Utama dan penyesuaian Anggaran Dasar PT.

Indo Veneer Utamadengan UU PT Nomor : 1 Tahun 1995 kepada Terdakwa dan telahdikirim melalui jasa kantor pos tercatat namun Terdakwa I tidakmenghadiri undangan RUPSLB tersebut yang melahirkan Akta NotarisTjondro Santoso, SH. Nomor : 03 tanggal 6 Januari 2006 dengansusunan pengurus : Direktur Ny.Anne Patricia Sutanto, Direktur II IndraGunardi, Komisaris Ny. Yenny Sutanto, Pemegang saham Andi Sutantosebesar 33,40%, Ny.

Indo Veneer Utama dan Akta Nomor 36tanggal 30 Mei 2008 tentang Berita Acara RUPSLB mengenai perubahanseluruh Anggaran Dasar sesuai UU Nomor : 40 Tahun 2007, telahmemberikan wewenang kepada Direksi PT. Indo Veneer Utama untukmengurus keberadaan SHGB No.1, SHGB No.2 dan SHGB No.53 milikPT. Indo Veneer Utama, selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2008 PT.

Prima Jaya MandiriNo.37, yaitu :Pasal 19 ayat 1.Direksi atau Komisaris berwenang menyelenggarakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB).Pasal 19 ayat 2.Hal. 82 dari 7 Hal.

PrimaJaya Mandiri untuk mengadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.

Halhal lain yang diusulkan oleh para PesertaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB).3. Menetapkan rapat umum pemegang saham tersebut diadakanpaling cepat 10 (sepuluh) hari setelah permohonan Penetapan inidiputuskan, dengan tenggang waktu pemberitahuan / undangankepada para Pemegang Saham lainnya paling sedikit 7 (tujuh)hari, tidak termasuk hari, tanggal pemberitahuan / undangan dantanggal diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB).4.

Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Komisaris berwenang untuk menyelengarakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT.

Prima Jaya Mandiri untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Duri Indah Raya melakukan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (selanjutnya disebut RUPSLB) pada tanggal 25 Maret 2006 denganmemanggil seluruh pemegang saham, dimana agenda RUPSLB adalahuntuk memberikan persetujuan dari pemegang saham lainnya atas rencanaPenggugat menjual sahamnya di PT. Duri Indah Raya kepada Tergugat dan Pengunduran diri Penggugat sebagai Wakil Direktur PT.

Duri IndahRaya, dan dalam RUPSLB tersebut para pemegang saham menyetujuirencana Penggugat untuk menjual seluruh sahamnya di PT. Duri IndahRaya kepada Tergugat dan juga menyetujui Pengunduran diri Penggugatsebagai Wakil Direktur PT.

(Tergugat Ill) versi kedua (Vide Bukti P4) yang seolaholahmerupakan hasil RUPSLB tanggal 25 Maret 2006 Quod non yang telahterbukti batal demi hukum dengan alasan hukum sebagaimana telah diuraidi atas, sehingga tindakan Tergugat Ill tersebut dapat dikualifikasikankedalam perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 43 hal. Put.

Duri Indah Raya Nomor 12 tanggal 25 Maret2006, yang dibuat dinadapan Notaris di Duri, Notaris Pirella Sadrosen,S.H., (Tergugat Ill) versi kedua (vide Bukti P4) yang jelasjelas telahdipalsukan oleh Tergugat dan Tergugat IIl karena isinya tidak sesuaidengan faktafakta RUPSLB tanggal 25 Maret 2006;(Garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan);Halaman 16 dari 43 hal. Put. Nomor 9 K/Pdt/20153.

Permohonan Kepailitan pembubaran perseroan terbatas;Berdasarkan hal tersebut di atas terbukti RUPS/RUPSLB (RapatUmum Pemegang Saham/Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa) Suatu perseroan tidak mempunyai kewenangan dan tidakpernah melakukan jual beli saham, tetapi hanya memberikanpersetujuan rencana jual beli saham yang akan dilakaukan olehpemegang saham, sehingga dengan demikian jelas bahwa AktaBerita Acara RUPS/RUPSLB suatu perseroan tidak dapat dijadikanbukti jual beli atau beralinnya suatu saham

Vikri Abadi Group kepada Yosep Faizal,Deni Yohanes,SH, Notaris di Bengkulu.1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris nomor : 153 tanggal 29Januari 2016 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT.

VikriAbadi Group nomor: 33.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT.

VikriAbadi Group nomor: 33.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group nomor: 70..Hal. 66 dari 86 halaman, Pts.Perk.

Vikri AbadiGroup nomor: 33.80.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT. Vikri Abadi Group nomor: 70..Hal. 82 dari 86 halaman, Pts.Perk.

Akta Nomor : 09 Tahun 2016 tanggal 04 Oktober 2016 tentangAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Bank Pembiayaan Rakyat SyariahMitra Cahaya Indonesia;b. Akta Nomor : 101 Tahun 2017 tanggal 22 Maret 2017 tentangAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 252/Pdt.G/2018/PN Smn(RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

USI), yang beralamat di Jalan Yos SudarsoNomor 118, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Jawa Timur, telah diberhentikan secara tidak sah, sewenang wenang danmelawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat ll, melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB ), tertanggal 08 September 2011;Hal. 1 dari 31 hal. Put. Nomor 2096 K/Pdt/20132.

USI) telah melaksanakanRUPS Luar Biasa dengan agenda Mengganti Direktur Utama Perseroan";Dengan tetap dilaksanakannya RUPSLB tersebut dan tanpa adanyapembelaan dari Penggugat selaku Direktur Utama P.T. UniquenessSepatumas Indonesia (P.T.

Menyatakan, bahwa RUPSLB yang dilaksanakan tanggal 08 September2011 dikantor P.T. Uniqueness Sepatumas Indonesia (P.T. USI), yangberlamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 118, Desa Tunggorono, KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Jawa Timur adalah tidak sah dan batal demihukum;5.

USI) Nomor14, tanggal 28 April 2010; Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Menyatakan, bahwa RUPSLB yang dilaksanakan tanggal 08 September2011 dikantor P.T. Uniqueness Sepatumas Indonesia (P.T.

USI) oleh RUPSLB adalah tidakdapat dibenarkan, karena kepada Penggugat tidak diberi kesempatan untukmembela diri, sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 105 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1. CHU PING HAN, 2.

Anugerah Perkasa Properti tentang PenegasanHasil RUPSLB Sirkuler Sebelumnya, Nomor 01, tanggal 1 Juli 2014, dibuat dihadapan Notaris HENDRY SAMIN, SH.MKn, tertulis menerima dan menyetujuipengunduran diri Tuan AGUS PRASETYO dalam jabatannya selaku Direktur UtamaPerseroan dan segala hal yang berhubungan dan berakibat atas tindakannya padamasa jabatannya, termasuk namun tidak terbatas pada tanggung jawab keuanganbeserta pelaporannya tetap menjadi tanggung jawab Tuan AGUSPRASETYO............008 *: Dengan

Anugerah Perkasa Properti tentangPenegasan Hasil RUPSLB Sirkuler Sebelumnya Nomor 01 tanggal 1 Juli 2014dibuat di hadapan Notaris HENDRY SAMIN, SH.MKn;5 Bahwa berdasarkan keberatankeberatan yang kami uraikan di atas, makadimohonkan kepada Hakim pemeriksa perkara untuk dapat menolak Permohonanyang diajukan oleh Pemohon;DALAM EKSEPSI:Eksepsi Obscuur Libel (Permohonan Kabur);Bahwa di dalam posita/pokok permohonan nomor 2 (dua), 3 (tiga), 4 (em pat), dan 5(Jima) Pemohon berulangulang kali menyebutkan

Anugerah Perkasa Properti,tentang Penegasan Hasil RUPSLB sirkuler sebelumnya, Nomor : 01, tanggal 1 Juli2014, yang dibuat oleh Notaris Hendry Samin,SH,Mkn., dan bukan Akta nomor : 11tanggal 23 Desember 2013;Menimbang bahwa tentang keberatan dari Termohon II tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa keberatan tentang belum tuntasnya laporan pertanggung jawabankeuangan PT.

Anugerah Perkasa Propertitertanggal 12 Januari 2015, yang diterima tanggal 29 Januari 2015, yang mana dalam surattersebut berisikan permohonan Pemohon agar dilakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.

Anugerah Perkasa Properti, akan tetapi tidak mendapat tanggapandari Termohon I selaku Direktur ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P8, P10 yang bersesuaiandengan bukti surat P7 dan P9a, terungkap fakta bahwa benar oleh karena permohonanPemohon kepada Direktur/Termohon I tidak mendapat tanggapan, maka kemudian Pemohonmengirim surat permohonan kembali agar diadakan RUPSLB PT.

Direktur Utama PT.Wahana Abadi, selanjutnya diberi tandabukti P1;2 Fotokopi sesuai aslinya Salinan Akta Notaris PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Wahana Abadi, tanggal 29 Januari 2008 Nomor 6.Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3 Fotokopi sesuai aslinya Salinan/Grosse Akta Notaris BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT. Wahana Abadi, tanggal 18072008 Nomor 35.

Selanjutnya diberi tanda bukti P4;5 Fotocopi sesuai aslinya Salinan Akta Notaris PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Selanjutnya diberi tandabukti TI9;Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Wahana Abadi tanggal 02072012 No. 1. Selanjutnya diberi tanda buktiTI10.Fotokopi Cek No. CZ 209332. Selanjutnya diberi tanda bukti TI11.Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Pernyataan tertanggal 17 Februari 2011 yangditandatangani oleh Janu Basuki dan H. Ciptono.

Wahana Abadi berdasarkan surat bertanggal 20Oktober 2011, dan selanjutnya berdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

Wahana Abadi.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan sebelumnya,Tergugat I telah mengajjukan permohonan pengunduran diri selaku Direktur utama PT.Wahana Abadi, dan selanjutnya dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

Chiringuito Del Kabron yaitu sesuaidengan jumlah kepemilikan saham yang hadir pada saat dilakukan RUPSLB;Menetapkan ketua rapat RUPS LB PT. Chiringuito Del Kabron tanpa terikatpada ketentuan UndangUndang atau Anggaran Dasar perseroan;Memerintahkan kepada Para Termohon dan Para Pemegang Sahamlainnya untuk menghadiri panggilan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS LB) PT. Chiringuito Del Kabron;Menyatakan bahwa RUPS LB PT.

Chiringuito Del Kabron telah lalaidalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya untuk melakukan pelaporanPajak Perusahaan terhitung sejak tahun 2016 sampai 2018, sehinggamenyebabkan kondisi perusahaan bermasalah dan membutuhkan penyelesaianmasalah dengan segera, dapat menjadi alasan untuk memberikan izin kepadaPemohon sebagai pemegang saham untuk melakukan sendiri pemanggilanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB) PT.

Chiringuito Del Kabronmelalui Pengadilan Negeri Denpasar dihubungkan dengan permohonan ParaPemohon tentang permohonan RUPS LB dengan agenda rapat sebagaimanatersebut diatas maka dipandang cukup adil apabila sebelum dilakukannya RUPSLB dengan salah satu agenda rapatnya adalah pergantian Direktur danKomisaris dari PT.

dan angka 3 (tiga) patutlan untuk dikabulkan sebagianperbaikan ;Menimbang, bahwa dalam petitumnya angka 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam)dan 7 (tujuh), Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon diberikan jin untukmenyelenggarakan RUPS, maka cukup = alasan untuk menetapkanpenyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)dengan korum kehadiran dan / atau ketentuan tentang persyaratan pengambilankeputusan RUPS LB PT.

Chiringuito Del Kabron yaitu sesuaiHal 51 dari 51 halaman Penetepan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Dpsdengan jumlah kepemilikan saham yang hadir pada saat dilakukan RUPSLB;6. Menetapkan ketua rapat RUPS LB PT. Chiringuito Del Kabron tanpa terikatpada ketentuan UndangUndang atau Anggaran Dasar perseroan;7. Memerintahkan kepada Para Termohon dan Para Pemegang Sahamlainnya untuk menghadiri panggilan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS LB) PT. Chiringuito Del Kabron;8. Menyatakan bahwa RUPS LB PT.

ES SYNDICAAT UTAMA TANJUNG BALAI sampai dengansaat ini tidak pernah menerima surat tercatat dari Para Penggugatuntuk melakukan RUPSLB dimana menurut ketentuan Pasal 79ayat 2 UU No. 40 Tahun 2007 mengisyaratkan bahwasanyapermintaan RUPS dan atau RUPSLB dari Pemegang Saham atauDewan Komisaris harus dilakukan dengan surat tercatat kepadaDireksi;2.

Bahwa Pemanggilan RUPSLB tanggal 21 Juni 2017 dilakukanoleh Komisaris adalah tidak sah, mengingat Komisaris tidakberhak untuk melakukan pemanggilan Rapat Umum PemegangHalaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2017/PN TjbSaham Luar Biasa (RUPSLB) dikarenakan secara nyata Direksi(Tergugat dan Il) tidak pernah menerima Surat Tercatat dari ParaPenggugat selaku Pemegang Saham atau Komisaris (ic.

Dewi Suseno Subur);Bahwa Penggugat dan Il dr terkejut mengetahui adanya informasimelalui Surat Kabar ANALISA terbitan tanggal 19 Juni 2017 yangmemuat Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang akan diadakan pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017pukul 11.00 WIB, bertempat di Restoran Food Ten, Jl.

Dewan Komisaris;dimana menurut ketentuan Pasal 79 ayat 1 UU No. 40 Tahun 2007 yangberhak untuk menyelenggarakan RUPS atau RUPSLB adalah direksi (ic.Penggugat dan Il dr).

Apabila setelan Direksi menerima suratpermintaan dari pemegang saham atau Dewan Komisaris dalam jangkawaktu 15 hari sejak tanggal permintaan tersebut tidak melakukanpemanggilan RUPSLB maka Dewan Komisaris baru memiliki hak untukmelakukan pemanggilan RUPSLB sebagaimana yang tertuang dalamketentuan Pasal 79 ayat 5, ayat 6, ayat 7, dan ayat 9 UndangUndangNo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, berdasarkan halhaltersebut maka Demi Hukum (By The Law Tergugat dr (ic.

1. Mengabulkan Permohonan dari Para Pemohon (Bapak Purwanto Saputra selaku Pemohon I, Ibu Yulianti Santika selaku Pemohon II dan Ibu Sri Suhartini Sumardi selaku Pemohon III) untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kuorum RUPSLB yang ketiga PT Bumi Sriwijaya adalah sejumlah total seluruh saham dari Para Pemohon yang berjumlah 2.375 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima) lembar saham;
3. Menetapkan agenda RUPSLB ketiga PT Bumi Sriwijaya yaitu sebagai berikut

KAJUN KARKAM PERKASA merasacuriga dengan terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi NICOLSON RODNEY PHILIP selakuKomisaris mengundang terdakwa untuk mengikuti Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. KAJUN KARKAM PERKASA sesuai suratpanggilan yang ditujukan kepada terdakwa (TEUKU ISKANDAR MARKAM,SE.) dengan waktu RUPSLB pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 jam 10.00WIB bertempat di Aston Marina Hotel, Marina Mediterania Tower A JI.

Kemudian di dalamdaftar hadir RUPSLB PT. KAJUN KARKAM PERKASA tanggal 15 Juni 2016terdakwa datang dan menandatangani daftar hadirnya.Bahwa selanjutnya tanggal 28 Juni 2016 DHIAN ROY SAPUTRA selakuDirektur PT. KAJUN KARKAM PERKASA mengajukan untuk melakukanaudit Independen (Kantor Akuntan Publik Angelina Yansen) untuk memerikakeuangan PT.

Kemudian di dalamHal 12 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKIdaftar hadir RUPSLB PT. KAJUN KARKAM PERKASA tanggal 15 Juni 2016terdakwa datang dan menandatangani daftar hadirnya.Bahwa selanjutnya tanggal 28 Juni 2016 DHIAN ROY SAPUTRA selakuDirektur PT. KAJUN KARKAM PERKASA mengajukan untuk melakukanaudit Independen (Kantor Akuntan Publik Angelina Yansen) untuk memerikakeuangan PT.

Kartika Karkam yang juga sebagaipemilik saham sebanyak 10%, dan keabsahan RUPSLB tanggal 15 Juni 2016serta hasil Minutes of meeting, tanggal 27 Juli 2017 merupakan perbuatanperbuatan dalam lingkup keperdataan.

Hayat Rudiat dan Penggugat IV selaku Komisaris mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Riung Bandung Permai denganterlebih dahulu mengundang seluruh Pemegang Saham dan Ahli Waris PemegangSaham secara patut dan sesuai dengan aturan perusahaan yang tertera di dalamAkta Pendirian Nomor: 45 tertanggal 18 Maret 1983 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Lien Tanudirdja;Bahwa Ahli Waris dari Alm. Hans Barki dan Almh.

Riung Bandung Permaidiselenggarakan dan sebelum RUPSLB PT. Riung Bandung Permai tersebut dimulaimenerangkan bahwa telah terjadi peralinan saham dari PARA PENGGUGAT kepadaAlm. Hans Barki dan Almh.Hanna Barki sehingga pada saat ini yang menjabatsebagai Direktur Utama PT. Riung Bandung Permai adalah TERGUGAT I danKomisaris PT.

Hans Barki tidak pernahmengadakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) maupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan tidak pernahmemberikan laporan perusahaan kepada Para Komisaris ataupun ParaPemegang Saham, karena pada tanggal 28 Maret 1983, telah terjadijual beli saham antara HANS BARK! (bapak kandung TERGUGAT & II)sebagai Pembeli dengan HAYAT RUDIAT (orang tua PENGGUGAT Il, IIIdan IV), MARLINA HIDAYAT (Ny.

Riung Bandung Permai kepemilikan saham Para PemohonRUPSLB tidak tercantum sama sekali.Bahwa dengan demikian Para Pemohon yang mengajukanpermohonan penetapan izin RUPSLB pada perseroan tersebut secarahukum bukan pemegang saham oleh karena itu permohonan yangdiajukan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya harus ditolak.Halaman31dari58 Perk No. 172/Pdt.G/2018/PN.BDG16.

Selama perusahaan dipimpin orang tuaTergugat dan Tergugat II , Hans Barki ( Alm) tidak pernah mengadakan RUPSmaupun RUPSLB dan memberikan laporan kepada para komisaris maupun parapemegang saham.

., Notaris di Bengkulu;50. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor 153 tanggal 29Januari 2016 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Vikri Abadi Group pemberhentian Yosep Faizal dalam jabatannyasebagai direktur V perseroan, Deni Yohanes, S.H., Notaris diBengkulu;51. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor 04 tanggal 1Maret 2016 Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Putusan Nomor 1864 K/Pid.Sus/2018Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Vikri AbadiGroup persetujuan mengangkat pengurus atau anggota DewanDireksi Perseroan Berikutnya yaitu Tuan M. Taufik yang disebutdalam jabatannya sebagai Direktur VII Perseroan, Tuan Agung LuisPernando, yang akan disebut, dalam jabatannya sebagai DirekturVIIl Perseroan, Deni Yohanes, S.H.

Notaris di Bengkulu;53. 1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor 21 tanggal 17Februari 2017 Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group, 1.memberhentikan dan/atau mengganti pengurus atau (anggotadewan) direksi perseroan yaitu : a. Tuan Muhammad Nurul Kahirantersebut diberhentikan dan/atau diganti jabatannya sebagai DirekturIl Perseroan; b.

Rosmen;1. 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Vikri Abadi Group Nomor 153:78. 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group Nomor 89;79. 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta KuasaDirektur Dari Direktur Utama Pada Perseroan Terbatas PT. VikriAbadi Group Nomor 33;Hal. 14 dari 25 hal. Putusan Nomor 1864 K/Pid.

Sus/201880. 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group Nomor 70;Disita dari Sarosa Agung Nugroho:81. 1 (satu) bundel fotokopi Addendum Surat Perjanjian NomorKU.08.10/JUSTEKPPKPKP/PKP2B/644/IX/2015 tanggal 30 Juli2015 paket pekerjaan Pembangunan Infrastruktur PermukimanKumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, Pondok Besi, BeringinRaya, Rawa Makmur;82. 1 (satu) bundel fotokopi surat dari PT.

Vikri Abadi Group kepada Yosep Faizal, DeniYohanes,SH, Notaris di Bengkulu;1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris nomor : 153 tanggal 29 Januari2016 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Vikri AbadiGroup pemberhentian Yosep Faizal dalam jabatannya sebagaidirektur V perseroan, Deni Yohanes, SH, Notaris di Bengkulu;1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor : 04 tanggal 01 Maret2016 Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Grouppersetujuan mengangkat pengurus atau anggota Dewan DireksiPerseroan, berikutnya yaitu Tuan Gunawan, yang akan disebut dalamHal. 10 dari 26 hal.

Putusan Nomor 1316 kK/Pid.Sus/201852.53.jabatannya sebagai Direktur VI, Deni Yohanes, SH, Notaris diBengkulu;1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor : 147 tanggal 25 April2016 Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Grouppersetujuan mengangkat pengurus atau anggota Dewan DireksiPerseroan Berikutnya yaitu Tuan M.

Taufik yang disebut dalamjabatannya sebagai Direktur VII Perseroan, Tuan Agung LuisPernando, yang akan disebut, dalam jabatannya sebagai Direktur VIIIPerseroan, Deni Yohanes, SH Notaris di Bengkulu;1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Nomor 21 tanggal 17 Februari2017 Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group, 1.memberhentikan dan/atau mengganti pengurus atau (anggota dewan)direksi perseroan yaitu : a.

Rosmen;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT. Vikri Abadi Group nomor 153;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Vikri Abadi Group nomor : 89;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Kuasa DirekturDari Direktu Utama Pada Perseroan Terbatas PT.

Seluruh supplai dari spare part mesin menjaditanggung jawab Tergugat I2 Pembentukan perusahaan patungan4 Bahwa pada tanggal 17102008, meskipun mesin yang rencananya akandiinvestasikan oleh Tergugat I belum dikirimkan ke pabrik Penggugat I, ataspermintaan Tergugat I, diadakan RUPSLB PT.

Fujisei Metal Indonesia No.3.5 Bahwa dengan adanya RUPSLB tersebut, sesuai dengan prosedur, Penggugat Imengajukan permohonan persetujuan ke Badan Koordinasi Penanaman Modal (TurutTergugat I). Pada tanggal 16 Desember 2008, Turut Tergugat I mengeluarkan suratNo. 1943/NI/PMA/2008 yang ditujukan kepada Penggugat I, perihal perubahanrencana proyek perluasan. Dalam surat tersebut disebutkan bahwa penyertaan dalammodal perseroan menjadi, sbb: SEMULA MENJADIAsing (90%) (92,6%)Mr.

Fujisei Metal menjadi HanyungFujisei.Terlebih lagi meman itu Ter Iti mah diundang ke RUPSLB PTFujisei Metal Indonesia pada tanggal 17 Oktober 2008.Bahwa dalam pertemuan tanggal 17 Oktober 2008 yang berlangsung di kantorPenggugat I di wilayah Sunter tersebut, dihadiri oleh :5.1. Penggugat I yang diwakili oleh Penggugat II;5.2. Penggugat II;5.3. Penggugat IV;5.4. Tergugat I dan staf;5.5.

PMA itu harusditandatangani oleh Tergugat I kalau memang Tergugat I mau mendirikan perusahaanpatungan dalam rangka penanaman modal asing.Padahal sebenarnya dokumen tersebut adalah Notulen RUPSLB PT. Fujisei MetalIndonesia tanggal 17 Oktober 2008, yang kemudian menjadi Akta No. 3 tanggal 13Nopember 2008, tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Fujisei MetalIndonesia, yang dibuat dihadapan Helmi, SH, Notaris di Bekasi, yang menetapkanHal 23 dari 113 Hal.

Hal ini mengingat bahwa yang dijadikan dasarutama dari faktafakta yang mendasari diajukannya gugatan oleh Para Penggugatadalah mengenai pelaksanaan dari perjanjian Kerjasama antara Penggugat I denganTergugat I dalam bentuk Preliminary Joint Contract tanggal 10 Juli 2008, AgreementContract tanggal 17 Oktoberr 2008, RUPSLB tanggal 17 Oktrober 2008 danPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Bank PembangunanDaerah Maluku ;1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 01/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 30 April 2014 tentang PersetujuanAtas Laporan Tahunan, Pengesahan Laporan Keuangan danLaporan Pengawasan Dewan Komisaris PTI. BankPembangunan Daerah Maluku ;1 (satu) eksemplar asli Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 02/RUPSLB/PT.BPDM/2014 tanggal 6 Mei 2014 tentang PenetapanPembagian Laba Bersih PT.

Bank Pembangunan Daerah Malukudan Maluku Utara ;1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 29 April 2015 tentangPenetapan Pengangkatan Direktur Utama PTI. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara ;1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 05/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 27 Januari 2015 tentangPengangkatan Direktur Umum PT.

Nomor 2282 K/PID.SUS/201724)25)26)27)28)29)30)31)32)33)1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 29 April 2015 tentangPenetapan Pengangkatan Direktur Utama PTI. BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara ;1 (satu) eksemplar Asli Surat Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Nomor 05/RUPSLB/PT.BPDMMU/2015 tanggal 27 Januari 2015 tentangPengangkatan Direktur Umum PT.

Muhamad Aditiya Erlangga : Undangan Rapatb Agenda/acara RUPSLB:1. Jual beli saham Tn. Bong Sefa alias Mustafa (Penggugat) menjual 360saham kepada Tn. Komarudin (Tergugat 1) Ny. Dra Maria Dian Krisnawati (Tergugat II) menjual 120saham kepada Ny. Henny Kusmiati Ny. Dra Maria Dian Krisnawati (Tergugat II) menjual 120saham kepada Tn. Muhamad Aditiya ErlanggaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 101PDT/2021/PT BTN2. Perubahan Susunan Saham PerseroanSusunan Pemegang Saham Berubah, yaitu: Tn.

Nina AnggraeniBahwa pelaksanaan dan hasil RUPSLB tersebut telah sesuai UUNo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Bahwa sebelumRUPSLB dilakukan telah dilakukan pemanggilan RUPSLB dantelah memenuhi quorum.

Kemudian jual beli saham telah dilakukansecara dibawah tangan dan hasil RUPSLB baik jual beli saham danperubahan pengurus telah dibuat dalam Akta Notaris Nomor : 03Tertanggal 03 Juli 2012 dihadapan Notaris Atina Indira Ibrahim, SH.12.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2012, diadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.Jayamulia Mandiri Permai denganagenda Jual Beli Saham dibuat dihadapan Notaris Atina IndiraIbrahim, SH dan dihadiri oleh :abPihak yang hadir: Tn.

Dra Maria Dian Krisnawati (Tergugat II)Bahwa pelaksanaan dan hasil RUPSLB tersebut telah sesuai UUNo. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Bahwa sebelumRUPSLB dilakukan telah dilakukan pemanggilan RUPSLB dantelah memenuhi quorum.

Kemudian jual belli saham telah dilakukansecara dibawah tangan dan hasil RUPSLB jual beli saham telahdibuat dalam Akta Notaris Nomor : 05 Tertanggal 09 Juli 2012dihadapan Notaris Atina Indira Ibrahim, SH.13.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 Tergugat mengirimkan suratundangan klarifikasi pembelian Aset PT.

201917, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2018;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum serta mengikat Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB

) PT Nusantara Era Optima (Tergugat VI)tanggal 18 Juni 2012 mengenai perubahan susunan pemegang sahamserta susunan pengurus PT Nusantara Era Optima (Tergugat VI) sertapersetujuan perubahan ketentuan Pasal 12 Anggaran Dasar Perseroantentang Tugas dan Wewenang Direksi, berikut beserta Notulen RapatRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT NusantaraEra Optima (Tergugat VI) tanggal 18 Juni 2012:Menyatakan Tergugat dan Tergugat V telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) karena

Konvensi dan tidak dapat dilakukan penuntutanterhadap Para Tergugat Konvensi, Turut Tergugat Konvensi denganmendasarkan adanya kepemilikan saham, karena pengeluaranpengeluarantersebut merupakan hubungan internal antara Penggugat Konvensi denganTergugat VI Konvensi dan bila ternyata terdapat adanya perjanjian yangdilakukan antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat , II Konvensi hanyadapat dilakukan berdasarkan wanprestasi bukan perbuatan melawan hukum,lagipula Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Bahwa dalam RUPSLB tersebut, para pemegangsaham Perseroan telah menyetujui dan memutuskan untuk melakukanpembubaran/likuidasi Perseroan, dan berdasarkan Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Nomor: 88 tanggal 25 Mei 2011(Akta Nomor 88) dibuat oleh Notaris Tiham Mahyudin, SH, SpN,telah ditunjuk tim likuidator yang akan melakukan pengurusan danpemberesan Perseroan dalam wakitu 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tangga 1 Juni 2011, yang terdiri dari:a. Hamzah Dahlan sebagai Ketua Tim;b. M.

Berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Kutai Timur Energi tanggal 20 April 2010,PENGGUGAT diangkat kembali untuk menjabat sebagai DirekturUtama Perseroan selama 5 tahun tahap yang kedua;b. Bahwa jika merujuk pada ketentuan Pasal 10 ayat (3) AnggaranDasar PT Kutai Timur Energi (dalam likuidasi) disebutkan bahwadireksi menjabat selama 5 tahun. Oleh karenanya, pengangkatanPENGGUGAT selaku direktur utarna Perseroan (dalam likuidasi)dalam periode ini dijabat selama 5 tahun.

Hal tersebut terobukti dengan diangkatnyakembali PENGGUGAT sebagai direktur dan atau direktur UtamaPerseroan, sejak pertama kali menjabat dan Tahun 2004 sampaidengan pengangkatan pada tahun 2010, sesuai dengan RUPSLB PT.Kutai Timur Energi tanggal 20 April 201 0;8.