Ditemukan 1231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan Agama Cimahiberkenan menjatuhkan taiak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;7. Bahwa dengan dikabulk.annya gugatan cerai ini, Penggugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0050/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar taiak yang kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa , Kabupaten Aceh Barat Daya dan Kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk Proppinsi Jawa Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3897/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan taiak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA JS
Tanggal 4 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai taiak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kornpilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ta!
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 104/Pdt.G/2013/PA. Pare
Tanggal 17 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
105
  • Menjatuhkan taiak satu bain Shugra tergugat, Sukardi Bin Abd Majid terhadapQopenggugat Upi Mariani binti M. Saenal:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • PtsnMenimbang. bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun '989 tentang Peradilan Agama dan pasal 8 Rv, dihubungkangugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil suatu surat gugatan, olehsebab itu dapat diterima untuk dioertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat danyang menjadi masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agarPengadilan menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan antara Penggugat
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 4 Juni 2018 —
198
  • Ali sebagai Pemohon;melawanAyu Fita Komalasari binti Abakar sebagai Termohon;dalam sidang pengucapan Ikrar Taiak berdasarkan putusan Pengadilan Agama BimaNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 04 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukumtetap;Kemudian kepada Pemohon disampaikan bahwa apabila ia dalam tenggangwaktu 6 (Enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datangmenghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • Menyatakan jatuh taiak satu ba"in sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Marcih binti Djuari) ;3.
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat yang meminta agar dijatuhkan taiak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertalankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia sejahtera lahir bathin sebagaimana yang dikehendakiPasal I Undangundang nomor tahun 1974;Bahwa berdasar halhal dan alasan tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat Kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamamya selagai berikut :PRIMER1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jatuh taiak
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2776/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menetapkan jatuh taiak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebaskan biaya perkara menurut hokum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadiian Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3344/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada awaJnya rumah tangga antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berjalan harmonis dan Penggugat Rekonvensisebagai istri selalu patuh dan melayani Tergugat Rekonvensi dengan baik,Namun pada saat ini Tergugat Rekonvensi telah mengajukan PermohonanCerai Taiak di Pengadilan Agama Sidoarjo berdasarkan perkara Nomor:3344/Pdt.G/2020/PA.Sda. 37.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan Taiak satu Ba'in Shughra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 226/Pdt. G/2013/PA. Skg
Tanggal 9 April 2013 —
103
  • Mengizinkan kepada pemohon, untuk mengikrarkan taiak satu raje i kepada Termohon Dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang3.
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 836/Pdt. G/2011/PA. St(G
Tanggal 19 Januari 2012 —
63
  • Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan sighat talik taiak.3. Bahwa, usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan belah mencapai5 tahun.4. Bahwa, setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumah tanggaawainya di rumah orang tua penggugat kemudian pfndah ke rumah kediaman bersama dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri seiama 3 tahun 10 buian, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ika Gustina bind Dg.
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5904/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Meniatuhkan taiak satu bai'in dari Tergugat untuk Penggugat;3. .
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar SIGhAl TAKIN TAIAK sees neeee seen ntneaememmennnaeemnnnennaeeneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat yang meminta agar dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar taiak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Mengizinkan Pemohon (EE Untuk menjatunkan taiak satuRaji kepada Termohon iS gidepan sidangPengadilan Agama Bima;>Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima untuk dicatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • TaIAK; ~~==nnnnnnnnnnnnenennanansnnanmennsnannsennnBahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun beberapabulan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugatsampai sekarang selama kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa sejak kepergiannya, Terrgugat tidak pernah kembali,tidak mengirimkan nafkah wajib dan membiarkan PenggugatDeQItU SAja; nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nci cineAtas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya