Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugianto bin Suroso) terhadap Penggugat (Tiur Martarida Siregar binti Abdul Kadir Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiMERY DONNA TIUR PASARIBU,SH.MH NINIK SETYONINGSIH,SH

Chelcea Tiur Allositandi tempat/tanggal lahir Tana Toraja, 28Januari 2011Bahwa Alm. Yohana Turu Padang semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan telah meninggal dunia sehingga anakanaknya berhak untuk mengurus Pengambilan TASPEN atas namaAlm. Yohana Turu Padang;Bahwa pada saat anakanak Alm. Yohana Turu Padang hendakmengurus TASPEN dari Alm. Yohana Turu Padang tersebut ternyataanakanak Alm.

PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, bukti surat P.2, bukti suratP.3, bukti surat P.4, bukti P.5, bukti Surat P.6 dan bukti surat P.7 dihubungkandengan keterangan saksi ABDUL AZIZ SEMPA dan saksi YULIANAAMPULEMBANG,S.H., diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Tampo Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajadan Keponakan kandung Pemohon yang bernama CHINDY NADAHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN MakALLOSITANDA dan CHELCEA TIUR

adalahsaudara kandung; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus Taspen; Bahwa benar selama ini yang membiayai kehidupan anakanakAlmarhumah Yohana Turu Padang adalah Pemohon atas namaOktovianus Tutu Padang,S.H;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas makapengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum dan Pemohon menjadi wali bagi kedua anak dariAlmarhumah Yohana Turu Padang yang bernama CHINDY NADAALLISITANDA dan CHELCEA TIUR

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Yunus Adi Saputra bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiur Br Samosir binti Jinner Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adiet Cahyo bin Rahadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Maida binti Fajaruddin Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskuri bin Sarmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiur Caroline H binti Charles M.

Putusan No.142/Pdt.G/2021/PA.StnHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wisnu Indradi, S.H.1.,M.H.I. Muhammad Syauky S.

Dasy, S.H.I,M.H.Dardena Betarania Faroby, S.H.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.142/Pdt.G/2021/PA.Stn

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RIANA TELAMBANUA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa penyebab sehingga Saksi dihadapkan dimuka persidangan iniadalah sehubungan dengan terjadinya pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu suami Saksi kepada Saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut KotaSibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban yaitu isteriTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2015 sekirapukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Gambolo Arah Laut Kota Sibolga tepatnyadidalam rumah Baak Tiur

sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan/atau;c Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada Saksi korban yang merupakan isteri Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan GamboloArah Laut Kota Sibolga tepatnya didalam rumah Baak Tiur

atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

Negeri Simalungun, Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.30 WIBSaksi Syahrudin Siregar, Saksi Budi Cahyadi, Saksi Hamdan Siregar, SaksiLian dan Saksi Indo R Siahaan mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkoba jenis ganja di warung tuak milik Opung Tiur

tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telan salah melakukan kekeliruan dengan alasan suatuperaturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinyayakni dalam hal : Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangannya tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta yang ada dalam persidangan dimanaTerdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH membeli ganja sebanyak 5 (lima)kali membeli Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) kali dari NTE (DPO) diwarung tuak milik Opung Tiur

Penggugat:
1.TIUR MARIATI MANIK
2.FRICSON MANIK
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BRI , Tbk Cab. Sidikalang
2.Tianur Bancin
3.Poppy Tampubolon, SH
4.Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata ruang, BPN RI cq Kanwil BPN Sumut cq BPN Dairi

TIUR MARIATI MANIK, Umur 46 Tahun, Tempat dan Tanggal LahirSidikalang 15 Juni 1972, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JalanSM.Raja Nomor 344 Kelurahan Sidikalang Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;2.

Nainggolansesual dengan Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal, 21 April 1994 atasnama Jahemat Manik,orang tua para Penggugat selain meninggalkanharta juga meninggalkan anak sebagai Ahli Waris terdiri dari Tiur MariatiManik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuai denganSuratKeterangan Ahli Waris Tanggal, 22 Oktober 2001 yang diketahui olehLurah Sidikalang Tanggal, 22 Oktober 2001 sesuai dengan suratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalang Tanggal, 24Oktober 2001 dengan surat No. 593

Naigolan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 833 tanggal 21April atas nama Jahemat Manik, orang tua Para Penggugat selainmeninggalkan harta dan juga meninggalkan anak sebagai ahli waristerdiri dari Tiur Mariati Manik, Frikson Manik dan Hotman Manik sesuaidengan keterangan ahli waris tanggal 22 Oktober 2001 sesuai dengansuratnya No.590/04/X/2001 yang dikuatkan oleh Camat Sidikalangtanggal 24 Oktober 2001 dengan surat No.593/1213/20013.

Bahwa sebenarnya tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketatelah di hibahkan oleh para ahli waris dari Almarhum Jehemat Manik Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk (Hotman Manik, Tiur HaryatiManik dan Frikson = A.H.Manik)berdasarkan Akta Hibah Nomor 232/SDK/2001 pada tanggal 5November 2001 yang diperbuat dihadapan Tommy Tambunan S.HNotaris dan/atau PPAT Kabupaten Dairi.

,Vini Dian Afrilia P, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran .................cccc cece Rp. 30.000,2. Panggilan Sidang ...............:0 Rp. 2.002.500,3. Transport sidang lapangan ........ Rp. 1.000.000,4. Biaya proses / Alat Tulis Kantor... Rp. 75.000,5. Meteral ......... 00. ccc cece cece eee eee eees Rp. 6.000,6. REAKSI ........... cece eee ce eee e eee eeeees Rp. 10.000,Jumlah ..............

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon I (Iwan Saputra Bin Widodo) dengan Pemohon II (Tiur Maelani Binti Jf Naiggolan) yang dilangsungkan di Kelurahan Terukis Rahayu Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 20 Mei 2016 adalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatmat Tua Hutagalung bin Sabirin Hutagalung) dengan Pemohon II (Tiur Maida Gonna Sigalingging binti Paiyan Sigalingging) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1991 di Desa Pangarongan, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsiding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDWisnu Indradi, S.H.I., M.H.I.

., M.H.TTDDardena Betarania Faroby, S.H.Panitera Pengganti,TTDDian Tiur Anggraeni, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.StnPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Stn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Affan Zainudin Bin Moch Haji) terhadap Penggugat (Tiur kalalo Binti Wellem Kalalo );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, olehkami, Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Delima MariaigoSimanjuntak,S.H., dan Rizkiansyah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh , MeryDonna Tiur Pasaribu,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Muh.Arif N.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,IsmailHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Kbj

Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 tidak benar karenasebenarnya Pemohon membohongi Termohon dan telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Tiur. Bahwa poin 6 tidak benar karena yang turut campur bukan sajaorangtua Termohon. Bahwapadaprinsipnya Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon karena tidak harmonis lagi.

diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menurut Pemohon Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkan dirinyasendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sedangkan menurut Termohon penyebabcekcok karena Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Tiur

Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan menurut Pemohon karena Termohonmempunyai sifat mau menang sendiri dan hanya mementingkandirinya sendiri serta orangtua Termohon selalu ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan menurutTermohon penyebab cekcok karena Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tiur.3.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp9.525.000,00 (Sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. selaku Ketua Majelistersebut, Denny L. Tobing, S.H., M.H. dan Donald Panggabean, S.H. selakuHalaman 4 Akte Perdamaian Nomor 661/Padt.G/2020/PN MdnHakim Anggota dengan dibantu Fadli Asrar, S.H., M.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 150.000,003. Ongkos Panggil : Rp2.325.000,004. Panggilan Koran : Rp7.000.000,005. Materai :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp9.525.000,00(Sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Akte Perdamaian Nomor 661/Padt.G/2020/PN Mdn

Parlindungan Sinagadengan Tuti Br TinjakMemerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk golonganWarganegara Indonesia di Medan, seterimanya salinan dari Penetapan inimanakala telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar membuatcatatan perbaikan nama Pemohonan pada Akte Lahir bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,00 (Sseratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehMery Donna Tiur

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PN MdnOngkosongkos :1. Pendaftaran Perkara2. Redaksia.4. Proses PermohonanMateraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 100.000,00 +=Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PN Mdn

perkawinan Nomor2171KW160520160041, yang dikeluarkan oleh Kepaladinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tandaSelanjutnya suratsurat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatabersesuaian dan seluruhnya telah bermaterai cukup sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dipengadi lan, 7H 6 sese 6 St Gr SiniGn GHP Sn 8 GSMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama 1.MARLINDA TIUR

MARLINDA TIUR PURBA: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahanidentitas pemohon, karena identitas pemohon pada salahsatu dokumen pemohon tertulis pemohon bernama RAYNALDOHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2017/PN Btm.AGUS PARLUHUTAN, seharusnya tertulis nama pemohonRAYNALDO HUTAGALUNG sesuai KTP, KK, dan Surat Tanda bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebutmenyebabkan pemohon menghadapi kendala dalam bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukanpengesahan nama pemohon sesuai

Tiur Maria binti Marainun Sipahutar (Alm);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);