Ditemukan 954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toni tani tunai tuti tuna
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN. 2. KEPALA DESA SUKOREJO KECAMATAN PARENGAN KABUPATEN TUBAN vs N A R T O
36 — 20
  • SBY yang telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 12 Nopember 2013 Nomor W3.TUNI/4412.K.Per.02.01/ XI/ 2013, maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123,UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986,tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Para Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 212/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 19 Juli 2017 — MUSLIMAH
15 — 1
  • Saksi TUNI ERAWATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga desa ; Pemohon belum mempunyai anak perempuan, maka mengangat anakperempuan bernama DEWI KUSWATI; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 1377 /IST/2003 tanggal 1532003atas nama DEW!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/80/II/2014 tanggal 27Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.Nama TUNI
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — K.M;T.E.T
21 — 19
  • Ina Tuni VIl/18, RT.003/RW.004,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon , SebagaiPenggugat ;LawanTan Edwar Tandry, Bertempat tinggal di Pertokoan Mardika Toko 4 JayaJl. Pantai Mardika, Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau Kota Ambon , Sebagai Tergugat ;Pengadilan Tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 11 April 2017,Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.Amb, tentang Susunan Majelis Hakim ;2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor02/36/III/2015, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu,Asul Pattimura bin Said Tuni
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 16-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2009/PA.Prob
Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON
18 — 1
  • Orang tua kandung Pemohon I :Ayah :SARNOTO, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo (telah meninggal duniapada tahun 1999); Ibu : TUNI, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo (telah meninggal duniapada tahun 2003); pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
  • Tuni bin Tawe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perias pengantin,bertempat tinggal di ,, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tanggal 12 Agustus 1999 di , Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 15 tahun di rumah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 30-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2010/PTUN.SMD
Tanggal 23 Nopember 2010 — -PT.TRIMADU MURNI ASRI vs -BUPATI PASER
136 — 61
  • HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 20, tanggal 16 Agustus 2006 Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH. ;foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 21, tanggal 16 Agustus 2006Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 22, tanggal 16 Agustus 2006 Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH.
    HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT. TRIMADU MURNI ASRIdengan Ny. Lanis, dalam Akta Notaris Nomor : 59, tanggal 12Oktober 2006 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 331/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Nopember 2013 — H. KRMH. SOERJOWIRJO HADIPOETRO, VS 1. SOEPARDI 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
69 — 17
  • Raya Mayjend Sungkono ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Timur : jalan kecil ;Sebelah Barat : Toko Holland Bakery/Rich Palace ;Padahal berdasarkan Krawangan Desa Dukuh Pakis, Petok D No. 979 Persil 4 atasnama Penggugat, jelas batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;Sedangkan
    KRMH.Soerjowirjo Hadipoetro (Penggugat), dengan luas awal 8.480 M2, lalu terjadi beberapamutasi, sehingga luas akhirnya menjadi 7.213 M2 dengan batasbatas : (berdasarkanBuku Letter C dan Krawangan Desa/Kelurahan Dukuh Pakis) ;Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;12Bahwa berdasarkan bukti tersebut telah jelas, bahwasannya
    Raya Mayjend Sungkono ;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Timur : jalan kecil ;Sebelah Barat : Toko Holland Bakery/Rich Palace ;16Padahal berdasarkan Krawangan Desa Dukuh Pakis, Petok D No. 979 Persil 4 atasnama Tergugat Rekonpensi, jelas batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia DjockeyClub Surabaya
    KRMH.Soerjowirjo Hadipoetro (Penggugat), dengan luas awal 8.480 M2, lalu terjadi beberapamutasi, sehingga luas akhirnya menjadi 7.213 M2 dengan batasbatas : (berdasarkanBuku Letter C dan Krawangan Desa/Kelurahan Dukuh Pakis) ;Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;Dan bahwasannya Penggugat, dalam menyebutkan batasbatas
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
120 — 40
  • SBB.Bahwa saksi korban tidak mengetahui sebab apakah sehingga parapelaku melakukan pemukulan atau pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa pada saat itu saksi korban bersama Sdra PAIJAN KAISUKU ,KHALIF PULU dan Sdra TASLIM TUNI serta beberapa pemuda dari desalisabata hendak pulang ke desa lisabata setelah setelah menghadiriacara pesta di dusun wee, pada saat itu ada beberapa pemuda beberapapemuda yang lainnya sudah di bonceng dengan mengunakan sepedamotor oleh beberapa pemuda desa lisabata yang saat
    Saksi KHALIF PULU Alias JEK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi korban mengerti di periksa saat ini sehubungan denganmasalah Pemukulan atau Pengeroyokan terhadap diri saya dan 3 (tiga)teman saya yang lain, yaitu saudara HASANUDIN PATTILOUW, saudaraPAIJAN KAISUKU, dan TASLIM TUNI .Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 24 Februari2019 sekitar pukul 03.00 wit
    korbanPAIJAN KAISUKU, saksi korban KHALIF PULU dan saksi TASLIM TUNIserta beberapa pemuda dari desa lisabata hendak pulang ke desa lisabatasetelah setelah menghadiri acara pesta di dusun wee, pada saat itu adaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drhbeberapa pemuda beberapa pemuda yang lainnya sudah di boncengdengan mengunakan sepeda motor oleh beberapa pemuda desa lisabatayang saat itu datang ke acara pesta tersebut dengan menggunkan sepedamotor, sedangkan para saksi korban dan saksi TASLIM TUNI
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
  • berpisahtersebut hanya Tergugat yang pernah mengunjungi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat masihmemberikan nafkah/ uang jajan kepada anak saja, namun tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II: Nama TUNI
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor :327/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Januari 2015 — BRENMARD DODI TUHULERUW DKK.; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.; Ir. SAID ASSAGAFF.; DR. ZETH SAHUBURUA, SH, MH.;
99 — 26
  • Ina Tuni Karang Panjang,Kelurahan Amantule, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama :1 RUDI ALFONSO, SH, MH ; 202 20enneeeeenee ene2 SAMSUL HUDA, SH, MH ; nnnn nen3. MISBAHUDDIN GASMA, SH, MH; nne4 DOREL ALMIR, SH, M.Kn ; one5 HERU WIDODO, SH, M.Hum; 2 een6 LAURITZKE MANTULAMENTEN, SH ; 7 M.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1076/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 2
  • Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permobonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterhitkan olch Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk.13.11.19/Pw.01% 169/2013 tanggal tuni 2013, yang bermeterai cukup (P.!)
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 28-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0335/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, anak kandung dari:NIMAN (ayah) dan TUNI (ibu). Sedang Pemohon II berstatus perawan, anak kandungdari: TIMAN (ayah) dan SUMMAH (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 381/Pid.B/2013/PN. YK
Tanggal 24 Desember 2013 —
46 — 3
  • hasilpenjualan Nomor Togel Jenis Hongkong Pools tersebut terdakwaMUHAMMAD BENNY IDRIS Alias BENDOT mendapatkan keuntunganatau bagian perhari sebesar 8 % (delapan persen) dari omsetpenjualan ratarata perhari sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari hasil keuntungan penjuan sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa di tangkap anggota Polisiyang berpakaian preman sekitar jam 22:00 wib yang pada saat itusedang berada dirumahnya dan dari hasil penjualan nomorhongkong pools uang tuni
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 17-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama : ISTRIPEMOHON pada tahun 1972 dan telah dikaruniai 7 orang anak, yang masingmasingbernama :1) TUKI,umur 38 tahun2) BONI, umur 36 tahun3) TUNI umur 34 tahun4) TUMAR umur 32 tahun5) CALON PEREMPUAN umur 15 tahun 5 bulan6) HER umur 11 tahun7) WED umur 9 tahun2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • TUNI Binti RUSTI dan dari perkawinan tersebut telahdi karuniai anak bernama MUHAMMAD LUKI BIN MISKALIBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon MUHAMMAD LUKI BIN MISKALI dengan seorang PerempuanHalaman 1 dari 8 hal.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudar bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuni binti Nadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 103/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 2 Agustus 2016 — - Moh. Ustanul Karim alias Uus bin Marsuk - Shofiullah alias Ullah bin Mohammad Basir
70 — 5
  • dilakukan interogasi terhadap Terdakwaterdakwa, dan darihasil interogas tersebut, Terdakwaterdakwa mengaku telah melakukanbeberapa kali pencurian sepeda motor dengan perincian sebagai berikut:o Di toko Bima, Terdakwaterdakwa dengan menggunakan kunci duplikattelah mencuri sepeda motor Honda Vario warna putih;o Di taman Lake, Terdakwaterdakwa dan Hakir dengan kunci T telahmencuri sepeda motor Beat warna hitam, dan telah dijual yang hasilnyadibagi diantara mereka;o Di pasar Jengara, Terdakwaterdakwa dan Tuni
    dengan kunci T telahmencuri sepeda motor Supra X Box Kecil warna hitam, dan telah dijual,namun Terdakwaterdakwa tidak dibagi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Smpo Di jalan Mutiara, Terdakwaterdakwa dan Tuni dengan kunci T telahmencuri sepeda motor Beat warna putih, dan telah dijual yang hasilnyadibagi diantara mereka;o Di pasar buah Bangkal, Terdakwaterdakwa dan Hakir dengan kunci Ttelah mencuri sepeda motor Beat warna putih, dan telah dijual yanghasilnya dibagi diantara mereka;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0690/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 11
  • penyebabterjadinya ketidak rukunan tersebut berawal daripihak Penggugat ataupun Tergugat demikian pula faktorpenyebab percekcokan~ dalam hal ini yang = akandipertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut masih ada harapan untukdipertahankan keutuhan rumah tangganya atausebaliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76(1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi ;Saksi Penggugat yang bernama TUNI