1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 bulan;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1376/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/17/IlV2010, tanggal 18Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat (suami) berstatus Jejaka; 3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat pulang ke rumahOrang tuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Noj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2014/PA.Noj.

1376/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1376/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada bulanOktober 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama Anak 1,lahir tanggal 17 Januari 2016 sekarang anak bersama Penggugat;4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya PanggilanRp375.000,00,3. RedaksiRp5.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,Jumlah Rp466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2018/PA.Kla

1376/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Tepus Xxxxx Rt.04/Rw.013 DesaXXXXX Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanXxXxxxX, uMur 27 tahun, agama

No. 1376/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 September 2016 di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.0257/023/IX/2016tercatat tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang.. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas..

No. 1376/Padt.G/2017/PA MkdKabupaten Magelang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Xxxxx RT.04/Rw.02 Desa Xxxxx Kecamatan SecangKabupaten Magelang dan selama pisah sudah tidak ada komunikasidengan baik sampai sekarang.8.

No. 1376/Padt.G/2017/PA MkdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA Mkd

., telah mengemukan halhal sebagaimana dibawah ini;1.Bahwa pada tanggal 03 September 2004 dihadap TERGUGAT IV telahdibuat Akta No.1 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antara PENGGUGAT(HAJU SHAHA BUDIN) yang telah mendaptakan persetujuan dari istrinya(HAJAH SIT SAODAH) kepada TERGUGAT I, Atas sebidang tanah HakMilik Nomor 1376/Danginpuri Klod, terletak di propinsi Bali, kotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Timur Desa Danginpuri Klod, SuratUkur No.56/Danginpuri Klod/2000, tanggal 18 Desember 2000, seluas715

III telah dikhianati oleh TERGUGAT III tersebut sehinggaTERGUGAT secara diam dan tanpa diketaui oleh PENGGUGAT telahmembuat Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dan Akta No.2tanggal 5 Januari 2005 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli antaraTERGUGAT dan TERGUGAT atas bidang tanah Hak Milik No.1376/Dangin Puri Klod; Bahwa TERGUGAT Ill adalah famili serta pegawai dan orangkepercayaan dari PENGGUGAT dan PENGGUGAT sama sekali tidakmenyangka/atau menduga akan melakukan perbuatan curang/liciktersebut

III dapat/atau mempu membeli tanah sebagaimana Perjanjian/Ikatan Jual Beli No.2tanggal 5 Januari 2005, sebab uang sejumlah Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) tersebut adalah uang milik Pengugat (Almarhum HajiSHAHA BUDIN) yang diserahkan kepada TERGUGAT III untuk dibayarkankepada TERGUGAT I; e Oleh karena Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutbelum dibalikan oleh TERGUGAT I ketika terbitnya Akta No.1tanggal 3 September 2004, maka Sertipikat No.1376/DanginpuriKlod tersebut dikembalikan

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutsejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011 belm pernahdibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masih atas namaHAJI SHAHA BUDIN; e Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT Ill, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT;b.

Dengan demikian perbuatan dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II danTERGUGAT Ill serta TERGUGAT IV yang telah membuat akta no.2Tentang Kuasa dan akta no.2 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Beli atastanah sebagaimana yang diuraikan oleh Sertipikat Hak Milik Noomor :1376/Danginpuri Klod tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, sebab sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011, TERGUGAT IIIbukanlah sebagai pemilik atas tanah tersebut.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX XXXXXXXXX, NIK. 3313114308930002, Islam, Diploma, Karyawan Swasta,ber KTP di Karanglo, RT.01, RW.02, DesaWironanggan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1376/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 10 Juli 2019, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Bahwa Puncak permasalahan antara Penggugat dan tergugat adalah padatanggal 3 Oktober 2019, Tergugat pulang kerja jam 11 malam, marahmarahdan menampar muka Penggugat di depan anak yang belum tidur,, Penggugatmenangis dan ditarik paksa serta diminta diam atau mau dikasar lagi,halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat diam dan takut, kemudian pisah ranjang dan saling diam (nengnengan) sampai sekarang8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada harihalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.Kamis tanggal 7 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal1441 H. Oleh Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum., sebagai Ketua, didampingi oleh Dr Drs.Mudara, MSI dan Drs.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kra.

SALINAN PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta / Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM yang berkantor di Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2018, yang selanjutnya

sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama terSebut ; 020220nnnnnnnennn= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka persidangan ; 0 ne ecee ene noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 24 September 2018 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolall danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 24 september 2018 Nomor : 1376

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk =mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Boyolali.3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayarkansaat sidang ikrar talak ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi2. APP : Rp. 50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No: 1376/Pdt.G/2018/PA.Bi

1376/Pdt.G/2009/PA.Gs

PUTUS ANNomor : 1376/Pdt.G/2009/PA.Gspoo Ll yer il all (aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMALANG, selanjutnya disebut sebagai : 'TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 09 Nopember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1376/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No:1376/Pdt.G/2009/PA.Gs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadapHal. 8 dari 10 hal.Putusan No:1376/Pdt.G/2009/PA.Gs.Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sehun Al Jufri.Perincian BiayaPerkara :Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No:1376/Pdt.G/2009/PA.Gs.1 Biaya Panggilan : Rp. Untuk salinan yang sama 244.800, bunyinya2 Biaya Pendaftaran : Rp. Ole. perkara 30.000, h3. Hak Redaksi : Rp. Panitera Pengadilan Agama. 5.000, Gresik4 Biaya Meterai : Rp. TT6.000. DJumlah : Rp.285.800, (dua ratus delapan puluh lima ribu Drs. Kusnadidelapan ratus rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No:1376/Pdt.G/2009/PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.SdnZV 2,Keyes, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPemohon,;melawan,Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal O7 Mei 2003Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor.132/90/V/2003 Tertanggal 08 Mei 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 29 Mei 2020, penyebabnya adalahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.SdnTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Ketika Pemohonmenasehati Termohon agar Termohon tidak selingkuh lagi dengan lakilakilain demi keutuhan rumah tangga, justru Termohon marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon, laluPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Braja

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1376/Padt.G/2020/PA.Sdn

1376/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 22 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0296/22/V1I/2020, tertanggal 04 Juni 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo. Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.kKis

1376/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2019/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edi Purwanto Bin Jumiran;Tempat lahir > Seputin Banyak (Lampung Tengah);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Juli 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1376/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 12 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1376/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa saat itu khilaf melakukan pencuriansaat sedang menumpang istirahat terlihat dengan uang yang ada dikotakamal terlinat dari luar dan sebelum terdakwa bongkar kotak amal ada diluarmesjid dekat pintu masuk mesjid.Hal 4 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa benar maksud dan tujuan adalah untuk terdakwa ambilyang gunanya apabila berhasil akan terdakwa gunakan untuk kelahiran anakyang tinggal menunggu hitungan hari.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, Sh., M.H.Hal 9 Putusan Nomor :1376/Pid.B/2019/PN.Plg

1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

4yle Sle Lea 5 Sims SM Ae) pre SSI OIHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 25 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jasa Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.04 Rw.03, Desa XXXXXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdlagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itumohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 89 / 35 / Ill / 2010 tanggal 22 Maret2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1376/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PAJUas ll Ce ll aul anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas dan dari pernikahannya telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan, umur 10 tahun.b. ANAK Il, lakilaki, umur7 tahun.3.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor : tanggal 05 Agustus 2011, telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberi tandaP.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungperselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathanya mendengar cerita dari Penggugat dan melihat nukaPenggugatlebam. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahsejak bulan Januari tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan hingga saat tidak pernah datang dantidak ada kabarnya lagi.

No. 1376/Pdt.G/2013/PAJUH. ABDILLAH, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. ROGAYAHFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 75.000,BiayaPanggilan Rp 600.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Pts. No. 1376/Pdt.G/2013/PAJU

1376/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINANPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT

diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi selurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPENSIGANQAN; ==s= na ennne eset sree ees ee ree emeinnennestiineTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1376

Bukti surat tersebutsetelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 4 dari 14 halIl. SAKSESAKSI1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 12 dari 14 hal5.

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 13 dari 14 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

1376/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 700.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis

1376/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw.PSS Nie a Nee ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwsudah dikaruniai 1 orang anak, yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana pemberian nafkah Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa akibat hal tersebut

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh

1376/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun WanasariRT.002 RW.002 Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawantermohon,

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Dusun Saradan RT.004 RW.001 DesaSaradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (oada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML