Surat keterangan telah menikah Pemohon dengan Pemohon Il.Nomor Yang dikeluarkan oleh Pondok PasantrenHidayatissalikin Desa Baya Kecaamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar tanggal 18102011 , telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi kode (P.4.).5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 18102011, di Negeri Wahai, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara, KabupatenKabupaten Maluku Tengah ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 292/X/2011 tanggal 18102011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak tanggal 18 September 2008sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

No.22/22/1/1978 tanggal 1811978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto atas namaIMAM SUJONO dengan SUPINAH ; : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4986/Um/1997/Kab.Mr. tanggal 3 September1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama NUR FARIDATUL KHASANAH ; Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga IMAM SUYONO,; Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00038/KEP/CY/23516/2011 tanggal 18102011

Kukuh beserta 1 (satu) bendel nota penjualan jamu,dikembalikan kepada Terdakwa ;Barang Bukti Faktur :1 (satu) lembar faktur dengan nomor 004583 tanggal 18102011 kepadaCV. TJIPTA TUNAS BARU (TULUNGAGUNG) dengan jumlah barangsenilai uang sebesar Rp.94.932.637,80 (sembilan puluh empat jutasembilan ratus tiga pulun dua ribu enam ratus tiga puluh tujuh komadelapan puluh rupiah) ;1 (satu) lembar faktur dengan nomor 004684 tanggal 20102011 kepadaCV.

Denny Martin ;Barang Bukti Faktur :1 (satu) lembar faktur dengan nomor 004583 tanggal 18102011 kepadaCV. TJIPTA TUNAS BARU (TULUNGAGUNG) dengan jumlah barangsenilai uang sebesar Rp.94.932.637,80 (sembilan puluh empat jutasembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus tiga puluh tujuh komadelapan puluh rupiah) ;1 (satu) lembar faktur dengan nomor 004684 tanggal 20102011 kepadaCV.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean KabupatenGresik Nomor : 18/18/IV/1990 Tanggal 30 April 1990, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik,Nomor: 3525087012630003 tanggal 18102011 bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; .

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Alfarisi yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo tanggal 18102011, (P.7);B.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TARNO MIHARJOHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN KInNo. 3310021108060006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mlese, KecGantiwarno, Kab Klaten tertanggal 10022015, bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Duplikan Buku Nikah atas nama KENTJENG denganKAMINEM yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kec Jogonalan tertanggal 18102011,

Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 18102011,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

2672012 khususnyabagian Pokok Perkara harus diperbaiki karena kurang cukup pertimbangannya(onvoldoende gemotiveerd) karena Judex Facti telah kurang teliti memeriksa perkarabaik mengenai soal penerapan dan penafsiran hukum maupun faktafakta kejadiandimuka persidangan.1Bahwa Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd)mengenai perbuatan Termohon Kasasi I yang telah melanggar norma kepatutan(redelijkheid) untuk mendaftarkan merek BABY DIOR daftar merek no.IDM000327059 tanggal 18102011

IDM000327059 tanggal 18102011 milikTermohon Kasasi I.Semoga kesalahan penafsiran yang telah keliru dan secara sempit dilakukan JudexFacti bisa diperbaiki oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia.Ill Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan dan menafsirkan hukum atau setidaktidaknya telah melanggar ketentuan hukum khususnya Pasal ayat (a) UndangUndang No. 15 Tahun 2001.1213Judex Facti telah keliru dan salah mempertimbangkan bahwa kata BABY adalahmerupakan kosakata umum yang sudah menjadi

Fadillan Muhammad Azhar, lakilaki, lahir tanggal 18102011;b. Aqila Kanza Azzahra, perempuan, lahir tanggal 22102014;Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;c.

2011/PA.Ba. tanggal 19 Oktobetr 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2000/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18102011

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327070709830046 tanggal 18102011 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 115/44/II/2008 tanggal09 Juli 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Supini No: 352209 590584 0001tertanggal 18102011 dan alatbukti ketiga tersebeut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdibweri paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakhadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1915/Pdt.G/2011/PA.Batertanggal 18102011 dan tanggal 18112011 yang dibacakan dalampersidangan

Intan Nuraini, perempuan,lahir 18102011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak awal tahun 2011;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena: Tergugat mempunyai wanita idaman lainnya;.

selanjutnya disebut bukti P.1;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6408185205650001,atas nama Suyatmi, surat aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 14112011, fotokopi tersebut telah bermateraicukup, bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6408182812100008, atasnama kepala keluarga Xxx, aslinya dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 18102011

Nomor tanggal19 Juli 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakartaselama 4 tahun, kemudian tinggal di Biru Kidul Sleman selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan hidup rukun serta sudah dikaruniai 2keturunan:1) ANAK jenis kelamin lakilaki tanggal lahir 25102009;2) ANAK II jenis kelamin lakilaki tanggal lahir 18102011

pada permohonanya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang Isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama (Nasir bin Cling) Nomor7302011810110011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 18102011

berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 15/15/I/2006 tanggal 15 Januari 2006. karena itu antaraPenggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Desa Kalaero, KecamatanLantari Jaya.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama: Anak Kesatu lahir pada tanggal 27122006 ; Anak Kedua lahir pada tanggal 18102011