2038/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 12 Juni 2020 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O5 November 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 455/1/X1/2009 tanggal 05November 2009;2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2 dan P3 serta saksi !

Putusan No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ eo @ W DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen; sekarang berdomisili di KecamatanGondang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Hal 1 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1670/Kua.11.14.07/Pw.01/11/2016 tanggal 14 November2016;2.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Hal 2 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Yulianto, nomor 3314092707870006 tanggal 21 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);Hal 3 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.2.

Sihono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 2038/Pgt.G/2015/PA.Sr.

2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Klampok RT. 030RW. 001 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGGUGAT

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Klaseman RT. 018 RW.008 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B22/Kua.13.35.04/Pw.01/04/2017 tanggal 05 April 2017 sesuai AktaNikah Nomor 0203/25/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal04 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Hal 1 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumnyaASLUDIN HATJANI, SH.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidan terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndangHal 8 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

LUTFIANTO melakukan melakukan peledakan disalah satu kuil (tempat ibadahumat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi danHal 12 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Perbuatan terdakwa merupakan tidak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 9 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor: 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal 14 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Yang diajarkan saat itu adalah TAUHID dan JIHAD. yang isi dariajaran TAUHID adalah menerangkan tentang Keesaan ALLAH dan dan ajaranJIHAD mengajarkan tentang peperangan diajalan ALLAH.Hal 15 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

2038/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.

sebagal Sebagal berikut :aia) Oey"Artinya : Apabila ia ( Tergugat dias) nggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 536.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.KHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2016/PA./bg.

2038 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Perikanan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REYNALDO LICAS ;tempat lahir : Bayanihan ;umur/tanggal lahir :37 tahun/ 12 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Philipina ;tempat tinggal : Gensan, Philipina ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Nakhoda Kapal KIA. Citra 28 ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2038 K/Pid.Sus/2010MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19September 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REYNALDO LICAS selaku Nakhoda kapal KIACITRA28 pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekitar jam 23.50 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan April

No.2038 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung tanggal 09 Juni 2010, No.02/Pid.Prkn/2010/PN.BTG. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.2038 K/Pid.Sus/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./R. Imam Harjadi, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :tid./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n.

No.2038 K/Pid.Sus/2010

2038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/xXxXxxX Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2038

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT, Tempat danTanggal Lahir, Lampung Tengah, 09 Februari 1989, Agama) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Gsg 3.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.GsgDr.Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2038/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.CkrII.1.Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 mulai berpisah rumah,sampai sekarang kurang lebih tujuh bulan lamanya sudah tidak pernahkumpul bersama lagi;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetap! tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;2.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Tautfik Ahmad, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.CkrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2038/Pdt.P/2018/PA.Sby

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 15 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 15 Nopember2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby2.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sbywali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 8 dari 9 Pen.

No. 2038/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2018/PA.Sby

2038 K/Pdt/2013

No. 2038 K/Pdt/2013ini memberi kuasa kepada 1. MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

No. 2038 K/Pdt/2013A. Sajid Saleh berupa:1. 2 (dua) pintu toko di Jalan Melati di pasar Kota Agung;2. 1 (satu) pintu toko di Jalan Banten Teluk Betung;3. 2/5 bagian sawah di Way Maja;4. 2/5 bagian kebon kelapa di Way Jelai;5. 2/5 bagian perkarangan kosong di Muka Masjid JamiKota Agung;B.

No. 2038 K/Pdt/2013tersebut ia menjadi pemilik yang sah dari benda tersebut.

No. 2038 K/tersebut (Kurang lebih 50 buah batang kelapa) adalah telah dijualoleh M. Hamid bin Sayid Salim kepada Hi. Mohd.

No. 2038 K/

2038/Pdt.G/2018/PA.Pt

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2018/PA.Pt.9.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2018/PA.Pt.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Pt.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Pt.

2038/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Slw

2038/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagj ;7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak terima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talakyang pernah di ucapkan setelah akad nikah ;8.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo.Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Slawi agar menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slwtinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw

2038/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.MlgZa WEN XI zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Yudi Sulistiono bin Samsul Ardin Saptudi, umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanMergan Lori III/8 Rt 007 Rw 006, KelurahanTanjungrejoKecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa

khusus tertanggal 06Nopember 2017 sebagai "Pemohon":melawanEsti Wijayanti binti Sostoto Darmawinata, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perumahan SukunPondok Indah Cluster Kav 17 Kecamatan Sukun, Kota Malang.sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan parasaksi di persidangan;Hal.1 dari 25 halm.Putusan Nomor 2038

Hal ini dilakukan Termohon demi mempertahankanrumah tangganya, karena Termohon sadar antara Termohon danPemohon masih ada rasa cinta dan sayang, dan apalagi sudah adaHal.4 dari 25 halm.Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.MIg3.anak, yang insya Alloh anak yang pintar dan sholeh. Sifat tidak nriman nafkah dan merasa kurang, sama sekali tidak dimilikiTermohon, karena Termohon lahir dari keluarga sederhana, orang tuaselalu mengajarkan untuk hidup sederhana dan nriman, yaitu ;a.

Lilis Marianti binti Saniman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanHal.8 dari 25 halm.Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.MIgSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.HHal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.MlgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi1.2.3. Biaya PanggilanA.5. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 220.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 311.500(tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik;- 1 (satu) unit PC merk Relion Ares;Dikembalikan kepada Kantor BAPPEDA Kabupaten Bangka Selatan;- 1 (satu) Laptop ACER warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yuri Siswanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna abu-abu tanpa Nomor PolisiDirampas untuk Negara;- 1 (satu) batang linggis besi;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya Terdakwa kembali lagi keruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 1(satu) unit Televisi merk LG LED 483 inchi kemudian diletakan Terdakwakedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZwarna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebutdiletakan Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik. Kemudian Terdakwakembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasidan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus ToyotaKijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebut diletakan Terdakwa kedalam 1 (satu)unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian danEvaluasi dan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MdnLes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati binti Syaifullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya WisataRuko Nomor 3 Lingkungan XII, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam

/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 September 2020 denganregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn, beserta dengan perbaikandan perubahannya, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus lajang.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa, ketika menikah yang menjadi wali adalah Wali Hakim, yangmenjadi saksi adalah M. Soleh dan Sangkot, maharnya adalah berupaseperangkat alat sholat. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah maupun sesusuan yang secara hukum Agama menghalangipernikahan keduanya.

Bahwa, selama keduanya menjalani hubungan suami isteri tidak adapihak yang keberatan terhadap status hubungan keduanya sebagai suamiisteri dan sampai saat ini belum pernah bercerai.Saksi III : Yusnilawati binti Syahrum, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dandan telah dikaruniai tiga orang anak.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 18 April 1991 (Umur 29 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggal dikampung Saradan, Rt. 31 Rw. 10, DesaTanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng, KabupatenGarut, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

15 Mei 2020, memberikan kuasa kepadaYadi S Saputra, S.H., advokat yang berkantor dijalan Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 20 Januari 1975 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di kampung Saradan, Rt. 31 Rw.10, Desa Tanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

/Pdt.G/2020/PA.Grt.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dibawah register perkaraNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt. pada tanggal 11 Juni 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapai;7.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.

2038/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Enju Juanda,SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2373/V/K/2019 tertanggal 07 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2038

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 07 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara inidiajukan Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkurang lebih selama 8 bulan lamanya;Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

Usman Parid, S.H.Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2038/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSupriadi,SH., advokat/pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 November 2009 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:412/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalrejoXXXXXXXXX XXXXXXXX tertanggal 24 November 2021.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/12/X1I/2009 tanggal24 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo xxxxxxXxxx XXXXXxxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd