2038/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 18 April 1991 (Umur 29 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Bidan, bertempat tinggal dikampung Saradan, Rt. 31 Rw. 10, DesaTanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng, KabupatenGarut, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

15 Mei 2020, memberikan kuasa kepadaYadi S Saputra, S.H., advokat yang berkantor dijalan Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 20 Januari 1975 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di kampung Saradan, Rt. 31 Rw.10, Desa Tanjungmulya, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038

/Pdt.G/2020/PA.Grt.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dibawah register perkaraNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt. pada tanggal 11 Juni 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapai;7.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Grt.

2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSupriadi,SH., advokat/pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 November 2009 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo XxxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:412/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TegalrejoXXXXXXXXX XXXXXXXX tertanggal 24 November 2021.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/12/X1I/2009 tanggal24 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo xxxxxxXxxx XXXXXxxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohon ketahuanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2038/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal04 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Hal 1 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt.Bahwa Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat HukumnyaASLUDIN HATJANI, SH.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidan terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndangHal 8 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

LUTFIANTO melakukan melakukan peledakan disalah satu kuil (tempat ibadahumat Budha) di daerah Surabaya Jawa Timur dan kerumunan Polisi danHal 12 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Perbuatan terdakwa merupakan tidak pidana terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 9 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor: 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal 14 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Yang diajarkan saat itu adalah TAUHID dan JIHAD. yang isi dariajaran TAUHID adalah menerangkan tentang Keesaan ALLAH dan dan ajaranJIHAD mengajarkan tentang peperangan diajalan ALLAH.Hal 15 dari 86 hal Putusan No. 2038/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

2038/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA MksSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal 01 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,23 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2038

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering membohongi Penggugat.

No 2038/Padt.G/2019/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 2038/Padt.G/2019/PA MksPNBP Panggilan: Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2038/Padt.G/2019/PA Mks

2038 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Perikanan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REYNALDO LICAS ;tempat lahir : Bayanihan ;umur/tanggal lahir :37 tahun/ 12 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Philipina ;tempat tinggal : Gensan, Philipina ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Nakhoda Kapal KIA. Citra 28 ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2038 K/Pid.Sus/2010MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19September 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REYNALDO LICAS selaku Nakhoda kapal KIACITRA28 pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekitar jam 23.50 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan April

No.2038 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung tanggal 09 Juni 2010, No.02/Pid.Prkn/2010/PN.BTG. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.2038 K/Pid.Sus/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./R. Imam Harjadi, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :tid./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n.

No.2038 K/Pid.Sus/2010

2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Klampok RT. 030RW. 001 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGGUGAT

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Klaseman RT. 018 RW.008 Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B22/Kua.13.35.04/Pw.01/04/2017 tanggal 05 April 2017 sesuai AktaNikah Nomor 0203/25/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon bernama

MOHAMMAD IBNU FAJAR yang masih dibawah umur guna melakukan perbuatan hukum untuk melakukan peralihak

Hak atas tanah peninggalan Bapak Kandungnya bernama SUNARYO berupa sebidang tanah sawah Sertipikat Hak

Milik Nomor 2038

SRIWAHYU HANDAYANI, tempat lahir Nganjuk, tanggal 3 Maret 1999, dan 2.MOHAMMAD IBNU FAJAR, tempat lahir Nganjuk tanggal 4 April 2006 ; Bahwa suami Pemohon bernama SUNARYO tersebut pada tanggal 12 Juni2014 telah meninggal dunia sesuai Surat Kematian tanggal 3 Mei 2015 Nomor 25/12/06/20138 ;Bahwa selain meninggalkan anakanak kandung, almarhum SUNARYO jugameninggalkan harta warisan dari orang tua kandung almarhum berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa

Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atas namaSUNARYO ; Bahwa harta peninggalan almarhum SUNARYO berupa sebidang tanah sawahSertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletak di Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk akan dijual dan hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anak Pemohon ;Bahwa oleh karena SUNARYO telah meninggal dunia, maka yang menjadiahliwarisnya adalah Pemohon dan anakanak kandungnya yaitu : 1.SRIWAHYU

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJAR yang masihdibawah umur guna melakukan perbuatan hukum untuk melakukan peralihanhak atas tanah peninggalan Bapak Kandungnya bernama SUNARYO berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; 4.

Sertipikat hak Milik No.2038 Desa Watudandang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, bertanda bukti P7 ; 8. Surat Penunjukan Perwalian, tanggal 19 Nopember 2016, oleh LILIKYULIATI, bertanda bukti P8 ; w Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. SaksiSUKIRNO dan 2. Saksi MUJIONO yang masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

seluas2167 m2 di Desa Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saat ini untuk memenuhi biaya hidup seharihari dan biaya pendidikankedua anaknya tersebut, Pemohon bersama kedua anaknya bermaksud akanmenjual tanah peninggalan almarhum SUNARYO tersebut yaitu sebidangtanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 seluas 2167 m2 di DesaWatudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon bernama MOHAMMAD IBNU FAJARtersebut saat ini masih anakanak dan

2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Juli 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0316/03/VII/2013, tanggal 02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. dari 13 halaman. Putusan. No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa pada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan melakukakan kekerasan kepadaPenggugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 8 bulan;5S.

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri dan telah di karuniai 2 orang anak ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2038/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2038/Pdt.G/2017/PA.Krs

2038/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Zo cae tI .SeeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :XXXXX, NIK:xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 21 Maret 1970 (usia 48Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaBandung.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;2. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighattalik talak;3. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah xxxx dengan xxxxx danTergugat merupakan xxxxx dengan xxxxx, Keduanya setelah menikahbertempat tinggal terakhir di, Kota Bandung, Jawa Barat.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

halhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSubandiyah (Bukti P.9);10. Surat Keterangan Penghasilan No. 045/490/Gbs tanggal 30 Juli2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Bahwa bukti surat P.1, sampai P.10 diperlihatkan kepada Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi.1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdltelah dilakukan upaya mediasi dengan Mediator Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.kKdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2038/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Agustus 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;208/21/VIII/1993, tanggal 09 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2038 K/Pdt/2013

No. 2038 K/Pdt/2013ini memberi kuasa kepada 1. MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

No. 2038 K/Pdt/2013A. Sajid Saleh berupa:1. 2 (dua) pintu toko di Jalan Melati di pasar Kota Agung;2. 1 (satu) pintu toko di Jalan Banten Teluk Betung;3. 2/5 bagian sawah di Way Maja;4. 2/5 bagian kebon kelapa di Way Jelai;5. 2/5 bagian perkarangan kosong di Muka Masjid JamiKota Agung;B.

No. 2038 K/Pdt/2013tersebut ia menjadi pemilik yang sah dari benda tersebut.

No. 2038 K/tersebut (Kurang lebih 50 buah batang kelapa) adalah telah dijualoleh M. Hamid bin Sayid Salim kepada Hi. Mohd.

No. 2038 K/

Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Jui 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, telahmemberikan kuasa khusus kepada HM. YUSTAFAD,S.H.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01Jui 2014 dicabut;3.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2017, Nomor:2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Bwie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun ,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2038/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2038/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2038/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2038

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2014/PAJB

oA LN AN PENETAPAN Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBtanggal 18 Nopember 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 10 April 2000;.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat selama 1 tahun 3 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut;3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PAUJB :Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJBa Ff Sf . Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PAJB

2038/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Buruh ), tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO

Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 2038

Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

atau wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanHal.3 dari 10 hal.Put.No:2038

SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.

a. 1. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. gugur;

b. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.halangan yang sah menurut hukum.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Put. No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1437 H., dengan Drs. Muhyar,S.H., M.H., M.Si., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 2038/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2038/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 02 September 2019Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.SmgMasehi. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Agus Purwanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. HusinRitonga, M.H. serta Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg