2556/Pdt.G/2015/PA.Jbg

di , Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Nopember 2015 di bawahNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 2 tahun;4.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.Peraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 371.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee ce cee cee cee cee cee ee eee cee cee cae cee eee nea dee dee see tee tae eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.

2556/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Sda.d. Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan hidupmandiri ;e.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.31 dari 31 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2015/PA.Pml

: 2556/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2556/Pdt. G/2015/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 37 tahun;ll.

Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 6 bulan;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.2556/Pdt.G/2015/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2556/Pdt.G/2015/PA.

., MH.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.2556/Pdt.G/2015/PA. Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2556/Pdt.G/2015/PA. Pml.

2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindahdirumah Termohon hingga Oktober 2019. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon telah dapat menguatkan dalil permohonannya dan telah pulamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2556/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 2971/VI/K/2019 tertanggal 18 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2556

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2017hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahmasingmasing dialamat tersebut diatas ;Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.10.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2556/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon meninggalkan Termohon sampai dengan sekarang sudah 3bulan tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.undang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1. Drs. H. ALWI, M.H.1.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.O02 / RW.002,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXXX XXXXXX, XXXXX XX, RT.004 / RW.004, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2556

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Nurul Anwar, M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun .... RT.002 RW. 001 Desa ....

;Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, pindah kerumah bersama selama 12 tahun 2 bulan; ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ....,umur 12 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 510.

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 Oktober2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

RECGAKSI 00... cece ccceccseecceceeeeeeeeceeeeeeeeeaueesueeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece cena Rp 363.000 ,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2556 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2556 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PD. PASAR SURYA SURABAYA,, yang dalam hal ini diwakilioleh Drs. Ec. ACHMAD GANIS POERNOMO, Jabatab DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Manyar Kertoarjo V/2 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. YUDIARTO, S.H., 2.YUSTINUS HARYANTO, S.H., 3. WARDOJO, S.H.

No. 2556 K/Pdt/20101999, Tergugat tidak mempunyai hak dan wewenang melakukan tindakanhukum pengosongan sepihak atas Stand sengketa.

No. 2556 K/Pdt/2010diterima oleh Termohon Kasasi , artinya disepakati, dan ini merupakan halsebaliknya yang diperjanjikan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1579 KUHPerdata. Judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah tidak cermat menilaifakta hukum, sehingga pada akhirnya salah di dalam penerapan hukumnya;.

No. 2556 K/Pdt/2010dan mengadili perkara a quo, karena kedua hal tersebut merupbakan masalahpokok, sedang petitum lain erat kaitannya (merupakan masalah "ikutan")terhadap masalah pokok tersebut, maka sudah seharusnyalah petitum laindalam gugatan juga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasaalasan kasasi dapat dibenarkan dengan alasan :1.

No. 2556 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai............... Rp. 6.000, ttd/2.RedaksSi.............. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Ro.489.000.umlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2556 K/Pdt/2010

2556 K/Pdt/2015

Nomor 2556 K/Pdt/2015Penggugat baru saat ini mengajukan gugatan dengan dasar bahwaPenggugat masih sanggup untuk melunasi hutang atas fasilitas kredityang diberikan oleh Tergugat;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bojonegoro maupun di tingkat Pengadilan Tinggi Surabayayang telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukum yang diberikan perihalbarang sengketa yang dijaminkan;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015berpuluh kali lipat dari hutang debitur yang harus dibayar dengan cara tidakpernah memberitahukan kepada debitur perihal berupa hasil lelang, sisaberapa saldo rekening debitur setelah proses lelang, dan siapa pemenanglelang yang pada pokoknya proses lelang tidak terbuka (tidak transparan) baiksebelum maupun setelah lelang;9.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Bahwa hal yang sedemikian itu terjadi karena Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya hanya melihat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat belaka;15.Bahwa norma yang dilanggar adalah juga tidak melindungi kepentingan dariPemohon Kasasi/Penggugat (vide R.

Nomor 2556 K/Pdt/2015

2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/56/VII/2005 tanggal 22 Agustus2005;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PABjn

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg5 Ar esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Subang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.SbgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten SubangNomor: 2012 tertanggal 18 November 2012;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.Sbgada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.Sbg

2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

WAHID, SH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H. IRWANDI, MH dan Drs. H. NURSALIM, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2556/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Desember1966, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 23 Juni 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:297/47/V1/2008, tanggal 23 Juni 2008.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kebun Sirih, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 3

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2556/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 24 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.Mks

2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlHal. 10 dari 10 hal. Sal.Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2556/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Blitar, tanggal 14 Mei 2008, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLpSBiaya Proses...... Rp. 50.000, Panggilan .......... Rp. 490.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL

2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrsb. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa saksi seringmemberi nasehatkepada Penggugattetapi Penggugat tetapingin cerai denganTergugat;2.

Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrslagao ISL Lye logaksl stg) ol mio Yoyle IslApabila saling berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya, (AlAsybah Wa AIlNazhoir, Beirut, 1978, cet.

Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.TgrsH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian biaya perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

2556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal 20 Februari 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbg

2556/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 16 Nopember2016, mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 18 April 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 19 April1999;Halaman 1 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul)

Nisrin, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBKetua Majelis,tidDrs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Ali Mas'adRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,tidHj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJB

2556/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat .Alm, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Kamsin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSJumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JS