Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal O7 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, KAMALI, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.BASHORI, MA. dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 303.000 ,00(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1792 /Padt.G/2017/PA.Mr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)

DIANA PUSPITA;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah);

Uang tunai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;4.

DIANA PUSPITA beserta fotocopynya ,sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitamkombinasi hitam merah dengan nomor telephon 085204607709 dan Uangtunai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah ) saya tidak mengetahui;2.

DIANA PUSPITA ;e Uang tunai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNomor : 152/Sita/Pen.Pid/2014/PN.Kb.Mn tertanggal 03 Oktober 2013, sehinggaoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2014/PN.MjyMenimbang, bahwa terdakwa ANI RAHAYU Als.

Rudi untukmenggadaikan gelang emas palsu ;e Bahwa uang sebesar Rp.303.000, tersebut milik terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa disuruh menggadaikan emas oleh Sdr. RUDIsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kali di Pegadaian Caruban danyang kedua kalinya di Pegadaian Kota Madiun ketahuan karenaemasnya palsu ;e Bahwa terdakwa mau disuruh untuk menggadaikan emas palsu itukarena terdakwa akan diberi upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Sdr.

DIANA PUSPITA;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;1.

Bahwa selama Terdakwa melakukan perjudian cap jie kietersebut dengan modal awal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan saat Terdakwa ditangkap uang yang ada padaTerdakwa sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 203.000, (duaratus tiga ribu rupiah).8.

Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul02.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Wlingi dan saatditangkap oleh petugas Polsek Wlingi terdapat barang bukti berupa1 (satu) buah kotak cap jie kie, 1(satu) buah lampu teplok danuang sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah).6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan perjudian cap jie kietersebut telah mendapat keuntungan modal awal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan saat Terdakwa ditangkap uangyang ada pada Terdakwa sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tigaribu) rupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.203.000, (dua ratus tiga rupiah)Fa Bahwa permainan judi Cap jie kie yang dilakukan olehTerdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwajio maupun daripemerintah setempat.Menimbang, bahwa barang bukti yang

Slamet Gianto ditangkap oleh Petugas Polsek Wlingi sedangkanpelaku judi lainnya tidak ditangkap karena sudah bubar.fos Bahwa benar selama Terdakwa melakukan perjudian cap jie kietersebut dengan modal awal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan saat Terdakwa ditangkap uang yang ada pada Terdakwasebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 203.000, (dua ratustiga ribu rupiah).8.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan perjudian cap jie kietersebut dengan modal awal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan saat Terdakwa ditangkap uang yang ada pada Terdakwasebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 203.000, (dua ratustiga ribu rupiah).4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3, Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 31 Jull2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgo'dah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,MSI. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

., dari Pengugat;

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal 18 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal I11Dzulqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga riburupiah)

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 303.000, (tigaratus tiga ribu rupiah ). 2222 een nn ene n enn n ene n nen en ce nensDemikianlah ditetapkan pada hari ini: Rabu , Tanggal 22 Mei 2019 , oleh kamiPHILLIP MARK SOENTPIET, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun danpenetapan mana diucapkan di persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANDI MADDUMASE,S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI,

RECAKSI .......cceccccccccceeeeeeeeeceeeeceeeeecceeaeeeeueeseeeeueeeaseesuueeeeesaneenes Rp. 10.000,JUMIAN 0... ceeceecccccececeecaeeeeseeeeeeeeeeessaeaeeeeeeeeeeeesesaeeeeesaaeeeeeaees Rp.303.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Srl

SOLIKHIN;- 1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MOH.

Hp. 085750630703 dan 1 (satu) buah dompet kulit berwarna hitam berisikan uang sebesar Rp. 303.000,-; tersebut disimpan disemak-semak oleh laki-laki tersebut;- Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

hitam, 1 (satu) unit handphone merk BLACKVIEW warna putih dan 1 (satu) buah dompet kulit berwarna hitam berisikan uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disita secara sah berupa; 1 (satu) unit HP Merk Samsung A71 warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 303.000

SOLIKHIN;1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MOH.

Hp. 085750630703 dan 1 (satu) buah dompetkulit berwarna hitam berisikan uang sebesar Rp. 303.000,; tersebut disimpandisemaksemak oleh lakilaki tersebut; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa ROMI Bin SAKARUDDIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti mengapa terdakwa dihadapkan dipersidangan padasaat ini yaitu sehubungan

unit handphone merkSAMSUNG A71 warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk BLACKVIEW warnaputin dan 1 (satu) buah dompet kulit berwarna hitam berisikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) terdakwa tidak ada jjin dari pihakberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa;1 (satu) unit HP Merk Samsung A71 warna hitam;1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp.303.000

SOLIKHIN; 1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MOH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama WATININGSIH diubah menjadi LAILIS SAADAH ;
3. Membebankan baiaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

Membebankan baiaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 11 JUNI 2019,oleh MUHAMMAD AFFAN, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun,Penetapan mana diucapkan di persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srlumum pada hari itu juga dan dibantu oleh DEDET SYAHGITRA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti

Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 142.000,Panggilan Rp. 115.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srl

Menghukum kepada pemohon untuk membayar. biaya perkarasebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 22 Juli 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 11Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.M. EDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)

• Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;
• Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah).

inimenyangkut sengketa perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1 ) Undangundang No. 7 th 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundanganyang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;e Membebankan seluruh biaya perkara ini kepadapenggugat sebesar Rp. 303.000

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 17/Padt.SusPHI/2020/PN SmrPerincian Biaya Perkara: Panggilan Sidang Rp. 303.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000,- ( Tiga ratus tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.303.000, ( Tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. AAM AMARULLAH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta HAANSHOR,SH., dan Drs.H.NURHADI,MH.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.303.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2010Miladiyah bertepatan tanggal 17 Robaiul Awwal 1431 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Abd. Rasyid A., MH., ketua majelis didampingi oleh Drs.Muchammadun dan Drs.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1431 hiriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MLEDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,(tiga ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1200/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 303.000, (tigaratus tiga ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi padahari Senin tanggal 27 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 30 JumadilAwal 1438 H, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, danDrs. Muntasir, M.HP dan Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 303.000,( tiga ratus tiga ribu rupiah)Hal 11 dari I1 hal. Put. No : 1547/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M.EDY AFAN, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0381/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugathukum tetap kepadaAgamakediamantersebutyang disediakan untuk salinan putusan yang telahPegawai PencatatyangTergugatKecamatan wilayahnyaPenggugat dan sertadilangsungkan untuk dicatatitu ;untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah)Demikian diputuskan Tulungagung, pada hari Rabutanggal 14 September 2011 masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami

Perincian Biaya Perkara1.2.3.Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi RpJumlah Rp30.000, 92.000, 150.000,20.000, 6.000, 5.000, 303.000,( tiga ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0898/Pdt.G/2011/PA.TAttd.MOKHAMAD ROSIDIO. S.H.Halaman 9 dari9

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.

Uang tunai sebesar Rp.303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah) hasil penjualanikan.Dirampas untuk Negara4.

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ).