3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkurang ,kemudian berpisah selama lebih dari 1 (Satu) tahun.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.Kab.KadrLe JIle GS iwit Lalejl pS ov sil, 1 o SI gay!

3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3430/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 5 April 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Bogor 21 Januari

1976 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 24 Nopember 2017dengan register Nomor 3430/Pdt.G/2017/

PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, kemudian Penggugatdengan Tergugat bercerai pada tahun 2011;Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

dari rumahkediaman bersama kembali ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430

Ira Puspitasari, S.H., M.H. dan Zainal Ridho, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3430/Pdt.G/23013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danselain itu Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain ;4.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus 2013, Nomor3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23September 2013, Nomor : 3430

No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwioleh Kami RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

3430 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DJOKO SANTOSO, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro A7/18, RT 002 RW 003, Kelurahan Tawangmas, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Chr. Kushandoko Seto, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat CHR.

Nomor 3430 K/Pdt/20171. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00980 luas +135 m? (seratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama DjokoSantoso, berikut bangunan di atasnya, yang terletak di KelurahanTawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;2. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 230 luas +135 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017 Bahwa gugatan Penggugat obscuur libelEksepsi Tergugat II:A. Eksepsi Gugatan Penggugat Keliru Pihak (Error In Persona)B. Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel!)C.

Nomor 3430 K/Pdt/2017Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7, Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas persiltersebut:. Hak Tanggungan atas persil Hak Milik seluas + 214 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3430 K/Pdt/2017

3430/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Clp= Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3430

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Mei 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/35/V/2011 sebagaimana dalamPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/Kua.11.01.12/PW.01/06/2019tertanggal 14 Juni 2019;2.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yangberkepanjangan, Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri;Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman8.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor 14 April 1992, umur 28 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanPegawai Swasta pada Bank CIMB Niaga, Tempatkediaman di Kecamatan Gunungsindur, KabupatenBogor, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPegawai Swasta pada Penerbangan Aijr Asia,Tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:301.06.v.2015 tertanggal 02 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dean belum dikaruniai anak;3.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7. Bahwa kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 1 tahun 3 bulan dantidak ada kabar beritanya;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar tapi Tergugat tidak berubahsikap dan sering gonta ganti pasangan;9.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 6 dari 6 hal Put. No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3430/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2017 /PA.Sby.poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 69 tahun, Malang, 26 Juli 1948, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Xxx, Kelurahan KarangPilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada: Xxx.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menangguhkan perihal biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sbydalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, keadaan dankondisi tersebut telah dapat dikategorikan sebagai percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dan berujung dengan perpisahan tempattinggal atau tidak berkumpulnya suami istri dalam satu kediaman bersama.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA SbyDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H., Ketua Majelis, H. KhatimJunaidi,S.H,S.Ag,M.H.., dan Drs. H.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby

3430/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BbsOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sekarang bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 14 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor751/123/V1/2010 tanggal 14 Juni 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes selama 6 tahun.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )0 :3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Sujai, S.H.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera PenggantiTtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3430/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 4012/VIII/K/2019 tertanggal 15 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2019Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3430/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Nomor : 1 Tahun2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdisaksikan oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 DesaSukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut ProvinsiJawa

21 Agustus 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 Desa SukaratuKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt

3430/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota JakartaHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, Tertanggal 21 November2011.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan selama

ranjang, dan sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430

Saksi kedua, saksi adalah kakak ipar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering melihat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena selalu melawan kepada Pemohon dancemburu yang berlabihan; Bahwa sejak bulan Juli 2019 terjadi pisah ranjang

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).ao Fw NHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JT

3430/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 20051995), NIK3327086005950082, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.002 DesaSungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. selama 2 tahun 3bulan ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikarunia 1 orang anak yangbernama ;1. ANAK, umur 4 tahun, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat4.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3430/Pdt.G/2019/PA.PML

3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430 K/Pdt/2016

Nomor 3430 k/Pdt/20161.2.1 Lalu Wiresakti (Turut Tergugat 12), umur + 56 tahun, beralamatdi Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.2.2 Lalu Yadi (Turut Tergugat 13), umur + 52 tahun, beralamat diDayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.3 Haji Muh.

Nomor 3430 k/Pdt/2016Ds10.Menyatakan hukum bahwa Para penggugat dan Turut Tergugat 1, TurutTergugat 4, Turut Tergugat 5, Turut Tergugat 6, Turut Tergugat 7, TurutTergugat 8, Turut Tergugat 9, Turut Tergugat 10, Turut Tergugat 11, TurutTergugat 12, Turut Tergugat 13 adalah ahli waris dari Almarhum H.

Nomor 3430 k/Pdt/201611.

Nomor 3430 k/Pdt/20161.

Nomor 3430 kK/Pdt/2016

3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Nisa Nuraeni umur 14 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj.

Widyaningsih., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalarpersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor.:3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 30 November 2020, mengemukakan halhasebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang seperti itu, Pemohon tidak sanggup mempertahankan rumahtangganya lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwdkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 10 bulan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00410.000,0010.000,0060.000,00531.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd