Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1996/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama fTuban yang tterdiri dariDrs.ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.IRWANDI, MH.., dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.l, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum denganHal
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.348.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2014/PA. Toon.
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.348.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA. Ton.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 656/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — ERWAN NURCAHYO UTOMO alias OGOT
303
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWAN NURCAHYO UTOMO Alias OGOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.Menyatakan barang bukti berupa : a.HP.Nokia ; b.1(satu) buku tafsir mimpi ; c.5 (lima) lembar kertas rekapan ; d,1(satu) rantang plastik ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e.Uang Rp.348.000
    meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 tersebutdalam dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: ERWAN NURCAHYO UTOMO AliasOGOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :a.HP.Nokia ;b.1(satu) buku tafsir mimpi ;c.5 (lima) lembar kertas rekapan ;d,1(satu) rantang plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e.Uang Rp.348.000
    terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi ;Bahwa benar terdakwa telah menjual togel dalam i minggu 5 kali dan benar dalampenjualan tersebut ada mendapat komisi dan apabila konsumen pasang Rp.1.000, yaitu2 angka mendapatkan Rp.60.000, dan 3 angka mendapat Rp.350.000 dan 4 angkamendapat Rp.2.400.000 dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikuta.HP.Nokia ;b.1(satu) buku tafsir mimpi ;c.5 (lima) lembar kertas rekapan ;d,1(satu) rantang plastik ;e.Uang Rp.348.000
    penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaa.HP.Nokia ;b.1(satu) buku tafsir mimpi ;c.5 (lima) lembar kertas rekapan ;d,1(satu) rantang plastik ;e.Uang Rp.348.000
    MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa : ERWAN NURCAHYO UTOMO Alias OGOT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWAN NURCAHYO UTOMO AliasOGOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Menyatakan barang bukti berupa :a.HP.Nokia ;b.1(satu) buku tafsir mimpi ;c.5 (lima) lembar kertas rekapan ;d,1(satu) rantang plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e.Uang Rp.348.000
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1379/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal PeriksaSetting Hijriyah H, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. .000,Jumlah = Rp.348.000,
Register : 21-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 348.000,( Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk padahari Selasa tanggal 13 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432H, oleh kami Drs.SAEFUDIN,MH. sebagai ketua majelis didampingi Drs.AMANUDIN,SH,M.Hum dan Dra.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................ see ee eee eeeHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1003/Pdt.G.2011/PA.Ngj
Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 378/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 3 Januari 2013 — SUDARKO Bin SAPAR (alm)
255
  • selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 61 (enam puluh satu) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 348.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 61 (enam puluh satu) butir pil Carnopen.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.348.000,Dirampas untuk negara.4.
    ALI MUJI bersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI wilayahtersebut dan ternyata benar di terminal lama ada seseorang yangmencurigakan selanjutnya melakukan penggerebekan kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 61 (enampuluh satu) butir pil carnopen dan uang sebesar Rp.348.000, di sakucelana pendek.Bahwa dari keterangannya mengaku bernama NANANG ROCHMADKAPIARSO BIN MATKAPI (alm) (berkas perkara terpisah) sedangkan pilcarnopen didapat dari terdakwa SUDARKO, atas informasi tersebut
    berhubungan dengan kefarmasian dan tidakada kewenangan menjual obat keras jenis charnopentersebut.Bahwa tujuan terdakwa memperjual belikan obat kerasdaftar G jenis carnopen tertsebut bertujuan untuk mencarikeuntungan.e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : 61 (enam puluh satu) butir pil Carnopen.e Uang tunai sebesar Rp.348.000
    ALI MUjlbersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI wilayah tersebutdan ternyata benar di terminal lama ada seseorang yangmencurigakan selanjutnya melakukan penggerebekan kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 61(enam puluh satu) butir pil carnopen dan uang sebesarRp.348.000, di saku celana pendek.e Bahwa dari keterangannya mengaku bernama NANANG ROCHMADKAPIARSO BIN MATKAPI (alm) (berkas perkara terpisah) sedangkanpil carnopen didapat dari terdakwa SUDARKO, atas informasitersebut
    ALI MUjJlIbersama saksi WAYAN DWI HADI dan WARJANI wilayah tersebutdan ternyata benar di terminal lama ada seseorang yangmencurigakan selanjutnya melakukan penggerebekan kemudianmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 61(enam puluh satu) butir pil carnopen dan uang sebesarRp.348.000, di saku celana pendek.1516Bahwa dari keterangannya mengaku bernama NANANG ROCHMADKAPIARSO BIN MATKAPI (alm) (berkas perkara terpisah) sedangkanpil carnopen didapat dari terdakwa SUDARKO, atas informasitersebut
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 348.000,- (tiga ratus emapt puluh delapan ribu rupiah).

Register : 05-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1391/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal PeriksaSetting Hijriyah H, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. SAEFUDIN, MH. dan Drs.
    Redaksi Rp. .000,Jumlah = Rp.348.000,
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1275/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1431 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H.. sebagai Ketua Majelisserta Drs. AMANUDIN, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. .000.Jumlah = Rp.348.000,
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
SUMINI
Tergugat:
Katiman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun
7818
  • Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 348.000 ( Tiga ratus empat delapan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — PIMPINAN PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA PUSAT DI JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA CABANG KUPANG VS METUSALAK ATAUPAH DAN 1. KETUA KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA (KOPEGTEL) PUSAT DI JAKARTA, Cq. KETUA KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA CABANG KUPANG, DK.
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan cuti yang tidak pernah dilayani oleh para Tergugatterutama oleh para Tergugat Ill karena hal tersebut juga akan dihitungselama 2 (dua) tahun terakhir yaitu : Tahun 2007 : 12/25 x Rp. 725.000, ...........e cee cee eee eee eee eee eee eenes =Rp. 348.000, Tahun 2008 512/25 Rp. 725,000, = ae sus x css 2 names emunes 2 mes # ones te =Rp. 348.000,5. Kekurangan upah untuk bulan Januari 2009 sebanyak .............. = Rp. 50.000.Total hak Penggugat dari point 1 s/d5 ...................
    ERD. 348.000, Tahun 2008 : 12/25 x Rp. 725.000,...................... =Rp. 348.000, 5. Kekurangan upah untuk bulan Januari 2009 sebanyak =Rp. 50.000,Total hak Penggugat dari point 1 s/d5.........
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1252/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjah 1431 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. AMANUDIN, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. .000,Jumlah = Rp. 348.000,
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 112/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3923
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 16 Maret 2011 —
110
  • Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 RobiulAkhir 1432H, oleh kami Drs. MUQODDAR, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. AMANUDIN, S.H., M.Hum dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.348.000,
Register : 20-11-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 300/Pdt.G/2023/PN Lbp
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
KELVIN KONDRAT TAMPUBOLON, S.H.
Tergugat:
SWASTA GINTING, S.H
234
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6396/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • SALINANPUTUSANNomor 6396/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Rp. 5.000,:: Rp. 348.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Panitera Pengganti,tidDIAN BAHTIAR, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H. Rp. 436.000,
Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 87/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 5 Maret 2012 — DJODJON SUDRAJAT bin KRISNA JAYA
6916
  • dibayarkantunggakan tersebut di kantor PLN, oleh terdakwa uang yang diberikan istri dari saksiSupriyono untuk pembayaran listrik oleh terdakwa tidak dibayarkan melainkan digunakanterdakwa, beberapa hari kemudian setelah terdakwa menerima uang dari istri Supriyonoterdakwa datang lagi kerumah saksi Supriyono untuk meminta tunggakan rekening listrikyang belum dibayarkan selama 2 dua) bulan berikutnya oleh saksi Supriyono diberikankembali uang untuk pembayaran tunggakan listrik tersebut oleh terdakwa sebesar Rp.348.000
    dalam BAP adalah benar;e Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 548.000, (lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) kepada terdakwa DJODJON SUDRAJAT,penyerahan dilakukan dalam dua tahap, pertama dilakukan pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 wib sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan yang menyerahkan adalah istri saksi bernama SITIROHANI, kemudian tahap kedua pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011sekitar jam 16.30 Wib dan yang menyerahkan saksi sendiri sebesarRp.348.000
    untukdibayarkan kepada PLN Cabang Ciputat, dan pelanggan tersebut bernamaSUPRIYONO;Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.548.000, (lima ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) dari saudara SUPRIYONO dan uang tersebutterdakwa terima dalam dua tahap dimana tahap pertama terdakwa terima padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 Wib dari istrinyasaudara SUPRIYONO tidak tahu namanya, kemudian tahap kedua terdakwaterima pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wibsebesar Rp.348.000
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 72/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 13 Maret 2013 — terdakwa 1 DEDE TRI NURHAYATI BINTI AIP SARIPUDIN dan terdakwa 2 RIANGGA ADHYA WK BIN EDY T
3313
  • tiga ratus ribu rupiah) dengan cara 2kali pengambilan/ penarikan.Bahwa terdakwa 1 memberikan ATM kepada terdakwa 2 ketika itu saksi Astrisedang membeli bubur di pinggir jalan kemudian terdakwa 1 menghampiriterdakwa 2 dan memberikan ATM dan memberitahukan nomor PIN nya010890.Bahwa uang hasil tarikan dari A TM milik korban tsb terdakwa 1 bersamasama terdakwa 2 dipergunakan untuk membeli TV merk Advance 21 incsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu), perhiasan emas putih berupaanti'lg sepasang Rp. 348.000
    Bahwa, uang hasil tarikan dari A TM milik korban tsb kamipergunakan untuk biaya pemakaman anak terdakwa Rp.1.000.000, di belikan Tt Rp. 800.000, perhiasan emas cincin2 buah Rp. 1.161.000, anting sepasang Rp. 348.000, sertadi belikan IP black berry sebesar Rp. 1.600.000, sisanya telahhabis di pakai untuk menutupi kebutuhan hidup kami.10 Bahwa seseorang yang tampak terlihat ari rekaman CCTVBank BRI ciranjang tsb adalah diri terdakwa sendiri ketikaterdakwa menarik uang tunai sebesar Rp. 4.300.000,(
    Dan uang yang kami curl tsb adalah uang milik korban Sdri.ASTRI.e Bahwa, uang hasil tarikan dari A TM milik korban tsb kamipergunakan untuk biaya pemakaman anak terdakwa Rp.1.000.000, di belikan Tt Rp. 800.000, perhiasan emas cincin112 buah Rp. 1.161.000, anting sepasang Rp. 348.000, sertadi belikan IP black berry sebesar Rp. 1.600.000, sisanya telahhabis di pakai untuk menutupi kebutuhan hidup kami.
Register : 22-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.348.000
    SAEFUDIN, M.H..Panitera Pengganti,MURTADIJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :NNBWNFEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanPenggugat Rp. 75.000,PanggilanTergugat Rp.182.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN SMD
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.TETE ROHMAT Bin HADI
2.DEDEN SOFANDI Bin YAYA
3.HERMAWAN Als UDE Bin IDRIS
4.DEDE NANA Bin AMA WATMA
677
  • Permainan tersebut selesaiatau dilakukan sampai ada kesepakatan untuk permainan dihentikan, danketikamemasuki putaran ke delapan pada sekira jam 20.26 Wib, datang petugasKepolisian sehingga para terdakwa diamankan berikut uang yang dijadikan taruhansebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang dijadikanuntuk uang taruhan dan 2 (dua) set kartu warna biru yang dipergunakan untukbermain dibawa ke Kantor Polres Sumedang untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa sepanjang permainan judi
    Permainan tersebut selesaiatau dilakukan sampai ada kesepakatan untuk permainan dihentikan, dan ketikamemasuki putaran ke delapan pada sekira jam 20.26 Wib, datang petugasKepolisian sehingga para terdakwa diamankan berikut uang yang dijadikan taruhansebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang dijadikanuntuk uang taruhan dan 2 (dua) set kartu warna biru yang dipergunakan untukbermain dibawa ke Kantor Polres Sumedang untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa sepanjang permainan judi
    remi colok) dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa bermain judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dandengan tujuan untunguntungan;Bahwa ketika saksi bersama dengan BRIPTU YUNUS mengamankan saudaraDEDEN SOFANDI, saudara DEDE NANA, saudara HERMAWAN, saudaraTETE ROHMAT saksi menemukan barang bukti yang mengarah pada perbuatanpermainan judi kartu remi colok, dan barang bukti yang saksi amankan berupa: Kartu remi warna biru sebanyak 104 (seratus empat) lembar; Uang tunai sebesar Rp. 348.000
    terdakwa bermain judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dandengan tujuan untunguntungan.Ketika saksi bersama dengan BRIPKA AGUNG SEDAYU mengamankanterdakwa DEDEN SOFANDI, terdakwa DEDE NANA, terdakwaHERMAWAN, terdakwa TETE ROHMAT saksi menemukan barang bukti yangmengarah pada perbuatan permainan judi kartu remi colok, dan barang buktiyang saksi amankan berupa:Halaman 8 dari 24Putusan Nomor: 144/Pid.B/2016/PN.Smd Kartu remi warna biru sebanyak 104 (seratus empat) lembar; Uang tunai sebesar Rp. 348.000
    Permainan tersebut selesai ataudilakukan sampai ada kesepakatan untuk permainan dihentikan, dan ketikamemasuki putaran ke delapan pada sekira jam 20.26 Wib, datang petugasKepolisian sehingga para terdakwa diamankan berikut uang yang dijadikantaruhan sebesar Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yangdijadikan untuk uang taruhan dan 2 (dua) set kartu warna biru yangdipergunakan untuk bermain dibawa ke Kantor Polres Sumedang untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa sepanjang permainan judi