3629/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Herman Hidayat Rono, S.H., M.H.dan rekan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor HASBIH yang berkedudukan di KotaSurabaya

sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3629/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3629

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Tergugat telah memiliki anak dengan WiLnya;Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.

SITI MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.50.000,750.000,10.000,20.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan travel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3629/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan AKta Nikah Nomor: XXX, Nomor :Kk.XXX , tanggal 26 Juni 2014 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota dengan dibantu oleh ALIEF THERIA, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.3629/Pdt.G/201 4/PABwi

3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs20/KUA.11.29.05/PW.01/05/2020 tanggal 29 Mei 2020);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Malang selama 8 tahun3 bulan.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 641.000,00,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 07 Juli 1987 (umur 33 tahun),NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cibugis No, 118.RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan

), RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3629

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnJuni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2021/PA.Cbn

3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3629/Pdt.G/2018/PA.

No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mojo (yangmerupakan Sertifikat asal dari SHM No. 3629/K. Mojo). Dalam persidangantersebut juga telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Hakim yangmemeriksa perkara beserta para pihak.

;7 Dan lebih mengerucut lagi yakni bahwa yang di lekati oleh Kantor PertanahanKota Surabaya II dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo seluas 270 M?

dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo atas nama Anna Andryani denganmodus waktu melakukan pengukuran dilokasi tanah tersebut; Tidakmelibatkan/tidak mengundang Diri Pemohon Kasasi (I.G.P SuparthaWijaya, SH.)

Atas Nama Anna Andryani (Termohon Kasasi IIIntervensi) karena penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 3629/KEL. Mojo Luas 270 M? tersebut;1 Hanya melekati Kaveling No. 4 milik Anna Andryani itu sendiriyang seluas 120 M? (dari luas total Kaveling No. 4 milik TermohonKasasi II Intervensi sebesar 270 M7? );2 Sedangkan yang seluas 150 M? dari SHM No. 3629/Kel.

Pasti tahu/pasti mengerti/pasti menghayat/pasti bisamenemukan kesalahan Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya IT dalam menerbitkan SHM No. 3629/Kel. Mojoatas nama Anna Andryani tersebut;b.2.

3629/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n BapakRahmat, di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, alamat di rumah soaudara (paman) a.nbapak Wawan, KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:685/51/X1/2017 pada tanggal 24 November 2017.HIm. 1 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat, yang beralamat diKABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.HIm. 2 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: RpKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3629/Pdt.G/2020/PA.Sor

3629/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3629/Pdt.G/201 7/PA.Grt?

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cijugul Kaler Rt. 02Rw. 09 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3629

berbuat kasar sejak kedua orang tuaPenggugat meninggal dunia dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama dinikahi Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa bersatu lagi, selain Penggugat tidak diberi nafkah juga dibebani harusmengurus anak kandung tersebut di atas.Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin memburuk dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dari sejak tahun 2016.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3629

Saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisanca Rt. 03 Rw.01 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Grt

3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg: Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanWiraswasta Parkir motor,

tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 8 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094702650007, tempat/tanggal lahir Malang, 07Februari 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PIMPINANCABANG PT BANK EKSPOR IMPORINDONESIA (PERSERO) TERNATE;Hal. 1 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/20023. M.A. FABANJO, PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH, berkedudukan di Kelurahan Muhajirin,Ternate;4. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARAAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI MALUKU cq.

Lolita Giamto Giam antara lain berupasebidang tanah kintal dan bangunan di Jalan BosoiriKelurahan Gamalama yang dikenal dengan SHM 96 denganbatasbatas seperti diuraikan dalam surat gugatan;Hal. 6 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/20022.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/2002PUTUSANNo. 3629 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MATIUS KALANGI, bertempat tinggal di JalanBusoiri, Kelurahan Gamalama Kotoi Ternate,bertindak untuk diri sendiri dan wali dari keduaanak kandung perempuan: JASSLIN danJASSICA, Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi II dahulu Penggugat/T erbanding

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 3629 K/Pdt/2002

3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan berkomunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 6 dari 24 halaman Putusan nomor : 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugatd an Tergugatsudah tidak saling memperdulikan dan berkomunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 7 dari 24 halaman Putusan nomor : 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juli 2005 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1,umur 13 tahun dan ANAK 2, umur 8 tahun;halaman 16 dari 24 halaman Putusan nomor : 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor : 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraia fF FON PFJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.30.000,75.000,570.000,20.000,10.000,6.000,711.000,halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor : 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

3629/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Immanuel Sinaga Als NuelTempat lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 26 tahun/ 25 Januari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Turi Gg.Perdamean No.9 Kel.Teladan Timur Kec.MedanKotaAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 20122018 s/d 1812019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 1912019 s/d 1932019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3629/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnTelah membaca berkas perkara serta

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 5Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa Immanuel Sinaga Als Nuel, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 wib di Jalan Turi Gg.

PerdameanNo.12A Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan Medan Kota.Bahwa barangbarang yang terdakwa curi adalah 1 (satu) unit TV merkPolytron ukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci Advan serta 1 (Satu)unit mesin genset.Halaman 6Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengancara menikkan barangbarang tersebut ke becak barang milik temanterdakwa.

Syafrida Hafni, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 10Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dihadiri oleh : Bachtiar Koto, SH, selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH., MH. Syafril P. Batubara, SH., MH.Sri Wahyuni Batubara, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Syafrida Hafni, SH., MH.Halaman 11Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdn

3629/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.003 Desa Wisnu, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3629/Pdt.G/2019/PA.PML

3629/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 4 tahun 9bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK dan anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIwB.tanggal 14 November 2011, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3629/Padt.G/2018/PA.SIwdengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :lslow jl> oj jsi aylgi oj Lom!

Putusan No. 3629/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3629/Pdt.G/2018/PA.SIw

3629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XxXXxXXXXXXXXx,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Halhal tersebutlah yang mengakibatkan kasih sayang Penggugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sorberkurang, oleh karena itu sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Sor

3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebin 2 tahun 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telahdikarunial 1 anak yang bernama anak para pihak umur 1 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juzIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : > Y ib 3?

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alwi, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Slw

3629/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PABLAzo NES 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEKO SANTOSO, S.H., M.H., Penasehat Hukum / Advokat,alamat Desa Sumberingin, RT. 01, RW. 09, KecamatanSanankulon

No. 3629/Padt.G/2016/PA. BL.

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLSAKSI PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 5 hari dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukunnya

No. 3629/Padt.G/2016/PA.BLTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin tanggal 14 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar1438 H. oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.

No. 3629/Pat.G/2016/PA.BLoeRedaksi................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000, Jumlah oo... Rp. 441000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah) Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 11 dari 11 him. Pts. No. 3629/Pat.G/2016/PA.BL

3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016, Nomor3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi = dan surat panggilan kedua tertanggal12 September 2016, Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3629/Pdt.G/2016/PA.Bwi.