4008/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 28 November2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LigungKabupaten Majalengka pada tanggal 12 April 2014 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 165/25/IV/2014, tertanggal 14 April 2014,dengan status Duda Mati dan Janda Mati;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraiHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Pat.G/2019/PA. Mj

4008/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 4008/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakan mintadiberesi saja/diceraiPutusan Nomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

H.Putusan Nomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMu'tamar dan Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaMuslim, SH.Anggota Anggota IlDrs. H. Mu'tamar Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000 ,00Putusan Nomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4008/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 28 Oktober

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 4008/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki PasalHalaman 8 dari 13 Putusan No. 4008/Pdt.G/2019/PA.Bks.33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 4008/Pdt.G/2019/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 4008/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4008/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbswarrokhmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi;8.

Putusan No. 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagj;5.

Putusan No. 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

4008/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 15 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ..., sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir

Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516000,00. ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sumedang pada hari pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019Masehi, oleh Drs. H. Taufiqurroknman, MH, Ketua Majelis, Drs. Dimyati, SH,MH dan Drs.

4008/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumahyang ber Alamat di Surabaya;Hlm. 1 dari 11 Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang Anak yang masing masingbernama :1. Anak, Lahir Surabaya, 17 November tahun 2013,Umur 18 tahun 08 bulan;2. Anak,Lahir Surabaya, 23 Oktober tahun 2017, Umur01 tahun 10 bulan;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hlm. 2 dari 11 Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatTergugat, Terhadap PenggugatPenggugat;3.

tidak pernahmendapatkan nafkah dari Tergugat ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahmenengok anaknya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;saksi Bahwa saksi kenal sebagai saudara sepupuPenggugat, Penggugat bernama dan Tergugat , keduanya sebagaisuami istri ;Hlm. 4 dari 11 Putusan Nomor 4008

Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Nandang Nurdin, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,450.000,10.000,20.000,6.000,566.000, (lima ratus enamrupiah);puluh enam ribuHim. 11 dari 11 Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Sby.

AG 4008 MK dan STNK No.Pol. AG 4008 MK; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AG 4008 MK dan STNKNo.Pol.

AG 4008 MK yangdikemudian oleh terdakwa yang berjalan dari arah Timur ke Barat dengankecepatan sekitar 60 km/ jam telah menabrak penyeberang jalan atas namakorban Mbah KABUL yang sedang menyeberang jalan dari arah Utara keSelatan;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disebelah selatan jalan padajarak sekitar 2 (dua) meter dari tempat kejadian perkara;e Bahwa titik tabrak antara sepeda motor Suzuki Smash AG 4008 MK denganpejalan kaki berada ditepi jalan sebelah selatan sekitar 1 meter dari

PolAG 4008 MK berboncengan dengan istri terdakwa berjalan mengendaradengan dari arah Barat ke Timur dengan kecepatan sekitar 40 50 km telahdari arat Timur ke Barat telah menabrak penyeberang jalan an.

AG 4008 MK dan STNK No.Pol.

OBJEK SENGKETA :Penetapan tertulis yang dikeluarkan / diterbitkan oleh KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 3823 / Lembang tanggal 31 Januari 1994, Surat Ukurtanggal 23 Nopember 1993 Nomor: 797/1993 sebagai Salinan SuratUkur Nomor 2156/1989 tanggal 5 September 1989, luas 4008 M2(Empat riobu delapan meter persegi), terletak Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat /setelah Pemekaran wilayah menjadi Desa Lembang, KecamatanHal

oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung dan sekarang setelahPemekaran wilayah menjadi Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa, dasar dan alasan kepentingan hukum Penggugatmengajukan gugatan sengketa Tata Usaha Negara ini adalah sebagaiBeMIKUT 5 #86 SGHe S SHR SHS BANS BAe ee Se eee saeBahwa, penerbitan Surat Keputusan tertulis berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3823 / Lembang, tanggal 31Januari 1994, Surat Ukur tanggal 23 Nopember 1993 Nomor : 797 /1993, seluas 4008

Kabupaten Bandung Barat, sebagaimana bukti BeritaAcara Mediasi tanggal 14 Januari 2011, sehingga berlandaskanpada ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 5 tahun 1986, sehingga gugatan ini masih dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan atau diisyaratkan untukMEU i eR SO STBahwa, Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor : 3823 / Lembangtanggal 31 Januari 1994, Surat Ukur tanggal 23 Nopember 1993Nomor : 797/1993, Seluas 4008

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 172/DesaLembang, Surat Ukur tanggal 27 Mei 2010 Nomor 00281seluas 1946 M2 ( Seribu sembilan ratus empat puluh enammeter persegi ) atas nama YANI HERYANI LAISMANA /PENGGUGAT ; ++ Bahwa, Penggugat dalam memperoleh hak atas kedua bidangtanah ( Sertifikat Hak Guna Bangunan / SHGB No. 171 /Desa Lembang dan Sertifikat Hak Guna Bangunan / SHGB No.172 / Desa Lembang ) yang merupakan tanah ex EigendomVerponding Nomor 8219 seluas 4008 ( Empat ribu delapanmeter persegi

Bahwa, dengan telah diterbitkannya / dikeluarkannyaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3823/Lembang tanggal31 Januari 1994, Surat Ukur tanggal 23 Nopember 1993Nomor : 797/1993 sebagai Salinan Surat UkurNomor:2156/1989 tanggal 5 September 1989, luas 4008 M2( Empat riobu delapan meter persegi ), terletak DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat / setelah Pemekaran wilayah sekarang menjadiDesa Lembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, tertulis

4008/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.Jrterlalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon.

Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 21 Oktober 2012(P.1);.

Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.JrttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan ane Same bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4008 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4008/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JS2 Th =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Tangerang Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 02Maret 2014:4.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JSkebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JS

4008/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.4008/Pdt G/2016/PA.

4008/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 4008/Padt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA. BLterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya:Oo rwhpHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.HAKIM ANGGOTA Biaya Proses@ ....Panggilan ....: aRedaksi......... :Meteral .......5...3PNBP................ Jumlah ............64.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA. BL

4008/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.Cmi=i a= == =eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 27 Agustus 2014 Nomor :4008/Padt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 29 Juni 2008;Putusan No.4008/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2012 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No.4008/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Cimahi yang terdiri dari Drs. Waljon Siahaan, SH., MHsebagai Ketua Majelis dan Drs Mohamad Moenawar Subkhi serta Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,lima ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.4008/Pat.G/2014/PA.CmiHalaman 9

4008/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 06 januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1437 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : .Tertanggal 06 Januari 2016.2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grt

4008/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4008/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus2018

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitusering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat, danTergugat juga tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Jr

4008/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Neni Marlina binti Yusep Sumpena, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) Orang anak Lakilaki yang bernama Daffa Okta Friatna, lahir padatanggal 27 Oktober 2006;3. Bahwa pada awalnya kehidupan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan lancar layaknya hidup berumah tangga yangharmonis dan saling menghargai satu sama lain dan bertempat tinggalbersamasama di Kp. Kosar RT.008 RW.007 Kelurahan Pasir EndahKecamatan Ujung Berung Kota Bandung;4.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kab. Bandung, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Atang Supriatna bin KarnaS) terhadap Penggugat (Neni Marlina binti Yusep Sempena);4.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.BadgHal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Badg

4008/Pdt.G/2018/PA.JS

No.4008/Pdt.G/2018/PAJSAgama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu Kotamadya Jakarta Selatan, denganNomor Akta Nikah No. , Tertanggal 18 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.4008/Pdt.G/2018/PAJSdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9. Bahwa, mengingat selama ini PENGGUGATlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, dan masihsangat menginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamaPENGGUGAT sebagai Ibunya, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.4008/Pdt.G/2018/PAJS5.

No.4008/Pdt.G/2018/PAJS Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.4008/Pdt.G/2018/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HHakim AnggotaDra. Neneng Susilawati, M.HPanitera PenggantiRahmah Sufiyah, SH, MH PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,oe Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.4008/Pdt.G/2018/PAJS

4008/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.

Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami ister!

Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danDrs. H.

4008/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 1 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

4008/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 4008/Pat.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11Nopember 2014 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

MH.pekerjaan Advokad/ Penasehat NHukum, beralamat di DesaSumberingin RT.01 RW.09 Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2014 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4008/Pdt.G

mohon keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil pihakpihakdalam perkara ini agar datang menghadap dipersidangan pada hari/tanggal yangtelah ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Desember 2014 PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukumnya tidak datang di perdangan dan pada sidangtanggal 27 Januari 2015 tetapi Penggugat tidak datang meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Blitar tanggal 18 Nopember 2014 dan tanggal 24Desember 2014 nomor : 4008

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa Tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.