Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT FRANS PUTRATEX VS 1. SITI MARLINA, DK
12673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Picanol Type Optimax 14 R 220 milikTergugat;5.4.1 (satu) unit Mobil Barang Light Truck Del tahun 2016 Merk ISUZUNomor Polisi A 8426 FE, Nomor Rangka MHCNKR55EGJO70381,Nomor Mesin M070381 atas nama PT Frans Putratex, milik Tergugat;5.5.1 (satu) unit Mobil Barang Light Truck Box tahun 2017 Merk ToyotaDyna 110 FT Nomor Polisi A 8875 FE, Nomor RangkaMHFC1JU41H5155023, Nomor Mesin WO4DTPJ72657 atas namaPT Frans Putratex, milik Tergugat;5.6.1 (satu) unit Mobil Barang tahun 2014 Merk Toyota Dyna 110 ST,
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • M.S. dan Koidin, 5.4.1. MLA. masingmasingsebagai Hakim Anggaota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalarnHalaman & dur 9Pitan Maar Ved Bred Re Beg. persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimNakteg=Anggota tersebut dan Hendrik, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihaditi=oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Hakim AnggotaaosMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1. din, S.H.1. M.H.Panitera Pengganti,>? Hendrik, S.H.Perincian biaya perkara:1.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Svea aebaqa i hlaajerlis eee eee a Roane Reais ana aang eeeuntuk Umum yang didampingi oleh Ha im Anggota tersebut, dengan(ISKANGAR ZULRARNAINI, Aa. sabia Panitra Pengganti serta dihadinoleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat: RIKI DERMAWAN, 5.4.1. 1. Biaya P Pendat aren; = Rp. 30,000,2. Blaya Proses: = Rp, 50,000,3. Bisys Pangpten; = Rp. 150.009,4, Biaya Redaksl = Rp. .000,. Biaya Materal: = Rp. 6.000 Jumiah i Rp 241.000,
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • , 5.4.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nlsoap eielt Katee pada: har itu juga datam sidang terbuka untuida hakim = Anggeta, dengan ISKANDARa Pengganti serta dihadiri oleh Peng a= ; asae &5 4i cea 2 rieSoeilA a3iHi px fi JumiahJalen (a den 14 falarPutusan hierar Dosa GanTHPA, Ton
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • /Pdt.G/2019/PA.SbyVerponding Nomor 401 dengan Nomor Regester 89 Tahun 1909 yangtercatat atas nama: xxxxxxx, hal ini dibuktikan atas meninggalnya:5.4.1. anak yang meninggal dunia pada 18 September 1940ditetapkan kewarisnya dibuat di Notaris : J.W. BEK No: 21. TurunanKeterangan Hak Mewaris No: 484/BA. Dikeluarkan oleh Balai HartaPeninggalan Surabaya tertanggal 12 Oktober 1967.
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1519/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 8 Juni 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • Adapun yang ' menjadipenyebabnya adalah:5.4.1. Bahwa Tergugat sering ingkar janji masalahnafkah kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat;4.2.
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 240/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HADI SUCIPTO, SH., MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUSTAMAR als MUS bin SABAR
366
  • No.240/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei 2021 Tentang penunjukkan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini ;.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN BilTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil No.240/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei 2021 tentang Hari Sidang Pertama gunapemeriksaan perkara ini;Telah membaca berkas perkara sebagaimana terlampir dalam suratPelimpahan perkara pidana acara pemeriksaan biasa oleh Kepala KejaksaanNegeri Bangil No.082/M.5.4.1
    Seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui tidak melakukan perbuatantersebut kepada saksi korban serta menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN.BilMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan PDM195/ M.5.4.1
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
579
  • Tanah dengan luas sekira 6 (enam) rante /2400 meter per segiyang terletak di Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, KabupatenAceh Tamiang (dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan SuratPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 8Keterangan Jual Beli Kebun no. 59/Kpat/1977, tanggal 04101977dengan batasbatas sebagai berikut:5.4.1 Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Idham;5.4.2 Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Daud.K;5.4.3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Ag. dan Muhamadisna Wahyudi, 5.4.1, M.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangierbuka untuk umumM didampingi cien hakimnakim anggota dengan dibantuOleh Aminah, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadin oleh Penggugatlanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis, Lirs. imam Snotwan, iM. Sy.Hal, Ydan 10 nai, Pu No. idarroeZoiaira.am Mulyadi, S. Ag 1, Biaya pendatierse = won 2 ATK perkars ms sO 3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 14 Maret 2019 — FILTON SIDETE Alias FILTON
239
  • Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang belum memiliki nopol Dikembalikan kepada Terdakwa; 5.2.1 (satu) buah switer loreng. 5.3.1 (satu) buah celana pendek warna hitam putih biru. 5.4.1 (satu) buah topi berwarna biru putih. 5.5.1 (satu) buah tas ransel merk NIKE warna biru. 5.6.1 (satu) pasang sepatu warna batik coklat 5.7.Uang tunai
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai dua (2) orang anak yang bernama :, Lakilaki, Lahir pada 21122012;, Perempuan, Lahir pada 31052015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi menginjak awalJunitahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubunganyang Sulit untuk di damaikan yang penyebabnya adalah :5.4.1
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • TERGUGAT (anak kandung);Menyatakan harta peninggalan dari almarhumPEWARIS bin AYAH dan ISTRI binti AYAH adalah sebagai berikut :5.4.1. Tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtinggal yang terletak di Karah V/3 RT.001 RW.005 Kelurahan KarahKecamatan Jambangan Kota Surabaya dengan luas tanah 380 M2,adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara = Tanah Milik XXXSebelah Timur = Tanah Milik XXXSebelah Selatan = Tanah Milik XXXSebelah Barat = Jalan XXX4.2.
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad lanaWahyudi, 5.4.1, M.S.) masingmasing sabagei Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.StNuralni. sebagai Panitera Pengganti serta dihnadir: aeh Pemeton Ketua Majelis, Hakim Anggota,Muhammad isna Wahyudl, 3.4.1., M.3.l.Panitera Pengganti,Heol tid 1 ded, Pensions Aesuar OU Pat Po PA, Bt Perincian Biays Perkara : 1, Pendafiaran > Rp
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6313
  • Muhammad Agus Sofwan Hadi dan Muhammad Isna Wahyudi,5.4.1..M.S.1 masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum cleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantudeh Bra. Nurhayati sebagai Panitera dengan dihadiri cleh Pemohon tanpahadimya Termeohon ;Hal t4dari 13 Putusan Nomor 1534/Pdt.6/2016/PA.Bm Ketua Majelis TERS I aMPP aeiMAC AEALF EATi =U AUPLAHMulyad, S.
Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Ag/2016
Tanggal 26 Februari 2016 — 1. ARIF bin NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR, dkk vs 1. HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR
7334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;6.
    Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Masingmasing mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari bagianNursam binti Nursalim;Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;6.
    Muhammad Nur mendapat 1/6bagian, jatuh kepada ahli warisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.4.3. Mariati (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6bagian;6. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membagi harta warisanNursalim alias H.
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Termohon hidup bersama di Sememi Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai satu (1) orang anak, yang bernama := , perempuan, lahir pada 07042020;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi menginjak awal Junitahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubungan yangsulit untuk di damaikan yang penyebabnya adalah:5.4.1
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3524
  • SYUKRI sebagai Hakim Ketue Majels, RIK DERMAWAN,5.4.1 dan FATHUR RIZO!, $.H.! masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan ini pada hari itu juga dixcaphan dalam sidang yang terbukauntuk unum oleh Ketua tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,gerta dibanty oleh ISKANDAR ZULKARNAIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadi oleh Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugal KonvenslPanggugat Rekonvensi: PANITERA PE J ania hh,
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampinaioleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Suhartati, SH.. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadin oleh paraFemohaon:Hal Oded 3 hal Pasetonan Momo: UE Yet Mea Gnaa TRAHakim Anggata, i ees EL Ly ape itu Ma jelis,A oe ss >)Fs iXe a4 oO x Pe Feet TUUFiaeDrs. chanimae Agus Sofwan Hadi Mulyadi, SAgHakim Anggeta,UbibshSMuhammad lena Wahyudi, 5.4.1
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 40/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2014 — MUNAKYAH Alias INAQ KEMUL Binti SAHRI Alias AMAQ SAHIDAN. dkk x MUHLI Alias AMAQ ANTO Bin NURSAMAT Alias AMAQ MUHLI,dkk ASRUDIN Alias AMAQ ELI Bin SAHRI Alias AMAQ SAHIDAN, dkk
6136
  • NURUDIN alias AMAQ SUDIRMAN binNURSAMAT alias AMAQ MUHLI mendapatkan2/6 dari 1/13 = 2/78 bagian;NUR alias INAQ MUHAMAT binti SAMSIAH alias AMAQNURSAMAT mendapatkan 1/13 bagian;SENEP alias INAQ SABRI binti SAMSIAH alias AMAQNURSAMAT mendapatkan 1/13 bagian;Ahli waris SAHRI alias AMAQ SAHIDAN bin SAMSIAH aliasAMAQ NURSAMAT (ahli waris pengganti) secara bersamasama mendapatkan 1/13 bagian dengan perincian sebagaiberikut :5.4.1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4355/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Propinsi Jawa Timur;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai tiga (3) orang anak yang bernama : , Lakilaki, Usia 24 tahun; , Perempuan, Usia 23 tahun; , Perempuan, Usia 21 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi menginjak awal tahun2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubungan yang sulit untukdi damaikan yang penyebabnya adalah:5.4.1