5056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 September 1973,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

23 Agustus 1971,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 23 September

Put.No.5056/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.5056/Pdt.G/2019/PA.BwiFauzi, S.H. dan Drs. Imam Qozin Bahrowi, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTermohon di luar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Drs.

Put.No.5056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5056/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 17 Oktober 1978, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. RIKZA PRAYOGA, S.H., M.H.

Putusan No 5056/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai Mei2016;5.

Putusan No 5056/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);2.

Putusan No 5056/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 hingga saat ini;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan bahwa antara suami isteri

Putusan No 5056/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowl. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No 5056/Pdt.G/2020/PA.Clp

5056/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak betanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikapnya Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugatsehingga hal tersebut menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27Safar 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh.Jaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.Jr

2. Menyatakan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

5056/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 5056/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Indriani binti Lukito Satriyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.

Bambang H, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.Ali RT.0O05 RW. 004 No. 1 Kelurahan Tengah KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5056/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Oktober 2019, telahmengajukan perkara

No. 5056/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraternyata usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiHal 2 dari 3 halaman, Pen. No. 5056/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M.

No. 5056/Pdt.G/2019/PAJT

5056/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKABUDIASIH

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayaPutusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12hukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat melalui perceraian;8.

mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 5056

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Kompilasi Hukum Islam.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12PaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

5056/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5056/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada ErnaSri Rejeki, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamt di JalanSentot Prawirodirjo No. 29 Jember berdasarkan surat kuasa

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai1 orang anak dan ikut Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 26Rabiulawal 1442 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M. Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Jr

5056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbnhari itu juga dengan register nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.CbnPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai Pasal 121 jo. Pasal 390 ayat (1) HIR jis.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai dua orang anak.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5056/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Sby7 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXXXX.Hlm 1 dari 10 Put No 5056/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalah jalankeluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus ke dalamlembah dosa.Hlm 2 dari 10 Put No 5056/Pdt.G/2018/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Nama XXXXXxX umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 10 Put No 5056/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hlm 9 dari 10 Put No 5056/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm 10 dari 10 Put No 5056/Pdt.G/2018/PA.Sby

5056/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5056/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmat bin Suri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 003Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Holifah binti Sapuah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5056/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmat bin Suri) dan Pemohon Il(Siti Holifah binti Sapuah) yang dilangsungkan pada 02 Juli 1983 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5056/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5056/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) M. Rudi Harton 2) M.

Salinan Penetapan Nomor 5056/Padt.P/2018/PA.Jr

No. 5056/Pdt.G/2012/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 15 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohondiduga mempunyai pria idaman lain (PIL) ;4.

No. 5056/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

No. 5056/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon, oleh karenaitu Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk

No. 5056/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 5056/Pdt.G/2012/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5056/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Dikembalikan kepada saksi SRIWATI BintiSANARIS selaku istri korban SADIR Bin MARTAWI KARAM A;* 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor PolisiBN 5056 CL Warna biru. Dikembalikan kepada Terdakwa SUMAHODIN Bin ARTAJI;4.

SUMA HODIN bin ARTAJI mengalamikerusakan pada bagian depan mengalami rusak berat dan roda kendaraaan bagian depan patah dan tidak bisa berputar lagi; Bahwa yang di servis pada sepeda motor tersebut yaitu Gear Sepedamotor tersebut yang cuma hanya saksi ketahui dan selebihnya saksitidak mengetahui lagi bagian apa saja yang di servis; Bahwa pada saat telah terjadinya tabrakan lampu Sepeda motorYamaha jupiter MX dengan No.poiisi BN 5056 CL yang di kendraioleh Terdakwa an.

SADIR bin MARTAWIKRAMA (aim) tidak ada lagikendaraan lain karena pada saat itu tidak ada lagi cahaya lampudari kendaraan sedikitpun,ketika hendak menyebrang ternyatamasih terdapat 1 (satu)Unit Sepeda motor Yamaha jupiter MXdengan No.polisi 5056 CL yang di kendarai oleh Terdakwa anSUMAHODIN bin ARTAJI Yang tidak memiliki lampu penerangandepan pada sepeda motor nya dan langsung menabrak sepedamotor yang di kendarai oleh Korban an.

Telah di ambil kesimpulan, bahwa kendaraan yangseharusnya di utamakan Gerak lajunya yaitu kendaraan Sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi BN 5056 CL.Berdasarkan Undang Undang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan jalan. Bahwa tidak di benarkan untuk setiappengendara kendaraan yang melaju pada Malam Hari Tidakmenggunakan Lampu penerangan utama .

Dikembalikan kepada saksi SRIWATI BintiSANARIS selaku ahli waris dari korban SADIR Bin MARTAWIKARAM A; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor PolisiBN 5056 CL Warna biru.

Memberikan izin Pemohon untuk menjaminkan kepada salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya terhadap sertifikat Nomor 5056/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi Nomor 3549 Tahun 2009 dengan luas 360 M2;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

e Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 antara Pemohon danAnderson telah terjadi perceraian sesuai dengan akta cerai Nomor377/AC/2006/PA.Pdg yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPadang dan Pemohon dengan Anderson telah menikah kembali padatanggal 28 Maret 2011 di KUA Kecamatan Padang Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadang Utara Nomor 133/34/111/2011 tanggal 28 Maret 2011;e Bahwa pada tanggal 3 April 2009 pemohon telah membeli sebidangtanah Hak Milik Nomor 5056

Foto copy Sertifikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) No. 5056 GambarSituasi No. 3549 Tahun 2009, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu :SAKSI 1.

RAYYAN NABILA SAID, perempuan, lahir di Padang pada tanggal 30September 2003, sesuai dengan = akta kelahiran nomor1371CLT100221115182;e Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 Pemohon bercerai denganAnderson dan menikah kembali dengan Anderson pada tanggal 28Maret 2011;e Bahwa pada tanggal 3 April 2009 Pemohon telah membeli sebidangtanah Hak Milik Nomor 5056/Kelurahan Kuranji Gambar Situasitanggal 1 April 2009 Nomor 3549 dengan luas 360 M2 yang ditulisatas nama anakanak Pemohon bernama RAFIFAH NABILA

RAYYAN NABILA SAID, perempuan, lahir di Padang pada tanggal 30September 2003, sesuai dengan = akta kelahiran nomor1371CLT100221115182;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 Pemohon bercerai denganAnderson dan menikah kembali dengan Anderson pada tanggal 28Maret 2011;Bahwa pada tanggal 3 April 2009 Pemohon telah membeli sebidangtanah Hak Milik Nomor 5056/Kelurahan Kuranji Gambar Situasitanggal 1 April 2009 Nomor 3549 dengan luas 360 M2 yang ditulisatas nama anakanak Pemohon bernama RAFIFAH NABILA SAID

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saat ini pemohon memerlukan dana untuk menambah modalusaha dan untuk membiayai sekolah anakanak pemohon , danpemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri agarmemberi izin atau kKuasa kepada Pemohon selaku Orang Tua Kandunguntuk menjadi kuasa atas anak yang masih di bawah umur tersebutuntuk menjaminkan kepada salah satu Bank atau Lembaga Keuanganlainnya terhadap sertifikat Nomor 5056

- Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5056/2005 tanggal 5 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis MUHAMMAD BESIR anak dari suami istri EDI PURNOMO dan SUPAH diubah/diganti menjadi YUDA PRATAMA anak dari suami istri EDI PURNOMO dan SUPAH;

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20Oktober 2015 dibawah Register No.381/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Malang telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama : SUPAH, yang selama pernikahan tersebut telahmempunyai Anak yang diberi nama : MUHAMMAD BESIR, hal tersebut sepertiternyata dari Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5056

/2005 tanggal 5 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5056/2005 tanggal 5Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertuliss MUHAMMAD BESIR anak dari suami istri EDIPURNOMO dan SUPAH diubah/diganti menjadi YUDA PRATAMA anak dari suamiistri EDI PURNOMO dan SUPAH;Bahwa untuk keperluan

tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5056/2005 tanggal 5Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis MUHAMMAD BESIR anak dari suami istri EDIPURNOMO dan SUPAH diubah/diganti menjadi YUDA PRATAMA anak dari suamiistri EDI PURNOMO dan SUPAH;Berdasarkan

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5056/2005tanggal 5 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5056/2005 tanggal 5 Oktober 2005 atasnama MUHAMMAD BESIR yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4.

5056/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5056/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali marahmarah tanpa ada alasan yang jelaskepada Penggugat.

Put Nomor 5056/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat.

Put Nomor 5056/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5056/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah> Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 225.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merek Asus Zenfone 3, dikembalikan kepada saksi Fernando Raynaldi Kale ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2016 DK 5056 QJ, dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Kemudian terdakwa dibawa kePolsek Kuta;Bahwa pemilik Handphone yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah korban Fernando Raynaldi Kale;Bahwa barang bukti yang diamankan saat terdakwa ditangkapadalah Handphone Asus Zenfone 3 dan 1 (satu) unit sepedamotoh honda Vario Tecno 150 DK 5056 QJ;Bahwa saat handphone korban diambil oleh terdakwa, korbansedang mengendarai sepeda motor;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;WAYAN SUBRATA pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa

Kemudian terdakwa dibawa kePolsek Kuta;Bahwa pemilik Handphone yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah korban Fernando Raynaldi Kale;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN DpsBahwa barang bukti yang diamankan saat terdakwa ditangkapadalah Handphone Asus Zenfone 3 dan (satu) unit sepedamotoh honda Vario Tecno 150 DK 5056 Qu;Bahwa saat handphone korban diambil oleh terdakwa, korbansedang mengendarai sepeda motor;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

Dewi Sri Kuta Badung;Hal 7 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa pemilik handphone merk Asus Zenfone 3 tersebut adalahFernando Raynaldi Kale; Bahwa Terdakwa mengambil handphone merk Asus Zenfone 3tersebut sendirian; Bahwa awalnya terdakwa berangkat mengendarai sepeda motorVario warna hitam DK 5056 QJ akan ngojek ke Legian. Saatmelewati Jl.

Dewi Sri Kuta Badung; Bahwa pemilik handphone merk Asus Zenfone 3 tersebut adalahFernando Raynaldi Kale; Bahwa Terdakwa mengambil handphone merk Asus Zenfone 3tersebut sendirian; Bahwa awalnya terdakwa berangkat mengendarai sepeda motorVario warna hitam DK 5056 QJ akan ngojek ke Legian. Saat melewatiJI. Dewi Sri terdakwa melihat ada seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Vario dengan membonceng perempuan yang sedangmemegang handphone pada kedua tangannya.

Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya terdakwa berangkat mengendarai sepeda motor Variowarna hitam DK 5056 QJ akan ngojek ke Legian. Saat melewati JI. Dewi Sriterdakwa melihat ada seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorVario dengan membonceng perempuan yang sedang memeganghandphone pada kedua tangannya.

diberikan hak kepegawaian sebagaimana yangbiasa diterima kecuali= Waktu istirahat tahunanHal 5 dari 31 Hal Putusan No. 411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel121314= Sisa cuti akan dibayarkan= Bantuan istirahat tahunan= Segala bentuk tunjangane Ketentuan lain berkenaan dengan MPP sesuai peraturan yangberlaku di PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk.Setelah Penggugat menyakan Hal tersebut, Tergugat V menjawabBahwa Penggugat masih diperbolehkan terbang dan harusmengacuh pada aturan Surat Keputusan Nomor : DZ/SKEP/5056

;Surat Keputusan Nomor:DZ/SKEP/5056/05 tentang Ketentuan Masa Persiapan Pensiun Bagi PegawaiPT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, yang berisi sebagai berikut : (Bukti P9 ).1 Pasal 1(satu) Pengerian Istilaha Masa Persiapan Pensiun (MPP) adalah masa l(satu) tahunsebelum Pegawai mencapai usia pensiun normal dan timbul padatanggal dan bulan saat pegawai mencapai 1(satu) tahun menjelangusia pensiun normal.b Usia Pensiun Normal bagi Pegawai adalah := Utuk Penerbang : 60 Tahun.= Untuk Pegawailain :56 Tahunc

;Bahwa Penggugat salah satu Pegawai Awak Kabin PT.Garuda Indonesia(Persero) Tbk, bearti Penggugat termasuk Pegawai BUMN, seharusnya PegawaiBUMN sebelum menerima SK Pensiun harus lah mengembalikan atau wajibmenyerahkan Pakaian Seragam dan Perlengkapan Kerja milik Perusahaan yangdigunakan untuk bekerja, Hal ini telah diatur pada surat Keputusan Nomor:DZ/SKEO/5056/05 Tentang Ketentuan masa Persiapan Pensiun bagi pegawaiPT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, Pada pasal 7 Tentang Perlengkapan Kerjayakni :

;Surat Keputusan Nomor:DZ/SKEP/5056/05 tentang Ketentuan MasaPersiapan Pensiun Bagi Pegawai PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk.Bahwa Penggugat merasa di bedabedakan/Diskriminasi/Ke Tidakadilan yangdilakukan oleh Para Tergugat, karena Penggugat tidak mendapatkan Acarapelatihan Masa Persiapan Pensiun (Diklat Purnabakti) seperti temantemanPenggugat lainnya yang mendapatkan Acara (Diklat Purnabakti) tersebut.

;Surat Keputusan Nomor:DZ/SKEP/5056/05 tentang Ketentuan MasaPersiapan Pensiun Bagi Pegawai PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk. Bahwa Penggugat merasa di bedabedakan/Diskriminasi/Ke Tidakadilan yangdilakukan oleh Para Tergugat, karena Penggugat tidak mendapatkan Acarapelatihan Masa Persiapan Pensiun (Diklat Purnabakti) seperti temantemanPenggugat lainnya yang mendapatkan Acara (Diklat Purnabakti) tersebut.

5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Nopember 2011, Nomor :5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Januari 2012,Nomor : 5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Tanah milik SuwarniPutusan Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 17 halamanSebelah barat : Tanah milik MurniSebelah utara: JalanSebelah selatan : Tanah milik Jumadi Sebagian tanah dibangun rumah toko seluas 10 x 15 meter yang menghasilkan Rp500.000 per bulan.Harta bergerak :Alat Rumah Tangga : Televisi 20 inch Almari es merek Sharp Mesin cuci merek Polytron 3 buah kasur busa 3 buah almari pakaianKendaraan : Sepeda motor Honda Supra dengan Nopol AD 5056

Kabupaten Boyolali dengan atas nama ANANG BUDISANTOSA dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Tanah milik Suwarni;Sebelah barat : Tanah milik Murni;Sebelah utara : Jalan;Sebelah selatan : Tanah milik JumadSebagian tanah dibangun rumah toko seluas 10 x 15 meter yang menghasilkan Rp500.000 per bulan.Harta bergerak :Alat Rumah Tangga :Televisi 20 inch; Almari es merek Sharp; Mesin cuci merek Polytron;3 buah kasur busa;3 buah almari pakaian;Kendaraan : Sepeda motor Honda Supra dengan Nopol AD 5056

Surat pernyataan tentang penghasilan Pemohon tanggal 07 Juni 2014 bermaterai cukup(P.8);seFoto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor : AD 5056 ZM tanggal 19 Oktober2010, atas nama Anang Budi Santoso, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup,(P.9) ;10.

.5.000.000, (lima juta rupiah) dari hasil toko kelontong, Penghasilan dari Sawah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap kali panen dan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai Pemborong bangunan, sehingga ada kepastian Pemohon mampu untukmenjamin keperluan hidup bagi isteriisteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang dihubungkan dengan P.9 sertaP.10 maka terbukti Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersama yang berupaKendaraan bermotor roda dua dengan nomor polisi AD.5056

Girirejo RT. 05 RW. 01 Desa Klumpit Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah timur : Tanah milik Suwarni Sebelah barat : Tanah milik Murni Sebelah Utara : Tanah Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik JumadiHarta bergerak:Alat Rumah tangga :Telivisi 20 inch; Almari es merek Sharp; Mesin cuci merek Polytron; 3 buah kasur busa; 3 buah almari pakaian;Kendaraan :Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 17 dari 17 halaman Sepeda motor Honda Supra dengan Nopol AD 5056

Bahwa terdakwa Benyamin Asbanu pada hari Minggu tanggal 05 Februari2017 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Februari tahun 2017, bertempat di Nasipanaf Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXdengan nomor Polisi DH 5056

HN, yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi ONISIUS BRIAberangkat dari rumahnya menuju ke rumah temannya dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi DH 5056 HN, pada saat tiba di cabangjalan umum dekat dengan pangkalan ojek tibatiba terdakwa BENYAMIN ASBANUdatang dan menghampiri saksi ONISIUS

Saksi YANER NENOSAET ALIAS YANER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat, bersedia diperiksa dandimintai keterangan; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya tersebut ketika saksi korbanmenelepon saksi sesaat setelah Terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi DH 5056 HN milik saksi korbanlalu saksi langsung menuju ke Nasipanaf Desa Baumata BaratKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang tempat dimana saksi korbanberada

/PN.Olm Bahwa saksi korban menceritakan Bahwa berawal ketika saksi korbanONISIUS BRIA ALIAS SIUS berangkat dari rumahnya menuju kerumah temannya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX dengan Nomor Polisi DH 5056 HN, padasaat tiba di cabang jalanumum dekat dengan pangkalan ojek tibatiba Terdakwa datang danmenghampiri saksi korban dengan mengatakan : antar saya ke belakangbandara, dari sini Sampai belakang bandara pulang pergi berapa ?

Nomor Polisi DH 5056 HN milik saksi korban ONISIUSBRIAALIAS SIUS; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekitar pukul 16.00 wita di Nasipanaf Desa Baumata Barat KecamatanTaebenu Kabupaten Kupang; Bahwa benar berawal ketika saksi korban ONISIUS BRIA ALIAS SIUSberangkat dari rumahnya menuju ke rumah temannya dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi DH 5056 HN,padasaat tiba di cabang jalan umum dekat dengan pangkalan ojek tibatibaTerdakwa datang

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Termohon/Pelawan/Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5056/Pdt.G/2019/ PA.Jr tanggal 02 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1441 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Termohon/Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan Termohon/Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.

Membatalkan Putusan verstek Pengadilan Agama Jember Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 17 Oktober 2019;4. Menolak permohonan Pemohon/Terlawan;5. Membebankan kepada Termohon/Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/ Pelawan/Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat beralamat kantor di JalanRaung Mahameru) A6 Jember, semula sebagaiPemohon/Terlawan, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jember Nomor 5056/Padt.G/2019/PA.Jr tanggal 02 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1441 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut:.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA. Jr tanggal 17102019 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut:on.

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terlawan/Terbanding pada tanggal 24 April2020;Bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 25 April 2020 sebagaimana diuraikan dalam Tanda TerimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan AgamaJember Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 April 2020 dan telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terlawan/Terbanding pada tanggal 30 April2020;Bahwa atas Memori Banding tersebut Pemohon/Terlawan/Terbandingtelah

membuktikan bahwa Terlawantersebut tidak pernah bertempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, danTerlawan tidak pernah pulang ke Indonesia telah membuktikan tempat10.tinggal Terlawan/Pemohon dalam Permohonan Cerai Talak itu palsu/tidakbenar:Demikian pula Surat Kuasa Khusus yang dibuat padatanggal10 September 2019 untuk dipergunakan oleh kuasa hukumnya untukmengajukan Permohonan Cerai Talak dan Surat Kuasa Khusus untukmenjadi kuasa hukum dalam Perlawanan atau Verzet terhadap PutusanVerstek Perkara Nomor 5056

secara hukum;Berdasarkan apa yang telah terurai dalam Perlawanan terhadapPutusan Verstek tersebut di atas maka Pelawan/Termohon mohon kepadayang mulia Majelis Hakim Sidang yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat mempergunakan sebagai bahan pertimbangan hukum, kemudianmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:de2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan sebagai hukum bahwa Relas panggilan dan Relaspemberitahuan Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5056