5791/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara:Penggugat ;Penggugat Il;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2015memberi kuasa kepada XXXX advokat yang berlamat di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut Para Penggugat;MelawanTergugat ;Tergugat

Il;Tergugat Ill;Selanjutnya Tergugat I, II dan III disebut Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Desember 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5791/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 03 Desember2015 pada pokoknya Para Penggugat mohon agar Gugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Penggugat

Menyatakan perkara nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 08 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Bahwa pada awalnya saksi XXXX XXXX yang merupakan teman darianak terdakwa telan bermain kerumah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama XXXX XX XX XX XX Xti Slamet XX, dimanasaksi XXXX lahir pada tanggal 13 September 2005, umur 15 tahun,anak dari suami istri Sunarto, SE dan Retno Susilowati sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor 5791/A/2005 yang dibuat danditandatangani oleh Drs. EKO SUGIONO, MM, selaku Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

SutomoBahwa saksi merupakan orang tua dari saksi XXXX dan mendapatinformasi dari saksi Malik tentang apa yang diperbuat terdakwaterhadap anak saksi;Bahwa pada awalnya saksi XXXX XXXX yang merupakan teman darianak terdakwa telan bermain kerumah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama XXXX XX XX XX XX Xti Slamet XX, dimanasaksi XXXX lahir pada tanggal 13 September 2005, umur 15 tahun,anak dari suami istri Sunarto, SE dan Retno Susilowati sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor 5791/A/2005 yang

saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Saksi XXXX XX XX XK XK Xti XK XKBahwa saksi bersamasama dengan saksi Zhakiya telah beberapa kaliberkunjung ke rumah terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi XXXX XXXX yang merupakan teman darianak terdakwa telan bermain kerumah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama XXXX XX XX XX XX Xti Slamet XX, dimanasaksi XXXX lahir pada tanggal 13 September 2005, umur 15 tahun,anak dari suami istri Sunarto, SE dan Retno Susilowati sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor 5791

plano test ()Negatif, Hasil pemeriksaan sperma () Negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada awalnya saksi XXXX XXXX yang merupakan teman darianak terdakwa telan bermain kerumah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama XXXX XX XX XX XX Xti Slamet XX, dimanasaksi XXXX lahir pada tanggal 13 September 2005, umur 15 tahun,anak dari suami istri Sunarto, SE dan Retno Susilowati sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor 5791

terpenuhi maka keselurunhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:= Bahwa pada awalnya saksi XXXX XXXX yang merupakan teman darianak terdakwa telan bermain kerumah terdakwa bersama dengantemannya yang bernama XXXX XX XX XX XX Xti Slamet XX, dimanasaksi XXXX lahir pada tanggal 13 September 2005, umur 15 tahun,anak dari suami istri Sunarto, SE dan Retno Susilowati sesuai denganKutipan Akta kelahiran Nomor 5791

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan kembaliSerfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) Nomor 5791 /Kelapa Gading Timur atastanah dan bangunan seluas 265 m2,yang terletak di Komplek Perumahan PT.HIIBlok A Kav.No.49, RT.002, RW.005, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama Mochamad Noerhasjimkepada PARA PENGGUGAT;7.

Bahwa secara administratif Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5791/KelapaGading Timur masih tertulis atas nama MOCHAMAD NOERHASuJIM, walaupunsudah terjadi lelang, namun lelang dimaksud belum didaftarkan peralihannya keatas nama pemenang lelang : TAUFAN ARIJADI GINTING.5.

Surat dari Para Penggugat tertanggal 22 November 2009 kepada KantorBalai Lelang Negara perihal Surat Pernyataan Keberatan atas PelaksanaanLelang Terhadap Rumah Berlokasi di Kompleks Perumahan PT.HII Blok A No.49RT 002 RW 005,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5791 ( P10);14.

KelapaGading Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.5791;e Bahwa aim. Mochamad Noerhasjim meninggal dunia tanggal 26 Maret2011 dan para penggugat adalah para ahli waris yang Sah;e Bahwa sekitar bulan agustus atau September 2004, alm. Abubakar (adikkandung ayah para penggugat yaitu aim.

Kelapa Gading Utara sertifikat HGBNo.5791/Kelapa Gading Timur atas nama Mochamad Noerhasjim, yang telahdijadikan jaminan kredit oleh PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah NELLI SAIDA MANALU;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5791/KU-CS-BTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal

JUNI 2006 dan telah tercatatperkawinannya tertanggal 4 JANUARI 2009 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dairi sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 1211CPK1401200900821 ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :JONPITER HUTASOIT dan NELLY SAIDA MANALU, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 5791

tempatlahir di BATAM, pada tanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : JONPITER HUTASOIT dan dan NELLY SAIDA MANALU seharusnyatertera MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOITdan NELLI SAIDA MANALU, sebagaimana nama yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 5791

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 5791/KUCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 11 Mei 2012, dari yangsemula MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, padatanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri :JONPITER HUTASOIT dan dan NELLY SAIDA MANALU menjadiMARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki

Batam, diberi tanda P1;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 1154/PDT.P/2018/PN Btm Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171122702799006 atasnama JonPiter Hutasoit, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan akta Kelahiran No 2820/CS/1988 atas nama NelliSaida Manalu tanggal 13 Juni 1988, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 1211CPK1401200900821tanggal 14 Januari 2009, diberi tanda bukti P4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 5791

yang belum dicantumkan dalam penetapan ini guna menyingkatkanuraian penetapan ini harus dianggap telah termasuk disini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenetapan perbaikan nama Pemohon dari nama Nelly Saida Manalu menjadi NelliSaida Manalu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5791

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Badg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,00.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 5791/Pat.G/2019/ aaaexe dd yoo stl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, ur 56, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di tempat tinggal dijalan Babakan Penghulu (toko nabila), RT 004 RW 006,eeBE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee mur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diTempat tinggal iseees sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerNomor 5791/Pdt.G/2019/MM, tanggal29 November 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara perkara ini

Menyatakan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2019/% selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 hal.

barang bukti berupa:

5791/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5791/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

.- 1 (satu) unit besak mesin BK 5791 YE,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) bilah egrek, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LNK Kebun Bekiun. 1 (satu) unit besak mesin BK 5791 YE,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

LNK yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sementara JEKI dan EFRIM berhasilmelarikan diri, Kemudian terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 1(satu) bilah egrek sawit, 1 (Satu) unit becak mesin BK 5791 YE dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna proses hukumselanjutnya, bahwa terdakwa bersama dengan JEKI dan EFRIM tidak ada izinuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

LNK Perkebunan Bekiun menangkap Terdakwa sedangkan Jeki danEfrim (masingmasing DPO) berhasil melarikan diri lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kuala guna proses selanjutnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bilahegrek, 1 (satu) unit besak mesin BK 5791 YE dan 6 (enam) janjang buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan No.656/Pid.Sus/2017/PN Stb.

LNK Kebun Bekiun. 1 (satu) unit besak mesin BK 5791 YE,Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 13 September 2017, olehkami, Anita Silitonga, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Sapri Tarigan, SH., MHumdan Edy Siong, SH.

Mochamad Noerhasjim;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau pihak ketiga mana punyang menguasai sertifikat a quo untuk mengembalikan Serfikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 5791 /Kelapa Gading Timur atas tanah dan bangunanseluas 265 m?

milik Para Penggugat kepada nama Tergugat II dan ataupun kepadanama pihak ketiga lain yang dikuasakan untuk itu tidak berkekuatan hukum tetapdan mengikat;8 Memerintahkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah a quo sebagai berikut:Tanah dan bangunan berdasarkan Serfikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 5791 /Kelapa Gading Timur atas tanah dan bangunan seluas 265 m?

, yang terletak diKomplek Perumahan PT.HII Blok A Kav.Nomor 49, RT.002, RW.005,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utaraberdasarkan Serfikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5791/KelapaGading Timur atas nama Mochamad Noerhasjim oleh karena itu setelahalm.

Putusan Nomor 2091 K/Pdt/2014(SHGB) Nomor 5791 /Kelapa Gading Timur atas nama MochamadNoerhasjim untuk dijadikan sebagai salah satu jaminan dari kredit PTPrima Semesta Internusa, pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)TBK Cabang Pasar Minggu;.

Putusan Nomor 2091 K/Pdt/2014Nomor 5791/Kelapa Gading Timur masih tertulis atas namaMochamad Noerhasjim,walaupun sudah terjadi lelang,ynamun lelangdimaksud belum didaftarkan peralihannya ke atas nama pemenanglelang: Taufan Arijadi Ginting;c Jawaban Turut Termohon Kasasi pada angka 6 halaman 3yaitu,Bahwa apa pun dalil Penggugat namun berdasarkan BukuTanah yang ada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5791/KelapaGading Timur hingga saat ini masih tertulis atas nama MochamadNoerhasjim;2.

5791/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5791/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5791/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 23 Desember 2011, Nomor : 5791

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Januari 2012, nomor 5791/Pdt.G/2011/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Pemohon LILIANAWIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALA WIBISONO sebagaimana denganSurat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkan Oleh STEFANUS ARIS RIYANTONotaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010 tanggal 25 Mei 2010;5 Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anak yang bernamaINDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 5791/Pdt.P/2013/PN.

WIBISONO anak Perempuan dari suami istri HARIJONO dan LILIANAWIRIANTO OEY yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya pada tanggal 28 Mei 2008 (bukti P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 268/2009 atas nama HARIJONO yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal19 Februari 2009 (bukti P5) ;6 Foto copy Surat Keterangan Hak Waris Nomor: 021/SKW/V/2010 (bukti P6);7 Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 5791

yaitu yang bernama INDRASARI NIRMALAWIBISONO;e Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon meninggalkan Para ahli waris yaitu: 1.Pemohon LILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALAWIBISONO sebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkanOleh STEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anakyang bernama INDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 5791

yaitu yang bernama INDRASARI NIRMALAWIBISONO;e Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon meninggalkan Para ahli waris yaitu : 1.Pemohon LILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALAWIBISONO sebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkanOleh STEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anakyang bernama INDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 5791

PemohonLILIANA WIRIANTO OEY dan INDRASARI NIRMALA WIBISONOsebagaimana dengan Surat Keterangan ahli Waris yang dikeluarkan OlehSTEFANUS ARIS RIYANTO Notaris di Surabaya Nomor: 021/SKW/2010tanggal 25 Mei 2010;5 Bahwa Pemohon ditetapkan sebagai wali Ibu dari seorang anak yang bernamaINDRASARI NIRMALA WIBISONO berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 5791/Pdt.P/2013/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dan nama Pemohon dari yang bernama :
   1. MUHAMMAD ARIFIN ZAKKI AULIANSYAH menjadi MUHAMMAD ARIFIN ZAKKI AULIANSY pada Akte Kelahiran No. 477/DKCS/5791/2007;
   2. M. IQBAL ZAEDAN ALFIANSYAH menjadi M.

ZIKO ALFAUZIANSYAH dan nama Pemohon yang sebelumnya ZAENAL ARIFIN menjadi ZAINAL ARIFIN pada Akte Kelahiran No. 477/TKCP-CP/842/2009;

1. MUHAMMAD ARIFIN ZAKKI AULIANSY pada Akte Kelahiran anak Pemohon No. 477/DKCS/5791/2007;
2. M. IQBAL ZIDAN ALFIANSYAH dan nama Pemohon ZAINAL ARIFIN pada Akte Kelahiran anak Pemohon No. 477/TKCP-CP/339/2009;
3. M.

   Muhammad Arifin Zakki Auliansyah, No: 477/DKCS/5791/2007 padatanggal 25 Juni 2007;b. M. Iqbal Zaedan Alfiansyah, No: 477/TKCPCP/339/2009 pada tanggal23 Juli 2008;c. Muhammad Ziko Ridho Alfauziansyah, No : 477/TKCPCP/842/2009pada tanggal 08 Juli 2009;4. Bahwa nama Pemohon di dalam Ijazah dan Raport anak Pemohon tidaksesuai dengan KTP Pemohon, maka Pemohon mengajukan untukperbaikan nama Pemohon dari ZAENAL ARIFIN menjadi ZAINAL ARIFINsesuai dengan Ijazah dan Raport anak Pemohon;5.

   MUHAMMAD ARIFIN ZAKKI AULIANSYAH menjadi MUHAMMADARIFIN ZAKKI AULIANSY pada Akte Kelahiran No.477/IDKCS/5791/2007;b. M. IQBAL ZAEDAN ALFIANSYAH menjadi M. IQBAL ZIDANALFIANSYAH dan nama Pemohon yang sebelumnya ZAENAL ARIFINmenjadi ZAINAL ARIFIN pada Akte Kelahiran No. 477/TKCPCP/339/2009;c. MUHAMMAD ZIKO RIDHO ALFAUZIANSYAH menjadi M. ZIKOALFAUZIANSYAH dan nama Pemohon yang sebelumnya ZAENALARIFIN menjadi ZAINAL ARIFIN pada Akte Kelahiran No. 477/TKCPCP/842/2009;3.

   MUHAMMAD ARIFIN ZAKKI AULIANSY pada Akte Kelahiran anakPemohon No. 477/DKCS/5791/2007;b. M. lIOBAL ZIDAN ALFIANSYAH dan nama Pemohon ZAINAL ARIFINpada Akte Kelahiran anak Pemohon No. 477/TKCPCP/339/2009;c. M. ZIKO ALFAUZIANSYAH dan nama Pemohon ZAINAL ARIFIN padaAkte Kelahiran anak Pemohon No. 477/TKCPCP/842/2009;4.

Menetapkan Nama Pemohon : YUMMY ARDIANYTA binti LEGIMIN yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 5791/AC/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Desember 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : YUMMY ARDIANITA binti LEGIMIN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan pada register akta cerai tersebut;

4.

Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor5186/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Desember 2012 dengan Akta Cerainomor : 5791/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 03 Desember 2012;3. Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon: YUMMY ARDIANYTA binti LEGIMIN sedangkanyang benar adalah YUMMY ARDIANITA binti LEGIMIN;4.

Menetapkan nama Pemohon YUMMY ARDIANYTA binti LEGIMIN yangtercatat dalam dengan Akta Cerai nomor : 5791/AC/2012/PA/Kab.Mlgtanggal 03 Desember 2012 sebenarnya adalah YUMMY ARDIANITA bintiLEGIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Kabupaten Malang danbiodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : YUMMY ARDIANITA binti LEGIMIN;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta cerai adalah Nama Pemohon : YUMMYARDIANYTA binti LEGIMIN, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : YUMMY ARDIANYTA bintiLEGIMIN yang tercatat dalam Akta Cerai 5791

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : YUMMY ARDIANYTA binti LEGIMIN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Cerai 5791/AC/2012/PA.Kab.Mlg tanggal03 Desember 2012 diubah menjadi Nama

Menetapkan Nama Pemohon : .YUMMY ARDIANYTA binti LEGIMIN yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 5791/AC/2012/PA.Kab.Mlgtanggal 03Desember 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : YUMMY ARDIANITAbinti LEGIMIN;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1438/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 5791/Desa/Kelurahan Kelapa Gading Timur, tanggal 14 Juli2003, Surat Ukur Nomor 07248/2000, tanggal 283200 atas tanah danbangunan seluas 265 m2, sebatas Peralihan dari nama MochamadNoerhasjim menjadi atas nama Taufan Arijadi Ginting;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 5791/Desa/Kelurahan Kelapa Gading Timur, tanggal 14Juli 2003, Surat Ukur Nomor 07248/2000, tanggal 2832000 atas tanahHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 155 K/TUN/2019dan bangunan seluas 265 m2, sebatas Peralihan dari nama MochamadNoerhasjim menjadi atas nama Taufan Arijadi Ginting;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 5791/Desa/Keluranan Kelapa Gading Timur tanggal 14 Juli 2003Surat Ukur Nomor 07248/2000 tanggal 283200 atas tanah danbangunan seluas 265 M2, sebatas peralihan dari nama MochamadNoerhasjim menjadi atas nama Taufan Arijadi Ginting;3.

Mewajibkan Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 5791/Desa/Kelurahan Kelapa GadingTimur tanggal 14 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 07248/2000 tanggal2832000 atas tanah dan bangunan seluas 265 M2, sebatas peralihandari nama Mochamad Noerhasjim menjadi atas nama Taufan ArijadiGinting;4.

DENGAN KEKERASAN;

5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 55 ~s tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon diwakilikuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan tanggal 16 Nopember 2015Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi

. serta meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tanggal 30 Nopember 2015 Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Desember 2015Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan caramembeli dari Mat Fachur Rochim (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)dengan harga Rp400.000,00 pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam18.00 WIB bertempat di depan sekolah MAN di Kelurahan Blooto KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh Penyidik dalam penggeledahan terhadap Terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 5791

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Mojokerto dan diproseshingga menjadi perkara ini;Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh Penyidik dalam penggeledahan terhadap Terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Imam Mukti, S.Si.

No. 481 K/PID.SUS/2017Bahwa terhadap barang bukti yang diduga sabusabu di dalam pipet yangdiperoleh Penyidik dalam penggeledahan terhadap Terdakwa setelah diujilaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor 5791/NNF/2016 tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Imam Mukti, S.Si.

5791/Pdt.P/2013/PN.Sby

PENETAPAN No.5791/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LILIANA WIRIANTO OEY, bertempat tinggal di JI. Simokerto 3/19 RT.003 RW.004, Kel.Simokerto, Kec. Simokerto, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ..............

::eeePEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Desember2013 No.5791/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Desember 2013 terdaftar dibawah Register No.5791/Pdt.P/2013/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu telahdisisinkan guna keperluan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791/2020/NNF : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MOH.

memperoleh narkotika jenis Sabusabu dari M.Abdul Halim dengan cara membeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekitarpukul 19.30 WIB ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791

Abdul Halim dimana narkotika Jenis sabusabutersebut merupakan pesanan dari saksi Nur Kumala Alfian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pemeriksaan Laboratorium Forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor :2860/NNF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 5791/2020/NNF : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih BE 5791 IE milik terdakwa ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah pahat besi dengan panjang 15 cm milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASAtanggal 08 Nopember 2016 oleh EVA SUSIANA, SH.

PUTUSUDIANYEterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana Percobaan Pencurian DenganPemberatansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kedua kami ;Menghukumterdakwaatas kesalahannya tersebut denganpidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin BE 5791

BE 5791 IEmenuju Kp. Rama Gunawan Dsn 1 Kec. Seputih Raman Kabupaten LampungTengah sambil melihatlinat rumah warga yang kosong, kemudian ketika sampai diKp. Rama Gunawan Dusun 1 Kec.

BE 5791 IEmenuju Kp. Rama Gunawan Dsn 1 Kec. Seputih Raman Kabupaten LampungTengah sambil melihatlinat rumah warga yang kosong, kemudian ketika sampai diKp. Rama Gunawan Dsn 1 Kec.

BE 5791 IE menuju Kp. Rama Gunawan Dsn 1 Kec. SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah dengan tujuan akan menemui Ketut Ramiye.Kemudian ketika sampai di Kp. Rama Gunawan Dsn 1 Kec. Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah ternyata terdakwa melihat pintu gerbang rumah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI dalam keadaan terbuka dan sepi,setelah itu sepeda motor terdakwa langsung terdakwa parkirkan depan pintugerbang rumah saksi NYOMAN SUDARTA, SH anak dari PAN WATRI, kemudian Putusan.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih BE 5791 IE milikterdakwa ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;1 (satu) buah pahat besi dengan panjang 15 cm milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.