• Pol D 6524 EQdi Jalan Kakak Tua Belakang Depan Perumahan Margahayu Permai 34 Rt. 02/11 DesaMekarahayu Kec. Margaasih Kab.

  Pol D 6524 EQ di Jalan Kakak Tua BelakangDepan Perumahan Margahayu Permai 34 Rt. 02/11 Desa Mekarahayu Kec.

  Pol D 6524 EQ di Jalan Kakak Tua Belakang DepanPerumahan Margahayu Permai 34 Rt. 02/11 Desa Mekarahayu Kec. Margaasih Kab.

  PolD 6524 EQ di Jalan Kakak Tua Belakang Depan Perumahan Margahayu Permai 34 Rt. 02/1119Desa Mekarahayu Kec. Margaasih Kab.

• • 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis Suzuki FU dengan Nopol: BP 6524 FG warna biru putih

  Dikembalikan kepada saksi Nurbaiti.

  1. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Saksi Nurbaiti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Terdakwa Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul06.00 Wib Terdakwa keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digunakan Terdakwa adalahsepeda motor Suzuki Satria FU BP 6524 GF warna biru putih; Bahwa pada saat keluar rumah Terdakwa tidak ada meminta izin darisaksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar

  saksiMareta Frisilia; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dilakukan dengancara, pada saat itu saksi Mareta Frisillaa sedang menaiki kendaraan danmemegang handphone, kemudian Terdakwa datang dari belakang danlangsung menarik handphone tersebut lalu kabur akan tetapi Terdakwaterjatuh karena menabrak mobil, kemudian Terdakwa diamankan olehmasyarakat; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dilakukan seorang diridan alat bantu yang Terdakwa gunakan yaitu sepeda motor Suzuki Satria FUBP 6524

  dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek VivoV7 warna gold dengan No Imei 867768037480997 dan 1 (Satu) buah kotak HPmerek Vivo V7 warna Gold dengan No Imei 867768037480997 yang telah disitadari Terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi Mareta Frisilia;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor R2jenis Suzuki FU dengan Nopol: BP 6524

• Barang bukti dengan kode 6524/2019/NNF (1 (Satu) botol plastik minuman berisiurine milik IWAN BIN NAKI) Positif Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa IWAN BIN NAKI pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekirajam 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang dalam bulan Julitahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk

  Bahwa atas perbuatan terdakwa IWAN BIN NAKI berdasarkan hasil pemeriksaanKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor 2737/NNF/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 dengan hasil pemeriksan: Barang bukti dengan kode 6523/2019/NNF (1 (Satu) shacet plastik diduga shabukristal bening berat 0,6830 Gram) Positif Metamfetamina.Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Perkara Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN.Blk Barang bukti dengan kode 6524/2019/NNF (1 (Satu) botol plastik minuman berisiurine milik IWAN BIN NAKI) Positif

  Barang bukti dengan kode 6524/2019/NNF (1 (Satu) botol plastik minuman berisiurine milik IWAN BIN NAKI) Positif Metamfetamina.Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Perkara Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN.BlkBahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terlebin dahulu siapkan bongberupa botol untuk dijadikan penyaring kemudian di penutup botol diberi lubanglalu dipasangi pipet untuk dijadikan penghisap dan pipet yang satu diberi kacapyrex sebagai tempat shabu dan botol tersebut di isi dengan air lalu dibawah

  Barang bukti dengan kode 6524/2019/NNF (1 (Satu) botol plastik minuman berisiurine milik terdakwa) positif mengandung Metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa merasa menyesal, bersalahdan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa

  Barang bukti dengan kode 6524/2019/NNF (1 (Satu) botol plastik minuman berisiurine milik terdakwa) positif mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, nyata terungkap bahwaperbuatan terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang yang dilakukansecara melawan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini

• 6524/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Lengkong RT.007RW. 004 Desa Cilandak Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Sumber Bakti RT.004 RW. 001 Desa CilandakLor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6524/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

• Lab. 6524/NNF/2015tertanggal 10 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil AnalisisNo. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography1.

  Lab. 6524/NNF/2015tertanggal 10 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil AnalisisNo. Barang Bukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

  Lab.6524/NNF/2015 tertanggal 10 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil AnalisisNo.

  Lab.6524/NNF/2015 tertanggal 10 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra.

• 6524/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara

  ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 09Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 6524/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 23 Nopember 2018 dan tanggal 07Desember 2018 , yang relaas panggilannya

• ;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524 ASdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020> 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna putih BM6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangka MH1JFD220DK689356No.

NANDASYAHPUTRA ke Polsek Bungaraya; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beatwarna putin BM 6524 AS dengan No rangka MH1JFD220DK689356No. Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motorHonda beat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINI dengan Norangka MH1JFD220DK689356 No.

NANDA SYAHPUTRA tidak memiliki ijin darisaksi SUWANDI dalam mengambil barangbarangnya yang adadirumahnya tersebut;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beatwarna putin BM 6524 AS dengan No rangka MH1JFD220DK689356 No.Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Hondabeat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No.

28 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) UnitSepeda motor Honda beat warna putin BM 6524 AS dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNKSepeda motor Honda beat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINIdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No.

28 halaman 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524 ASdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020; 1(Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna putin BM6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No.

• 6524/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2020/PA.m. 0 eo *ya!

  Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : ... tanggal 12Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6524

• Bahwa pemberi kuasa bernama Aurelio Croserio adalah warga Negaraitalia yang dalam surat kuasa dan gugatan dinyatakan beralamat diHotel Jayakarta, jalan werkodara, Legian, nomor kamar 6524. Suratkuasa dari Penggugat principal kepada kuasa hukum tertulis tanggal18 Agustus 2014.b.

  Bahwa setelah dikonfirmasi ke hotel Jayakarta kami mendapatkaninformasi bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, tidak ada penghunikamar nomor 6524 bernama Aurelio Croserio. Hal ini mengindikasikanadanya kebohongan informasi yang diberikan dalam surat kuasa.

  Bahwa setelah dikonfirmasi ke hotel jayakarta kami mendapatkaninformasi bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, tidak ada penghunikamar nomor 6524 bernama Aurelio Croserio. Hal ini mengindikasikanadanya kebohongan informasi yang diberikan dalam surat kuasa.

  Bahwa pemberi kuasa bernama Aurelio Croserio adalah warga Negaraitalia yang dalam surat kuasa dan gugatan dinyatakan beralamat diHotel Jayakarta, jalan werkodara, Legian, nomor kamar 6524. Suratkuasa dari Penggugat principal kepada kuasa hukum tertulis tanggal18 Agustus 2014.Hal 27dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.b.

• 6524/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 6524/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

  Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6524/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

• Polisi AD. 6524 LD dan mobil trontondengan No. Polisi AD. 9627 D;e. Seluruh peralatan rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai Harta bersama/gono gini;3. Bahwa kesemua harta bersama/gono gini dalam posita 2, saat ini dalampenguasaan Tergugat dan belum pernah dilakukan pembagian/pemecahanatas harta bersama tersebut;4.

  Polisi AD. 6524 LD dan mobil trontondengan No. Polisi AD. 9627 D;Seluruh peralatan rumah tangga, yang telah dibawa oleh Tergugat;Adalah sebagai harta bersama/gono gini;3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat berhak atas harta bersama/ gonogini ;4. Menyatakan sah dan berharga sita material atas harta bersama yaitu :a.Tanah dan bangunan seluas + 70 M2 terletak di Dukuh Mangunrejo RT.01 RW. 01 Ds.

  Polisi AD. 6524 LD dan mobil trontondengan No. Polisi AD. 9627 D;e. Seluruh peralatan rumah tangga yang telah dibawa oleh Tergugat;. Menyatakan bahwa harta bersama/gono gini tersebut belum pernah dibagi/dipecah antara Penggugat dan Tergugat;. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama/gono gini yangdikuasai tersebut menjadi dua bagian yaitu separo bagian menjadi hak/milikPenggugat dan separo bagian menjadi hak/milik Tergugat serta untukmenyerahkan yang menjadi hak/milik Penggugat;.

• 6524/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:6524/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

  alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6524/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Naba;Selanjutnya Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II,berboncengan dengannya menggunakan sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi DD 6524 FW untuk menemui DG. Naba diBarombong Kabupaten Gowa. Setelah mereka bertemu dan melihatkondisi dalam keadaan aman DG.

  Bunga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan:Bahwa pada saat melakukan observasi lapangan para Terdakwamelewati tempat bersama dengan saksi Surahman beradadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijauDD 6524 FW berboncengan karena melihat para Terdakwamencurigakan kemudian kami berhentikan dan melakukanpemeriksaan sehingga menemukan barang berupa butiran kristalwarna putih yang diduga narkoba golongan satu jenis sabusabudi dalam gabus Helm

  yang digunakan Terdakwa I.Saksi Surahman Bin Patoro, sebagaimana keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat melakukan observasi lapangan para Terdakwamelewati tempat bersama dengan saksi Syuryadi Syamal beradadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijauDD 6524 FW berboncengan karena melihat para Terdakwamencurigakan kemudian kami berhentikan dan melakukanpemeriksaan sehingga menemukan barang berupa butiran kristalwarna putih yang diduga

• Ifen dan Akbar masuk ke dalampekarangan rumah korban lalu membuka kunci stang 3 (tiga) unit sepeda motordengan menggunakan kunci T dan membawa sepeda motor Honda Scoopywarna violet tahun pembuatan 2012 dengan nomor Polisi BK 6524 ACO atasnama Rusmiati, Honda Vario warna hitam tahun pembuatan 2015 dengan nomorpolisi BK 4312 AFU atas nama M.

  MedanMarelan; Bahwa adapun barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna Violet tahun 2012 dengan nomor Polisi BK 6524 ACOataSs nama Rusmiati dengan nomor rangka NH1JF6117CK352427 dengannomor mesin JF61E1349186, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaHitam tahun 2015 dengan nomor Polisi BK 4312 AFU atas nama M.

  Medan Marelan,kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengan saksi Ali Akbar AlsAkbar bersama dengan temannya yaitu Edi Agus Susanto Als Jontor, Fendi Als Ifendan Ahmad Dani Als Dani yang ikut membantu terdakwa untuk melakukan pencuriansepeda motor milik saksi korban sumadi, adapun barang yang kami ambil adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Violet tahun 2012 dengan nomorPolisi BK 6524 ACO atas nama Rusmiati dengan nomor = rangkaNH1JF6117CK352427 dengan nomor mesin JF61E1349186

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat;- 1 (satu) ekor burung jalak (curik buleleng) warna bulu putih hitam;Dikembalikan kepada Saksi I WAYAN SILA ASTAWA ;- 1 (satu) unit sepeda motor supra warna hitam DK 6524 CT, Noka: MH1KEVJ14XK004575, Nosin: KEVJE1004429 An. PUTU YEKI SUPADI, Alamat: Jl. Gunung Agung Gg.

  KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NYOMAN PUTRAYASA als PAK ANTEB selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat;1 (Satu) ekor burung jalak (curik buleleng) warna bulu putih hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) saksi WAYAN SILAASTAWA ;1 (satu) unit sepeda motor supra warna hitam DK 6524

  saksi WAYAN SILA ASTAWAdengan cara membuka pintu sangkar yang terikat kabel kawatwarna hitam dengan menggunakan tangan sebelah kanan dansetelah pintu sangkar terbuka terdakwa mengambil burungtersebut, setelah itu terdakwa mengambil kantong kertas warnacoklat yang berada di atas kandang ayam dan memasukanburung jenis Jalak (Curik Buleleng) tersebut ke dalam kantongkertas kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi WAYAN SILA ASTAWA menggunakan sepeda motor Honda Supramiliknya dengan Nopol DK 6524

  Bahwa Terdakwa mencuri burung itu dengan memasukan tangankanan Terdakwa kedalam sangkar burung itu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pemilik burung itu sebelummengambil burung tersebut ;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (Satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat;1 (Satu) ekor burung jalak (curik buleleng) warna bulu putih hitam;1 (satu) unit sepeda motor supra warna hitam DK 6524

  bukti yang telah dilakukanpenyitaan secara sah dan telah dipergunakan sebagai alat bukti di persidanganyaitu terhadap barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah sangkar burung dari kayuwarna coklat dan 1 (satu) ekor burung jalak (curik buleleng) warna bulu putihhitam oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi WAYAN SILAASTAWA maka perlu dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi WAYANSILA ASTAWA ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor supra warna hitam DK 6524

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat;e 1 (Satu) ekor burung jalak (curik buleleng) warna bulu putih hitam;Dikembalikan kepada Saksi WAYAN SILA ASTAWA ;e 1 (Satu) unit sepeda motor supra warna hitam DK 6524 CT, Noka:MH1KEVJ14XK004575, Nosin: KEVJE1004429 An. PUTU YEKIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN. TabSUPADI, Alamat: JI. Gunung Agung Gg.

• 6524/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 6524/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PekerjaYayasan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal

  di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6524/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

• penggeledahan disaksikan langsung oleh Terdakwa ABDUL CHALIK Aliapenggeledahan namun tibatiba Terdakwa ABDUL CHALIK Alias ALEX melompat penangkapan dan hasil penggeledahan ditemukan diaatas lemari dibawah DVD dikambungkus kertas buku tulis narkotika gol 1 jenis ganja berat brutto 2,08 (dua koma nolgudang garam surya, bahwa Terdakwa ABDUL CHALIK Alias ALEX bersama temantersebut dan telah melakukan penyalahgunaan narkotika;Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Namor lab: 6524

  Rambo (DPO) meneyrahkan dusebelumnya Terdakwa singgah untuk membeli kertas tiktak/paper didepan stasiun kettersebut kemudian mencampur dengan menggunakan rokok gudang garam surya metTerdawka membuat satu batang lagi dnegan mencampur ganja dengan rokok suryeww=FPOrouadalan rerdakwad lt eraakwa scDagalindid Gidtur Gal GlancaM pidana GalamM pasal 1z/ a)melakukan penggeledahan disaksikan langsung oleh Terdakwa ABDUL CHALIK AliasHasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Namor lab: 6524

  Lab. :6524/NNF/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa AKBP. Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt serta turut diketahui dan ditandatangani Atas NamaKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP. Dra.

  Lab. : 6524/NNF/2014 tanggal 02Oktober 2014 disimpulkan bahwa barang bukti (satu) bungkus kertasbuku tulis berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 2,08 (duakoma nol delapan) gram diduga ganja yang dianalisis milik tersangkaatas nnmna ABDUL CHALIK Alias ALEX dan YUDHA SARAGIHAlias YUDHA adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika, No

• .- 1 (satu) unit Sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna hitam Nomor Polisi B 6524 CVI.Digunakan dalam perkara lain atas nama JACK RENANDO ADITYA LESMANA Alias JACK Dkk.6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah). -------------------

  B 6524 CVI dan Terdakwa III, IV dan SaksiJACK RENANDO ADITYA LESMANA Alias JACKberboncengan menggunakan Sepeda motor YAMAHA MIOwarna hijau No. Pol. AB 6712 KN sambil membawa 3 (tiga)buah tabung gas elpiji 3 kg yang ditaruh di bawah dashboard,sedangkan Saksi KHAKIM MUSTAJAB Alias AKIM dan SaksiRADEN ADIMAS MAULANA IBRAHIM berboncenganmenggunakan Sepeda motor SUZUKI SHOGUN warna biru No.Pol.

  Saat itusebelum Terdakwa II meminjam sepeda motor Saksi,posisi kaki TEGUH sudah kotor dan mencuci kakinyadisungai samping Taman Binangun.Selanjutnya Terdakwa berboncengan denganTerdakwa II dan Saksi ARIF KUNCORO menggunakanSepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna hitam NomorPolisi B 6524 CVI dan Terdakwa Ill, IV dan Saksiberboncengan menggunakan Sepeda motor YAMAHAMIO warna hijau No. Pol.

  B 6524 CVI.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 4. Saksi RADEN ADIMAS MAULANA ABABIL, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat 16 Oktober2015 sekira pukul 01.00 WIB di warung Cafedanganyang beralamat di Jl. WatesClereng, Terbah,Pengasih, Kulonprogo.

  B 6524 CVI dan Terdakwa Ill, IV dan Saksi JACKRENANDO ADITYA LESMANA Alias JACKberboncengan menggunakan Sepeda motor YAMAHAMIO warna hijau Nomor Polisi AB 6712 KN sambilmembawa 3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg yangditaruh di bawah dashboard, sedangkan Saksi KHAKIMMUSTAJAB Alias AKIM dan Saksi berboncenganmenggunakan Sepeda motor SUZUKI SHOGUN warna16biru No. Pol.

  Selanjutnya Terdakwa berboncengandengan Terdakwa II dan Saksi ARIF KUNCOROmenggunakan Sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warnahitam Nomor Polisi B 6524 CVI dan Terdakwa Ill, IV danSaksi JACK RENANDO ADITYA LESMANA Alias JACKberboncengan menggunakan Sepeda motor YAMAHAMIO warna hijau Nomor Polisi AB 6712 KN sambilmembawa 3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg yangditaruh di bawah dashboard, sedangkan Saksi KHAKIMMUSTAJAB Alias AKIM dan Saksi RADEN ADIMASMAULANA IBRAHIM berboncengan menggunakanSepeda motor

• Memerintahkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Tahun 2011 Nopol P 6524- ZE, Noka MH328D40CBJ035261, Nosin 28D3035173; - 1 (satu) unit HP Blacberry Onik 9700 warna putih No Pin:25EB7E54, No. Imei 354256046819413 ; - (1(satu) unit HP merk Nokia RH 130 warna hitam merah muda No. Imei 355476054305324 ;-1(satu) Unit Hp merk Blacberry Dakota 9900 warna hitam No Pin 2AFD2E3E No Imei 354279057546204 ; Dipakai dalam perkara lain ; 6.

  Menyatakan barangbuktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Tahun 2011Nopol P 6524 ZE, Noka MH328D40CBJ035261, Nosin28D30351 73;e 1 (satu) unit HP Blacberry Onik 9700 warna putih No Pin:25EB7E54, No.Imei 354256046819413 ;e (1(satu) unit HP merk Nokia RH 130 warna hitam merah muda No. Imei355476054305324 ;e 1(satu) Unit Hp merk Blacberry Dakota 9900 warna hitam No Pin2AFD2E3E No Imei 354279057546204 ;Dipakai dalam perkara lain ;4.

  terdakwamendapat bagian uang sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah ) dan 1 (satu) unit HP Blackberry Dakota ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanya.Menimbang bahwa telah mendengar pembacaan surat Tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokonya berisi :Menimbang bahwa selain itu untuk memperkuat alat alat bukti yang diajukannya, Penuntut Umum juga mengajukan barang barang bukti ke muka persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Tahun 2011 Nopol P 6524

  terbuktimelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, bila dianggap mampu terdakwadibebani membayar biaya perkara dan dalam perkara ini Pengadilan menganggapterdakwa mampu membayar biaya perkara ini, maka berdasarkan pasal 197 ayat(1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, Para terdakwa akan dibebani pula agarmembayar biaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat pada amar putusanini ;Menimbang bahwa Bukti dalam perkara ini adalah berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau Tahun 2011 Nopol P 6524

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Tahun 2011Nopol P 6524 ZE, Noka MH328D40CBJ035261, Nosin28D3035173; 1 (satu) unit HP Blacberry Onik 9700 warna putih No Pin:25EB7E54,No. Imei 354256046819413 ; (1(satu) unit HP merk Nokia RH 130warna hitam merah muda No. Imei 355476054305324 ;1(satu) UnitHp merk Blacberry Dakota 9900 warna hitam No Pin 2AFD2E3E NoImei 354279057546204 ;Dipakai dalam perkara lain ;6.

• Dikarenakankami telah melakukan pembayaran dan telah melaporkan kepada pihak BRI.Bersama ini pula kami lampirkan bukti setoran kami tiap bulannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dailildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1.10.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.97/6524/9/2015tanggal 3September 2015bermaterai cukup dan sesuai dengan asli, selanjutnyadiberi tanda (P1);Fotocopy Kwitansi Pinjaman Nomor 5751 bermaterai cukup dan sesuaidengan asli, selanjutnya diberi

  merupakan suatu bukti yang sempurnaterhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiri maupun denganperantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu, jika dikatikandengan fakta yang terungkap dalam persidangan, maka menurut hemat Hakimperjanjian hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat merupakan faktayang tidak dibantah karena telah diakui secara tegas (expressis verbis) olehTergugat dan fakta tersebut juga bersesuaian dengan bukti P1 yakni FotocopySurat Pengakuan Hutang Nomor B.97/6524

  /9/2015tanggal 3 September2015dan bukti P2 yakni Fotocopy Kwitansi Pinjaman Nomor 5751;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuan SuratPengakuan Hutang Nomor B.97/6524/9/2015tanggal 3 September 2015 dandalam petitum angka 2 (dua) meminta Hakim menyatakan perbuatan Parashalaman 10 dari 14Putusan Nomor : 9/Pdt.G.S/2019/PN KrsTergugat adalah Wanprestasi, jika dikaitkan dengan Pasal 1238 KUHPerdatayang mengatur