M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman serta tanpa hak memiliki Psikotrofika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
WIDY AFRIANTINO Bin ADMAN WAHYUDI

WIDY AFRIANTINO dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi.4.

Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwamenurut pengakuan Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudibahwa Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi tidak memiliki ijinuntuk membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabu sabu dan jenis ganja dan Psykotropika jenis obat Alprazolam dariDepartemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang.

melakukanpemeriksaan terhadap badan, pakaian, rumah dan atau tempat tertutuplainnya terhadap Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi.

, rumah dan atau tempat tertutuplainnya terhadap Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi.

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTAdan terdakwa (V).

ADMAN als AGUS BinSAWIKARTA dan terdakwa (V).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suprianto bin Mino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Salim Bin Adman, tempat lahir, Pontianak, 01071996;b.

Kadmari Haryani Binti Adman, tempat lahir, Rasau Jaya, 13062003;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:NamaTempat/Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon Suami :NamaTempat/Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman di: Kadmari Haryani Binti Adman: Rasau Jaya, 19 06 2003: 17 tahun,6 bulan: 6112075906030001: Islam:SD: Belum/tidak Bekerja: Dusun Banjar Tengah, Patok 34 RT.019,RW.008, DesaKecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRasau

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani Binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto Bin Mino;3.

Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Mino bin Ngarijo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Wonodadi, RT. 002/ RW. 004, Desa Sungai Bulan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Kadmari Haryani binti Adman dengan seorang lakilaki yangbernama Suprianto bin Mino;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman berumur 17 tahun 6

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto bin Mino;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik warna merah ; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek berkerah motif berwarna biru bergaris merah dan putih ; 1 (satu) lembar celana kain berwarna hitam ; 1 (satu) buah banner (papan nama) berwarna hijau bertuliskan PESONA FOTO Dikembalikan kepada saksi Adman Bin Duljani (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

kios berkalikali hingga rusak,selanjutnya terdakwa mengambil sebuah kursi kecil yang berada didepan kios dengan menggunakan kedua tangan terdakwa lalu dipukulkanke arah saksi koroban Adman dan mengenai lengan tangan kiri saksikorban Adman, lalu terdakwa memukulkan kembali kursi kecil tersebut kearah kepala saksi korban Adman namun berhasil ditangkis oleh saksikorban Adman dengan menggunakan kedua tangannya, saat ituterdakwa juga sempat berkata POKOKE SEURUNGE DIHUKUM KOETEK PATENI DISIK (pokoknya

sepeda motor langsung menuju ketoko milik saksi ADMAN yang berada di los Pasar Bocor, kemudianterdakwa langsung mendatangi saksi ADMAN danlangsungmenendang bener papan nama/toko yang bertuliskan PESONAFOTO milik saksi ADMAN sebanyak satu kali, kemudian papan nama/ banner tersebut langsung diambil dengan kedua tangan terdakwa ,selanjutnya terdakwa naik keatas lantai depan toko dan papan namatersebut dipukulkan kearah kepala saksi ADMAN sebanyak 1 (satu)kali, akan tetapi tidak mengenai saksi ADMAN

ARI sedang berada di kios milik saksi yangterletak di depan pasar Bocor, saksi melihat terdakwa mendatangikios saksi ADMAN Bin DUL JANI, kemudian terdakwa marahmarahkepada saksi ADMAN Bin DUL JANI lalu mengambil papan nama kiosmilik saksi ADMAN Bin DUL JANI dan dipukulkan berkalikali ke tiangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Kbmbangunan pasar dan lantai pasar.

Kebumen tepatnya di depan kios / toko miliksaksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) ;Bahwa barang milik saksi ADMAN Bin DUL JANI (Alm) yang telahterdakwa rusak yaitu 1 (satu) buah papan nama kios atau toko miliksaksi ADMAN ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ADMANdengan cara memukul tubuhnya menggunakan sebuah kursi danmelakukan pengrusakan dengan memukulkan papan nama atau bannertoko milik sdr.

terdakwa mengambil sebuah kursikecil yang berada di depan kios dengan menggunakan kedua tanganterdakwa lalu dipukulkan ke arah saksi koroan Adman dan mengenailengan tangan kiri saksi koroban Adman, lalu terdakwa memukulkankembali kursi kecil tersebut ke arah kepala saksi koroan Adman namunberhasil ditangkis oleh saksi koroan Adman dengan menggunakan keduatangannya, saat itu terdakwa juga sempat berkata POKOKE SEURUNGEDIHUKUM KOE TEK PATENI DISIK (pokoknya sebelum saya menjalanihukuman kamu akan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sartini binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Surip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andriyanto bin Mawarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ADMAN AHMAD SURIPTO AL ADMAN SURIPTO BIN SAWIRYA, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI /PEKEBUN, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di DESA SIJERUK RT. 05 RW. 03,Desa

Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 19160/TP/2009dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tanggal 5 Pebruari 2009 Pemohon adalah ayah kandung dariseorang perempuan yaitu :;SARTINI binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Suripto, Tempat,tanggallahir, : Banjarnegara, 27052003, umur : 17 tahun 6 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSijeruk RT 05 RW 03 Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,NIK. 3304096705030001

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(SARTINI BINTI ADMAN AHMAD SURIPTO ALIAS ADMAN SURIPTO) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (ANDRIYANTO BINMAWARTO);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 759/Pdt.P/2020/PA.BaSartini binti Adman Ahmad Suripto alias Adman Suritp yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andriyantobin Mawarto dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndriyanto bin Mawarto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Sartini binti Adman Ahmad Suriptoalias Adman Suritp dan telah siap menjadi suami yang

Ahmad Suripto alias Adman Suritp telahdilamar oleh Andriyanto bin Mawarto pada bulan Oktober 2020Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 7 dari 12 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah tahun 2013 dengan nomor polisi : B-6915-PUW nomor rangka : MH31KP001DK287089 nomor mesin : 1KP289843 beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO
2.FAUZI AHMAD BIN SOCHADI SUHARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Bin AFIF ADMAN WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) (setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,

mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat) dan Ayat (3) (ketentuan mengenai pengadaan, peyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah)

Terdakwa:
HALIM NUR ROHMAN Bin AFIF ADMAN WIJAYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman serta tanpa hak memiliki Psikotrofika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Widy Afriantino Bin Adman Wahyudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
WIDY AFRIANTINO Bin ADMAN WAHYUDI

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Rahayu binti Kardiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adman bin Munarja;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Xxxxxx, umur 15 tahun 7 bulan, agama islam, pekerjaanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Xxxxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Adman binMunarja, umur 29 tahun 3 bulan, agama islam, pendidikan , pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kecepit, Rt. 004, Rw. 004, DesaGlontor, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohonHal 2 dari 15 Pen No 303/Pdt.P/2020/PA.Kbmyang bernama bernama (Xxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Adman bin Munarja);3.

Adman bin Munarja NIK :3305211604910002 tanggal 05 Oktober 2012 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);B.

binMunarja, status jejaka, beragama Islam, adalah anak kandung dari ParaPemohoon; Bahwa keinginan menikah anak Para Pemohon dengan Adman binMunarja belum memenuhi syarat usia yaitu kurang dari 19 tahun; Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu Xxxxxx dengan Adman binMunarja, tidak ada halangan untuk menikah karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganlainnya untuk melakukan pernikahan, kecuali usia yang belum memenuhisyarat dan keduanya telah saling

mengenal dan mencintai serta telah akrabsekali hubungannya; Bahwa anak Para Pemohon dan Adman bin Munarja sudah siapmenjadi suami istri yang baik, akan bertanggungjawab dalam berumahtangga; Bahwa Adman bin Munarja sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa Adman bin Munarja sudah melamar Xxxxxx dan sudahditerima lamarannya; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir anaknya akan terjerumusmelanggar aturan agama maupun hukum yang berlaku jika anaknya tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon I, SURATMAN Bin SANMARTO ADMAN,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/37/VIII/181/V/91, tertanggal 27 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi WINARTO Bin SANMARTO ADMAN,Tempat tanggal lahir Kebumen, 01-03-1969;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon adalah pemberian dari orangtua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SURATMAN BinSANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun namunpada Kartu Keluarga tertulis WINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempattanggal lahir Kebumen, 01031969; 3. Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk membuat perubahan KTP(Kartu Tanda Penduduk) serta menyamakan data Pemohon I, namunditolak di dinas terSebut;4.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah tertulisSURATMAN Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22tahun dan WINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahirKebumen, 01031969 adalah orang yang sama atau satu orang yaituPe@MONh 001 I , 2 nnn nnn ne nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn enn rence nnn en nnn nn ne een n nnn nnee5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk persyaratanperubahan KTP (Kartu Tanda Penduduk) serta menyamakan data karenamemerlukan nama dan tanggal lahir Pemohon yang jelas dan benar yaituWINARTO Bin SANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969) 7 22222222 n nnn eon nnn6.

(vide P.4.); Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam bukti P.4. tertulis ,Suratman Bin Sanmarto Adman, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22tahun, sedangkan dalam bukti yang lain (vide 3, 5, 6 dan P.7) bernamaWinarto bin Sanmarto Adman, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969;Penetapan Nomor : 479/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 5 dari 9 halaman Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana bukti P.7adalah nama dan tempat tanggal lahir satu orang yang sama yaituPemohon dan bukan orang

, Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 255/37/VIII/181/V/91, tertanggal 27 Agustus1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi WINARTO BinSANMARTO ADMAN, Tempat tanggal lahir Kebumen, 01031969; .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Heri Triyanto binAdman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso)3.

al Adman Tarmanto, yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Putri Ayu Khusnul KhotimahbintiMaryono Hadi Sunarso, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPutri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto, serta tidak

al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan, baikmenurut agama maupun Undang Undang, untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI IlNama : Khotimah binti Mujeni, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh

Kepyar RT.002 RW.002 Desa Paseh Kecamatan5Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, memberi keterangan di depan sidangdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyantobin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;3.

ibu ratu kidul namun saksi Hadman alias Adman binHalaman 3 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN CmsMad Kusas (alm) tidak dapat menarik uang goib tersebut sehinggamenyarankan untuk bertemu dengan terdakwa karena sepengetahuan saksiHadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) terdakwa bisa menghubungkanke ibu ratu kidul untuk penarikan uang goib kemudian terdakwa datang kerumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) lalu saksi Hadmanalias Adman bin Mad Kusas (alm) mengenalkan saksi Ely Nurjianti bintiSuryana

(alm) untuk melakukan penarikan uang padabank goib milik Ibu Ratu Kidul ;Halaman 7 dari37Putusan Nomor48/Pid.B/2019/PN CmsBahwa saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kiduldan menyuruh saksi untuk mandi di pantai apabila pulang dari rumahsaksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) ;Bahwa saksi dan saksi Wahyu Saputra melakukan ritual setelahpulang dari rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) dirumah saksi pada

Dusun Cempaka Rt.007 Rw.003 DesaGembongdadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal namun upayatersebut tidak berhasil ;Bahwa saksi dan saksi Wahyu Saputra sudah sebanyak 3 (tiga) kalidatang ke rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm)untuk melakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidulnamun upaya tersebut belum berhasil sehingga pada akhir bulanMaret 2018, saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm)menjelaskan kepada saksi dan saksi Wahyu Saputra bahwa saksiHadman alias Adman

alias Adman bin Mad Kusas (alm) untukmelakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul ;Bahwa saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kiduldan menyuruh saksi Ely Nurjianti binti Suryana untuk mandi di pantalapabila pulang dari rumah saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas(alm) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Ely Nurjianti bintiSuryana melakukan ritual setelah pulang dari rumah saksi Hadmanalias Adman

dan dan saksi Wahyu Saputramenyampaikan kepada saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) bahwakedatangan saksi Ely Nurjianti binti Suryana dan dan saksi Wahyu Saputrauntuk meminta kepada saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) untukmelakukan penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul dan mendengarpermintaan tersebut saksi Hadman alias Adman bin Mad Kusas (alm) berusahamelakukan ritual penarikan uang pada bank goib milik Ibu Ratu Kidul danmenyuruh saksi Ely Nurjianti binti Suryana

Djatmiko;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADMAN BIN ARSAMEJA 1 (satu) buah tas selempang warna abu-abu; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Silver kombinasi hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam kombinasi abu-abu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru. 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam kombinasi putih 1 (satu) buah kotak Asus FonepadDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TRI MARWANTO;6.

Djatmiko milik saksi Adman tanpa seizinsaksi.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi.Bahwa benar, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Adman,namun terdakwa langsung melarikan diri.Putusan No. 363/PID.B/2016/PN.PLW Halaman 5 dari 18e Bahwa benar, saksi Adman mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).3.

Pelalawan,setibanya dirumah saksi Adman terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Adman melalui kamar mandi belakangrumah dengan cara memanjat tiang broti, setelah beradaPutusan No. 363/PID.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 18didalam kamar mandi yang mana kamar mandi tersebutterhubung langsung dengan dapur, lalu terdakwa membuka pint upenghubung antara dapur dan ruang tengah denganmenggunakan pisau yang ada di dapur dengan cara menggeserpengunci pintu hingga terlepas.e Bahwa terdakwa mengakui, setelah

Djatmiko yang berada dalam tumpukan kardus tanpaseizing pemilknya yaitu saksi Adman, lalu perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Adman namun terdakwa berhasil melarikan dirie Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya pada hari Senin tanggal12 September 2016 terdakwa pergi menuju rumah saksi TriMarwanto als Pak Rio Bin Makidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003RW 006 Desa Makmur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Djatmiko miliksaksi Adman Bin Arsemeja, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12September 2016 berfempat di rumah saksi Tri Marwanto als Pak Rio BinMakidi (Alm) di Jalan Hang Tuah XII RT 003 RW 006 Desa Makmur Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, setibanya dirumah saksi Adman terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi Adman Bin Arsameja, kemudian terdakwamengambil vang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang berada dalam tumpukan kain dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motoran.

Jatinangor KabupatenSumedang, adapun caranya yaitu Terdakwa bersama saksi ADMAN Als. MASpergi dengan berjalan kaki untuk mencari sasaran. Kemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, mereka melihat ada sepeda motor merkYamaha Mio Tahun 2008 warna Hitam No Pol : E6141AY milik saksi korbanAGUS SUPRIYANTO, yang sedang diparkir dengan posisi kunci stang remcakram dikunci dengan gembok dan ban diikat dengan rantai. KemudianTerdakwa bersama saksi ADMAN Als.

MAS mendekati motor tersebut, laluTerdakwa langsung merusak kunci stang dengan kunci letter I yang sudahdibawa sebelumnya, dan saksi ADMAN Als MAS mengawasi situasi disekitarnya.Selanjutnya setelah berhasil sepeda motor tersebut langsung dibawa pergi olehTerdakwa bersama saksi ADMAN Als MAS, setelah beberapa hari kemudiansepeda motor tersebut Terdakwa tawarkan kepada saksi LENDRA LESMANAAls ILUN seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut

Adman Als.Mas yang saat penangkapan sedang bersamasama dengan terdkawa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksdr. Agus Supriyanto dan terdakwa tidak kenal sama sekali dengan saksi korban ;Bahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut dibantu olehsdr. Adman Als.

Adman dan saksimasuk ke parkiran dan mencuri sepeda motor sedangkan sdr. Adman melihatsituasi di sekitarnya ; Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mewncuri dan terpaksamencuri karena tidak punya uang untuk biaya hidup seharihari ; Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke sdr. LendanAls. Ilun yang beralamat di Kp. Pansor Kec. Rancaekek Kab. Bandung sebesarRp. 1.400.000, dan uangnya dibagi 2 dengan sdr.

Adman masingmasing sebesarRp. 700.000,Bahwa benar saat pencurian ada teman terdakwa sdr. Dinar yangmengetahui kejadiannya tapi sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri binti Hasrul untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Hartono A bin Adman G;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Putri binti Hasrul) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Yudi Hartono A bin Adman G);3.

G;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G telahberpadaran selama 1 tahun lebih dan saling mencintai sejak lama, karena itusangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G dan keluarganya telah datang untukmelamar anak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Putri binti Hasrul dan orangtuanya, serta kedua keluarga pun telan sepakat untuk segeramelangsungkan

Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.Msbo Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Yudi Hartono A bin Adman G berstatusjejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 09 Mei 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 8 bulan;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, semenda

G, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Putri binti Hasrul;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran kurang lebih 1 tahun lamanya;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G mengaku berstatus jejaka, sedangkananak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Putri binti Hasrul untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Yudi Hartono A bin Adman G;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hal. 17 dari 19 Hal.

TEGAB berdasarkan Akte Notaris No. 39 tanggal 11 September 2008 yangdibuat dihadapan Notaris Azhar, SH, bersamasama dengan ADMAN, SH. M.Si,selaku Pengguna Anggaran Dinas Kependudukan Keluarga Sejahtera dan TenagaKerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008 (diajukan penuntutan dalam berkasterpisah), ISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK (diajukan penuntutan dalamberkas terpisah), serta Drs.

Yusuf(almarhum), SYUKRI,BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN selaku PanitiaPemeriksa Barang Daerah Pemkab Pidie dengan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal 25 Nopember 2008yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuai dengan isi kontrak ,disertai dengan tindakan ADMAN, SH. M.

Si selaku pengguna anggaran yangtelah menandatangani surat berita acara penerimaan barang nomor :747/BA/KS/2008 tanggal 26 Nopember 2008 sekaligus menandatangani SuratPerintah Membayar (SPM) dan menyuruh ISKANDAR DAUD S.Sos (PPTK)untuk memproses pencairan dana kepihak rekanan, yang selanjutnya atastindakan ADMAN SH.

Yusuf (almarhum),SYUKRLBBA, RIDWAN dan MUHAIMIN telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal tanggal 25Nopember 2008 yang menyatakan bahwa barang tersebut telah sesuai denganisi kontrak, dan selanjutnya Pengguna Anggaran ADMAN SH. M.Si danTerdakwa MAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.

TEGAB masih menggunakan sistem manual, hal tersebutdibiarkan dan dimuluskan oleh ADMAN, SH. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-10032020-0023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01-07-1965 (Kartu Tanda Penduduk), 31-12-1965 (Kartu Keluarga) menjadi tertulis

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408LT100320200023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbacayang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01071965 (Kartu Tanda Penduduk), 31121965 (Kartu Keluarga ) menjaditertulis dan terbaca yang benar 060819636.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas NamaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408LT100320200023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbacayang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01071965 (Kartu Tanda Penduduk), 31121965 (Kartu Keluarga ) menjaditertulis dan terbaca yang benar 060819633.

Nomor 1408082109070061tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Duplikat Akta Nikah Pemohonatas nama ADMAN dan SRIYATI Nomor 511/11/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA);BuktiP4 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon atas nama APMANTO Nomor 1408LT170420200001 tertanggal 21 April 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak

dengan Pemohon karena bertetangga dengan rumahPemohon ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan atau pekerjaandengan Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan nama di dalam KTP dan Akte KelahiranPemohon tersebut;Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir dalam KTP dan KKPemohon tersebut;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon di dalam Akta Kelahiranpemohon tersebut dimana nama Pemohon tertulis dan terbacaADMANTO pada KTP dan APMANTO pada Akte Kelahiran Pemohonseharusnya tertulis dan terbaca ADMAN

dan didalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon APMANTO tanggal lahir 06 Agustus 1963 (vide P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa KK Pemohon danBukti P3 berupa Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis ADMAN, haltersebut menunjukkan bahwa nama ADMAN telah secara nyata dipergunakanoleh Pemohon sebagai identitasnya dalam dokumen sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Akta Nikah Pemohondan Bukti P4 berupa Akta Kelahiran Pemohon, tanggal lahir Pemohon

No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.kelompok saksi SALIMIN, saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO,saksi ADMAN als.

Saksi ADMAN als. AGUS bin SAWIKARTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa maksud kelompok terdakwa dan para saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (lll) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV)SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SASTRO WIYONO bin MAD KASAN danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

Menetapkan nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahir Jatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun, tempat lahir Jatiroto yang tertera di Akta Nikah No. 241/59/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977 di rubah menjadi nama Pemohon I, Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Januari 1952 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, No. 3305020901520001 dan nama

Bahwa Adman bin Manwijaya dan Mursinah binti Madnusi adalah suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 27 Juli 1977 dan sesuai Akta NikahNo. 241/59/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977;2.

Bahwa nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahirJatiroto berganti nama menjadi Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dantanggal lahir Kebumen, 09 Januari 1952;Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun, tempatlahir Jatiroto berganti nama menjadi Mursinah binti Madnusi, tempat tanggallahir Kebumen, 07 Desember 1960;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun, tempat lahirJatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19 tahun,tempat lahir Jatiroto yang tertera dalam Akta Nikah No. 241/59/VII/1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen tertanggal 27 Juli 1977 sesuai dengan nama Pemohon ,Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 09 Januari1952 yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama Pemohon I, Adman bin Manwijaya, umur 21 tahun,tempat lahir Jatiroto dan nama Pemohon II, Mursinah binti Madnusi, umur 19tahun, tempat lahir Jatiroto yang tertera di Akta Nikah No. 241/59/VII/1977yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanKabupaten Kebumen tertanggal 27 Juli 1977 di rubah menjadi namaPemohon , Atmowirejo bin Manwijaya, tempat dan tanggal lahir Kebumen,09 Januari 1952 yang tertera di Kartu

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Adman binManwijaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Atmowirejo(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 09 Januari 1952dan Pemohon II adalah Kebumen, 07 Desember 1960;3.

TEGAB, dan pada saat itu ADMAN, SH., M.Si. memintaISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) untuk menerima saja barangbarang yangtelah dihadirkan, namun ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) tidak maumenerima barang tersebut sebelum surat berita acara pemeriksaan barangditandatangani terlebih dahulu oleh Panitia Pemeriksa Barang Daerah, danberselang beberapa hari kemudian Panitia Pemeriksa Barang memberikankepada ISKANDAR DAUD, S.Sos.

YUSUF (almarhum), Terdakwa SYUKRI,BBA, Terdakwa RIDWAN danMUHAIMIN selaku Panitia Pemeriksa Barang Daerah Pemerintah KabupatenPidie dengan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 227/BAP/2008 tanggal 25 November 2008 yang menyatakan bahwa barang tersebuttelah sesuai dengan isi kontrak, disertai dengan tindakan ADMAN,SH.

(PPTK) untuk memproses pencairan dana kepihakrekanan, yang selanjutnya atas tindakan Terdakwa ADMAN SH.,M.Si. yangkeliru tersebut selanjutnya ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) memprosespembayaran dengan memberikan berita acara pemeriksaan barang yang isinyatidak benar tersebut kepada Bendaharawan untuk pelaksanaan pencairan danakepada pihak rekanan sebesar Rp496.950.000 (empat ratus sembilan puluh enamjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahal baik ADMAN, SH.

TEGAB sebagai Pelaksana PekerjaanPengadaan Alatalat Pelayanan Klinik KB tersebut selanjutnya telah dibuatkesepakatan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pekerjaan (SPK) Nomor:474/508/2008 tanggal 12 September 2008 yang ditandatangani oleh IIKANDARDAUD, S.Sos selaku PPTK, ADMAN, SH., M.Si. selaku Pengguna Anggarandan MAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.

TEGAB, dan pada saat itu ADMAN, SH.,M.Si meminta ISKANDARDAUD, S.Sos. (PPTK) untuk menerima saja barangbarang yang telahdihadirkan, namun ISKANDAR DAUD, S.Sos. (PPTK) tidak mau menerimabarang tersebut sebelum Surat Berita Acara Pemeriksaan Barang ditandatanganiterlebih dahulu oleh Panitia Pemeriksa Barang Daerah, dan berselang beberapahari kemudian Panitia Pemeriksa Barang memberikan kepada ISKANDARDAUD, S.Sos.