Ditemukan 284 data
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ADE VIO ALS ADE BIN KASIDI.
74 — 23
terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Ade Vio Als Ade Bin Kasidi pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Jalan Pratu Aidit
SAKSI Yulianto Bin Supiran pada pokoknya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi Tindak PidanaPencurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.
Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun Pencurian denganPemberatan tersebut berupa tindak Pidana Pencurian denganmengambil 1 (Satu) Unit HP merk Oppo F 11 Pro warna Hitam, 1(satu) Unit HP merk Samsung Galaxy J5, 1 (satu) Unit HP merkSamsung Galaxy J7 Pro warna Gold di Jl.Pratu Aidit No.169 Rt.04Rw.02 Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.
Bahwa benar saksi menerangkan kejadian Tindak PidanaPenurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec.
Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Bahwa benar terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurianpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib di rumah saksidi Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02 Kel.Kampung Bali Kec.Teluk SegaraKota Bengkulu.
1.Ramadhoan
2.Nurhayati
21 — 13
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206156707780002 atas namaNurayu (Bukti P9);10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206152004731002 atas nama Aidit(Bukti P10);11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 18/60/VI/1999, tanggal 10 Juni 1999(Bukti P11);12.Fotocopy Kartu Keluarga No. 5206150501110025 tanggal 9 Oktober 2018atas nama Kepala Keluarga Aidit,S.Pd.
terjadi dalam persidangan sebagaimana telahtercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon hendak menjadi wali terhadap anak yangbernama Penetapan Perwalian Terhadap anak yang bernama Arman Safi, anakkandung dari Suami Isteri Aidit
Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN TimMenimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa orang tua dari anakyang bernama Arman Safi yaitu Aidit dan Nurayu telah memberikan hakperwalian kepada para pemohon untuk kepentingan anak tersebut mengikutiseleksi Calon Tamtama TNIAD;Menimbang bahwa Bukti P2, P3, P4,P5 dan P7 menunjukkan bahwapara Pemohon bersama dengan Arman Safi bertempat tinggal di JalanCharitas, RT/RW 027/007, Kelurahan Wanagon, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua;Menimbang bahwa
Bukti P8,P9,P10, P11 dan P12, menunjukkanbahwa anak yang bernama Arman Safi lahir di Wadukopa, tanggal 27 Maret2000, anak kesatu lakilaki dari Ayah Aidit,S.Pd., dan Ibu Nurayu.
Kedua orangtua anak tersebut bertempat tinggal Desa Wadukopa, Soromandi, KebupatenBima, Nusa Tenggara Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata benarbahwa anak yang bernama Arman Safi lahir di Wadukopa, tanggal 27 Maret2000, anak kesatu lakilaki dari Aidit dan Nurayu.
72 — 7
dan saksi AHMAD AIDIT tidak mengetahui bahwa sepedamotor miliknya dipake untuk mencuri; Bahwa saksi bersama terdakwa dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.NAKKU mengembalikan sepeda motor saksi dan AnakJAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.NAKKU memberikan 1 (satu) batangrokok kepada saksiAHMAD AIDIT;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.
SEWANG BinSARAPA TUANG GASSING, sehingga saksi bersama terdakwa dan AnakICENG alias ALEX Bin DG TINGGI mengajaknya ke taman kota Takalar.Bahwa saksi sesampainya ditaman kota Takalar, saksi menyimpanmotornya dan meminjam sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING dengan alasan ingin membelisesuatu, kemudian saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEXBin DG TINGGI berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT Dg.
dan saksi AHMAD AIDIT tidak mengetahui bahwa sepedamotor miliknya dipake untuk mencuri;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEX Bin DGTINGGI mengembalikan sepeda motor saksi dan Anak JAMUDDIN AliasJAMU Bin BASO Dg.NAKKU memberikan 1 (satu) batang rokok kepadasaksiAHMAD AIDIT;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;5.
NAKKU berangkat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan 3 (tiga) dan dalam perjalananbertemu dengan saksi AHMAD AIDIT Dg.
Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING,sehingga terdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMUBin BASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepedamotor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANGGASSING dengan alasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwabersama Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDINAlias JAMU berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT DG.SEWANG Bin SARAPA TUANG
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ADE VIO ALS ADE BIN KASIDI.
79 — 23
terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Ade Vio Als Ade Bin Kasidi pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Jalan Pratu Aidit
SAKSI Yulianto Bin Supiran pada pokoknya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi Tindak PidanaPencurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.
Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun Pencurian denganPemberatan tersebut berupa tindak Pidana Pencurian denganmengambil 1 (Satu) Unit HP merk Oppo F 11 Pro warna Hitam, 1(satu) Unit HP merk Samsung Galaxy J5, 1 (satu) Unit HP merkSamsung Galaxy J7 Pro warna Gold di Jl.Pratu Aidit No.169 Rt.04Rw.02 Kel.Kampung Bali Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu.
Bahwa benar saksi menerangkan kejadian Tindak PidanaPenurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 05.30Wib di rumah saksi di Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02Kel.Kampung Bali Kec.
Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Bahwa benar terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurianpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib di rumah saksidi Jalan Pratu Aidit No.169 Rt.04/02 Kel.Kampung Bali Kec.Teluk SegaraKota Bengkulu.
19 — 9
Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (Pewaris ), perempuan,lahir 31 Juli 1927 agama Islam. Pekerjaan PNS meninggal dunia dalamkeadaan Islam di Curup pada 13 September 2008, dimakamkan di Curup,tempat tinggal terahir Air Rambai Curup dan selama hidupnya Noerdi Aydietalias Nurdiah Aydiet alias Nurdia Aidit (alm) tidak pernah menikah;2.
Iskandar OngSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Parwiro dan Dortam.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BahtiarSebalah Barat Berbatasan dengan tanah Rusli, Budiono dan toyib.10.Bahwa Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (alm) bibik dan orangtua angkat Pemohon diwaktu meninggal dunia meninggalkan harta berupa :a.Sebidang tanak perumahan dengan sertipikat hak milik ats nama NurdiahAidit yang diatasnya ada bangunan rumah, dengan luas tanah 232 M2 (duaratus tiga puluh dua meter bujur
Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong.Bahwa ahli waris dari Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet (alm)meninggal 2008 adalah sebagai berikut :1.Khairizal Aydiet bin Bukhari (Pemohon ) lakilaki, agama Islam, lahir 08Maret 1955 Umur 66 Tahun, anak kandung (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali)/ keponakan pewaris2.Charizal Eri Junaidi alias ch. Erri Junaidi bin Bukhari (alm) meninggal 2015.
(keponakan pewaris)15.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatmembalik namakan alas hak berupa sertipikat hak milik dengan nomor07.01.03.67.1.00123 atas nama Sofiyah Aydiet dan dua sertipikat hak milikatas nama Nurdia Eydiet alias Nurdia Aidit denga nomor 07.01.03.32.1.00068dan 07.01.03.44. 1.00061 dengan nama para ahli warisPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Crp Halaman 6 dari 10 Halaman16.Bahwa berdasarkan uraian di atas para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama
Kec.Curup Kabupaten Rejang Lebong.Menetapkan ahli waris dari Noerdia Aydiet alias Nurdia Aidit binti Aydiet(alm) meninggal 2008 adalah sebagai berikut :6.a.Khairizal Aydiet bin Bukhari (Pemohon ) lakilaki, agama Islam, lahir 08Maret 1955 Umur 66 Tahun, anak kandung (Sofiyah Aydiet dan Bukhari BinRozali)/keponakan pewarisb.Charizal Eri Junaidi alias ch.
28 — 5
Menyatakan terdakwaARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, ARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
Nama lengkap : ARIFIN EFENDI Alias Fendi Als Aidit2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 05 Juli 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Melati II Galinda Kel.Galang Barat Kabupaten Deli Serdang7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Tidak Tetap
Menyatakan terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit, bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN EFENDI Alias Aidit denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK Supiyani,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersangka atas namaARIFIN EFENDI alias FENDI alias AIDIT yaitu 1. Barang bukti A, dan B milikterdakwa adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika 2.
Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Penata Muda TK Supiyani,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersangka atas namaARIFIN EFENDI alias FENDI alias AIDIT yaitu 1. Barang bukti A, dan B milikterdakwa adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2015/PN.LbpNarkotika 2.
Menyatakan terdakwaARIFIN EFENDI Alias Fendi Alias Aidit , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, ARIFIN EFENDI Alias Fendi AliasAidit tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.
21 — 7
AHDIAT Als DIAT Bin SAYIDHASANAL AIDIT; =: Tanjung Batu. : 36 tahun / 11 Maret 1977. : Lakilaki. : Indonesia. Hal 1 dari 36 halaman, No. 110/Pid.B/2013/PN.Ktb.Tempat tinggal : Desa Sembilang Rt. 02, KecamatanKelumpang Tengah, KabupatenINGTEDAPL.., n=nmnennnmn nnn nnn nnnAgama ISIE.
PERKARA :PDM106/KBARU/03/2013 tertanggal 02 April 2013, sebagai berikut: anima Bahwa terdakwa BAKRI EFENDY Bin RAMLI bersamasamadengan terdakwa AHDIAT Als DIAT Bin SAYID HASAN AL AIDIT padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 03.30 Wita, atau padawaktu lain setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan dalammenuju ke Stock File PT. EKA BUANA DIRGANTARA (PT.
turut serta melakukan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wencennnn= Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwaBAKRI EFENDY Bin RAMLI bersamasama dengan terdakwa AHDIATAls DIAT Bin SAYID HASAN AL AIDIT
FRICILIA NUCIFERA
26 — 9
Fricilia Nucifera;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.8, telah dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor :51/Padt.P/2021/PN.BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa, Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit
S :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa, saksi dan Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit No.80 Rt. 05 Rw. 02, Kel. Bajak, Kec.
dari 9 Penetapan Nomor :51/Padt.P/2021/PN.BglBahwa, sepengetahuan saksi pemohon mengajukan Permohonanperbaikan nama didalam Akta Kelahiran Pemohon bertujuan untukkeseragaman/kesamaan identitas Pemohon dan mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, sepengetahuan saksi selain tujuan diatas tidak ada tujuan laindari perubahan nama Pemohon tersebut;Saksi SARLITA WAYAN JUANTI:Bahwa, saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Bahwa, saksi dan Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit
mempermudahdalam hal mengurus administrasi kependudukan;Bahwa, sepengetahuan saksi selain tujuan diatas tidak ada tujuan laindari perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P.8, Hakimmemperoleh fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon tinggal di alamat di Jalan Pratu Aidit
Rodianah,SH
Terdakwa:
1.Ilhamdi als Ham als Simun bin Aidit
2.Alpiando als Panji bin Buryani
26 — 15
Ilhamdi als Ham als Simun bin Aidit dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
1.Ilhamdi als Ham als Simun bin Aidit
2.Alpiando als Panji bin Buryani
18 — 7
PLG( PEMBUKTIAN PENGGUGAT )Bahwa PENGUGAT menyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan atas warisdari orang tua PENGGUGAT yang bernama AIDIT Bin HUSIN.Yang meninggal dunia pada Kamis 23 September 2010 bertempat di RSMuhammadiyah Palembang.e PENGGUGAT anak tertua PEWARIS dan telah mendapat kuasa ahliwarislainnya.( PEMBUKTIAN II PENGGUGAT )Bahwa PENGGUGAT membayar PBB ( Pajak Bumi dan Bangunan ) tanahtersebut dengan nama wajib pajak AIDIT; dengan nomor object pajak :067102000901302670; letak object
Berdasarkan hal hal tersebut diatas, dan dikarenakan yang digugat adalahselaku pejabat tata usaha negara maka Pengadilan Negeri Palembang tidakberwenang untuk mengadili perkara aquo.BAhwa semua ahli waris almarhum Aidit bin Husin harus manjadi pihak dalamperkara a quo, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa gugatan penggugat tanggal 23 Desember 2010, kami kutip : ....Penggugat menyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan atas waris orangtua Penggugat yang bernama Aidit bin Husin.
Aidit binHusin, dengan demikian secara hukum Sdr. Eko Saputra bertindak atas namapribadi bukan atas nama ahli waris Alm. Aidit bin Husin.3 Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 2348 K/ Sip/ 1980, tanggal22 Maret 1982 bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.4 Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka gugatan penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 9 dari 33Halaman Put. No. 06/PDT/2012/PT. PLG3.
13 — 5
Aidit H. Palisando dan 2. Hamlan H. Lacinci,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatdan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.5.
Aidit H. Palisando bin Palisando, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, pekerjaan Guru Pesantren MadinatulImi, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.
Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Aidit H. Palisando dan Hamlan H. Lacinci. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon II kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.Halaman 5 dari 11Put. No. 187/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.
mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 13Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kanta Dj Bella dan yang menikahkan bernama Rusi dandihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Aidit
No. 187/Pdt.P/2018/PA Dgl.Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus perawan dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perjaka dalam usia 30 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Kanta Dj Bella dan yang menikahkan bernamaRusi, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Aidit H. Palisando danHamlan H. Lacinci, dengan mas kawin atau mahar berupa seperangkat alatshalat.
113 — 64
DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M. DJAFAR AIDIT, MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK), dan tidakmembuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultan tersebutsehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkan kelengkapanadministrasi, usulan teknis, dan usulan biaya.
DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M.DJAFAR AIDIT, MT selaku PPK tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK),dan tidak membuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultantersebut sehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkankelengkapan administrasi, usulan teknis, usulan biaya.Sehingga hal ini bertentangan dengan Kepres Nomor 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Lampiran I,BAB I.
DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M.
DJAFAR AIDIT, MT, saksi BAKHTIARABBAS, BAE., saksi TIAR, ST Bin TAING dan saksi HERI ARDANI, ST.Serta 4 rekanan sebagaimana tersebut diatas, maka Negara atau pemerintahDaerah Kab. Takalar menderita kerugian sebanyak Rp. 2.481.313.529,34.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj. Rusdiana Aidit;e Barat berbatas jalan Guntung Upih;2. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1993 Thalib bin Dullah meninggal dunia diBanjarbaru dengan meninggalkan dua orang ahli waris yang sah selaku anakkandung almarhum yaitu Penggugat;Dengan demikian bidang tanah yang disertifikatkan pada posita angka 1 diatas, selanjutnya jatuh kepada Penggugat;3.
;e Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj. Rusdiara Aidit;e Barat berbatas Jalan Guntung Upih;adalah milik sah Thalib bin Dullah, yang selanjutnya jatuh kepada dua orangahli warisnya yang sah yaitu Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIl, Tergugat IV danTergugat V melawan hukum;.
;e Selatan berbatas semua tanah milik Zamzam Aidit, kemudian beralihkepada ahli warisnya Hj.
Rusdiana Aidit;e Barat berbatas jalan Guntung Upih;Adalah milik sah Thalib bin Dullah yang selanjutnya jatuh kepada dua orangahli warisnya yang sah yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V adalah melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill untuk mencabut dua buahplang yang bertuliskan Siapa yang menajak Gubuk di tanah saya tanpapengetahuan saya mohon dibongkar saya beri waktu 1 bulan melewati tidakdibongkar saya bongkar
;e Selatan berbatas semua milik Zamzam Aidit, Kemudian beralihkepada Ahli Warisnya Hj. Rusdiana Aidit;e Barat berbatas Jalan Guntung Upih;Sesungguhnya tanah Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembalidengan bukti SHM No. 1726 dengan S.U. No. 864/1986, tanggal 17 Juli1986 a.n.
110 — 19
DJAFAR AIDIT, MT sekedarformalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M. DJAFAR AIDIT, MTselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak menyusun kerangka acuankerja (KAK), dan tidak membuat rencana kerja dan syarat (RKS) untukpekerjaan konsultan tersebut sehingga calon konsultan tidak memilikiacuan untuk menyiapkan kelengkapan administrasi, usulan teknis, danusulan biaya.
DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka, karenaternyata saksi Ir. H. M.
DJAFAR AIDIT, MT sebagai Pejabat pembuat komitmen (PPK) telahmenandatangani surat perjanjian kontrak masingmasing dengan 4penyedia barang dan jasa selaku pemenang tender yaitu :1. Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel.Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar.Yang melaksanakan pekerjaan adalah PT.
DJAFAR AIDIT, MT sekedarformalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M.
NELLY, SH
Terdakwa:
RUSDARMAWANTO Alias MAWAN Bin RUSLAN NAIM
79 — 28
pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN BglKesatu :Bahwa terdakwa RUSDARMAWANTO Alias MAWAN Bin RUSLANNAIM, pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi JULDA Bin GAPRI yangterletak di Jalan Pratu Aidit
Keuangan DaerahPemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa RUSDARMAWANTO Alias MAWAN Bin RUSLAN NAIM,pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi JULDA Bin GAPRI yang terletak diJalan Pratu Aidit
Saksi JULDA Bin GAPRI; Bahwa Kejadian penggelapan motor saksi pada hari Rabu tanggal 08 April2020 sekira jam 18.30 WIB di Jalan Pratu Aidit Rt 006/002 Kel Bajak KecTeluk Segara Kota Bengkulu. Bahwa Barang Saksi yang telah digelapkan oleh pelaku adalah 1 (Satu) unitsepeda motor Dinas Yamaha Vixion dengan No.pol BD2220YY denganNo.ka: MH33C1004AK44 7864 Nosin: 3C1443914.
ada rumah Terdakwa kemudian Terdakwabawa ke Showroom sdr AMIRILLAH di Tebeng lalu Terdakwa bilang dengan sdrAMIRULLAH OM AKU MAU GADAI MOTOR INI DUA JUTA DELAPAN RATUSBESOK SORE AK AMBIL lalu sdr AMIRULLAH jawab IYA lalu sdrAMIRULLAH buat kwitasi dan Terdakwa tandatangani kemudian sdrAMIRULLAH memberika uang sebesar Rp. 2.800.000, kepada Terdakwa laluTerdakwa pulang kerumah Terdakwa pulang kerumah kerumah Terdakwa dibetungan kemudian sekira jam 18.30 WIB Terdakwa pergi kermah sdr JULDA diJ.Pratu Aidit
barang bukti tersebut telah ditetapkan sita sesuai dengan ketentuanhukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutpada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira am 18.30 WIB bertempat di Jl.Pratu Aidit
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO ALS SANTO bin SAMSUDIN
2.MUHAMAD DESMI bin AIDIT
19 — 6
Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO ALS SANTO bin SAMSUDIN
2.MUHAMAD DESMI bin AIDIT
36 — 16
Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanah sedangkan ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
Nama : AIDIT BIN HAPSON; Tempat lahir : Desa Cinta Kasih; Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 12Desember 1954; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Cinta Kasih Kampung V, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (Tidak tamat);
PU TU S$ ANNomor 203/Pid.B/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : AIDIT BINHAPSON;Tempat lahir : Desa Cinta Kasih;Umurftanggallahir : 58 tahun/12Desember 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cinta Kasih Kampung V,
Menyatakan Terdakwa Aidit BinHapson telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik yang disampaikan secara lisan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya (Pledoi);3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM66/Epp.2/ME/04/2016 tanggal 26April 2016sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AIDIT
Menyatakan Para Tergugat (Aidit Bin Hapson, nelman Bin Hapson dan HutSubaidah Binti Marhabah) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Menyatakan Terdakwa AIDIT BIN HAPSON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak atas tanahsedangkan iatahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut;2S2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
21 — 14
Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Surudin dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaArifin Muningsih, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Aidit danSafrudin S. dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.
Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Buk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal02 Juni 2008 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali; Bahwa Pemohon berumur 35 tahun dan Pemohon II berumur 25 tahunketika melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surudin dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Arifin Muningsih, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Aidit
saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal02 Juni 2008 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon berumur 35 tahun dan Pemohon II berumur 25 tahunketika melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Surudin dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Arifin Muningsih, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Aidit
Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.BukMuningsih untuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Aidit dan Safrudin S.
Penetapan Nomor 186/Padt.P/2020/PA.Bukbernama Aidit dan Safrudin S., serta adanya proses ijab kabul yang dipandu olehImam Desa bernama Arifin Muningsih atas penyerahan dari wali nikah PemohonIl;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974
16 — 9
No. 156/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015, wali nikah Rosiman(wali hakim) , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Aidit 2. Usman Umar;.
Saksimengaku sebagai saudara Para Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2015 yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih; Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam Bahwa yang bertindak sebagai wali Rosiman dan yang bertindak sebagaisaksi adalah Aidit
Pemohon 1 dan Pemohon II telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2015 yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali Rosiman dan yang bertindak sebagaisaksi adalah saksi sendiri bersama Aidit
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, dengan wali nikahyaitu Rosiman, dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Aidit dan UsmanUmar, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulin Utara, Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalah Rosiman,dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Aidit
29 — 4
Nubi Bin Aidit (belum tertangkap) langsung mengeluarkan senjata apiyang disimpan di pinggang dan mengancam akan menembak saksi. Mendengarancaman tersebut kemudian saksi Andi Mylawarman Bin Wahdaniah dan sdr. AndreSaputra Bin Asmuni menjauh dari sepeda motor yang di kendarai saksi selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi.
Semendawai Barat Kab.OKU Timur telahterjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;= Bahwa benar barang milk sdr Andi Mylawarman yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BG.6808 IH,1 (satu
Semendawai Barat Kab.OKU Timur telahterjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;Bahwa benar barang milik sdr Andi Mylawarman yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BG.6808 IH,1 (satu)
Semendawai Barat Kab.OKUTimur telah terjadi pencurian dengan kekerasan ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa:1 (satu)
Semendawai Barat Kab.OKUTimur telah terjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;= Bahwa benar alat yang digunakan oleh sdr Juntak dan sdr Nubi adalah!