Bahwa sebelum berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 orang anak luar kawin bernama Aila Varisha, berjenis kelaminPerempuan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 Mei 2013.4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Gianna Faiza, berjenis kelamin Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 06 September 2019.5.

Bahwa anak bernama: Aila Varisha, berjenis kelamin Perempuan,yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 Mei 2013 merupakan Anak LuarNikah sehingga sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dari anak tersebut;9. Bahwa anak bernama: Gianna Faiza, berjenis kelamin Perempuan, yanglahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2019 saat ini masih berusia 4bulan dan tentu masih sangat bergantung Penggugat karena hanyameminum ASI dari Penggugat.

Menetapkan anak yang bernama, Aila Varisha, berjenis kelaminPerempuan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 10 Mei 2013; danGianna Faiza, berjenis kelamin Perempuan, yang lahir di Jakarta padatanggal 06 September 2019 berada dibawah Hadhonah Penggugat;4.

Anindita Aila Varisa, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Metrotanggal 11 Agustus 2016; Bahwa Anak Pemohon yang ke2 (dua) Anindita Aila Varisa telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT141120160001 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, tertulis anakKedua, lakilaki dari ayah Feri Yanto dan Ibu Ria Sari; Bahwa oleh karena kutipan akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumen yang ada antara lain dalam Kartu Keluarga, maka Pemohon inginmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT141120160001 atas namaAnindita Aila Varisa (diberi tanda P3);4.

bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohon sendiri, telahterbukti pada tanggal 11 November 2011 di Metro telah menikah sah antaraperawan bernama Feri Yanto dan dengan seorang perjaka bernama Ria Saridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (vide P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3, tertulispada tanggal 11 Agustus 2016 telah lahir seorang anak laki Kedua yang tertulisdi kutipan akta kelahirannya bernama Anindita Aila

Kiki Aila Putri Firman, umur 21 tahunb. Putra bin Firman, umur 19 tahunc. Andri Adrian bin Firman, umur 14 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Kiki Aila Putri Firman, umur 21 tahunb. Putra bin Firman, umur 19 tahunc. Andri Adrian bin Firman, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Kiki Aila Putri Firman, umur 21 tahunb. Putra bin Firman, umur 19 tahunc.

Kiki Aila Putri Firman, umur 21 tahunb. Putra bin Firman, umur 19 tahunc. Andri Adrian bin Firman, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diKalibong RT/RW 002/001, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Aisyah Aila Varisah, umur 2tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Kalibong RT/RW 002/001, Desa Kalibong, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Aisyah Aila

tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Kalibong RT/RW 002/001, Desa Kalibong, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Aisyah Aila

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Rella Barru,bernama Basri, di depan Wali bernama Ansar dengan mahar cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAisyah Aila Varisah, umur 2 tahun;3.

Siti Nur Fitri, umur 26 tahun; 2) MuhammadSyaiful, umur 5 tahun. 3) Aila Aprilianti, umur 8 tahun:5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Siti Nur Fitri, umur 26 tahun; 2) Muhammad Syaiful,umur 5 tahun. 3) Aila Aprilianti, umur 8 tahun;Hal. 42.

Siti Nur Fitri, umur 26 tahun; 2) Muhammad Syaiful,umur 5 tahun. 3) Aila Aprilianti, umur 8 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan

Siti Nur Fitri, umur 26tahun; 2) Muhammad Syaiful, umur 5 tahun. 3) Aila Aprilianti, umur 8tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Yel YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman

Selanjutnya selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aila Shakila,Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 M dan untuk saat ini anak tersebutdiasuh oleh Tergugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aila Shakila,Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 M bellum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut;7.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama Aila Shakila, Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 Mjatuh kepada Penggugat.d.

. , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah sah padatahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Aila Shakila dan sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

mendapat pengaduan Penggugat tentangperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tante Penguggat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah sah padatahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Aila

Aila Sasmita, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aila Sasmita, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2. Muh.

Aila Sasmita, umur 12 tahun.

Aila Sasmita, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Dedi Suherman bin Mursaim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Kustilawati binti Musahwi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindita Aila Varisha, umur 5 tahun sebesar

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan memilin bertempattinggal di rumah Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak Bernama Anindita Aila Varisha,umur 5 tahun, anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon ;3.

Bahwa, apa yang disampaikan dalam poin 7 oleh Pemohon/TergugatRekonvensi adalah BENAR, akan tetapi Termohon/Penggugat Rekonvensitetap dalam dalam jawaban pertama dan Rekonvensi Termohon tertanggal22 juli 2020, menuntut hakhak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan jugaHalaman 12 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smpanak Termohon/Penggugat Rekonvensi (ANINDITA AILA VARISHA)sampai berumur 21 tahun.B. REPLIK ATAS JAWABAN REKONVENSI1.

Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat Rekonvensi dalam poin 2sangatlah TIDAK BENAR, mengatakan sejumlah emas tersebut hartabersama atau hasil kerja Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,karena emas terseb merupakan pemberian neneknya yang bakerjadiJakarta yang khusus diberikan pada cucunya ( ANINDITA AILA VARISHA), angka 1,2 dan 3 dalam menyebutkan jenis dan jumlahnya, sangatlahtidak TIDAK BENAR, yang BENAR adalah :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan biaya pendidikanseorang anak bernama ANINDITA AILA VARISHA hingga anak tersebuttumbuh dewasa atau berumur 21 tahun sebesar Rp. 2.000.000; ( Dua JutaRupiah ) perbulan yang diterimakan kepada Termohon.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini; atau2.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Aila Varisha, umur 5 tahunsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya, Sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);4.2.

No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwbulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 bulan, namun sejak bulan Juni2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah tempat tinggal.

umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Dusun Kramat Jati RT 7 RW 3 Desa Suling Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh Aila

No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh Aila Maulida umur 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2015disebabkan masalah tempat

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah tempat tinggal.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ,Kabupaten Garut dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anakyang bernama Asep Saepuloh,umur 9 tahun, Neng Kurniati,umur 7,5 tahun,Laela Rahma,umur 5 tahun dan Nimas Aila, umur 10 bulan ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Grt5.

Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Git Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaMaman bin Idi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan lebih dari dua orang saksi diantaranya bernama saksi(Gugun bin Maman dan Dedi bin Eli); Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai empat oranganak yang bernama Asep Saepuloh,umur 9 tahun, Neng Kurniati,umur 7,5tahun, Laela Rahma,umur 5 tahun dan Nimas Aila

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaMaman bin Idi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan lebih dari dua orang saksi diantaranya bernama Gugun binMaman dan Dedi bin Eli; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah berupa seperangkatalat sholat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Git Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai empat oranganak yang bernama Asep Saepuloh,umur 9 tahun, Neng Kurniati,umur 7,5tahun, Laela Rahma,umur 5 tahun dan Nimas Aila

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama Asep Saepuloh,umur9 tahun, Neng Kurniati,umur 7,5 tahun, Laela Rahma,umur 5 tahun dan Nimas Aila,umur 10 bulan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Git5.

Yuka Adresia Aila, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Yuka Adresia Aila, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Yuka Adresia Aila, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak

Yuka Adresia Aila, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Aila Fernanda Putri, umur 2 tahunb. Muh. Faidzurrahman, umur 1 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aila Fernanda Putri, umur 2 tahunb. Muh. Faidzurrahman, umur 1 bulan= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Muh.

Aila Fernanda Putri, umur 2 tahunb. Muh.

Aila Fernanda Putri, umur 2 tahunb. Muh. Faidzurrahman, umur 1 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Kemudian ataskeadaan palsu yang diajukan oleh terdakwa , HERIYANTO Alias PETINJU AliasSUJARWO dan AHMAD MARIANI Alia AMAD , selanjutnya PT.Adaro Indonesiamenyetujui dan memberikan ganti rugi Pelepasan Hak Atas Tanah kepada SUJARWOsebagaimana tertuang dalam dokumen Surat Pernyataan Ganti Rugi Pelepasan HakAtas Tanah No.Reg : 3620/AILA/X2011 dan No.Reg : 3621/AILA/X2011 masingmasing tertanggal 27 Oktober 2011 sebesar Rp.1.375.827.000, (satu milyar tiga ratustujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh

Dan atas pengajuan dokumen palsu yangdiajukan terdakwa HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO dan AHMADMARIANI Alia AMAD , selanjutnya PT.Adaro Indonesia menyetujui dan memberikanganti rugi Pelepasan Hak Atas Tanah kepada SUJARWO sebagaimana tertuang dalamdokumen Surat Pernyataan Ganti Rugi Pelepasan Hak Atas Tanah No.Reg : 3620/AILA/X2011 dan No.Reg : 3621/AILA/X2011 masingmasing tertanggal 27 Oktober2011 sebesar Rp.1.375.827.000, (satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapanratus duapuluh

Berdasakan surat permohonandari terdakwa, HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO dan AHMAD MARIANIAlias AMAD yang memakai nama palsu yakni SUJARWO tersebut PT.Adaro Indonesiamelalui bagian konpensasi melakukan penelitian dan selanjutnya PT.Adaro Indonesiamenyetujui dan memberikan ganti rugi Pelepasan Hak Atas Tanah kepada SUJARWOsebagaimana tertuang dalam dokumen Surat Pernyataan Ganti Rugi Pelepasan Hak AtasTanah No.Reg : 3620/AILA/X2011 dan No.Reg : 3621/AILA/X2011 masingmasingtertanggal 27 Oktober

Berdasakan surat permohonandari terdakwa, HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO dan AHMAD MARIANI41Alias AMAD yang memakai nama palsu yakni SUJARWO tersebut PT.Adaro Indonesiamelalui bagian konpensasi melakukan penelitian dan selanjutnya PT.Adaro Indonesiamenyetujui dan memberikan ganti rugi Pelepasan Hak Atas Tanah kepada SUJARWOsebagaimana tertuang dalam dokumen Surat Pernyataan Ganti Rugi Pelepasan Hak AtasTanah No.Reg : 3620/AILA/X2011 dan No.Reg : 3621/AILA/X2011 masingmasingtertanggal 27 Oktober

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Aila Salwa Gunawan lahir di KotaBangun pada tanggal 04 Juni 2018;5.

Pemohon Ilyang bernama Triawan Effendi yang kemudian berwakil kepada imamyang bernama Iram;* Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Heriyanto dan Yadidengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar langsung proses jjab dan qabulpernikahan para Pemohon; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Aila

Pemohon Ilyang bernama Triawan Effendi yang kemudian berwakil kepada imamyang bernama Iram; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Heriyanto dan Yadidengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar langsung proses jijab dan qabulpernikahan para Pemohon; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;* Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Aila

karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Il, untukdiitsbatkan nikahnya, dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 2017 tersebut, maka segala akibathukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri harusdiperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon telah dinyatakansah maka anak para Pemohon yang bernama Aila

Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul03.00 WITA AMNON AILA BELL, ARNI IMANUEL TUALAKA dan APRISASBANU yang merupakan Polisi Kehutanan sedang melakukan Patroli diKawasan Taman Buru Bena di Desa Oebelo melihat terdakwa I, terdakwa Il,AMOS SABUNA, FRITS YORIS TANEO, dan YORAM KONO sedang tidur dipantai sehingga Mobil Patroli mendekatinya kKemudian melihat 1 (satu) ekorPenyu Ridel / Lekang yang merupakan satwa yang dilindungi sehingga saksiAMNON AILA BELL bertanya siapa

Bahwa akibat kejadian tersebut AMNON AILA BELL, ARNI MANUELTUALAKA dan APRIS ASBANU yang merupakan Polisi Kehutanan langsungmengamankan terdakwa dan terdakwa Il serta mengamankan 1 (satu) ekorPenyu Ridel / Lekang dan 52 (lima puluh dua) telur Penyu Ridel / Lekang.

adalah benar ;2.HERRY OTTE ORANTA SELAN, A.Md dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah kasus tindak pidana Konservasi Alam dan Hayati tersebut terjadi dipantai Taman Buru Bena Atau Pantai oebelo Desa Oebelo Kec AmanubanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN SoeSelatan Kab Timor Tengah Selatan pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017jam 19.00 wita.Bahwa saksi melakukan patroli bersama saudara Amnon Aila

AMON AILA BELL dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah kasus tindak pidana Konservasi Alam dan Hayati tersebut terjadi dipantai Taman Buru Bena Atau Pantai oebelo Desa Oebelo Kec AmanubanSelatan Kab Timor Tengah Selatan pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017jam 19.00 wita.

APRIS ASBANU dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah kasus tindak pidana Konservasi Alam dan Hayati tersebut terjadi dipantai Taman Buru Bena Atau Pantai oebelo Desa Oebelo Kec AmanubanSelatan Kab Timor Tengah Selatan pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017jam 19.00 wita.Bahwa saksi melakukan patroli bersama saudara Herri O.O Selan, ArniImenuel Tualaka, dan Amnon Aila Bel beserta 4 (empat ) orang masyarakatuntuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: Aisyah Aila Varisha Rahmah lahir di Gresik 17-10-2018 adalah anak nomor dua dari pernikahan antara Pemohon I (Singgih Rakhmat Haryono bin Anwar Haryono) dengan Pemohon II (Syafinatul Ilmiyah binti Maskhun);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Keysha AuliyaCahyaRahmah lahir di Surabaya 12072010 dan Aisyah Aila Varisha Rahmahlahir di Gresik 171020185. Bahwa kemudian para Pemohon menikah resmi pada tanggal 17September 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, sebagaimanaduplikat / kutipan akta nikah Nomor: 357/45/1X/2012 tanggal 17 September20126.

Bahwa para Pemohon sedang memperbaiki akta kelahiran anak bernamaAisyah Aila Varisha Rahmah lahir di Gresik 17102018 tertulis anak nomorsatu sedang yang benar adalah anak nomor dua, namun Pemohonmendapatkan kesulitan karena Kantor Catatan Sipil meminta suratpenetapan yang menerangkan bahwa anak tersebut adalah anak nomordua. Oleh karena itu para Pemohon mohon Penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastianhukum;7.

Menetapkan anak yang bernama: Aisyah Aila Varisha Rahmah lahir diGresik 17102018 adalah anak nomor dua dari pernikahan antaraPemohon I (xxxxxxXxxXXxXxxx ) dan Pemohon II (xxxxxxXXXXXXXXxX);3.

Menyatakan anak yang bernama: Aisyah Aila Varisha Rahmah lahir diGresik 17102018 adalah anak nomor dua dari pernikahan antaraPemohon (xxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxXXXXXXXxX);3.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunHal. 3 dari 11b. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb.

Aila Syakira Ramadani umur 3 tahunb. Muhammad Andra Saputra umur 10 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa, Setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama1.Raisha Aila Rahmah binti Sunarsin , lahir tanggal 30 September 2015 ;2.Laili Levika Oktaviani binti Sunarsin , lahir tanggal 25 Oktober 20172.

Raisha Aila Rahmah binti Sunarsin , lahir tanggal 30 September 2015 ;b. Laili Levika Oktaviani binti Sunarsin , lahir tanggal 25 Oktober 2017;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 288/Pdt.P/2019/PA.Bjbadalah anak sah dari Pemohon (Sunarsin bin Ngatimin) denganPemohon II (Putri Anggraini Lubis binti Ansori Lubis);3.

PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUR AILA binti NURSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Tlekung RT.023 RW. 007Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSYAPRIAL INDRAYANTO bin TRO MORO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAPRIAL INDRAYANTObin TRO MORO) terhadap Penggugat (NUR AILA binti NURSAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Dwi Aila binti SultangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dwi Aila binti Sultange Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Dwi Aila binti SultangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi