Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggu bin Bire) dan Pemohon II (Sayang binti Dg. Mallira) yang di langsungkan pada tanggal 20 Januari 1979di Desa Lapai, Kecamatan pakue, Kabupaten Kolaka;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Santi binti Anggu, umur 39 tahun;2. Sarifuddin bin Anggu, umur 37 tahun;3. Suriani binti Anggu, umur 34 tahun;4. Kaharuddin bin Anggu, umur 27 tahun;7. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;.8.
    Tanda Penduduk atas nama Anggu, NIK7408061011660002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 16 DesemberHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.Lss2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1; Fotokopi Kartu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anggu bin Bire) danPemohon II (Sayang binti Dg. Mallira) yang di langsungkan pada tanggal20 Januari 1979 di Desa Lapai, Kecamatan pakue, Kabupaten Kolaka;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.Lss3.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 38/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 13 September 2012 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL LUKMAN alias LUKMAN
2.HARDIANSYAH alias HARDI
7914
  • Saksi HASIM ANGGU : memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut adalah ISMAIL FATONI dan saudaraABDUL LUKMAN dan saudara HARDYANSYAH sedangkan korbannya adalahSaksi Sendiri dan Saudara DOROTEUS DARUS ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2011sekitar jam 02.00 Wita,Rumah tempat penjaga Kandang milik saya yang dijagaoleh saudara TEUS yang beralamat di Gorontalo, Desa Gorontalo, Kec.
    Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganTanggapan terdakwaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya4, Saksi ABDUL HAMID : memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu persis terjadinya pencurian tersebut tetapi berdasarkaninformasi yang saksi dengar dari masyarakat bahwa telah terjadi kehilangan diKandang ayam milik saudara HASIM ANGGU di Gorontalo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat
    Pada jam 04.30 wita, saksiHASIM ANGGU pemilik rumah dan kadang ayam tersebut datang ke kandang ayamsehingga DORTEUS DARUS memberitahukan apa yang baru terjadi.
    kemudian membagiagikan uang hasil penjualan tersebut di antara mereka tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik barangbarang tersebut.Menimbang bahwa maksud memiliki para terdakwa bertentangan ataumelanggar hak korban DORTHEUS dan HASIM ANGGU sebagai pemilik yang sahari barangbarang tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhi secara sah menurutAd.5.
    Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil barangbarangmilik DORTHEUS dan saksi HASIM ANGGU tanpa sepengetahuan dan seizinDORTHEUS dan saksi HASIM ANGGU sebagai pemilik barang, perbuatan paraterdakwa tidak dikehendaki oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggu bin Mude) kepada Penggugat (Rosnaeniwati Takbir binti Takbir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu
      Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, danterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Lalebbata, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:Ahmad Arsyil Aufaa bin Anggu, umur 3 tahunAhmad Aqgil Akram bin Anggu, umur 9 bulanKedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggu bin Mude) kepadaPenggugat (Rosnaeniwati Takbir binti Takbir);Hal. 7 dari 9 Hal. Put. No.155/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal tanggal 25 Februari 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Laju bin Muna) dengan Pemohon II (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1999 di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Laju bin Muna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bottopenno, Desa AmaliRiattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Juharnawati binti Anggu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laju bin Muna) dengan PemohonI (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal O9 Januari 1999di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Juharnawati binti Anggu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Karding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laju bin Muna) dengan PemohonI (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1999di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Tatang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 . tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
    Achmad Mufid bin Anggu, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. Cijunjang RT.0O7 RW. 002 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Hunalni bin Jamhuri, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Tatang; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari(kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia
    Tatang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • (Yaser Gusasi bin Samsuri Gusasi) dengan Pemohon II (Santi Anggu bnti Samsu S. Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon usianya 27 tahun sementaraPemohon II usianya 26 tahun;Bahwa setelah mereka menikah tidak ada pihak lain yang keberatan, danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sepersusuan serta
    Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Tune, dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orangHal. 5 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tune, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudarsono Martosono danHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 17 Juni 2015 — - YUNUS SAIDA LAKU BERA ALIAS YUNUS ; JAKSON UMBU REI SODANG ALIAS AKSON
335
  • tali sehingga dapat dikendalikan sedangkan Terdakwa I YUNUS SAIDA LAKUBERA Als YUNUS menjaga sekitar lokasi agar tidak ada orang yang melihat setelah itukambing tersebut diangkat ke atas sepeda motor dengan posisi Terdakwa I YUNUS SAIDALAKU BERA Als YUNUS yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa IIT JAKSON UMBU REI SODANG Als AKSON yang dibonceng sedangkankambing tersebut dipangku oleh Terdakwa II JAKSON UMBU REI SODANG AlsAKSON, perbuatan para Terdakwa ternyata dilihat oleh saksi ANGGU
    sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian kambing;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Kapulit, Desa Watu Asa, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah.e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil (satu) ekor Kambing milik saksi;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian kambing tersebut;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu, saksi di beri tahu oleh Anggu
    Saksi ANGGU ATE Alias ANGGU, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian kambing;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Kapulit, Desa Watu Asa, Kecamatan Mamboro
    keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian kambing;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Kapulit, Desa Watu Asa, Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah.Bahwa Para Terdakwa telah mengambil (satu) ekor Kambing milik Tuan Habib;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian pencurian kambing tersebut dari jarak 10(sepuluh) meter bersama dengan ANGGU
    perkara ini dan masingmasing mengakui serta membenarkan semuaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan telahditandatanganinya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 12.00Wita bertempat di Kapulit, Desa Watu Asa, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah.Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor Kambing milik SERAMIMETA YEWANG ALIAS TUAN HABIB;Bahwa kejadian pencurian kambing tersebut di lihat oleh 2 (dua) orang yaituANGGU ATE Alias ANGGU
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 8 April 2015 — - RAMSYAH S. YODJORULLAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. DENNY CHANDRA, 3. Hj. ANDI BARA Dkk.
4635
  • CHAIRUL MADDA (alm)membuka lahan pada tahun 1965 kondisi objek tersebut adalah hutan dantidak ada jalanan dan pada saat itu ANDI ANGGU menggunakanekskavator (Buldoser) untuk merintis hutan tersebut dan tidak adasatupun warga yang keberatan atau mengkomplain objek tersebut.
    atas namaANDI BARA dkk yang merupakan pecahan sertifikat Nomor 44 Tahun1979 atas nama ANDI ANGGU CHAERUL MADDA (Almarhum) yangsudah di balik nama. Him. 25 dari 52 Him. Putusan Nomor : 14/G/2014/PTUN.PL3 Menyatakan sah sertifikat hak milik Nomor 483 tanggal 23 maret Tahun2004 surat ukur tanggal 16 maret 2004 No.189/Baiya/2004 luas 5.077 m?
    Andi Anggu Chairul Madda dansudah dibalik nama (peralihan hak) an. Hj.
    Putusan Nomor : 14/G/2014/PTUN.PL3613 Bahwa saat pengukuran Andi Anggu hadir;14 Bahwa lokasi tanah tersebut tidak masuk dalam objeksengketa karena berada diseberang jalan;15 Bahwa tanah yang dikelola Andi Anggu jauh dari tanah Penggugat; oo"16 Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai negeri sipil tahun 1973 dan pensiun tahun 1996;17 Bahwa sepengetahuan saksi tahun 1979 tidak ada pengukuran; 18 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada SKPT lainnya;19 Bahwa selain Ahmad Saehana yang hadir pada saat pengukuran
    Bahwasaksi mengetahui objek sengketa yangdisengketakan di Pengadilan TUN adalah sengketa tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui sertipikat yang menjadiobjek sengketa;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut karena pada saatpengukuran saksi disuruh menjemput kepala desa;Bahwa selama menjadi mandor sepengetahuan saksi lokasiobjek sengketa adalah milik Andi Anggu dan lokasinyadekat pantai; Bahwa pantoloan sudah ada sejak dulu;Bahwa tanah Andi Anggu seberang jalan; Bahwa tahun 1971 saksi tinggal di Panglima
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 220/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • Nomor 0220/adalah Kasuwandi Anggu dan Darbun Lepi dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 31 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon II) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    Nomor 0220/e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 2010 di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Usman Gani,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kasuwandi Anggu danDabun Lepi, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon usianya 27 tahun sementaraPemohon II usianya 26 tahun;Bahwa setelah mereka menikah tidak ada pihak lain yang keberatan, danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sepersusuan serta
    Anggu sedangkan saksisaksinya adalah sudarsonoMartosono dan Anto Robot;Bahwa maharnya adalah uang Rp.48,00 (empat puluh delapan rupiahdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai sedangPemohon II perawan;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa bernama Tune, dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orangHal. 5 dari 9 Hal.
    Anggu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tune, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.48,00 dengan seperangkat alat sholat, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudarsono Martosono danHal. 6 dari 9 Hal.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 218/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • Nomor 0218/adalah Aswin Lakadjo dan Kasuwandi Anggu dengan mas kawinberupa sepuluh pohon cengkeh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon Il) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
    berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari 2000 diDesa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mawu Moputi,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Aswin Lakadjo danKasuwandi Anggu
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 08 Januari 2013 dinyatakan sah dengan
    alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Halaman 3 dari 6 hal.
    berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2013 diDesa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Suwerfin Bayani,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darbun Lepi danKasuwandi Anggu
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 orang anak nama : ANGGU
    WADUD HASIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak nama : ANGGU MANDALA PUTRA umur 14 tahun (25 Juli 1999)dan ABDUL KIPLI umur 12 tahun (05 Januari 2002);e Saksi tahu selama
    WADUD HASIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak nama : ANGGU MANDALA PUTRA umur 14 tahun (25 Juli 1999)dan ABDUL KIPLI umur 12 tahun (05 Januari 2002);e Saksi tahu selama ini Pemohon
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ajhardan Anggu Dayan;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
    Barat, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga danPemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten Halamahera Utarapada tanggal 6 Juni 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ajhar dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Jumati(Imam); Bahwa saksi nikah adalah Ajhar dan Anggu
    Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga danPemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Tidak Hadir tetapi mengetahui saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten Halamahera Utara; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Anggu
    sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 06 Juni 1995namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo;He Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ajhardan maharnya berupa uang tunai Rp. 20.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ajhar dan Anggu
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Florentina Sri H, S.Sos
Terdakwa:
Nur Arif Thoharudin
4112
  • JUKARDIdimana ke 2 (dua) saksi tersebut juga ikut di lapangan dan membenarkan di Warung PakanTernak di Pasar Tlogorejo, Banyuraden, Gamping, Sleman Terdakwa menjual minumanberalkohol tanpa dilengkapi surat izin ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol Anggur Ketam Hitam kadar alkohol 14,7 % ; 10 (sepuluh) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 % ; 20 (dua puluh) botol Anggu Kolesom kadar alkohol 14,7 % ;Bahwa terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang
    Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol Anggur Ketam Hitam kadar alkohol 14,7 % ; 10 (sepuluh) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 % ; 20 (dua puluh) botol Anggu Kolesom kadar alkohol 14,7 % ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020 oleh kamiSAGUNG BUNGA MAYASAPUTRI ANTARA, SH.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehJumahari bin Anggu, tempat tanggal lahir Totelle, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang sapi, bertempatkediaman di Calodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Kabupaten Waj, selanjutnya
    Anti binti Anggu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Totelle, Desa Simpursia, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saudara kandung;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 13 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan FitraGunawan bin Amrullah
    Liska Firna binti Jumahari terbukti anak Pemohon lahir padatanggal 24 Agustus 2005, yang berarti baru berumur 13 tahun 9 bulan lebih,dalam hal ini anak Pemohon belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Asse bin Saing dan Anti binti Anggu yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1460/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Anggu Daiyan Bin Daiyan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Arawia Saleh Binti Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
137
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggu Daiyan Bin Daiyan) dengan Pemohon II (Arawia Saleh Binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 June 1970 di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Anggu Daiyan Bin Daiyan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Arawia Saleh Binti Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPANNomor 1460/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anggu Daiyan Bin Daiyan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa UsbarPantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Arawia Saleh
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Anggu Daiyan Bin Daiyan,dan Pemohon (Arawia Saleh Binti Saleh ) yang dilaksanakan di DesaUsbar Pantai pada tanggal 06 June 1970 ;3.
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anggu Daiyan Bin Daiyan) dengan Pemohon II (Arawia Saleh Binti Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 06 June 1970 di Desa Usbar Pantai, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 5 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anggu Daiyan Bin Daiyan)dengan Pemohon II (Arawia Saleh Binti Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 06 June 1970 di Desa Usbar Pantai Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 27-09-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 187/Pid.Sus/2022/PN Sdr
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
ANDI MARIATI SULFANA Alias ANDI MARI BINTI ANDI ANGGU
23953
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Mariati Sulfana alias Andi Mari binti Andi Anggu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya dokumen elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
    Penuntut Umum:
    1.ADITYO ISMUTOMO, SH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    ANDI MARIATI SULFANA Alias ANDI MARI BINTI ANDI ANGGU
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
184
  • Nomor 0219/adalah Kasuwandi Anggu dan Haryanto Ruchban dengan mas kawinberupa sepuluh pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon II) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Nomor 0219/e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2005 diDesa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Misi Husain,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kasuwandi Anggu danHaryanto Ruchban, dengan mas kawin berupa sepuluh pohoncengkeh;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18 / Pid.B /2011/ PN.WNP
Tanggal 16 Maret 2011 — - YULIUS WONDA alias LIUS
11752
  • lain yaitu korban Hense dan korban erto,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Selasatanggal 23 Nopember 2010 sekitar jam 05.00 wita Terdakwa bersamasamadengan korban Hense dan korban erto sedang membersihkan kebun milikongko Pantai Ria (Fandy Jonathan) di Londa Lima, Kelurahan Temu, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur,dan sekitar jam 08.00 wita, pengawas dariongko pantai ria yang bernama saksi Arman Anggu
    kirakira datang dikebuntersebut untuk mengawasi pekerjaan Terdakwa dan dua korban, kemudiansekitar jam 13.00 wita Terdakwa dan kedua korban pun istrahat makan siang,lalu sekitar jam 14.00 wita Terdakwa bersamasama dengan kedua korbanmelanjutkan pekerjaan membersihkan kebun tersebut dan tidak lama kemudiansaksi Arman Anggu pulang, selang beberapa saat kemudian kedua korban punberhenti membersihkan kebun tersebut dan korban erto berkata kepadaTerdakwa kasih cepat telor bersihkan, dan dijawab oleh
    Sumba Timur ;Bahwa Yang dibunuh oleh terdakwa adalah ERTO dan HENSE ; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa di kantor Polisi korban dibunuhdengan cara dipukul dibagian kepala korban dengan menggunakan palu ;Bahwa Awainya saya diberitahu oleh Om ANGGU pengawas kebun lalu sayatahu setelah di kantor Polisi ; Bahwa Awalnya saya diberitahu oleh Om ANGGU pengawas kebun bahwaterdakwa telah membunuh ERTO dan HENSE ; Bahwa Lalu saya menuju tempat kejadian dan sampai disana sudah banyak orang dan sudah ada Polisi
    KIRA alias ANGGU, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tahu masalah pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 24112010 sekitar jam 10.00witadi kebun Londalima Kec.Kanatang Kab.
    KIRA alias ANGGU, saksi MARTILDISNOBERT alias TILDIS, saksi NYALI AY alias NYALI, sehingga Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaYULIUS WONDA alias LIUS, yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepdanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.