mengeluh perihal Tergugat yang akan menikah lagidengan wanita lain;Bahwa saksi telah pula mengubungi Tergugat perihal keluhan Penggugattersebut dan Tergugat membenarkan hal tersebut dan menyatakan tidakbersedia lagi untuk rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, telah selama 9(sembilan) bulan terakhir ini Penggugat dengan Tergugat tidak tidur besamaDagippnnnnnnneneeneenennnneonannnneneenenannsnnsnnanennenssnenntnsnnanenne nu nenntnenntonKISWANTO MULYONO bin ATHO

yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah yang dilangsungkan secara Islam, sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukangugatan perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi teman dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing Juwari Harsono bin Mustorejo dan Kiswanto Mulyono bin Atho

Nomor 581 K/Pdt/201717.18.19.20.21.22.23.ribu rupiah) Saudara Atho W. Fahmi akan bayar sepuluh kali lipatRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) berarti menghina Peradi:Bahwa Penggugat berusaha cari pengacara dan berkonsultasi padatanggal 5 Mei 2015, akhirnya tanggal 8 Mei 2015 pengacara Penggugatdatang ke PT. Bank Mega Pemalang bertemu dengan Saudara Nur Soleh,Saudara Ipang Setyanto, juga Saudara Atho W.

Fahmi, bahkan berjanjimau membantu secara kekeluargaan sama pemenang lelang tetapi sampaisekarang tidak ada keterangan justru menantang Penggugat suruhmenggugat;Bahwa waktu pengacara bertemu Saudara Nur Soleh diajak ke lantai IIlangsung dimasukan keruangan yang ber AC 0% sampai merasa mengigildan susah bernafas ditinggal beberapa saat, Kemudian Saudara Nur Solehdatang lagi membawa temannya satu lagi diperkenalkan bernama lpangAC diperkecil udaranya lalu datang lagi Saudara Atho W.

Saksi Muhammad Atho Amrullah, dibawah sumpah secara agama Islam,memberikan keterangan pada pokoknya, sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Padt.P/2021/PN Dmk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sekira 6 (enam) tahun karenabekerja di perusahaan yang sama; Bahwa Saksi tahu pemohon sidang di Pengadilan ini untuk menambahnama pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran Pemohon dandokumendokumen Pemohon lainnya adalah ANGGRIRATNANINGRUM; Bahwa kemudian hendak

Berdasarkan Pasal 118 Ayat (1) HIRPengadilan Negeri Demak mempunyai wewenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 662/L.1/1984 bertanggal 10 Desember 1984, dapat diketahuibahwa Pemohon lahir di Demak pada tanggal 10 November 1984 dengan namaANGGRI RATNANINGRUM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad AbdulQodir dan saksi Muhammad Atho Amrullah serta bukti P.1 sampai dengan buktiP11, Pemohon menggunakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Yolanda Imelia Putri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Atho'illah Fergi Assyahroni);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Atho Tama, alamat (Perkantoran YosSudarso Megah Blok B No. 12) di Jalan Yos Sudarso No. 1Tanjung Priok Jakarta 14130 Indonesia.Memberikan Kuasa kepada Dr. SEMY LATUNUSSA, SH.,MHdan ENDANG SUHARIYATI, SH.,MH keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum beralamat di Gedung Kampus STIHUmel Mandiri Jayapura, Jalan Raya kotarajaAbepura KotaJayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2019, selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Atho Tama;Bahwa tanggapan Tergugat terhadap posita point 4 adalah bahwa dalamkegiatan ini Tergugat tidak menghentikan kegiatan angkutan tersebut karenaTergugat telah menyelesaikan pemenuhan semua unit angkutan tersebut denganrincian seagai berikut:a. TB.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RIYAN RAMADHAN SUHARTO PUTRA Bin ATHO SUHARTO) terhadap Penggugat (RIZKA ARMUDITA Binti ARIWF ARMUNANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Nofaini binti Jukiyanto dengan Atho'i Maskur Romadhan bin Sumarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ariska Pebriani binti Masrudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Atho Illah bin Muhdor

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp137.000,00 ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maslahatul Chabibah binti Nur Cholis untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muchammad Atho Illah bin Sutrisno;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat DONY ATHO'ILLAH Bin BASUKIterhadap Penggugat MEGA DWI HAFFYSARI Binti H.SUKIRNO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usama atho' Amrulloh bin Bambang Wahyudi) terhadap Penggugat (Triyani binti Semi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,00 ( satu juta seratus lima puluh limaribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Atho' Noviangga Bin Supeno) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nur Nabila Ramadhani binti Haji Mohammad Darwis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Atho' Azwar Anas bin Nur Hasyim) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prihandoko bin Atho Marzuqi Hasyim) terhadap Penggugat (Debby Arisanti binti Widiyanto, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pisangan Lama Ill, GgMasjid Atho Hatiyah, No. 23, RT. 2 RW. 12. Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, tanggal lahir 01 Oktober 1967, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Warta Wangsa Resident, JI.

Pisangan Lama Ill, Gg Masjid Atho Hatiyah, No. 23, RT. 2RW. 12. Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. xxxx, Laki laki, Depok 30 Juni 1996b. xxxx, Laki laki, Yogyakarta 25 November 20014.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ATHO'ILLAH bin ABDUL ROCHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK DYAH SASWIYANTI binti EDY SASMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000

SEKHAI ALS ATHO, sedangkanterdakwa mendapat jatah seberat 20 (dua puluh) Gram Shabu dari Sdr.AKHAI,kemudian terdakwa kembali membagi 20 (dua puluh) Gram Shabu tersebut menjadi4 (empat) paket Shabu dengan ukuran masingmasing 5 (lima) Gram, kemudianterdakwa kembali menjual 3 (tiga) paket Shabu dengan ukuran 5 (lima) Gram yangPutusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.SKW halaman 9 dari 32 halaman10mana untuk harga 1 (satu) paket nya terdakwa menjual seharga RP.8.000.000,(delapan juta rupiah), sedangkan sisa 1

SEKHAI Alias ATHO sedangkan 20gram merupakan jatah terdakwa dan Perjanjiannya Terdakwa dan sdr. AKHAIadalah sebagai berikut Terdakwa mengambil shabu terlebin dahulu dari Sdr.AKHAI kemudian Sdr. AKHAI menentukan jatah Terdakwa berapa banyak dansisanya jatah untuk kaki tangan Sdr.

SEKHAI Alias ATHO mengatakan atassuruhan Sdr. AKHAI untuk menyerahkan shabu kepada Terdakwa dankemudian untuk di kirim kepada sdr. AKHAI karena konsumen banyak yangkomplin dengan shabu tersebut sedangkan sdr. ABUN hanya menanyakankepada Terdakwa, apakah saya ditangkap dan Terdakwa jawab tidak dankatanya lanya (Sdr. ABUN) mau datang kerumah Terdakwa dan Terdakwabilang datanglah dan bengitu Sdr. Akan menuju kerumah Terdakwa danmasih di Gang Dwi Tunggal, Sdr.

SEKHAI Alias ATHO mengatakan atas suruhan Sdr.AKHAI untuk menyerahkan shabu kepada Terdakwa dankemudian untuk di kirim kepada sdr. AKHAI karena konsumenbanyak yang komplin dengan shabu tersebut sedangkan sdr.ABUN hanya menanyakan kepada Terdakwa, apakah sayaditangkap dan Terdakwa jawab tidak dan katanya lanya (Sadr.ABUN) mau datang kerumah Terdakwa dan Terdakwa bilangdatanglah dan bengitu Sdr.

SEKHAI Alias ATHO sedangkan 20 grammerupakan jatah terdakwa dan Perjanjiannya Terdakwa dan sdr. AKHAIadalah sebagai berikut Terdakwa mengambil shabu terlebih dahulu dariSdr. AKHAI kemudian Sdr. AKHAI menentukan jatah Terdakwa berapabanyak dan sisanya jatah untuk kaki tangan Sdr. AKHAI kemudianharganya dari Sdr.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Fina Dwi Paramita binti Atho FajarLimpo) dengan Tergugat (Ade Setiadi Permana bin Darulsalam) putuskarena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatmenghadap secara pribadi di persidangan. Halaman 3 dari 6 halaman..

Atho' Rohmanillah bin M. Khoirul Huda) terhadap Penggugat (Alfiatul Mukarromah binti Hasan Mukhtar);