Ditemukan 183 data
15 — 5
SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat bernama Harlina Bahman adalah sepupu saksi danTergugat bernama Awaluddin keduanya adalah suami isteri menikah padatahun 2016 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi bernama Herlina Bahman danTergugat bernama Awaluddin keduanya adalah suami isteri.Hal.4 dari 9 hal. putusan Nomor 945/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2016 di KecamatanMamajang, Kota Makassar, setelan menikah keduanya pernah tinggalbersama
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan (Alm) Aalia Kika SM bin Mustain Ali Bahman telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 November 2021;
- Menetapkan ahli waris dari (Alm) Aalia Kika SM bin Mustain Ali Bahman adalah :
3.1 . Vegi Eridani Binti Bambang Suhartoto (istri Pewaris);
3.2 . Barka Laksita Syafii Binti Aalia Kika SM (anak);
3.3.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mulyono Putra bin Rahmad Efendi) terhadap Penggugat (Arbiana Bahman binti Bahman Muhammad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mulyono Putra bin Rahmad Efendi) terhadap Penggugat (Arbiana Bahman binti Bahman Muhammad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Safil Bin bahman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Asnai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jufri dan Subki, dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.
2239/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Safil Bin bahman
14 — 4
AliSihombing dan Bahman Damanik;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29 tahunsementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : eee aklak,Umur
No. 13/Pdt.P/2019/PA.Sim.Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksiyang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki beragama Islam yang masingmasing bernama EE dan Bahman Damanik;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon ada memberikanmahar kepada Pemohon Il, berupa uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaterdapat halangan hukum;Bahwa tidak ada orang atau pihak lain yang menyatakan keberatanatas perkawinan Pemohon
65 — 21
Bahman Wahab, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tanahantara Penggugat dan para Tergugat; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Saukang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menguasai tanah sengketa dari dahulu hingga saat ini adalahAnta, Bahtiar dan Jumain; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Sungai Mangottong; Sebelah selatan : tanah milik Anta, tanah
Bahman; Sebelah barat : tanah milik Main/Jumain, Andi Sudirman; Sebelah timur : tanah milik bapak Haji/Ahmad/Bahtiar, Arif;Hal. 14 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Snj.Bahwa Saksi tinggal dekat dengan obyek sengketa sekitar 100 meter;Bahwa sejak dahulu sungai tidak pernah berubah kecuali lebarnya palingbertambah satu meter, namunarah arus/aliran sungainya dari dahulu lurusdan tidak berkelok;Bahwa sebelum banjir bandang tahun 2006 para Tergugat sudahmenguasai tanah sengketa masingmasing;Bahwa
Bahman Wahab, Suardi S dan Syamsudinterungkap bahwa dari dahulu sebelum adanya banjir bandang pada tahun 2006dan setelah adanya banjir bandang yang menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa adalah para Tergugat, untuk tanah yang dikuasai Tergugat dan lldahulunya dikuasai dan digarap oleh Ance (mertua Tergugat ) dilanjutkan anakdari Ance yang bernama Ridwan (ipar Tergugat ) lalu beralin dan digarap olehTergugat untuk tanah yang dikuasai Tergugat Ill berasal dari Jading laludilanjutkan oleh anaknya
Bahman Wahab, Suardi S dan Syamsudin yangmenerangkan bahwa sungai Mangottong dari dahulu sebelum banjir bandang tidakberubah/tidak berkelok yang berubah hanya lebarnya saja karena terkikis sertahasil pemeriksaan setempat yang mendapatkan fakta bahwa kondisi sungsi lurusdan tidak berkelok serta tidak didapatkan adanya bekasbekas sungai, sepertidataran yang rendah ataupun batubatu sungai seperti yang terdapat dalam sungaisaat ini.
9 — 0
Endang Bahman) kepada Penggugat (Fitri Andriani binti Dana Rahman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
13 — 10
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Prayasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (Bahman bin Mursidin) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rohayu binti Bahri) di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang
24 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak Nuprianto bin Bahman) terhadap Penggugat (Yeli Sunita alias Yelli Sunita binti Sidarta);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
89 — 30
Penetapan No.1230/Pdt.P/2020/PA.Prabermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Prayabermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Bahman
terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPraya dan oleh karena perkara a quo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Penjelasan Umumnya angka 22 harus dinyatakan bahwaPengadilan Agama Praya berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Bahman
30 — 23
M e n g a d i l i
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nuripa binti Amaq Ratnisah) dengan Tergugat (Bahman bin Amaq Murtasih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di Tibu Pandan, Dusun Kwang Sawi, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten
Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Bahman bin Amaq Murtasih) terhadapPenggugat (Nuripa binti Amaq Ratnisah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)
9 — 0
Sanusi Bahman Pasaribu) terhadap Penggugat (Saniah binti H. Buyung Munthe);
- Membebaskan biaya perkara dari Penggugat dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
17 — 1
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Perih bin Judda) dengan Pemohon II (Warnida binti Bahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Provinsi Slawesi Tenggara.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan SIBULUE, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
109 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Andi Arwin bin Bahman ) untuk melakukan pernikahan dengan perempuan bernama Andi Arnaliyah sebagai istri kedua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
54 — 21
Kolaka yang tidak disetorkan oleh terdakwa; Bahwa pada Februari 2017 ada laporan dari Colektor Bahman, yangmana istri dari konsumen atas nama Amiruddin membayar melaluiterdakwa dan memperlihatkan nota, yang bersangkutan sudahmembayar; Bahwa Colektor Bahman membawa nota tersebut ke kantor untukdiperlihatkan kepada saksi; Bahwa saksi mengecek nota tersebut melalui sistem di kantor ternyatauangnya belum masuk; Bahwa nota tersebut merupakan bukti resmi dari PT. Indomobil FinanceCab.
Saksi Bahman alias Man bin Gambusu, dibawah sumpah, yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan pada PT. Indomobil Finance Cab. Kolakasebagai Colektor;Bahwa selain saksi ada Colektor yang lain yaitu terdakwa dan Murdani;Bahwa saksi mengetahu masalah ini ketika saksi menagih konsumienatas nama Amiruddin yang ditemui oleh istrinya;Bahwa Ny.
Terbanding/Tergugat I : YEN SUMANTI
Terbanding/Tergugat II : MARTONO
Terbanding/Tergugat III : JULMIKA
Terbanding/Tergugat IV : MENDRI PILIANG
Terbanding/Tergugat V : HELPIS NIANTI
Terbanding/Tergugat VI : HERI PURWANTO
Terbanding/Tergugat VII : RIDANI
Terbanding/Tergugat VIII : SUHARDI
Terbanding/Turut Tergugat : BURHAN
91 — 44
tanggal 22 Agustus2017 Ninik mamak dalam Batang Timah Diop menyerahkan bagian HakHilik Kali Bin Man kepada Danimar untuk menjadi hak milik sepenuhnyatanah yang terletak di Air Belui, Desa Muara Semerah, Kecamtan AirHangat, Kabupaten kerinci, dengan Luas Ukuran Lebar 16,5 meterPanjang 13 meter dengan batasbatas sebagai Berikut : Utara ukuran + 16,5 meter berbatas dengan sungai Air belul; Selatan ukuran + 16,5 meter berbatas dengan Jalan; Barat ukuran + 13 meter berbatas dengan tanah bagian Badumamin/Bahman
Kerinci/Jambi, adalah bagian warisdari Kali bin Man berdasarkan pembagian tetap pada tanggal 7 Juli 2016, dantanggal 20 Agustus 2017, dan tanah sawah bagiannya tersebut telah dijual Kallbin Man kepada Pembanding semula Penggugat dengan Surat Jual Belitanggal 20 Mei 1973 dan Ninik Mamak/Ibu Bapak Tanah batang Timah Dioptelah menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 22 Agustus 2017, bahwa demikian pula saksi saksidari Pembanding semula Penggugat, knususnya saksi Bahman
beli giliran tersebutadalah jual beli tetap;Menimbang,bahwa menunjuk bantahan Terbanding I, II,IIl, IV, V semulaTergugat , Il, Ill,IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat, bahwasesuai bukti T1 dan Berita Acara Pemeriksaan Setempat pada tanggal 29 MeiHalaman 11 dari 15 Putusan NO.15/PDT/2021/PT JMB2020, ternyata batas batas tanah sengketa dalam bukti T1 dengan hasilpemeriksaan setempat terdapat perbedaan pada batas sebelah Selatan, Baratdan Timur, dan pula sesuai bukti P8 dan P9, bahwa Bahman
26 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Nur Kholis Bin Salamun) terhadap Penggugat (Lely Rahmayanti Binti Bahman E. Matondang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 2
Pd) terhadap Penggugat (Wiwidya Wati, S.Pd binti Bahman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
Bahman) terhadap Penggugat (Nismaradiah binti Djayadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);