• , Rahmat dan temanteman lainnya menangkap ikan di BlokJamang dan setelah sampai di Blok Jamang sekira pukul 16.30 WIB Terdakwabersama dengan Damo, Rahmat dan temanteman lainnya memasang Jaring ditepi pantai blok Cicangkok sampai pantai Blok Jamang.

  Selainmenangkap dengan jaring, Damo juga menangkap totok (kerangbakau) denganmenggunakan tangan kosong;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 33 Ayat (3) jo.

  Bahwa kronologis kejadian yang dilakukan oleh Terdakwaberawal pada tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 11.37WIB petugas patroli TNUK yang diantaranya adalah saksiApud Saepudin, saksi Dedi Hidayat, saksi Sukardiman, saksiSaad dan saksi Yadi Suryana menemukan Terdakwabersama Damo dan Rahmat sedang berada di pantai BlokJamang yang masuk dalam kawasan TNUK.

  No. 1465 K/PID.SUS/2015ombak tinggi sedangkan pembuktiannya hanya didapatkandari keterangan Terdakwa saja sementara Damo danRahmat tidak memberikan keterangannya sebagai saksidalam perkara atas nama Terdakwa dan tidak ada saksisaksi lain yang menguatkan keterangan Terdakwa tersebut;Bahwa di pesisir pantai Blok Jamang dimana Terdakwabersama Damo dan Rahmat menginap terdapat patungbadak yang merupakan tanda batas atau penanda yangmenunjukkan daerah tersebut masuk dalam kawasan TNUKdan Terdakwa juga

  Letak pantaiblok Jamang juga tidak berbatasan dengan pemukimanpenduduk bahkan lokasinya sangat jauh dari perkampunganpenduduk terdekat, yaitu Kampung Tamanjaya dimanaTerdakwa bersama Damo dan Rahmat berangkat berlayarpada tanggal 02 Oktober 2014.

• shabu dengan berat netto 0,0648 gram (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris tersisa menjadi 0,0530 gram);

• 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type RM-1134 warna hitam;
• 1 (satu) buah handphonemerk Forme warna biru muda;
• 1 (satu) buah handphonemerk Polytron warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Asep alias Beurit bin (almarhum) Damo

Asep aliasBeurit bin Damo, dengan maksud Terdakwa Arifin alias Wakil bin (almarhum)Dasman Suhada menanyakan dan memesan untuk membeli sabu kepada sdr.Asep alias Beurit bin Damo dengan harga sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu Rupiah). Setelan adanya kesepakatan antara Terdakwa Arifin alias Wakilbin (almarhum) Dasman Suhada dengan sdr.

Asep alias Beuritbin Damo, kemudian tanpa seijin dari pihak yang berwenang, Terdakwa Arifinalias Wakil bin (almarhum) Dasman Suhada menyerahkan uang pembelianshabu sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) kepada sdr. Asep aliasBeurit bin Damo. Selanjutnya melalui Short Message Service (SMS), sdr. Asepalias Beurit bin Damo menghubungi sdr.

Asep alias Beurit bin Damo pergimeninggalkan Terdakwa Arifin alias Wakil bin (almarhum) Dasman Suhada yangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Pwksedang menunggu, lalu sdr. Asep alias Beurit bin Damo mengambil Sabu danmenyimpan uang pembelian Sabu di tempat yang telah dijanjikan sdr. Yogi aliasBoneng di dekat Jembatan Layang Daerah Cimahi Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta. Selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB, sdr.

Asep alias Beurit bin Damo dengan harga sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah). Selanjutnya Terdakwa Arifin alias Wakilbin (almarhum) Dasman Suhada dan Terdakwa Samsudin alias Hejo bin(almarhum) Uang serta sdr. Asep alias Beurit bin Damo berhasil ditangkap dandiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti sesuaisesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Nomor 137 BF/VI/2019/PUSATLAB NARKOBA, tanggal 24 Juni 2019, yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa 1.

Asep alias Beurit bin Damo dengan harga sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah). Selanjutnya Terdakwa Arifin alias Wakil bin (almarhum)Dasman Suhada dan Terdakwa Samsudin alias Hejo bin (almarhum) Uangserta sdr. Asep alias Beurit bin Damo berhasil ditangkap dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti sesuai sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris, Nomor 137 BF/VI/2019/PUSAT LABNARKOBA, tanggal 24 Juni 2019, yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa 1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana Dakwaan Kesatu;
  2. Menyatakan Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan

  dan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana Dakwaan Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) subsider 2 (tiga) bulan kurungan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
  2.FITRI WATU PAKSI, SH
  Terdakwa:
  SUGIYONO Alias YONO Bin DAMO

• Adam Usia Alias Damo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Aswad Umamit Alias Wad, Terdakwa II. Dahlil Umamit Alias Dace, Terdakwa III. Sukardi Soamole Alias Diman, Terdakwa IV. Umair Umasugi Alias Umar, Terdakwa V. Udin Soamole Alias Dino dan Terdakwa VI.

  Adam Usia Alias Damo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Adam Usia Alias Damo,

  di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Kamis,tanggal 11 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa I Aswad Umamit Alias Wad, Terdakwa II Dahlil UmamitAlias Dace, Terdakwa III Sukardi Soamole Alias Diman, Terdakwa IV UmairUmasugi Alias Umar, Terdakwa V Udin Soamole Alias Dino Terdakwa VI AdamUsia Alias Damo

  Adam Usia Alias Damo, menerangkan:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wit di Desa LekoSula Kecamatan Mangoli Barat Kabupaten Kepulauan Sula, tepatnya di depanrumah Sdr.

  Lismaya Umamit Alias Maya sedangkanTerdakwa Aswad Umamit Alias Wad langsung meninju korban, sehinggaketiganya roboh terjatuh dari sepeda motor, Terdakwa Dahlil Umamit Alias Dache,Terdakwa Adam Usia Alias Damo, Terdakwa Sukardi Soamole Alias Diman,Terdakwa Umair Umasugi Alias Umar, dan Terdakwa Udin Soamole Alias Dinosecara bersamasama meninju dada, wajah dan kepala korban kemudianmenendangi korban hingga korban terjatuh.

  Adam Usia Alias Damo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Aswad Umamit Alias Wad,Terdakwa II. Dahlil Umamit Alias Dace, Terdakwa III. SukardiSoamole Alias Diman, Terdakwa IV. Umair Umasugi Alias Umar,Terdakwa V. Udin Soamole Alias Dino dan Terdakwa VI.

• SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat

  XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
  Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
  Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
  Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
  Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
  Terbanding/Penggugat

  Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kelurahan Buha Lingkungan ,Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XI;LIAN DAMO, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII;LIS DAMO, Jenis Kelamin Lis Damo, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kelurahan Buha

  MARDIN DAMO, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan tani, KewarganegaraanIndonesia, Mardin Damo, Tempat Tinggal di Kelurahan Buha Lingkungan lI,Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, semula sebagaiTergugat XV sekarang sebagai Turut Terbanding II ;3.

  Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita gugatan angka 26 halaman 10terkait dengan kwitansi penerimaan uang tanggal 22 Juni 1982 antara almHamdie Sengkey dan Max Damo dan Santje Pangemanan (orang tua Tergugat Xs/d Tergugat XVI) adalah dalil yang tidak berdasar hukum dan patut diditolak, olehkarena Max Damo dan Santje Pangemanan menjual tanah seluas tanah 1 (satu)tektek + 3.500 m?

  MAX DIEN DAMO dan Almh.SANTJE PANGEMANAN Suamilstri (Orang Tua Tergugat X sd XIII dan OpaTergugat XV, XVI) dengan cara : Alm. Hamdie Sengkey dan IstrinyaESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) membeli secaraterang dan tunai dengan harga harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dari tangan Alm. MAX DIEN DAMO dan Almh.

  MAX DIEN DAMO dan Almh.

• BARU Binti DAMO (Pemohon I) dengan Almarhum HAMING Bin DUPPA, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1957, di Dusun Ulumanda, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

  BARU BINTI DAMO
  2.SUNUSI BIN HAMING
  3.ABIDIN BIN HAMING
  4.ABD. LATIF BIN HAMING
  5.ABD. RIPAI BIN HAMING
  6.RAHMATIA BINTI HAMING
  7.ABDUL AZIS BIN HAMING
  8.YUDHI BIN HAMING

  Bahwa SITTI BARU Binti DAMO (Pemohon 1) dan AlmarhumHAMING Bin DUPPA, telah menikah Secara Agama Islam pada tanggal 01Januari 1957, di Dusun Ulumanda, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan Wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama JOHAN Bin Haming, karena ayah kandung pemohon I, telah lebihdahulu meninggal dunia.

  Bahwa antara SITTI BARU Binti DAMO (Pemohon 1) dan AlmarhumHAMING Bin DUPPA, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak ada yangpernah keberatan atas pernikahan SITTI BARU Binti DAMO (Pemohon 1)dengan Almarhum HAMING Bin DUPPA;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.205/Pdt.P/2020/PA.Mj3. Bahwa saat menikah, SITT BARU Binti DAMO (Pemohon 1)berstatus gadis dan Almarhum HAMING Bin DUPPA berstatus bujang;A.

  Bahwa dari pernikahan tersebut, SITT BARU Binti DAMO (Pemohon1) dan Almarhum HAMING Bin DUPPA telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak,masingmasing bernama :1. Sunusi Bin Haming, (Umur 56 Tahun, Pemohon 2 (Dua);Abidin Bin Haming, (Umur 52 Tahun, Pemohon 3 (Tiga);Abd. Latif Bin Haming, (Umur 53 Tahun), Pemohon 4 (Empat);Abd.

  BARU Binti DAMO(Pemohon 1!) dengan Almarhum HAMING Bin DUPPA, yang dilaksanakanpada tanggal O01 Januari 1957, di Dusun Ulumanda, Desa Ulumanda,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan WHukum = danPerundangundangan yang berlaku.Subsider:Hal. 4 dari 14 Hal.

  BARU Binti DAMO (Pemohon 1)dengan Almarhum HAMING Bin DUPPA, yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1957, di Dusun Ulumanda, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;3.

• Bahwa Sujito memiliki harta peninggalan berupa Uang di rekening BankCIMB Niaga Syariah Damo atas nama Sujito dengan nomor rekening 5250123404115 yang belum dibagi wans dan untuk mengambil alih sertamembagi tirkah tersebut Pemohon membutuhkan penetapan danPengadilan Agama;6.

  September 2015karena sakit, untuk itu Pemohon membutuhkan penetapan danPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Sujito menikah dengan Linasih bintiSlamet B. dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Mochamad FatahilahFebi Anjiansyah, tanggal lahir 11 Februari 2014; .Bahwa pada saat Sujito meninggal kedua orang tua Sujito sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga dengan Linasih bintiSlamet B., Sujito mempunyai harta berupa Uang di rekening Bank CIMBNiaga Syariah Damo

  Penetapan No.0063 /Pdt.P/2016 /PA Sda.Niaga Syariah Damo atas nama Sujito dengan nomor rekening 5250123404115;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berta Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara

  tentang Peradilan Agama dan berdasarkanpenjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (b), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam pemohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Sujito telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta berupa Uang di rekening Bank CIMB NiagaSyariah Damo

  Bahwa Sujito memiliki harta peninggalan berupa Uang di rekening BankCIMB Niaga Syariah Damo atas nama Sujito dengan nomor rekening 5250123404115 yang belum dibagi wans dan untuk mengambil alih sertamembagi tirkah tersebut Pemohon membutuhkan penetapan danPengadilan Agama;5.

• SALINAN PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FO wWarcd+ GMO OPO WAS Kare FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Siti Lian Binti Max Damo, umur 46 tahun, agama kristen Protestan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Buha Lingkungan Kecamatan Mapanget Manado, sebagai Penggugat;melawanZainal Bin Sidik

  Aan Damo BintiMax Damo, umur50 tahun, agama Kristen Protestan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BuhaLingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat saudarakandung saksi ; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah di Jakarta dan sebelummereka ke Manado, Penggugat dan Tergugat pindah ke Bekasidan cukup lama Penggugatikut Tergugat sebagai suaminyaHal

  No. 0198/Pdt.G/2015/PA.Mdodalam rangka perceraian tersebut, selanjutnya menceraikan Penggugatdengan Tergugat;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di bawah sumpah di depanpersidangan, masingmasing bernama Aan Damo Binti Max Damo danKeke Tuwaidan Binti Marthen Tuwaidan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan dua orangsaksi Penggugat pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Jakarta

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Bin Sidik) terhadapPenggugat (Siti Lian Binti Max Damo);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331000,. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 26 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zul Qaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDr. M.

• MENGADILI;

  DALAM KONVENSI

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Padengkuan;
  3. Menyatakan Surat Penukaran yang ditandatangani oleh Noldy Parengkuan dan Hamdie Sengkey tanggal 11 Januari 1981, Kwitansi Penerimaan Uang antara Hamdie Sengkey dengan Max Damo dan Santje Pangemanan (suami istri), tanggal 22

  SENGKEY, SE
  8.DONALD SENGKEY, ST
  9.RONNY SENGKEY
  10.BILLON DAMO
  11.AAN DAMO
  12.LIAN DAMO
  13.LIS DAMO
  14.EVELIN SENGKEY
  15.MARDIN DAMO
  16.ARLIANI DAMO
  17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
  18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.

  TERGUGAT x;11.AAN DAMO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kelurahan Buha Lingkungan, Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XI;12.LIAN DAMO, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Buha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget,Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.LIS DAMO, Jenis Kelamin Lis Damo, Jenis Kelamin

  , Mardin Damo, Tempat Tinggal di KelurahanBuha Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi SulawesiUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;16.ARLIANI DAMO, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kelurahan BigaLingkungan IV, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, ProvinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI;17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

  hukum danpatut diditolak, oleh karena Max Damo dan Santje Pangemanan menjualtanah seluas tanah 1 (Satu) tektek + 3.500 m* kepada alm Hamdie Sengkey( Tergugat VI, VII, VIII, dan IX) adalah tanah warisan dari Seba Katang (ibudari Max Damo) yang kebetulan terletak di lokasi yang bernama tanahPoNimota berdekatan dengan tanah objek sengketa tanah PoNimota,sehingga tidak perlu ada persetujuan dari ahli waris padengkuan oleh karenaMax Damo dan Santje Pangemanan (orang tua Tergugat X s/d Tergugat XVI)tidak

  Hamdie Sengkey dan IstrinyaESTEFIEN RORINGKON (PENGGUGAT VI Rekonvensi) dengan Alm.MAX DIEN DAMO dan Almh. SANTJE PANGEMANAN SuamiIstri(Orang Tua Tergugat X sd XIII dan Opa Tergugat XV, XVI) dengan cara:Alm. Hamdie Sengkey dan Istrinyva ESTEFIEN RORINGKON(PENGGUGAT VI Rekonvensi) membeli secara terang dan tunai denganharga harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari tangan Alm. MAXDIEN DAMO dan Almh.

  MAX DIEN DAMO dan Almh. SANTJE PANGEMANAN (Suamilstri)dengan cara : Alm. Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIEN RORINGKON(PENGGUGAT VI Rekonvensi) membeli secara terang dan tunai denganharga harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari tangan Alm. MAXDIEN DAMO dan Almh.

• KASIM BIN DAMO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Kp. Lindut RT.02 RW. 04 Desa Curah SuriKecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo, sebagai PemohonI;SUMAYA BINTI ISMAIL, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Kp.

  KASIM BIN DAMO)dengan Pemohon II bernama (SUMAYA BINTI ISMAIL) yang dilangsungkandi Rumah Pemohon Kecamatan Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo pada 16 Agustus 2004;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  KASIM BIN DAMO) danPemohon II (SUMAYA BINTI ISMAIL) karena saksi adalah Tetangga; Saksi tahu Pemohon MOH. KASIM BIN DAMO dan Pemohon II namaSUMAYA BINTI ISMAIL telah menikah sah pada 16 Agustus 2004;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ISMAIL BINSUMARYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kp.

  KASIM BIN DAMO) danPemohon II (SUMAYA BINTI ISMAIL) karena saksi adalah Tetangga;Saksi tahu Pemohon (MOH. KASIM BIN DAMO) dan Pemohon IISUMAYA BINTI ISMAIL telah menikah sah pada 16 Agustus 2004 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ISMAIL BINSUMARYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kp.

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RAHMAT bin PULUNG yang melakukan,yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganMISDAN bin BAKRI dan DAMO bin JASIM (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalambulan

  No. 2024 K/Pid.Sus/201510522 28.49atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kegiatan yang dilakukan tidaksesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional,taman nasional, taman hutan raya dan taman wisata alam yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Terdakwa bersamadengan DAMO, MISDAN dan temanteman

  lainnya menangkap ikan di BlokJamang dan setelah sampai di Blok Jamang sekira pukul 16.30 WIB Terdakwabersama dengan DAMO, MISDAN dan temanteman lainnya memasang jaringdi tepi pantai blok Cicangkok sampai pantai Blok Jamang.

  No. 2024 K/Pid.Sus/20151.2.3Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang seharusnyamempertimbangkan keberadaan terdakwa bersama DAMO danMISDAN di dalam kawasan TNUK dengan tetap memperhatikanperaturanperaturan yang sudah ditetapkan Pemerintah untukmelindungi kawasan TNUK dari pihakpihak yang dikhawatirkanakan mengganggu keberlangsungan hidup satwasatwa yangdilindungi maupun ekosistem pendukungnya di dalam kawasanTNUK.

  Tamanjaya dimanaterdakwa bersama DAMO dan MISDAN berangkat berlayar padatanggal 02 Oktober 2014. Meskipun batasbatas di laut tidakterlinat akan tetapi dengan telah ditetapkannya peraturan olehPemerintah dan diundangkan serta dilakukan pencatatan dalamLembaran Negara bahwa wilayah perairan yang masuk dalamZona Perlindungan Bahari adalah dihitung mulai dari air pasangsurut terendah sampai jarak 2 (dua) mil, maka warga Negaradianggap tahu tanpa terkecuali.

• atas nama Bodewyin Runtulalo danterakhir menjadi atas nama Yusak Damo, dan;e ~ Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli SuratUkur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal 13 November2008 dengan Luas 300 m? atas nama Sonya Z. Oping;Bahwa sekarang ini ternyata tanah objek sengketa sudah dikuasai/didudukioleh Yusak Damo, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Minahasa, alamatJaga , Desa Kalasey, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa.Kemudian oleh Yusak Damo tanah tersebut di jual per kavlingkavlingkepada:1.

  atas nama Bodewyin Runtulalo danterakhir menjadi atas nama Yusak Damo, dan dari Sertifikat tersebuttelah dipisahkan seluas 300 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1230/Desa Tateli Surat Ukur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal 13November 2008 dengan luas 300 m2 atas nama Sonya Z.

  atas nama BodewyinRuntulalo dan terakhir menjadi atas nama Yusak Damo,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli, SuratUkur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal 13 November 2008dengan luas 300 m? atas nama Sonya Z. Oping;4.

  , atasnama Bodewyin Runtulalo dan terakhir atas nama Yusak Damo, danHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor 454 K/TUN/2014Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli, tanggal 20 November2008, Surat Ukur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal 13 November 2008,Luas 300 m?, atas nama Sonya Z.

  , atas nama Bodewyin Runtulalo dan terakhir atasnama Yusak Damo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1230/Desa Tateli,tanggal 20 November 2008, Surat Ukur Nomor 353/Tateli/2008 tanggal13 November 2008, Luas 300 m?, atas nama Sonya Z.

• atas namaBODEWYIN RUNTULALO dan terakhir menjadi atas nama YUSAK DAMO,dan;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1230/Desa Tateli Surat Ukur Nomor : 353/Tateli/2008 tanggal 13 Nopember 2008 dengan Luas 300 M2 atas nama : SonyaZ. Oping;Bahwa sekarang ini ternyata tanah objek sengketa sudah dikuasai/diduduki olehYUSAK DAMO, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Minahasa, Alamat Jaga I DesaKalasey Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa.

  atas nama BODEWYIN RUNTULALO dan terakhirmenjadi atas nama YUSAK DAMO,; dan dari Sertipikat tersebut telahdipisahkan seluas 300 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1230/DesaTateli Surat Ukur Nomor : 353/Tateli/2008 tanggal 13 Nopember 2008dengan luas 300 M2 atas nama SONYA Z.

  , atas namaBODEWYIN RUNTULALO dan terakhir atas nama YUSAK DAMO? (vide Bukti T2 =T.ILInt3), dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1230/Desa Tateli, tanggal 20 Nopember2008, Surat Ukur Nomor : 353/Tateli/2008 tanggal 13 Nopember 2008, Luas 300 m2, atasnama SONYA Z.

  , atas nama BODEWYIN RUNTULALOdan terakhir atas nama YUSAK DAMO?

  , atas nama BODEWYIN RUNTULALOdan terakhir atas nama YUSAK DAMO, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1230/Desa Tateli, tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur Nomor : 353/Tateli/2008tanggal 13 Nopember 2008, Luas 300 m*, atas nama SONYA Z.OPING? ;3.

• untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 03.00 Wib diAfdeling TM 2013 Blok 210 dan Blok 220 PTPN Ill Kebun RambutanKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa bersama dengan Yopi, Suma,Putra, Karyo, Roni dan Damo

  tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 03.00 Wib diAfdeling TM 2013 Blok 210 dan Blok 220 PTPN Ill Kebun RambutanKabupaten Serdang Bedagai, terdakwa bersama dengan Yopi, Suma,Putra, Karyo, Roni dan Damo

  telah mengambil 286 (dua ratus delapanpuluh enam) buah kelapa sawit dengan berat sekitar 2002 (dua ribu dua)kilogram milik PTPN Ill Kebun Rambutan;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganTerdakwa bersama Yopi, Suma, Putra, Karyo, Roni dan Damo berjalankaki menuju areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan, setelah sampaikemudian Yopi dan Suma mendodos buah kelapa sawit sedang terdakwabertugas memantau seputaran perkebunan sambil berjalanjalan melihatseputaran perkebunan, kemudian

  fakta hukum cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan Terdakwa bersama Yopi, Suma, Putra, Karyo, Ronidan Damo berjalan kaki menuju areal perkebunan PTPN Ill Keobun Rambutan,setelah sampai kemudian Yopi dan Suma mendodos buah kelapa sawit sedangterdakwa bertugas memantau seputaran perkebunan sambil berjalanjalan melihatseputaran perkebunan, kemudian buah kelapa sawit yang berhasil di dodos olehYopi dan Suma tersebut terdakwa kumpulkan bersama dengan Putra, Karyo, Ronidan Darno disuatu

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam unsur diatas telah terouktibahwasanya Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan secarabersamasama dengan Yopi, Suma, Putra, Karyo, Roni dan Damo berjalan kakimenuju areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan, setelah sampai kemudianYopi dan Suma mendodos buah kelapa sawit sedang terdakwa bertugasmemantau seputaran perkebunan sambil berjalanjalan melihat seputaranperkebunan,

• Bahwa pemohon adalah wali dari YERIKO TAMBAYONG yang lahirperkawinan dari YUDI DAMO TAMBAYONG dengan NOVA SENAEN.2. Bahwa YERIKO TAMBAYONG lahir di Manado, 08 Juli 20012. Bahwa YERIKO TAMBAYONG bermaksud akan mendaftar ataumengikuti seleksi calon TNI AD di wamena Papua.4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di wamena Papua. Maka harus ditunjuk seorang walidari YERIKO TAMBAYONG.5.

  diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas YERIKO TAMBAYONG untukmengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena Tahun 2020; Bahwa sepengetahuan saksi, YERIKO TAMBAYONG lahir di Manado, 08 Jull2001, dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan YERIKO TAMBAYONG datang dantinggal bersama Pemohon di Mamberamo Tengah sejak Tahun 2015 sampaisekarang; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung dari YERIKO TAMBAYONG yakniAyah bernama YUDI DAMO

  alasan permohonannya, maka Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P12 sampai dengan P.5,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiYERIKO TAMBAYONG, yang lahir di Manado, 08 Juli 2001, dengan jenis kelaminLakilaki, dan merupakan anak dari Ayah bernama YUDI DAMO

• KARJO,DAMO, KIRNO pada bulan Oktober 2012 sekira pukul13.00 WIB bertempat dalam petak 69 RPH Winong Ds.Wotgalih, Kec. Jatinegara, Kab.

  KARJO, DAMO,KIRNO pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIB bertempat dalam petak 69RPH Winong Ds. Wotgalih, Kec. Jatinegara, Kab.

  KARJO, DAMO, KIRNO pada bulan Oktober 2012 sekira pukul13.00 WIB bertempat dalam petak 69 RPH Winong Ds. Wotgalih, Kec.

• Menyatakan terdakwa WARSIDI bin DAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  .Pidana-Nama lengkap : WARSIDI bin DAMOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 43 tahun / 14 Mei 1973Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sugihan Rt. 02 Rw. 15, Desa Tuko, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SD kelas III (tidak lulus)

  Menyatakan terdakwa Warsidi bin Damo bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Warsidi bin Damo dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  PERK. : PDM86/Pdadi/Ep.2/06/2017 tanggal 11 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN PwdBahwa terdakwa Warsidi bin Damo bersamasama dengan Tris aliasUnyil bin Kasio (termasuk dalam daftar pencarian orang PolresGrobogan/DPO) pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa yangberalamat

  dari pembelian melalui SMS Sebuah handphone merk Nokia warna biru muda 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk StandardBahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagaimata pencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN PwdBahwa terdakwa Warsidi bin Damo

  barang buktinya ditempatkejadaian.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Maret Agus Widodolangsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Grobogan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi ade charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa WARSIDI bin DAMO

  Menyatakan terdakwa WARSIDI bin DAMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Damo bin Dapong dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat dengan memakai maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;3.

  tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 02 Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo

  Damo bin Dapong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 006 Rw 003 Desa SukadayaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan

  dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 02 Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo binDapong dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim danDayat dengan maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Kakak kandung yang bernama Damo bin Dapong dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Jasim dan Dayat denganmaskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 295/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Aman dan dihadiri olen saksi nikah masingmasing bernama Damo dan Karmin dengan memakai mas kawin berupaRp. 30.000, dibayar tunai;3.

  sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 20 Juli 2005;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Aman dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Damo

  Damo bin Dapong, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 006 Rw 003 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 295/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan

  dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 006Rw 003 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi padatanggal 20 Juli 2005;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Aman dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Damo dan Karmin denganmaskawin berupa Rp. 30.000, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Aman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Damo dan Karmin dengan maskawinberupa Rp. 30.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Syntiya Damo binti Amba Damo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Dede Irsan Potabuga bin Kusnan Potabuga);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);