Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp408.500, (empat ratus delapann ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Akhir 1438 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiridari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. AmrilMawardi, SH, MH. dan H.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 06/Pid.B/2013/PN.SUNGG.
Tanggal 20 Februari 2013 — I. BAGUS RAHMAN Bin PUANG UMPA ; II. ZANUDDIN Dg. SAPA Bin MULA
3612
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp1.089.000,00 (satu juta delapann puluh sembilan riburupiah), dirampas untuk negara.e 15 (lima belas) ekor ayam jantan/jago dalam keadaan sudah mati.e 1 (satu) bilah taji, dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bahwa Terdakwa mengetahui permainan sabung ayam tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadiatas turut pula diajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.089.000,00 (satu juta delapann puluh sembilan riburupiah). 15 (ima belas) ekor ayam jantan/jago dalam keadaan sudah mati. 1 (Satu) bilah taji, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Para Terdakwa dan saksisaksitelah membenarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0796/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 86.000,- (delapann puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2018.

    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 86.000, (delapann puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2018.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada Pelayanan Terpadu olehHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijriyyah., oleh kami Dra.
Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Dpk
AI PARIDA BINTI MA.MUN RUKMANA NANANG BIN IIN MAHFUDIN
15678
  • sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas:Bahwa sejak terjadi perceraian hingga gugatan ini diajukan kedua anaktersebut turut dalam pengasuhan Penggugat,Bahwa sejak terjadi perceraian hingga kini Tergugat tidak sepeserpunmemberikan nafkah hidup bagi kedua anaknya, sehingga Penggugatdengan susah payah menanggung seluruh kebutuhan hidup kedua anaktersebut hingga kini kurang lebih sekitar Rp. 288.000.000, (dua ratusdelapan puluh delapann
Register : 10-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 167/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum: LIYA LISTIANA, S.H. Terdakwa: MISDI Als. PUTU Bin TUSIRAN
5912
  • melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp89.000,00 (delapann
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
M. RIFAN SAUQI BIN IWAN KOESWOYO
191
  • saksi dan akan diberi imbalan yang pantas dan telah dijawab olehseseorang dan akan mengantarkannya kerumah saksi, namun setelahditunggu tidak juga datang;Bahwa orang dimaksud SMS lewat HP anak saksi yang bernamaIRENE dan meminta imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk ditransfer ke BNI dengan nomor rekening 0387795824 atas namaYiyin Aista, namun saksi tidak mengirimnya sebelum tas saksi kembali;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.28.500.000, (dua puluh delapann
    dan akan diberi imbalan yang pantas dan telah dijawab olehseseorang dan akan mengantarkannya kerumah saksi, namun setelahditunggu tidak juga datang;Bahwa orang dimaksud SMS lewat HP anak saksi yang bernamaIRENE dan meminta imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk ditransfer ke BNI dengan nomor rekening 0387795824 atas namaYiyin Aista, namun saksi tidak mengirimnya sebelum tas saksi kembali; Bahwa atas kejadian tersebut Suami saksi mengalami kerugian sebesarRp. 28.500.000, (dua puluh delapann
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0702/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapann puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapann puluh enam ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1432 H., oleh Kami Drs. H. ALIMAHFUD,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. ALI IRFAN,S.H.,MH dan H.M.ARWANLS.Ag.,S.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. Hj.
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Amb
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
1.BERNARDUS RUMLUS
2.ANDINING SANJA
259
  • LUCKY ROMBOT KALALO,SH,Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Catatan :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 90.000,Biaya Meterail :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 189.000,( Seratus delapann puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 Penatapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PN AmbCATATAN PANITERA :Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 atas permintaan Pemohon (BERNADUS RUMLUS) secara lisan;Perincian Biaya
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • >
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edo Saputra bin Indra Sakti) terhadap Penggugat (Ani Prautica binti Tohari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 (delapann

Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 304/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Muhajir, S.Kep., Ners., MMR Bin Mahmud.
229101
  • YayasanRumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap, pada tanggal 15 Desember 2016, saksi NURKHASANAH melakukan pembayaran Tax Amnesty untuk Yayasan Rumah Sakit IslamFatimah dengan cara memasukkan nomor NPWP Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimahnomor : 01.459.688.6522000, saksi NUR KHASANAH tidak memperhatikan bahwaNPWP nomor : 01.459.688.6522000 telah berubah menjadi Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya Cilacap dan tetap melakukan pembayaran Tax Amnesty sebesarRp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann
    01.459.688.6522000 tersebutdipergunakan untuk membuka Rekening Giro Wadiah dan pada sekitar bulan Maret2018, NPWP nomor : 01.459.688.6522000 tersebut dipergunakan untuk membukarekening pada Bank Syarianh Mandiri Cabang Cilacap, akibat perbuatan terdakwatersebut, Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap mengalami kerugian berupa :Aset yang terdaftar dalam daftar pengampunan pajak atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap yang telah dibayarkan sebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tigapuluh empat juta delapann
    seolaholah NPWP tersebut asli, sedangkanNPWP nomor : 01.459.688.6522000 sebelumnya atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap dan telah dikembalikan menjadi atas nama Yayasan RumahSakit Islam Fatimah Cilacap. akibat perbuatan terdakwa tersebut, Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap mengalami kerugian berupa : Aset yang terdaftar dalam daftarpengampunan pajak atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yang telahdibayarkan sebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap mengalami kerugian berupa :aset yang terdaftar dalam daftar pengampunanpajak atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yang telah dibayarkansebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann ratus delapanbelas ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) menjadi seolaholah menjadi milik dandibayarkan Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap, Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap mengalami keterlambatan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 23 Februari 2017 — ISMANTO Als JAIZ Bin PARJONO
394
  • Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapann) karung pupuk KCL Mahkota, dikembalikan kepada saksi Bustami dan saksi Burhan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    EDI menjawab "ini pupuk jatah saya;Bahwa sepengetahuan terdakwa harga pupuk KCL tersebut bila dibeli di tokoseharga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) per karungnya ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut : 28 (dua puluh delapann) karungpupuk KCL Mahkota ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, maka barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapann) karung pupuk KCLMahkota, dikembalikan kepada saksi Bustami dan saksi Burhan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh kamiSUDAR, SH.,M.Hum selaku Ketua Majelis Hakim, ERICA MARDALENI, SH.
Register : 22-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 128/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • 3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad bin Taupik)terhadap Penggugat (Miza Ria Alias Mizaria binti Herman);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 870.000,00 (delapann

Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 21 Maret 2012 — WENTI KUSUMA binti P. ADI KUSUMA BUDI PURWANTO bin PANUT
95
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama pada hari Rabu tanggal dua puluh satu bulan Maret tahun dua ribu duabelas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh delapann bulan RabiulAkhir tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. H. NGATIRIN MH. sebagai10Ketua Majelis dan Drs.
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
101
  • hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnyaDalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapann
Register : 03-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 36/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 22 Juni 2011 — NELTJI M. YAKOBUS, A.Ma.Pd
3918
  • (sembilan belas jutasembilan ratus tujuh ribu delapann puluh empat sen) ;Total kerugian dapat dihitung adalah :1213Pekerjaan kurang Rp. 65.869.667.69.Pekerjaan tambahan Rp. 19.907.699.84.Jumlah Rp. 45.961.967.85.
    (sembilan belas jutasembilan ratus tujuh ribu delapann puluh empat sen) ;Total kerugian dapat dihitung adalah :Pekerjaan kurang Rp. 65.869.667.69.Pekerjaan tambahan Rp. 19.907.699.84.Jumlah Rp. 45.961.967.85.
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.HARNAWAN Als AWENG
2.HASA PUTRA MAULANA
3019
  • Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng : Uang sejumlah Rp.287.000,00 (dua ratus delapann puluh tujuhribu rupiah). Bahwa cara paraterdakwa mempoket narkotika jenis sabu adalah Terdakwa HarnawanAls Aweng yang memasukkan sabu kedalam plastik klip dan TerdakwaHasa Putra Maulana yang mengelem plastik klip menggunakan api lilin,dan poket sabu yang telah selesai dipoket sebanyak lebih kurang 31(tiga puluh satu).
    plastik yang didalamnya berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 Q9satu)buah skop sabu.Oo Di bawah tangki motor di teras rumah Terdakwa Harnawan AlsAweng: 2 (dua) buah klip plastik bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) poket kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu serta 1 (Satu) klip lainnya yang di dalamnya berisi 3(tiga) poket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.Oo Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng uang sejumlah Rp.287.000,00 (duaratus delapann
    klip plastik yang didalamnya berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 9satu)buah skop sabu.Oo Di bawah tangki motor di teras rumah Terdakwa Harnawan AlsAweng: 2 (dua) buah klip plastik bening yang masingmasingberisikan 1 (satu) poket kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu serta 1 (Satu) klip lainnya yang di dalamnya berisi 3(tiga) poket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.Oo Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng uang sejumlah Rp.287.000,00 (duaratus delapann
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 58_Pid_Sus_2017_PN_Bjw
Tanggal 10 Oktober 2017 — _PIDANA
12872
  • dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) per stripdijual dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) per Stripsehingga mendapat keuntungan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip, Ketokonazole Tablet Terdakwa dengan harga beli Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per strip dan dijual degan harga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) per strip sehingga keuntungan Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) per strip, Cimetidine Tablet Terdakwa dibelidengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)per strip dan hargajualnya Rp. 8.000, (delapann
    harga Rp 5.000, (lima riburupiah) per strip dijual dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah)per Strip sehingga mendapat keuntungan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)per strip, Ketokonazole Tablet Terdakwa dengan harga beli Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per strip dan dijual degan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) per strip sehingga keuntungan Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)per strip, Cimetidine Tablet Terdakwa dibeli dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)per strip dan harga jualnya Rp. 8.000, (delapann
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
60
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 hal. Pts no 0352/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22Sya ban 1437 H, oleh kami Rifai,S.Ag.,SH.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1883/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GUFRON BIN ABDUL MANAP
192
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUFRON Bin ABDUL MANAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD GUFRON Bin ABDUL MANAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapann) bulan ;
    3. Menetapkan penahanan yang telah
Putus : 08-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 193/Pdt.P/2017/PN.Bla
Tanggal 8 September 2017 — AHMAD NURUDIN
194
  • menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah Pemohonbermaksud merubah nama serta tanggal kelahiran yang tercatat pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 12.509/Dis/1988 semula tercatat ....... pada tanggal duapuluh lima Januari seriou sembilan ratus tujuh puluh delapann