HALIM, yang selanjutnya diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Nomor: 0514/069/XII/2009, tertanggal 27Desember 2009, yang menerangkan bahwa telah melangsungkanpernikahan seorang lakilaki nama ASEP ABDUL HALIM dengan seorangperempuan bernama SIT HALIMAH yang selanjutnya diberi tanda denganbukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT140320160090, tertanggal12 Oktober 2016, yang menerangkan telah lahir seorang anak lakilaki diGarut

saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkan pernikahansecara agama Islam antara ASEP ABDUL HALIM dengan SITI HALIMAHHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Grtdan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama FAQIH MUHAMMAD ZAEN, Lakilaki lahir diGarut

18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN, Lakilaki lahir diGarut 29 Maret 2016; Bahwa benar atas kelahiran anakanak tersebut Pemohon telah dibuatkanakta kelahirannya yaitu: FAQIH MUHAMMAD ZAEN dengan akta kelahiranNomor 3205LT261020110466, tanggal 26 Oktober 2011, dan MAHMUDABDILLAH ZAEN dengan Akta Kelahiran Nomor 3205LT300520160200,tanggal 30 Mei 2016; Bahwa benar dalam akta kelahiran atas nama anak pemohon tersebut adakesalahan nama Pemohon/Ayah Kandung, di dalam Akta Kelahiran tersebutnama Pemohon

PUTUSANNomor: 327/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di Garut, Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan

berhasil, maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxx,tanggal 11 Juli 2005, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut

Penggugat dengan Tergu gatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa sejak pertengahan tahun 201ilantara Penggugatdengan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena sering melihatdan mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan September 2011, Penggugat tinggal diGarut

Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon adik kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1995;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Garut;e Bahwa sejak awal tahun 2010, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak taatkepada Termohon, selain itu

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1995;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Garut;e Bahwa sejak awal tahun 2010, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak taatkepada Termohon, selain itu

gugatannya tertanggal14 April 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor: 439/Pdt.G/2012/PAGrt. tanggal 14 April 2012 sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 28 Bulan Juli Tahun 1992 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 10 Agustus 1992 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal diGarut

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam , swasta, bertempattinggal di Garut, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, para saksi sebagai paman dan tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaPENGGUGAT pada tahun 1992 di Garut ;Bahwa, para saksi hadir waktu dilangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal rumah bersama diGarut

mengajukan apaapa lagi danmemohon putusan.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anakanak Pemohon yang telah melampaui batas sehingga,Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakanbahwa anakanak Pemohon yang masingmasing bernama ASEP ABDUL MAJID yanglahir di Garut pada tanggal 19 April 1992 dan DEDI MUHAMAD ALI yang lahir diGarut

Voluntair satu pihak maka Pemohon harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAP KAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan bahwa pada tanggal 19 April 1992 di Garut telah lahir seorang anaklakilaki bernama ASEP ABDUL MAJID dan pada tanggal 21 Juni 1995 diGarut

telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/39/VII/1996, tanggal 23 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Mejelis diberikode P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pengugat telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 , Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA, bertempat tinggal diGarut

bahkan sudah pisah rumah sekitar 9 tahun lebih ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karena seringberbeda kehendak dan pendapat terutama karena tergugat kurang memperhatikankebutuhan seharihari rumah tangga ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dan tergugatagar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudah tidaksanggup lagi menasehati ;Saksi 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diGarut

Bahwa suami pemohon yang bernama : Teguh Sugiarto ini telah meninggal dunia diGarut pada tanggal 30 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:20A//2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Garut.5. Bahwa dengan telah meninggalnya almarhum suami pemohon, maka para ahliwarisnya adalah pemohon selaku isteri dengan satu orang anaknya yang bernama :Febrian Timotius Sugiarto.

menikah di Bandung pada tanggal 7 Maret 2005, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan No. 112/2005, yang diketuarklan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung.Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan (satu) orang anak yang diberinama : Febrian Timotius Sugiarto, lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 15Februari 2006, sesuai Kutipan Akta kelahiran Nomor: 277/UMUM/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung.Bahwa suami pemohon yang bernama : Teguh Sugiarto ini telah meninggal dunia diGarut

Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai paman Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kp.

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon teman dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kp.

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Saksi 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Ibu ATIK KARTIKA, yang selanjutnyadiberi tanda dengan bukti P10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT240420140063 tanggal 13Juni 2014 yang menerangkan telah lahir seorang anak Lakilaki di Garutpada tanggal 28 Februari 1994 yang bernama RIJAL AWALUDIN anakkeempat, dari AYah ENCANG SUPARMAN dan Ibu ATIK KARTIKA, yangselanjutnya diberi tanda dengan bukti P11;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3205LT240420140065 tanggal 11Agustus 2014 yang menerangkan telah lahir seorang anak Perempuan diGarut

sebagaisubyek hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dan bulan kelahiran dari SOFARIAH ASMARA lahir diGarut

sebagaisubyek hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dan bulan kelahiran dari SOFARIAH ASMARA Ilahir diGarut

denganP14 serta dikuatkan dengan keterangan saksi ENCANG SUPARMAN dan ATIKKARTIKA telah didapat fakta bahwa dari perkawinan Pemohon antaraSIHABUDDIN dengan SITI NURHAYATI telah dikaruniai 6 (enam) orang anak atasnama: EUVIS KARTIKA, Perempuan lahir di Garut tanggal 25 Desember 1986,NURIE AISYAH, Perempuan lahir di Garut tanggal 16 Juli 1989, YANI SURYANI,Perempuan lahir di Garut tanggal 6 Agustus 1991, RIJAL AWALUDIN, Lakilakilahir di Garut tanggal 28 Februari 1994, SOFARIAH ASMARA, Perempuan lahir diGarut

rokdan celana dalam saksisambil meremasremas payudara saksi dan ketika21anterdakwa hendak memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi, saksiberkata ALIM (tidak mau) sam bilsaksimendorong badan terdakwa, namunokarena kalah tenaga akhirnya terdakwa berhasilmemasukkan kemaluannyake dalam lubang kemaluan saksi secara paksa hingga saksi menjerit danmenangis kareena sakit dibagian kemaluan.Menimbang, bahwa kemudian masih dibulan Agustus 2012 sekira jam19.30 WIB,terdakwa mengajak saksi ke rumah kosong diGarut

lantai lalu terdakwa berkata "akantanggung jawab hingga akhirnya saksi diam ketika terdakwa mem buka rokdan celana dalam saksikemudian terdakwa meremasremas payudara saksisetelah itu terdakwa menyetubuhi saksi untuk yang kedua kalinya dengancara memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi hingga terdakwamerasa puas dan mengeluarkan sperma didalam lubang kemaluan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal sudah tidakingat lagi di bulan September 2012 bertempat dirumah nenek terdakwa diGarut

Bahwa kemudian saksi melaporkankejadiannya ke pihak Kepolisian dan dari hasil pemeriksaan oleh Polisi,akhirnya saksi mengetahui jika anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwabeberapa kali.Menim bang, bahwa semua keterangan saksisaksi di atas dipersidangan diakui dan dibenarkan oleh terdakwa yang mengakui bahwabenar pada bulan Agustus 2012 dan bulan September 2012 terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban yang merupakan pacar terdakwa di beberapatem pat diGarut dengan cara terdakwa membujuk atau merayu

dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa pasal 64 ayat 1 KUHP menyebutkan apa bilabeberapa perbuatan mempunyai hubungan yang sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagaisatu tindakan yang dilanjutkan dan dipersidanganterdakwa mengakuibahwa terdakwa telah menyetubuhi saksikorban tiga kalisecara berturutturut yaitu pada haritharidan tanggaltidak ingat lagidibulanAgustus 2012 dan September 2012 bertempat diruang kelas SD, dirumahkosong dan dirumah nenek terdakwa masingmasing diGarut

Encu Suminar Binti Oda , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Halaman 3 dari9 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Aa Rusdiana Bin Aban, S, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kakak misan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2014 sampai sekarang

AlamatJalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGarut, telah bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai dua orang anak ;3.

BIELQIS NATIYA HUMAIRA, Perempuan, lahir diGarut tanggal 07 September 2008 berdasarkan adanya Kutipan aktakelahiran Nomor 3491/K./2008 pada tanggal 10 September 2008 yangditerbitkan Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat PencatatanSipil pada BKBKCS Kab.

BIELQIS NATIYA HUMAIRA, Perempuan, lahir diGarut tanggal 07 September 2008 berdasarkan adanya Kutipan aktakelahiran Nomor 3491/K./2008 pada tanggal 10 September 2008 yangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2021/PN Bibditerbitkan Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat PencatatanSipil pada BKBKCS Kab.

PUTUSAN Nomor : 499/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

Saksi 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat beberapa tahun inikurang harmonis karena tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga dan sudah pisah rumah sekitar empat tahun lebih ;e Sebagai

Advokat Dan Konsultan Hukum berkantor diGarut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Desember 2011 , telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 1303/SK/ADV./ XTI/2011 , tertanggal 228 Desember 2011 ;MelawanTERGUGAT, Umur 52 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di Garut. sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Saksi 2, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir ini sudahtidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkab karena sering berbedapendapat dan kehendak dalam urusan rumah tangga terutama tergugat

PUTUSANNomor: 328/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Garut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa sejak awal tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

SALINANPUTUSAN Nomor : 1321/Pdt.G/2012/PA.Grt..pars joe 1 a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diGarut hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diGarut. Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 10bulan;.

SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat),umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Penggugatsaat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 yangsekarang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat