SURATMI al.WIWIK Binti WONGSO DIHARJO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURATMIalias WIWIK Binti WONGSO DIHARJO selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertilis dan terbaca Harkono Diharjo sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3311083112560001dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3311081205050257 adalah nama satu orang yang sama dengan nama Pemohon Sukarno yang tertulis dan terbaca dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : KK.II.II.08/25/II/2006, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho Nomor 1501/TP/2006, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 423.704647, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun semuanya atas nama anak Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho;

Menyatakan Para Terdakwa : I GIMAN Bin PADMO DIHARJO, II SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, III WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, IV FEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan terdakwa V JOKO KARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dakwaan kami diatas2.

GIMAN Bin PADMO DIHARJO

sebagai berikut;1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMODIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, Terdakwall WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IV FEBRIAN HERAPRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa V JOKOKARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana dakwaan kami diatas;Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

berjanji tidakakan mengulangi lagi serta sebagai tulang punggung keluarga yang masihmempunyai tanggungan isteri dan anak yang masih membutuhkan biaya danperhatiannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariPara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan atas hal tersebut Para Terdakwa menanggapi tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

pemain tidak bisa habismaka jumlah kartu yang terkecil menjadi pemenangnya;Bahwa dalam perjudian tersebut kartu joker bisa jadi pengganti kartu apasaja;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya Para Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Sidoharjo;Halaman 7 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain judi song ataubrok tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.1.Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baikberupa keterangan saksisdaksi,adanya petunjuk dan keterangan ParaTerdakwa sendiri yang mengakui identitasnya seperti tersurat dalamdakwaan dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUNPAWIRO, Terdakwa Ill WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IVFEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa VJOKO KARYANTO Bin SUKIR adalah orang yang telah melakukantindak pidana dan

SUMINI Binti SOMO DIHARJO

perkara ini dengan memberikan keputusansebagai berikut :e membebaskan saya dari semua tuduhan ;jika Majelis Hakim berpendapat lain dan meyakinkan bahwa saya melakukanperbuatan pidana dan bersalah mohon saya dapat diputus dengan hukuman yangseringanringannya ;Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa tersebut, jaksa penuntut umummenyatakan tetap paada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINI Binti SOMO DIHARJO

sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI Binti SOMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2.

Dikembalikan kepada terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

SUBARJA bin WONGSO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM85/KEBUM/0113beserta berkas perkaraatas nama terdakwaSUBARJA bin WONGSO DIHARJO;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 28 Maret2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus kan1.Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJOtelahterbukti bersalah melakukan tidak

G9137ME atasnama Arif Budiman dan 1 (satu) lembar SIM A atasnama Subarja dikembalikan kepada terdakwa SUBARJAbin WONGSO DIHARJO.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya adalah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, untuk ituterdakwa mohon agar dijatuhi hukuman percobaan;Atas permohonan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau niemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perasahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP , dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO oleh karena itu dan dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bennain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Hand Phone wama hitam merk Nokia Sim Card AS 085325473980 ;- 1 (satu) buah buku gambar bertuliskan pembelian nomor togel;- 1 (satu) buah polpoin warna orange tinta hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang senilai Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7.

Sugiyo bin Karto Diharjo

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, pada hari Senin tanggal 16November

bandar, bahwa sifat permainan juditogel Hongkong tersebut untunguntungan saja tidak memerlukan keahliankhusus dan kegiatan permainan judi yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keuntungantersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari atausebagai mata pencahaian terdakwa dalam memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO BIN WIRO DIHARJO

Gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiridan masing masingnya merupakan beberapa kejahatanyang terancam dengan hukuman pokok yangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum perorangan atau badan MHukum pendukung hak = dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Sarto Bin Wiro Diharjo sebagai Terdakwa dalam35perkara ini dan tidak ada

Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapTerdakwa selama 1 ( satu) tahun dan 8 ( delapan )bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari masa pidana penjara yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :MENGGUNAKAN SURAT PALSU.

Suwarto bin Wiro Diharjo

Menyatakan terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo bersalah melakukantindak pidana Memakai Surat Palsu, melanggar pasal 263 ayat (2) jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjoselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sebaliknya terdakwa juga tidak mengajukan duplik secara tertulisdan hanya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Januari 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM 07/SUKOH/Ep.2/01/2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo

Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, memakaiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah isinya benar, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa Suwarto bin Wiro Diharjo membeli

Setiap orang berarti siapa saja baik warganegara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidakmembedakan jenis kelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dinadapkan seorang terdakwabernama lengkap Suwarto bin Wiro Diharjo yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas adalah orang yang termasuk pengertian barang siapa/setiaporang menurut undangundang, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa/Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUWARTO bin WIRO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Skh.5.

MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara int) memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan cerditverband atau sesuatu hak atas tanah yangbelum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 KUHP, sesuaiDakwaan Alternatif Pertama Subsidiair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO

Pol BM 1997 AU; 1 (satu) lembar foto copy Surat Rugi Usaha sebidang tanah , antara REUNI/DUNIdengan ARMAN DIHARJO pada tanggal 10 Januari 1983; 1 (satu) lembar surat keterangan Ahli waris No. 100/PEM/BC/08 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Buluh Cina pada tanggal 07 Juli 2012; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Drs SYARENGAT DIRAN pada tanggal10 Oktober 1990 yang diketahui oleh Kepala Desa Buluh Cina; 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepala Desa Baru No. 005/219/Umn/1990 tanggal 15Oktober 1990

Menetapkan supaya Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO, dibebam untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis pada tanggal 20 Januari 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 385 KUHP sebagaimana dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;Sehingga

Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual tanah yang belumbersertipikat pada hal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatsnya adalah oranglain2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

WARDOYO bin CIPTO DIHARJO

PUTUSANNomor 44 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : WARDOYO bin CIPTO DIHARJO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun / 19 Agustus 1968:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Karangdowo RT.002 RW.002, DesaPugeran, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan sebagaimana dalam dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 44 K/Pid/2020 1 (satu) unit SPM Honda Super Cup No Pol.

Menyatakan Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AD5251GC;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDOYO bin CIPTO DIHARJO; 1 (satu) unit Sepeda Angin;Dikembalikan pada Saksi WIHARTINI:5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 304/PID.SUS/2019/PT SMG., tanggal 14 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

WARJO Bin YOSO DIHARJO

PUTUSANNomor 686 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJO Bin YOSO DIHARJO;tempat lahir : Blora;umur / tanggal lahir : 57 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh ~~ Bringin RT.02/RW.01, DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Pamong Desa;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karena didakwa :Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi tempatnya tanggal 08 Nopember 1984 sampai denganhari Sabtu, tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 1984 sampai dengan bulanPebruari 2010, bertempat di Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

1984 dan sebagaiKebayan Bringin Terdakwa memperoleh hak mengerjakan tanah bengkokseluas 1,580 ha;Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Terdakwa menjabat sebagaiKebayan Bringin tepatnya pada pertengahan tahun 2004, Jabatan Terdakwatersebut dipermasalahkan oleh warga karena nama dalam Surat keputusanPengangkatan Terdakwa sebagai Kebayan Bringin tidak sama dengan namaTerdakwa karena di dalam Surat Keputusan tersebut nama yang terteraadalah DJOJO SUMARTO sedangkan nama Terdakwa adalah WARJO BinYOSO DIHARJO

;Karena ada warga yang mempermasalahkan perbedaan nama tersebutmaka selanjutnya Terdakwa meminta kepada Kepala Desa yang menjabatpada waktu itu yaitu SUKONO (DPO) untuk melakukan pembetulan namadari DJOJO SUWARJO menjadi WARJO Bin YOSO DIHARJO, dan KepalaDesa SUKONO (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan SuratKeputusan Pengangkatan Terdakwa dan ketika Kepala Desa SUKONO(DPO) melihat Surat Keputusan Pengangkatan Terdakwa tersebut yaituSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor 141/1446.71/1984

huruf W, dan T diganti J;Oleh karena Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO telah mempergunakanSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor: 141/1446.71/1984 atas namaDJOJO SUMARTO tertanggal 8 Nopember 1984, tentang jabatan sebagaiPembantu Kaur Keuangan Desa Sumberagung atau Kebayan Bringin yangHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

HERIANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HERIANTO Bin YOSO DIHARJO

HERIANTO;(dikembalikan pada pemiliknya yaitu HERIANTO Bin YOSO DIHARJO);4.

YOSO DIHARJO bersama dengan saksi DASINI (orang tuaterdakwa) dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

Pol BE4317 DV yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama Terdakwa HERIANTOBin YOSO DIHARJO menabrak pengguna jalan seorang perempuan yangbernama saksi korban Hj. MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamah Jupiter MX No. Pol BE 4317 DV warna hijau milik suami saksiYOSO DIHARJO bersama saksi dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana,Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE4317 DV adalah milik terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO yangdigunakan pada saat kecelakaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Hj. MUDJIWATI Als TITI EMI Binti MARTO WIHARJO;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara saheedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang vangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSODIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Padmodiharjo dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 2068 di Desa Bulakan Kec Sukoharjo Kab Sukoharjo berupa tanah sawah dan nama Pemohon tertulis Pardi Padmo Diharjo dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2063 di Desa Bulakan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Sukoharjo berupa tanah pekarangan nama Pemohon tertulis Supardi, sehingga nama Padmodiharjo, Pardi Padmo Diharjo dan Supardi adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Expres Music dikembalikan kepada Suhardjo Bin Atmo Diharjo;- Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO

Tempat lahirSuhardjo bin Atmo Diharjo;: Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1973;234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngresep Barat , RT.06, RW.06,Tinjomoyo, Banyumanik, Semarang;7. Agama8. Pekerjaan9.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.2 Bahwa tata

Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar Rp.150.000, (

:7 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.8 Bahwa tata cara judi togel Hongkong Pools yang diselenggarakan olehterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO pada awalnya dimulai daripukul 24.00 Wib terdakwa sudah mulai dapat menerima SMSpemasangan nomor togel

SURAJI BIN WONGSO DIHARJO

Pemohon:
SOMO DIHARJO

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas : PUTUSANNOMOR : 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen. Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primairtersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Dalam Dakwaan Pertama Subsidair yaitu melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT 4.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).