Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat telah dinasehati untuk mengurungkan niatnyauntuk bercerai, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa, tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, sesuai
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengenai perkawinan Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesuai dimaka
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 29 Maret 2017 — FEBRI DWI SASTRA ALIAS FEBRI BIN EMPRIZAL.
26 — 13
26 — 13
16 Pebruari 2017,Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2017tentang pemberian kesempatan untuk mempelajari/memeriksa erkasperkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke PengactfagtingaPekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; QB= dalam tingkatoleh Undangundang,Menimbang, bahwa permintaan akan pemeri banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang dimaka
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
perhatian, Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4912/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam tidaklah perlu dipersoalkantentang adanya perbedaan keterangan saksisaksi tentang siapa yangmenikahkan, sebab dengan hadirnya pejabat Kantor Urusan Agama /Penghulu, Majelis Hakim berkeyakinan pejabat tersebut akanmelaksanakan suatu perkawinan sesuai dengan Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan Isbat Nikah sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum,
Register : 07-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-879/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa berdasarkan hal hal yang penggugat ungkapkan dimaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam dan penjelmaka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2382/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesual dimaka
Register : 28-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No: 1815/Pdt.G/2011/PA.Krspersidangan,dan tidak pulasebagai wakilnyaresmi dan patutsebagaimana1815/Pdt.G/2011/PA.Krs ,Nopember 2011Menimbang,persidangandilaksanakan,danmenasehati Pemohon untuk03sedangkan Termohon tidak hadir menghadapmenyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun ia telah dipanggil secarayang dibacakan di dalam sidang,relaas panggilan Nomortanggal 02 Nopember 2011,Desember 2011 :rukun kembalioleh karena Termohon tidak hadir dimaka upaya perdamaian tidak dapatakan tetapi Majelis Hakim
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 15
80 — 15
perselisinanyang disebabkan karean Tergugat berselingkuh dengan wanita lainBahwa antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 870/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam ahli waris dari XXXX adalah :1.CP n Oo fF & bPatas,XXXX sebagai istri almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dimaka
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannyaTermohon tidak dapat merubah sikapnya, maka olehkarenanya dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon denganselesai, maka jalan yangTermohon dan tidak kunjungsangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;Bahwa, berdasarkan hal hal dan alasan tersebut dimaka permohonan cerai Pemohonketentuan hukum dan mempunyaiatas,ini telah sesuai
Register : 10-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :20/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
tidak mau, dengan alasan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapprilaku Tergugat yang suka mabukmabukan, danapalagi Tergugat sekarang berada di rumah tahananHULU SUNGAI SELATAN karena menjual narkoba;Bahwa Tergugat adalah seorang yang suka mabukmabukan dan sangat sulit untuk disembuhkan;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap tidak redha dantidak suka lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaberkeras hati untuk tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut dimaka
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Nurhayati binti M. Saing
Tergugat:
Amirullah bin Halike alm
15 — 9
Nurhayati binti M. Saing
Tergugat:
Amirullah bin Halike alm
15 — 9
danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.Blg Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81 — 25
81 — 25
secara resmicat sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan4Pealtdn Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan secaraperson sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaian A Yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmieatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutSN ie Cete yang dibenarkan undang undang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dimaka
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
33 — 3
33 — 3
., oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yangdengan buktifpbukti tertufbukti saksiketeranganTermohon dimaka harus terbukti bahwaPemohon dantelah terjadiperselisihan paham danketidak harmonisan dalam rumah tangganya sejak bulanAgustus tahun 2011, yang disebabkan oleh adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dan adanyaperbedaan yang tidak bisa dikompromikan
Register : 05-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 18 Oktober 2012 — MARTANTO
20 — 9
20 — 9
Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahirananak Pemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISZA THALITAULVA
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
12 — 10
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
12 — 10
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah