Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 21/PID.B/2015/PN Bon
Tanggal 12 Februari 2015 —
3017
  • Bontang Utara Kota Bontang, para terdakwa menjual togeltersebut dengan cara ketika ada orang yang memesan nomor togelpara terdakwa langsung mengeluarkan nota nomor togel danmencatat nomor yang dipesan dinota nomor togel tersebut, lalu untuknota nomor togel ada dua rangkap yang satu untuk pembeli danyang sat lagi untuk para terdakwa, kemudian untuk yang melaluiSMS ketika ada yang SMS memesan nomor togel para terdakwalangsung mencatat di nota nomor togel, selanjutnya apabila yangdipesan 2 angka dengan
    terdakwa ditangkap dan terdakwa berjualan nomor togel dari jam09.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita dan cara membelinya adayang datang langsung di stand ojek dan ada juga yang dengan caralewat sms.Bahwa cara terdakwa menjual togel yaitu awalnya terdakwa datang kestand ojek yang berada di Kel Guntung depan Pujasera setelah ituterdakwa menunggu kalau ada maasyarakat yang akan membelinomor dan ketika ada yang membeli lalu terdakwa langsungmengeluarkan nota nomor togel dan mencatat nomor yang dipesan dinota
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN RISKI SANUSI Bin SABUDIN
708
  • mengirim barangbarang tersebut ke tokotoko sesuai dengan NotaPenjualan, setelah sampai di toko yang dituju tugas Helper selanjutnya adalahmenurunkan barang dari Truck Box ke toko sesuai dengan jumlah/rincian barangdidalam Nota Penjualan, jika pembelian dilakukan secara tunai maka pihak tokomenyerahkan uangnya kepada Helper/Bagian Pengiriman lalu nota penjualanwarna putin diserahkan kepada pihak toko, namun jika pembelian dilakukansecara kredit maka Helper/Bagian Pengiriman akan meminta stempel toko diNota
    No.99/Pid.B/2019/PN.PmkNota Penjualan, jika pembelian dilakukan secara tunai maka pihak tokomenyerahkan uangnya kepada Helper / Bagian Pengiriman lalu nota penjualanwarna putin diserahkan kepada pihak toko, namun jika pembelian dilakukansecara kredit maka Helper / Bagian Pengiriman akan meminta stempel toko diNota Penjualannya dan menyerahkan nota penjualan yang berwarna merahmuda ke pihak toko, kemudian Helper akan kembali ke Kantor PT. FortuneDistributor Indonesia Cab.
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
RYAN ANGGARA ALIAS RYAN BIN MUH. NAWIR
9425
  • Gowa, telah datang 4 (empat) orang laki laki dan salah satunyabernama Sdr.Faisal sesuai nama yang ada dinota yang ternyata adalahterdakwa, dimana sebelumnya saksi tidak kenal Sdr.Faisal. dan temantemannyakarena saksi baru pertama kali ditawarkan produk pupuk oleh Sdr.Faisal ;Barang apa saja yang dibawa oleh terdakwa ?
    Padahari Selasa tanggal 12 September 2017 jam 15.00 wita diUD.BODDONG SAPAYA di Dusun kampung Parang Desa Pallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa, datang beberapa orang menjual pestisida merk Ergent,Basmitop, dan yang datang menawarkan ada 4 (empat) orang laki laki dan salahsatunya bernama Sdr.Faisal sesuai nama yang ada dinota ;Apa yang sedang saksi lakukan pada saat terdakwa datang di toko saksi berjualan ?
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Samsul Bisri
398
  • Xiaomi Red 6A Imei 860603044893766 dengan harga Rp.1.215.000..Penjualan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saat pembeli/konsumen membeli handphone terdakwa menulis pada nota penjulan berwarnaputin diberi bantalan dibawahnya agar tidak nampak dinota warna merah,selanjutnya nota dengan warna putih diserahkan kepada pembell.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menjual 5 unithandphone secara tunai namun dilaporkan secara kredit sebagaiberikut :1
    Xiaomi Red 6A Imei 860603044893766 dengan harga Rp.1.215.000..Penjualan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saat pembeli/konsumen membeli handphone terdakwa menulis pada nota penjulan berwarnaputin diberi bantalan dibawahnya agar tidak nampak dinota warna merah,selanjutnya nota dengan warna putih diserahkan kepada pembeli.
    Samsung A50 4/64 Imei 356798101685567 dengan harga Rp.3.749.000,; Samsung A 70 6/128 Imei 355913105144625 dengan harga Rp.5.799.000,; vivo Y91 2/32 Imei 867906046277356 dengan harga Rp.1.799.000,; Xiaomi Red 6A Imei 860603044861425 dengan harga Rp.1.215.000,; Xiaomi Red 6A Imei 860603044893766 dengan harga Rp.1.215.000,.Penjualan tersebut pelaku lakukan dengan cara saat pembeli/ konsumenmembeli handphone pelaku menulis pada nota penjulan berwarna putihdiberi bantalan dibawahnya agar tidak nampak dinota
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 8 Maret 2017 — Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat
362
  • Foodindo kemudian dari kantor membuat nota pemesanan dariouitlet, nota terdiri dari 3 macam yaitu warna kuning yang digunakan untukarsip gudang ketika Terdakwa hendaknya mengambil produk es krim darikantor untuk diberikan kepada outlet yang melakukan pemesanan,sedangkan warna putih diberikan kepada outlet jika melakukan pembayaransecara cash dan nota warna pink dibawa kembali ke kasir kantor, dan jikapembayaran secara tempo nota warna pink dan warna putih dikembalikanke kasir kantor hanya saja dinota
    Foodindo kemudian dari kantor membuat nota pemesanan dariOuitlet, nota terdiri dari 3 macam yaitu warna kuning yang digunakan untukarsip gudang ketika Terdakwa hendaknya mengambil produk es krim darikantor untuk diberikan kepada outlet yang melakukan pemesanan,sedangkan warna putih diberikan kepada outlet jika melakukan pembayaransecara cash dan nota warna pink dibawa kembali ke kasir kantor, dan jikapembayaran secara tempo nota warna pink dan warna putih dikembalikanke kasir kantor hanya saja dinota
    Foodindo kemudian dari kantor membuat notapemesanan dari ouitlet, nota terdiri dari 3 macam yaitu warna kuning yangdigunakan untuk arsip gudang ketika Terdakwa hendaknya mengambilproduk es krim dari kantor untuk diberikan kepada outlet yang melakukanpemesanan, sedangkan warna putih diberikan kepada outlet jika melakukanpembayaran secara cash dan nota warna pink dibawa kembali ke kasirkantor, dan jika pembayaran secara tempo nota warna pink dan warna putihdikembalikan ke kasir kantor hanya saja dinota
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
262
  • MAKMUR BERSAMA, dan juga terkadang untuk arsipyang dimiliki oleh perusahaan juga berupa copyan rangkap berwarnamerah/kuning/copyan dari nota asli tersebut.Bahwa setelah itu barangbarang yang diorder tersebut dikirim melalui jasapaket /expedisi dilampiri dengan nota warna merah sesuai dengan tujuanbarang yang diorder dan untuk resi bukti pengiriman barang dilampirkan dinota warna putih untuk melakukan penagihan, adapun tempo penagihanberselang antara 2 (dua) hingga 3 (tiga) bulan.Bahwa kemudian notanota
    MAKMUR BERSAMA.Bahwa setelah itu barangbarang yang diorder tersebut dikirim melalui jasapaket /expedisi dilampiri dengan nota warna merah sesuai dengan tujuanbarang yang diorder dan untuk resi bukti pengiriman barang dilampirkan dinota warna putih untuk melakukan penagihan, adapun tempo penagihanberselang antara 2 (dua) hingga 3 (tiga) bulan.Bahwa kemudian notanota yang akan jatuh tempo oleh bagian acountingatau pembukuan keuangan (sdri.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 4 Juli 2013 — IKA NURCAHYANTI binti ABDUL MAJID
322
  • yaitu Kinclong Loundry dan BarrackLoundry ;10bahwa setiap terdakwa mengambil barang yang selesai dibawa rekanan, laluterdakwa menerima nota itu sebanyak 3 (tiga) lembar, yaitu berwarna putih, merahdan kuning, yang warna putih digunakan oleh terdakwa untuk mengambil uangdikasir, nota yang merah menjadi arsip Hotel Lotus Garden, sedangkan yang wamakuning tetap menjadi milik atau dipegang oleh rekanan ;bahwa terdakwa telah merobah angka permintaan uang kepada kasir dengan caramerobah angka permintaan dinota
    warna putih dengan cara angka yang terdapatpada nota warna putih dirobah dengan halus sekali sehingga kasir tidak mengira dantidak menyangka bahwa angka itu telah dirobah oleh terdakwa ;bahwa saksi mengetahui terdakwa telah merobah angka dinota pembayaran karenaada seorang pegawai Hotel Lotus Garden bernama Didik Kuncoro telah melihatnota warna putih banyak coretan, karena curiga lalu Didik Kuncoro melakukancross cek atas nota tagihan warna putih yang dibawa oleh terdakwa ;bahwa selanjutnya Barrack
Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 235/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 9 Desember 2014 — ENDRO HARDIONO bin SUDIRO
2812
  • Urut (GPU), Kompres bayi dan anak (KF), Grand Oil(GO), Salep Kuturap (KTP), Vfresh, Pil Sakit Perut (PSP) ;Bahwa terdakwa mebawa nota penjualan rangkap 4 yang terdiri dari notawarna putih untuk konsumen, nota warna kuning dan nota warna hijau untukarsip sedangkan nota warna merah untuk laporan ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa melakukan penggelapan karenaterdakwa menyerahkan nota yang berwarna merah, kuning dan hijau yangdatanya diitulis dengan tangan tanpa menggunakan karbon dan tulisan datayang dinota
    warna putih tidak sesuai dengan yang ada dinota warnamerah, nota warna kuning dan nota warna hijau ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan menyetor nota tanpa karbon ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut perusahaan PT.
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
KISMAN ALIAS CUNDA BIN RAPI
8122
  • Gowa, telah datang 4 (empat) orang laki laki dan salah satunyabernama Sdr.Faisal sesuai nama yang ada dinota, dimana sebelumnya saksitidak kenal Sdr.Faisal. dan temantemannya karena saksi baru pertama kaliditawarkan produk pupuk oleh Sdr.Faisal ;Barang apa saja yang dibawa oleh terdakwa ?
    Pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 jam 15.00 wita diUD.BODDONG SAPAYA di Dusun kampung Parang Desa Pallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa, datang beberapa orang menjual pestisida merk Ergent,Basmitop, dan yang datang menawarkan ada 4 (empat) orang laki laki dan salahsatunya bernama Sdr.Faisal sesuai nama yang ada dinota ;Siapakah yang datang bersama terdakwa ?
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 9 Juli 2015 — ABDUL NGAZIZ Bin MARIMIN
242
  • SUMAR (DPO);e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong dengan caramenunggu pemasang datang ke rumah Terdakwa kemudianmemesan nomor yang dikehendaki, selanjutnya Terdakwa tulis dinota/bonggol yang sudah Terdakwa siapkan sesuai dengan nomorpesanan dan besar nominal pasangan, kemudian pembelimenyerahkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa punmemberikan sobekan kertas nota/bonggol salinan kepada pembelisebagai bukti pemasangan;e Bahwa saat dilakukan penggerebegan di dalam rumah ada 5(lima) orang termasuk
    SUMAR (DPO);Bahwa Terdakwa menjual nomor togel Hongkong dengan caramenunggu pemasang datang ke rumah Terdakwa kemudianmemesan nomor yang dikehendaki, selanjutnya Terdakwa tulis dinota/bonggol yang sudah Terdakwa siapkan sesuai dengan nomorpesanan dan besar nominal pasangan, kemudian pembelimenyerahkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa punmemberikan sobekan kertas nota/bonggol salinan kepada pembelisebagai bukti pemasangan;e Bahwa saat dilakukan penggerebegan di dalam rumah ada 5(lima) orang termasuk
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4934
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H, Advokat/Pengacarayang beralamat di Graha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung RT.011 RW. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermoohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal diNota Banjar,Desa Balokang, Banjar, Kota Banjar, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan
Register : 17-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 235/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2012 — Terdakwa S U R A D I
202
  • Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi bersama barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas ramalan,1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel 1(satu) lembar kertas bertuliskan angka togel Uang tunai sebesar Rp. 62.000,(enam puluh dua ribu rupiah); Bahwa terdakwa dari melakukan jual nomor togel tersebut mendapat komisisebesar 20 % ; Bahwa cara perjudian togel yang dilakukan terdakwa dengan cara para pembeli/penombok datang dengan menyebutkan nomor togel yang dibeli, selanjutnyaterdakwa menulisnya dinota
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 124/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 20 Juli 2017 — NUR WAHID Bin MARGONO
162
  • tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN KbmBahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota / bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota
    penjual nomorjudi togel jenis Hongkong sudah ada 7 (tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Bahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota / bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 227/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
NURYONO Alias WARYONO Bin HARJO WAGIYO Alm
10234
  • Pembayaran selanjutnya yang dilakukanterdakwa dengan cara melalui tranfer ke rekening Bank BRI atas namaHARTINI, selanjutnya setelan saksi HARTINI menerima tranferan tersebutkemudian diambil oleh saksi HARTINI dan uangnya diserahkan kepadasaksi MOH TAUFIK melalui saksi HARTINI.Bahwa sesuai catatan yang di tulis oleh saksi MOH TAUFIK diNota Galeri Joglo Semar Antique pengambilan barang oleh terdakwa sejaktanggal 19 Desember 2015 sampai dengan 16 Desember 2019 denganrincian sebagai berikut :1.
    Bahwa benar terdakwa menerangkan telah menggunakan uanghasil penjualan keris yang tidak terdakwa setorkan untuk kebutuhansehari hari tanpa seijin pemiliknya atau MOH TAUFIK tersebutdengan cara : Semula terdakwa mengambil barang berupa kerisdan tombak ditempatnya saksi MOH TAUFIK kemudian hargabarang ditulis dinota, selanjutnya barang terdakwa bawa keSemarang, Ssupaya cepat laku barang terdakwa jual dengan hargamurah dibawah harga yang ditulis dinota tanpa seijin saksi MOHTAUFIK kemudian uang sebagian
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 93/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 22 September 2016 — MULYADI Bin WIGNYO MIHARJO
8334
  • daftar kelompok tani Sumber Rejeki sejak tahun2010;halaman 15 dari25 halaman Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN.SkhBahwa Pengecer resmi untuk kelompok tani terdakwa adalah MitroSanjoyo ;Bahwa tujuan terdakwa hanya menolong para petani untuk mempermudahmendapatkan pupuk bersubsidi, karena didaerah terdakwa terjadikelangkaan pupuk ;Bahwa harga pupuk yang terdakwa berikan kepada petani yang titipkepada terdakwa adalah sesuai nota pembelian saat itu ;Bahwa terdakwa tidak menaikkan harga, harga sesuai dengan dinota
    kebutuhan pupuk bersubsidi para petanimemesan kepada terdakwa;Benar bahwa tujuan terdakwa hanya menolong para petani untukmempermudah mendapatkan pupuk bersubsidi, karena didaerah terdakwaterjadi kelangkaan pupuk ;Benar bahwa Terdakwa tidak menawarkan kepada para petani tetapipetani yang meminta tolong/memesan kepada terdakwa ;Bahwa harga pupuk yang terdakwa berikan kepada petani yang titipkepada terdakwa adalah sesuai nota pembelian saat itu ;Bahwa terdakwa tidak menaikkan harga, harga sesuai dengan dinota
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 17 Mei 2017 — MUJIONO Bin KASENI
173
  • menyelenggarakan judi togeltersebut dapat dilinat dari segala arah sehingga tidak ada halangan orangorang untuk melihat tempat tersebut dan memungkinkan orangorang umumuntuk mendatangi tempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenistogel tersebut dengan cara jika ada yang menghendaki membeli nomor togel,maka orang tersebut langsung terdakwa layani dengan cara penombokdatang kepada terdakwa, Pembeli / Penombok memasang nomer togel yangdikehendaki, lalu terdakwa tulis dinota
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • PUTUSANNomor 752/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAfnPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pengguat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dinota Banjar.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 26 Maret 2012 — LIU PIN NYAM Als CI KUNG
336
  • dan tandatangannya berbeda dengan tandatangan saksi; Bahwa Selembar nota bon tersebut adalah pembelian barang tertanggal 21Nopember 2011 yang tertulis pembeli dengan nama NGA KU SUK dan namabarang sebagai berikut : 10 sak beras raja desa, 02 ken minyak sayur, 15 sak beraskampung, 01 sak garam curai, 01 sak pakan babi, 02 dus anker bir dengan totalharga sebesar Rp. 4.600.000,. namun saksi tidak ada membeli barangbarangtersebut dan saksi tidak pernah menandatangani nota bon tersebut, tanda tangan dinota
    AGUSPUIYANTO Als ALUNG, selanjutnya saksi AGUS PUIYANTO Als ALUNG mencatatnama pembeli dan nama barang yang dipesan di lembaran nota bon, lalu barang dinaikkan keatas mobil truk dan selanjutnya dikirim ke alamat pemesan barang yang tertulis di nota bon,namun barang tersebut tidak terdakwa kirim ke alamat yang tertulis di nota bon, karenamemang orang tersebut tidak ada memesan barang, melainkan barangbarang tersebutterdakwa jual ke toko lain dengan harga yang lebih murah dari harga satuan yang tertera dinota
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 732/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Januari 2015 — SUPRAPTO Alias HARIONO
1811
  • saksi Puji Lestari, saat itu saksi MulyoUtomo tidak berada di rumah karena sedang berdagang sapi diPasar Hewan Kepanjen, kemudian terdakwa berkata akanmengambil barang dan aku wis ngomong nang bojomu ,sehingga saksi Puji Lestari percaya atas omongan terdakwa dansaksi Puji Lestari tidak bertanya masalah pembayarannya karenasebelumnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sudah terjadipembicaraan dengan saksi Mulyo Utomo selanjutnya pembelianbarangbarang material oleh terdakwa, saksi Puji Lestari catat diNota
    Lestari dengan mengendarai sepeda motorbertemu saksi Puji Lestari, saat itu saksi Mulyo Utomo tidakberada di rumah karena sedang berdagang sapi di Pasar HewanSumber Pucung kemudian dengan pembicaraan yang samaterdakwa berkata akan mengambil barang, aku wis ngomongbojomu , berikut pembayarannya akan dibayar setelah sampai dirumah terdakwa, sehingga saksi Puji Lestari percaya atasomongan terdakwa dan saksi Puji Lestari tidak bertanya lebihlanjut kemudian pembelian tersebut saksi Puji Lestari catat diNota
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • perselisinandan pertengkaran sejak Oktober 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2020; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil, saksi pernah turutserta mendamaikan keduanya;a, Uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dinota