Hariadi bin La Ganto) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Hariadi bin La Ganto denganmaskawin berupa seperangkar alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, tidak ada yangkeberatan dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan keduanya tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hariadi bin La Ganto denganmaskawin berupa seperangkar alat sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan,dan tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknyaSuatu keluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri yang bercerai

Swabina Karya Indonesia, 1 (satu) lembar Surat pernyataan pengakuan dari Terdakwa bahwa telah melakukan perbuatanpenggelapan dalam jabatan, dan uang tunai sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah), dikembaikan ke Yoppy Ganto Armeinsky;----------------------------------------------------------------------------------b. 9 (sembilan) lembar Invoice PT. Rukun Abadi Jaya Busana, 8 (delapan) lembar Invoice CV. Excelcon, 1 (satu) lembar faktur dengan No. 20140025 yang dikeluarkan oleh PT.

Terdakwa Neneng Wahyuni binti Edi Muyono (alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diaturPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP (dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Trdakwa berada dalamtahanan 2222 n enon nnn nn nn nnn neon nn nn nnn n nen nnn en en nnn nnesMenetapkan barang bukti berupa:Disita dari Yoppy Ganto

Swabina Karya Indonesia;e 1 (satu) lembar Surat pernyataan pengakuan dari Terdakwa bahwa telahmelakukan perbuatanpenggelapan dalam jabatan;e Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);dikembaikanke Yoppy Ganto Armeinsky;Disita dari Mohammad Dirjo (PT. Rukun Abadi Jaya Busana)e 9 (sembilan) lembar Invoice PT. Rukun Abadi Jaya Busana; terlampirdalam Derkas; ==

GANTO(SUHANTO/Tergugat !) yang kemudian sdr. GANTO membelinyadengan harga Rp. 50.000.000.,; Bahwa saat itu sdr. GANTO baru membayar Rp. 35.000.000, sebagaitanda jadi dan kekurangannya Rp. 15.000.000, akan dibayarkansetelah ada sertifikatnya; Bahwa saksi melihat sendiri penyerahan uang Rp. 35.000.000, namunsaya tidak tahu penyerahan sertifikatnya; Bahwa yang hadir dan dimana pada proses jual beli tersebuta dalahsaksi sendiri, sdr. GANTO, sdr. TORI, sdr. YANTO dan sdr. DARJO dirumah sdr.

GANTO yang menggarap tanah tersebut;Atas keterangan saksi dan terhadap keterangan saksi, para pihak akanmenanggapinya pada Kesimpulan;24. Saksi WARDI yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di Kemurang Wetan sejak kecil dan sejak tanggal2 Januari 2017 saya diangkat menjadi Kepala Dusun Blumbungan;Bahwa saksi tidak tahu meninggalnya lou Dawimah namun, ibuDAWIMAH meninggal lebih dulu daripada Bapak CAREB;Bahwa anakanaknya H. WARTAS, HJ.

GANTO dan hanya mendengarnya saja;Bahwa saksi tidak mengetahui jika sdr. YANTO telah menjual tanahwarisan tanpa persetujuan saudarasaudara yang lainnya;Atas keterangan saksi dan terhadap keterangan saksi, para pihak akanmenanggapinya pada Kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksi yaitu:. WAHYU HIDAYATBahwa saksi pernah mendapat laporan dari SUHANTO perihal jual belitanah sawah di Desa Krakahan senilai Rp. 50.000.000,00 namun barudibayar oleh SUHANTO sebesar Rp. 35.000.000,00.

GANTO (GSUHANTO/Tergugat I) yang kemudian sdr.GANTO membelinya dengan harga Rp. 50.000.000,; dan sdr. GANTO barumembayar Rp. 35.000.000, sebagai tanda jadi dan kekurangannya Rp.15.000.000, dan tidak ada pihak dari desa yang menyaksikan jual belitersebut;Menimbang, bahwa WARDI yang menerangkan bahwa saksi tinggal diKemurang Wetan sejak kecil dan sejak tanggal 2 Januari 2017 saya diangkatmenjadi Kepala Dusun Blumbungan namun saksi tersebut tidak mengetahuiada permasalahan antara sdr.

GANTO dan hanyamendengarnya saja dan saksi juga tidak mengetahui jika sdr.

Lubuk Basung Kab.Agam, Termohontelah melakukan serangkaian tindakan Penyelidikanberdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:Sprin.Lidik/235/XI/ 2020Reskrim tanggal 18 November 2020,adapun Termohon mengamankan barang berupa 37 tandanbuah Kelapa Sawit yang diduga terkait Tindak PidanaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Lbb.Pencurian Sawit berdasarkan adanya Laporan Pengaduan a,nNOFIZAR DT GANTO SUARO tanggal 18 November 2020, danterhadap mengamankan barang tersebut telah dibuatkan

Berawal Pada hari Rabu tanggal 18 November 2020seorang laki laki bernama NOFIZAR DT GANTO SUAROmembuat laporan pengaduan ke Polres Agam tentangTindak Pidana pencurian buah kelapa sawit milik NinikMamak Suku Tanjung Manggopoh yang bertempat dilahan kebun sawit milik Ninik Mamak Suku TanjungManggopoh;b.

Termohon melakukan Interogasi terhadap pelapora.n NOFIZAR DT GANTO SUARO;d.

NOFIZAR DT GANTO SUARO2. AFRIWAL HIDAYAT Pgl AL3. JONI Pgl JONI ;h.

Ganto Suaro; Bahwa setahu saksi, pelapor tersebut mempunyai kKewenangan untukmengelola dan menguasi kebun untuk kaum suku tanjung manggopoh; Bahwa kaum boleh mengambil buah sawit dari kebun tersebut ataspersetujuan Ninik Mamak; Bahwa saksi dapat jelaskan bahwa kedudukan pusako dalam kaumadalah dibawah datuk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MISGIANTO alias GANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Nama : MISGIANTO Alias GANTO ;Tempat Lahir : Sugiharjo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / 21 April 1975 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bangunan

PUTUSANNomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2014 ;Nama : MISGIANTO Alias GANTO ;Tempat Lahir : Sugiharjo;Umutr/ Tanggal Lahir : 39 Tahun /21 April 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang

/ 2014/PNLbp, tanggal 03 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 05September 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISGIANTO alias GANTO

tersebut diatas, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaiman diatur dan diancam pidanamenurut dakwaan pasal 363 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISGIANTO alias GANTO denganpidana penjara selama selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barng bukti berupa :65 (enam puluh lima) janjang tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadapihak PT.

(Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MISGIANTO alias GANTO, pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaknya pada waktuwaktu lain

Menyatakan terdakwa MISGIANTO alias GANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Ali bin Ubit) dengan Pemohon (Zainob binti Ganto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1964, di Gampong Ielob, Kecamatan Tangan Tangan, Kabupaten Aceh Barat Daya, Provinsi Aceh;

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1981 yang dilaksanakan di Lampaung BalaiSatu. di Manggopoh, di hadapan Petugas PencatatNikah (PPN) yang bernama GANTO SUARO, dengan walinikah yaitu) MENUR dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : SURYADI dan GANTT serta maharberupa uang sebesar Rp 250, yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

sekolah anak;MASRI Bin BAKHTIAR (umur 54 tahun), = dibawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, danPemohon II adalah saudara seibu saksi;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, karena saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon tersebut;Para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Lampaung Jorong Balai SatuManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1981di hadapan P3N yang bernama GANTO

berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BASRI Bin BAKHTIAR menerangkan bahwa saksiI adalah saudara seibu Pemohon II dan kenal denganPemohon I, saksi I tersebut juga menerangkan bahwa saksiI mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, karenasaksi I hadir pada saat akad wnikah para Pemohon,pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1981 diLampaung Balai Satu Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MENUR, di hadapan P3N yangbernama GANTO

berdasarkan keterangan paraPemohon serta keterangan Saksi saksi yang telah teruraidiatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagaiberikut;Menimbang,1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1981 di LampaungJorong Balai Satu Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama MENUR di hadapanpetugas P3N yang bernama GANTO

GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK bersalah melakukantindak pidana Turut melakukan penggelapan dengan pemberatan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANWAR DT. MAJOSATI dan NOFIZAR DT. GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah untuk ditahan;3.

Ganto Suaro Pgl Pak Datuk tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Pasal 374 KUHPidanajJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, subsider Pasal 372 KUHPidanaJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4.

Pasaman Barat tersebut di atas dan dibenarkan olehTerdakwa serta Saksi1 Azmi Mawi, Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo dan Saksi4 Sudimar Buyung Ganto bahwa 2 (dua)lembar photo Sebidang Tanah Garapan di Langkok Nagari KatiaganKec. Kinali Kab.

Bahwa Saksi1 Azmi Mawi, Saksi2 Erman, Saksi3 Zainal SutanMajolelo dan Saksi4 Sudimar Buyung Ganto menjelaskan bahwaobyek tanah yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi5 Gunaryoadalah sama dengan obyek tanah garapan milik Saksi1 AzmiMawi.d.

M, serta diketahui oleh Jorong Katiagan atas nama ST.46e.Khaimal Syam dan Saksi4 Sudimar Buyung Ganto sebagai WaliNagari Katiagan.Bahwa Saksi1 Azmi Mawi, Saksi2 Erman, Saksi3 Zainal SutanMajolelo dan Saksi4 Sudimar Buyung Ganto menjelaskan bahwatanah garapan milik Saksi1 Azmi tidak ada kaitannya dengantanah garapan milik Sdri. Asma, Sdri. Azda serta Sdri. Azti danSurat Pernyataan Sebidang Tanah di Langkok Jorong KatiaganNagari Katiagan Kec.

menerangkanhak yang dimiliki oleh Saksi1 Azmi Mawi atas tanah adat seluas 10(sepuluh) hektar tersebut hanya berupa hak garap/pengelolaan.Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto menerangkanpada tahun 1992 PT.

M, serta diketahui oleh Jorong Katiagan atas nama ST.Khaimal Syam dan Saksi3 Sudimar Buyung Ganto sebagai WaliNagari Katiagan.Bahwa benar Saksi1 Azmi Mawi dan Saksi2 Erman, Saksi3 ZainalSutan Majolelo serta Saksi4 Sudimar Buyung Ganto dan Terdakwamenerangkan di dalam Surat Pernyataan tanggal 17 Januari 2009tersebut menyatakan bahwa sejak tahun 1991 Saksi1 Azmi Mawitelah menggarap sebidang tanah hasil Silah Jariah hasil garapan yangterletak di Langkok Jorong Katiagan Nagari Katiagan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakansah perkawinanPemohon I (Nurdin Bin Taeb) dan Pemohon II (Ainsyah Binti Ganto) yang di laksanakan pada tanggal 16-06-1998 dirumah orang tua Pemohon II di Gampong SeunongKecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Pidie Jaya, yang dinikahkanoleh abang kandung Pemohon II bernama Ganto, dengan saksisaksinikah diantaranya bernama Tgk. Husni dan Tgk. Zainuddin, denganmahar 6 mayam tunai ;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0508/Pdt. P/2018/MSMrd2.

Taeb)dan Pemohon II (Ainsyah binti Ganto) yang terjadi pada tanggal 16061998 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XXX KecamatanXXX, Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

Taeb) denganPemohon II (Ainsyah binti Ganto) yang dilaksanakan pada tanggal 16061998 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XXX. Kecamatan XXX,Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Kantor Camat KecamatanMeureudu pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2018 M, bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awwal 1440 H, oleh Muzhirul Haq.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WASMAN BIN SIDAM ALM, Terdakwa II DEDI HARIANTO ALS DEDI BIN JUMIRIN, Terdakwa III SUSI HARIANTO ALS SUSI BIN SELAMET dan Terdakwa IV RUSIANTO ALS GANTO BIN PAIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa

Terdakwa:
1.Wasman bin Sidam Alm
2.Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin
3.Susi Harianto als Susi bin Selamet
4.Rusianto als Ganto bin Paimin

Sumatera Utara;: Islam;: Wiraswasta (operator Chain Saw);: Rusianto als Ganto Bin Paimin;: Kloni I;: 55 Tahun / 31 Desember 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tahun x Desa Sei Bamban Kec. Batang SeranganKab. Langkat Prov. Sumatera Utara;: Islam;: Wiraswasta (operator Chain Saw);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Sela Nomor 409/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum2.

SUSI HARIANTO Als SUSI Bin SELAMET dan terdakwa IV an.RUSIANTO Als GANTO Bin PAIMIN dan Sdr. SURIANTO Als YANTO BinBARIK (Alm); Sdr. BUDI KURNIAWAN Als BUDI Bin RUSMAN; Sdr. JUNAIDIALs EDI Bin PANDEK (Alm); dan Sdr.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.Sus/LH//2019/PN Dum atas nama Terdakwa Wasman binSidam Alm, Terdakwa II Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin, Terdakwa IIISusi Harianto als Susi bin Selamet dan Terdakwa IV Rusianto als Ganto binPaimin;4.