Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pid/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SITI ZAHARA SIREGAR Alias BUTET
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi HERMANTO, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Terlebin dahulu Terdakwa SITI ZAHARA SIREGAR Alias BUTET masukke dalam perladangan milik HERMANTO yang terletak di Huta Nagori SilauManik, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dengan cara merusakpagar pembatas, dengan cara memotong kawat duri dengan menggunakan tangyang Terdakwa bawa dari rumah INDRIYATI Alias GOIN
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 370.0004. Biaya RedaksSl.............::c:cseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@teCral...ccccccccccccececceseeeeee esses eesseseseeseseeeeeeeeeeess Rp 6.000Jumlah Rp 461.000Terbilang : (Empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.MTw.
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 75.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 150.000,00A, HHKL 00 eee Rp. 10.000,005 Mate ral oo... cccccscecseeeceeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeeaeeaeeraeeaeeneeneeags Rp. 10.000,006.
Register : 17-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2999/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000, 00 Goin Selig yang saues bunynya2. Biaya Leges Rp. 3. 000, 00 Pantera Pengadilan Agama Surabaya3. Biaya Redaksi Rp. 5. 000, 004. Biaya Panggilan Rp. 224. 000, 005. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 BUSTAML siJumlah Rp. 268. 000, 00
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kenyataantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fighus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.SrV Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kenyatantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
No.1106/Pdt.G/2018/PA.SkgCoics goin plo durg Wl dbo) WO ylroi yar SNL! plbi pu Lal 24Vlobso yheiwl oY C9) yt V0 bya Aurel Abs quai curs alovsalla! 754 oll Iie ugoll youl qurg ill 21 whe SosArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 18 April 2019 — HI. DARWIS SINDRING Alias HI. DARWIS
468 — 313
468 — 313
Keluranan TanahTinggi Barat Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate,terdakwa sebagai Pelaku Usaha, yang melakukan usaha Perdagangan tidakmemiliki perizinan dibidang perdangan yang diberikan oleh MeniteriPerdagangan sebagaimana pasal 106 UndangUndang Nomor: 07 Tahun 2014tentang Perdagangan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, awalnyasaksi Hanafi Goin
Saksi Hanafi Goin, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Pembelian Cairan Mercury/air raksa dilakukan oleh saksi RusdiaBayau pada Hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sedangkan untukIshak Ismail pada Hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 serta yangmenjual atau memperdagangkan Cairan Mercury adalah terdakwa HiDarwis Sindring yang bertempat di Kel Tanah Tinggi Barat Kec TernateTengah Kota Ternate;Bahwa pada hari Kamis
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan berturutturut sejaktanggal 29 Pebruari 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :well Ales ol arg jd jibe orite 536 Wy SL ai eo CLE aio SlaiVl goin
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 686_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Dan telah terbukti Tergugat melanggar janji talik talakyang telah diucapkannya sehingga Pengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat dengan mendasarkan kepada kaidah fighiyah dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105yang berbunyi sebagai berikut : Eilean Nas las gay eebg Ader: Both gle Goin gyMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 1.000; kepadaPengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat; 6Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadap persidangan tidak
Register : 12-11-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2037/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kenyatantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :aso goin
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1480/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kenyatantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1427/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
oy" 3m 21 55Mg)J ome gh omguru mses uses gums 4 om om oy yenN goin oo oe ye FLY ft beth we GL gt 8rigm x) gm of eM ytgm () yrm gm om om gm 21 2) BH,Bahwa oleh karena Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, maka saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatidan merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadimuka persidangan yang secara
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kenyatantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fighus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
Register : 20-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3648/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
goin Jlo a) US gly gic ore Yo Hy paiArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yang sah,maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaan bagiisteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
gl Asst bas 2 jae og gd al Gy goin MN alga dae Gb VY Ler old YI OLS g eSAs BiblbhugsArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 7 dari 10 hal.
Register : 29-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 792_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Dan telah terbuktiTergugat melanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehingga Pengadilan dapatmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan kepada kaidahfiqhiyah dalamkitab Syarqawi Tahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : Gall) (aida Nas las gay aby Ader Bb gle Goin 4Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesar Rp. 10.000;kepada Pengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalag Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadap persidangan tidak
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 629/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Rusman bin Aq. Subuh-PEMOHON I
2. Misnah binti Aq. Sualdi-PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :ac (gaals goin YI cls NYArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill halaman
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kenyatantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fighus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3825/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa kedua orang saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena mereka tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim mengutipayat Alquran Surat Al baqarah ayat 227 yang mana ayat tersebut diambil aliholeh Majelis Hakim di dalam mempertimbangkan hukum yang berbunyi sebagaiberikut :Aue Goin UI SS Gill Iga ze SlsArtinya : Dan jikalau mereka