E Bin H.DAENG MUINmelihat saksi FAISAL membuang shabushabu tersebutdan petugas menyuruh saksi FAISAL untuk mengambilshabushabu tersebut tetapi tidak di lakukan oleh saksiFAISAL lalu shabushabu tersebut diambil oleh saksiPANTUN B.ARITONANG Bin T.ARITONANG danmemperlihatkan shabushabu tersebut kepada saksiFAISAL, dan saksi FAISAL mengaku bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang baru di beli dariterdakwa, mendapatkan penjelasan dari saksi FAISALtersebut lalu petugas polisi menangkap terdakwa dansaksi

ARITONANG, BASOK D.E Bin H.DAENG MUINmelihat saksi FAISAL membuang shabushabu tersebutdan petugas menyuruh saksi FAISAL untuk mengambilshabushabu tersebut tetapi tidak di lakukan oleh saksiFAISAL lalu shabu shabu tersebut diambil oleh saksiPANTUN B.ARITONANG Bin T.

ARITONANG:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi ARIFMUSLIMIN dan BASOK D.E Bin H.DAENG MUINpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 13.30Wib di halaman bengkel mobil KM 26 Desa BukitBaling Kecamatan Sekernan Kabupaten MuaroJambi ;Bahwa terdakwa di tangkap kerena tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut

tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan serta11bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Bahwa terdakwa adalah target operasi dari pihakkepolisian karena saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di bengkel tersebut sering terjaditransaksi narkotika;Bahwa saksi tidak ada memberitahukan ke pada saksiARIF MUSLIMIN dan BASOK D.E Bin H.DAENG MUINsiapa target operasi penengkapan dan di manalokasinya ,Bahwa yang turun dari dalam mobil pada

Sus/2015/PN.Skgterdakwa ANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG dan saksiANDI SYAHRUL Bin ANDI TOMPI yang sedang berada diruang tamu, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 tempat permen mentos warnahijau berisi 11 sachet narkotika jenis shabu, 1 bungkus rokok merk sampoernaberisi1 sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan diselip dikursi tempat duduk dan 1 setbong / alat hisap ditemukan di dekat kursi.

Berdasarkan pengakuan dari terdakwaANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG dan saksi ANDISYAHRUL Bin ANDI TOMPI mengakui kalau barang bukti berupa narkotika jenisshabushabu tersebut didapatkan dari saudara ASO ( DPO ) dimana didapatkandengan cara terdakwa menukarkan Handphone dengan 1 sachet narkotika jenisshabu yang selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibagi menjadi 12sachet kecil untuk dikonsumsi bersama dengan saksi ANDI SYAHRUL Bin ANDITOMPI.Bahwa terdakwa ANDI SUPIRMAN

Menyatakan Terdakwa ANDI SUPIRMAN Alias ANDI DUKU Bin H.DAENG SIMPUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;.

Satung di Jalan H.Daeng Lawae Lingkungan Lawae Kel. Sumpang Binangaekec. Barru Kab. Barru yang berdekatan rumah denganrumah saksi Herman Bin Lepu. Tiga puluh menit setelah terjadinya kebakaran,terdakwa datang ke tempat kebakaran tersebut denganmaksud untuk melihatlihat.

1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa terdakwa mengetahui sebabnya sehinggga diperiksadan dimintai keterangan yakni sehubungan perkarapencurian 1 (satu) unit Playstation 2 merk Sonybeserta dua buah sticknya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar pukul 00.00 Wita terjadi kebakaran di Jalan H.Daeng

Barru j;awalnya pada hari Sabtu tanggal O05 Desember 2015sekitar pukul 00.00 Wita terjadi kebakaran di Jalan H.Daeng Lawae Lingkungan Lawae Kel. Sumpang Binangaekec. Barru Kab. Barru sehingga terdakwa menuju kelokasi tersebut untuk melihatlihat.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2013di Dorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDorie yang bernama Said, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sudirman karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daeng Mallongidan H.Daeng

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2013di Dorie, Desa Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDorie yang bernama Said, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sudirman karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daeng Mallongidan H.Daeng

SIGA ; 3.ROSIATI ;4.DENNI ; 5.DENNIA ; 6.DAENG PASERO ; 7.MANTAN ; 8.H.DAENG MATINGGI ;9.SALAK ; 10.SALAK ; 11.YAMARA ; 12.DAENG TAJANNENG ; 13.DAENG SIKALE ; 14.BASRI ; 15.DEA PATI ; 16.ALBAR BIN MANTAN ; 17.HANTON ; 18.DAENG MAJANNANG ; 19.SABANG ; 20.HAMID ;21.Hasan . 21.HASAN ; 22.BADOLLA ;23.PATIMASANG ; 24.DAENG MASINNA; 25.SANUDDIN ;26.DANI ; 27.SITTI PATIMAH ; 28.

15 April 2008 oleh Jurusita pengganti Pengadilan NegeriSelayar, karena tidak bertemu dengan yang bersangkutan dialamatnya makaxpemanggilan .... pemanggilan dilakukan di Kepala Desa Bungaiya, akan tetapi dengan suratKuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2008, Tergugat II bernarna lengkap DAENGMASIGA dan Tergugat 21 bernama SALAWANG telah memberi kuasakhusus samasama kepada Kuasa hukumnya Tergugat 3 sampai denganTergugat 45, yaitu ANDNAN BUYUNG AZAIS,SH Kj mreMenimbang, bahwa Tergugat VIII bernama H.DAENG

MATTINGGI,berdasarkan relas panggilan tanggal Selasa tanggal 1 April 2008, dicatatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selayar;Muhammad Yahya,bahwa telah dilakukan pemanggilan di Kepala Desa Bungaiya, menerangkanbahwa Tergugat Vill H.Daeng Mattinggi tersebut tidak berada diternpat,maka pemeriksaan perkara ini berlangsung tanpa hadirnya Tergugat VIII tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat X bernama Salak, hadir pada sidangPengadilan Negeri berturutturut Sidang tanggal 31 Maret 2008, sidang kell

RUSLI Bin H.DAENG SETUJU. 1 (Satu) unit timbangan warna silver yang ditemukan didalam kantongasoy warna hitam yang tergantung di dekat jendela ruang tengah rumahsdr. RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU dari dalam rumah dan saksi RUSLI Bin H.DAENG SETUJU bersama dengan saudara Sulaiman duduk diterasrumah saksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU; Bahwa saksi menerangkan setelah melihat pintu rumah saksiRUSLI Bin H. DAENG SETUJU terbuka dan melihat saksi RUSLIBin H. DAENG SETUJU duduk di depan teras bersama dengansaudara Sulaiman, dan hari pada saat itu juga sudah terang dansaksi bersama dengan rekan anggota kepolisan langsungmendatangi rumah saksi RUSLI Bin H.

ALI yang menerangkan setelah mengamankan saksi RUSLI Bin H.DAENG SETUJU dan saudara Sulaiman, kemudian saksi AGUSTITOTAMPUBOLON, SH. Bin L. TAMPUBOLON dan saksi KHALID MUHAMMADALI Bin M. ALI pergi memanggil masyarakat sipil yaitu warga di sekitar rumahsaksi RUSLI Bin H. DAENG SETUJU dan ketua RT Setempat untukmenyaksikan penggeledahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON, SH. Bin L. TAMPUBOLON dan saksi KHALID MUHAMMADALI Bin M.

RUSLI Bin H.DAENG SETUJU; 1 (Satu) unit timbangan warna silver yang ditemukan didalam kantongasoy warna hitam yang tergantung di dekat jendela ruang tengah rumahsdr. RUSLI Bin H.

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
1.AMBO TANG Bin H.DAENG MAPPUNA (Alm)
2.AMIR Bin TAMING (Alm)
3.M.BASIR Bin MANGAWING (Alm)
4.EDI Bin NUSUK (Alm)

Nur Baliansyah bin H.Daeng Kabir) terhadap Penggugat (Nunung Andriyani binti Samsuri)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalam persidangan,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggalbeeeeeeeeeeees , dan .............. yang

Nur Baliansyah bin H.Daeng Kabir) terhadap Penggugat (Nunung Andriyani binti Samsuri);4.

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk yamaha jupiter MX Tahun 2010 Nomor polisi BG 6394 JS warna biru nomor rangka MH31S700AK627201 nomor mesin IS7-627251,1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis bebek merk yamaha jupiter MX tahun 2010 nomor polisi BG 6394 JS warna biru nomor rangka MH31S7006AK627201 nomor mesin IS7-627251,1 (satu) buah kunci kontak ,Dikembalikan kepada saksi korban baharudin Bin H.daeng pabulang,5.

Menyatakan barang bukti berupa ;1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk yamaha jupiter MXTahun 2010 Nomor polisi BG 6394 JS warna biru nomor rangkaMH31S700AK627201 nomor mesin IS7627251,2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis bebek merk yamaha jupiterMX tahun 2010 nomor polisi BG 6394 JS warna biru nomor rangkaMH31S7006AK627201 nomor mesin IS7627251,3. 1 (satu) buah kunci kontak ,Dikembalikan kepada saksi korbanbaharudin Bin H.daeng pabulang;4.

itudihidupkan dibawa pergi oleh Terdakwa Andi Muhamad Fikram Bin AndiSose dan Andi Sesuk Bin Andi Melang ke Jalur 17 Tanjung Lagosedangkan saksi Rahmat llahi Bin Mustar menggunakan motor AndiMuhamad Fikram Bin Andi Sose selanjutnya motor tersebut diletakandirumah salah satu warga dan dijual oleh ANDI SESUK ; Bahwa benar Terdakwa, saksi Rahmat llahi Bin Mustar dan Andi SesukBin Andi Melang tidak ada izin dari pemiliknya mengambil motortersebut sehingga atas kejaidan tersebut Saksi korban Baharudin Bin H.Daeng

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis bebek merk yamaha jupiter MX Tahun 2010 Nomor polisi BG 6394JS warna biru nomor rangka MH381S700AK627201 nomor mesin IS7627251,1(satu) lembar STNK sepeda motor jenis bebek merk yamaha jupiter MX tahun2010 nomor polisi BG 6394 JS warnabiru nomor rangkaMH31S7006AK627201 nomor mesin IS7627251,1 (satu) buah kunci kontakyang merupakan milik saksi koroban maka dikembalikan kepada saksi korbanbaharudin Bin H.daeng

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1993, Bapak Jumadil awal(almarhum) suami dari PENGGUGAT membeli sebidang tanahperwasatan dari Bapak H.Daeng Bani (almarhum) dengan penyerahanselembar Kupon Tanah sebagai tanda bukti kepemilikan tanah tersebut.2. Bahwa adapun ukuran dan batas tanah yang di belli sebagai berikut :Panjang : Barat 16 Meter dan Timur 16 Meter.Lebar : Utara 12 Meter dan Selatan 12 Meter.Luas Tanah : 192 M?.

H.Daeng Bani dari Sdr.Arsyad selaku pemilik pertama Tanah kavling NO 10. Di Blok A DusunBukit Indah desa Tanjung Laut Kecamatan Bontang dengan carakekeluargaan tanpa suratsurat disertai dengan penyerahan KuponTanah.4. Bahwa adapun asalusul Kupon tanah tersebut merupakanpembagian dari korban kebakaran di Berbas Kutai pada tahun 1986.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN BonAdapun lokasi pemukiman warga yang kebakaran berdekatan denganPerusahaan PT. BADAK.

Bahwa pada saat Sdr, Jumadil Awal Suami dari PENGGUGATmembeli Tanah dari Sdr H.Daeng Bani,diusulkan kepada Sdr Jumadilawal agar pengurusan suratsurat tanah tersebut melalui Sdr Arsyad.Sebab Kupon yang di serahkan oleh H. Daeng Bani ke Sdr Jumadil Awalatas nama Sdr Arsyad selaku pemilik tanah pertama, dan untukmempermudah Sdr Jumadil awal dalam pengurusan suratsurat tanah dikemudian hari.8.

hasansaid tidak hadir Mediasi selanjutnya akan di undang pihakpihak yang terkait Jika betul bapak hasan said tidak pernah mendapatkan jatahkapling eks,kebakaran kutai otomatis surat hasan said gugur dengansendirinya.19.Bahwa adapun hasil mediasi pada tahun 2015 tidak mendapatkan titikterang sehingga kembali dimediasi pada Tanggal 04 Mei 2016 Di KantorKecamatan Bontang Selatan adapun hasil mediasi tersebut : Kavling no. 10 pembagian eks kebakaran tersebut milik sdrarsyad kemudian di serahkan ke sdr h.daeng

Husin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 0248/Pdt.G/2019/PA.PkpDrs. Herman Supriyadi Drs. Said Safnizar, M.HHakim Anggota,Drs. H. Husin, M.HPanitera Pengganti,H.

Bahwa Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante menapatkan tanahseluas 108,6 hektare selain membuka lahan sendiri juga didapat dariwarisan keluarga dan juga didapat dengan cara membeli dari :a) Bahwa awalnya pada tahun 1914 Alm H. Andi Abdullah Bin Alm H.DaengGante mendapatkan warisan tanah dari Alm.

) Bahwa Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante juga memerolehtanah dengan cara membeli dari Alm.

Lasoelli bin Wakoroeda berupakebun getah didalamnya ditanami 500 pohon getah pada tahun 1937seharga Rp.40,(empat puluh rupiah) dengan surat pernyataan jual bellidan juga teraktakan pada seorang Wakil Notaris di Surabaya atas namaGusti Johan;d) Bahwa Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante juga memperolehtanah dengan cara membeli dari Alm.

Andi Rombeh seharga Rp 15,(limabelas rupiah) pada tahun 1937 berupa kebun yang ditanami pohon kelapadengan surat pernyataan jual beli dan juga ter akta kan pada seorangWakil Notaris di Surabaya atas nama Gusti Johan;e) Bahwa semua tanah yang dibeli dan dimiliki oleh Alm H.Andi Abdullah BinAlm H.Daeng Gante seluas + 108,6 hektar tersebut telah dikuatkandengan Surat Penyaksian oleh kepala wilayah atau kepala kampung yangmenjabat setelah Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante yakniAlm.LA MUDDA adapun

surat penyaksianya kepemilikan tanah Alm H.AndiAbdullah Bin Alm H.Daeng Gante yang dibuat di desa Salino pada tahun1962 adalah sebagai berikut:i.

ketik Pembanding, hasil inisebetulnya Sahsah saja karena pembuatan Buku NikahTerdakwa dibuat tahun 1974 dan nanti sekitar tahun 1975baru diterima oleh Terdakwa, lebih jauh hasilLaboratorium tidak menyebut bahwa "mesin ketik" yangdipakai berbeda dengan mesin ketik yang dipakai mengisikalimat "Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha" lebihjauh lagi bahwa ketikan kalimat tersebut bukan perbuatanmelawan hukum, karena bila dikaitkan dengan SaksiBAUSALO Bin ACO, MUH.ARIEF SALEH Bin MAKKASESEANG, NIABinti H.DAENG

NIA Binti H.DAENG PEU;4 ANDI RAHMAN Bin SAMAT;b. Adapun Saksi saksi yang hadir, tapi tidak menyaksikandan tidak mendengar lIjab Qabul antara lain1. ANDI AMIR DAI Bin H.ANDI DJALALUDDIN;2. DRS.H.ANDI MUH.HAITA DAI, MM Bin H.ANDI H.DJALALUDDIN ;3. ANDI MAHYUDDIN TAHIR;c. Adapun Saksi yang tidak hadir danitidakmenyaksikan !jab Oabul antara lain1. ANDI SANDI AHMADI HAER DAI ALIAS BOBY;2.

NIA Binti H.DAENG PEU4. ANDI RAHMAN Bin SAMATBahwa ke empat Saksi ini yang melihat dan mendengarlangsung.d. Bahwa setelah acara selesai oleh Isteri Terdakwamemanggil keluarga dari Majene dan sekitarnya untukmengembalikan Tanah yang dijadikan Mahar, yang sampaisekarang masih digarap.e. Bahwa sekitar tahun 1988 Isteri Terdakwa = membeliHal. 16 dari 19 hal. Put.

HermanSupriyadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 0395/Pat.G/2018/PA.PkpKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.HHakim Anggota,Drs. Herman SupriyadiPanitera,H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIVAI bin H.DAENG MANABA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIRDAYANTI binti FIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharudin Bin H.Daeng Pagiling) terhadap Penggugat (Darmawati Binti H. DG. Majeppu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : H.DAENG AJI M.YUNUS HK
Terbanding/Tergugat I : PT. WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. WILMAR NABATI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

DK binti H.Daeng Kumri mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Mamurusysyams, SH Alias Pak Syam Bin DaengHASAN HALIL, pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di Base CampSatgas Ajudikasi Penerbitan Sertifikat yang terletak di Jalan Kartiasa DusunTurusan RT.004 RW.002 Desa Lorong Kecamatan Sambas Kabupaten Sambasatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih

DK binti H.Daeng Kumri mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa Mamurusysyams, SH Alias Pak Syam bin DaengHasan Halil, pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di Base CampSatgas Ajudikasi Penerbitan Sertifikat yang terletak di Jalam Kartiasa DusunTurusan RT.004 RW.002 Desa Lorong Kecamatan Sambas Kabupaten Sambasatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih

DK binti H.Daeng Kumri mengalami kerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas tanggal 2 November 2015 sebagai berikut :1.

Daeng Man Rappe aliasAmbo Tang, sehingga Yana binti Rusli membuat KTP dengan status berceraidan Surat Pernyataan Ahli Waris Kamaruddin Hat alias Jamaluddin bin H.Daeng Man Rappe alias Ambo Tang dan Yana binti Rusli bercerai karenamenyesuakan KTP Yana binti Rusli; partab Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Kamaruddin Hat alias Jamaluddin bin H.

Daeng ManRappe alias Ambo Tang; partab Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhum Kamaruddin Hat alias Jamaluddin bin H.Daeng Man Rappe alias Ambo Tang;parplainf3fs24cf1parparditap0widctlparqjsl360sImult1plainf3fs24Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Menyatakan menurut hukum, tindakan Tergugat yang belummelakukan pelunasan sisa pembayaran sebesar Rp 231.000.000terhadap rumah/tanah SHM No. 1167, GS tanggal 15 November 1985No. 2428/1985, luas 400 m2 kepada Penggugat kemudian menjualtanah/Sertipikat Hak Milik Tersebut kepada Tergugat II (almarhum H.Daeng Patanga) merupakan perbuatan melawan hukum karena telahmendatangkan kerugian kepada Penggugat;6.

Daeng Patanga yang akan diwarisioleh Tergugat II bersama Para Ahli Waris lainnya dari Almarhum H.Daeng Patanga yang tidak digugat;Penguasaan tanah beserta rumah milik/peninggalan Almarhum H.Daeng Patanga termaksud oleh Penggugat, adalah merupakanTindak Pidana Kejahatan sebagaimana diatur dalam KetentuanPidana sehingga karenanya sebelum perkara ini diajukan/didaftarkanoleh Penggugat pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari,terlebin dahulu Tergugat II melaporkan Penggugat ke Polda Sultrasehingga

Bahwa kemudian terhadap dalildalil Penggugat sebagaimana padapoint 4 sampai dengan point 9 surat gugatan semuanya itu adalahsangat tidak benar; dan semua itu tidak lain hanya merupakan dalildalil cerita belaka yang tujuannya untuk mencari pembenaran atasitikad buruk dan tindakan licik Penggugat yang kini sedangmenguasai tanah beserta rumah Hak Milik/Peninggalan Almarhum H.Daeng Patanga yang akan diwarisi oleh Tergugat II bersama ParaHalaman 10 dari 45 hal.

T.Darmawan) dengan kesepakatan harga Rp. 400.000.000,00 (empat ratusjJuta rupiah), namunsampaigugataninidiajukanTergugat barumembayar sejumlah Rp 169.000.000 (seratus enam puluh sembilan jutarupiah), sedangkan dalam petitum gugatan poin ke5 menuntut Tergugat yang belum melakukan pelunasan sisa pembayaran sebesarRp231.000.000 terhadap rumah/tanah SHM No. 1167, GS tanggal 15November 1985, luas 400 m2 kepada Penggugat kemudian menjualtanah/Sertipikat Hak Milik tersebut kepada Tergugat II (almarhum H.Daeng

Penggugat nyatakan dalam posita gugatan adalahTerbanding semula Tergugat masih mempunyai sisa uang jual beli tanahyang berada di Jalan Saranani No. 81, RT/RW : 013/005, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari yang terurai dalam SHMNo. 1167, GS tanggal 15 November 1985 No. 2428/1985, luas 400m2,sebanyak Rp 231.000.000,sementara uang sisa jual beli tersebut belumdibayar, Terbanding semula Tergugat telah menjual tanah dan rumahyang dibelinya dari Pembanding semula Penggugat kepada almarhum H.Daeng