Anwar Harminto ME bin Soemadiselaku Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sarolangun dengan Ir.Hal. 13 dari 79 hal. Put.

Anwar Harminto ME bin Soemadi selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sarolangun Terdakwa Drs.

Anwar Harminto ME bin Soemadi selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sarolangun Terdakwa . Drs.

Anwar Harminto ME selakukepala Dinas Perhubungan Kab.

Anwar Harminto, ME bin Soemadi selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sarolangun bahwa untuk pekerjaan konstruksiPPDP supaya diserahkan kepada saksi Suhardi als. Ayong bin Daud Lemanmeminta saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadi untuk menghubungisaksi Suhardi als. Ayong bin Daud Leman;Lalu beberapa hari kemudian saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadimenghubungi saksi Suhardi als.

Anwar Harminto, ME Bin Soemadi selaku KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Sarolangun;Hal. 24 dari 90 hal. Put.

Anwar Harminto, ME bin Soemadi selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sarolangun bahwa untuk pekerjaan konstruksiPPDP supaya diserahkan kepada saksi Suhardi als. Ayong bin Daud LemanHal. 31 dari 90 hal. Put. No. 1179 K/Pid/SUS/2008meminta saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadi untuk menghubungisaksi Suhardi als. Ayong bin Daud Leman;Lalu beberapa hari kKemudian saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadimenghubungi saksi Suhardi als.

Anwar Harminto, ME bin Soemadi selaku Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sarolangun bahwa untuk pekerjaan konstruksiPPDP supaya diserahkan kepada saksi Suhardi als. Ayong bin Daud Lemanmeminta saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadi untuk menghubungisaksi Suhardi als. Ayong bin Daud Leman;Lalu beberapa hari kKemudian saksi Drs. Anwar Harminto, ME bin Soemadimenghubungi saksi Suhardi als.

ANWAR HARMINTO, ME Bin SOEMADI, NASIRJUFRI Bin H. JUFRI dan H.M.

Muteran III RT.02 RW. 03 Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan banyumanik,Kota Semarang dengan harga Rp. 25.000.000,00 ( dua puluhlima juta rupiah ) dari saksi Hariyanto dan saksi Haryati, yangtelah disetujui oleh saksi Harminto, saksi Harmadi, saksi Jamaleyadan saksi Adi Suwarno selaku ahli waris dari lou Roni(almarhum), sehingga kemudian oleh saksi Ning Sarwiyati, SH.binti Sarponen dibuatkan akta jual beli Nomor : 88 / 2009 dandalam proses penandatanganan akta jual beli tersebut padakolom tanda tangan

ahli waris maka selanjutnya oleh saksiNing Sarwiyati, SH. selaku pejabat Notaris / PPAT dilakukanproses balik nama atas sertipikat tanah HM 3562 dari atas namaIbu Roni menjadi atas nama Sutamto ( terdakwa ) ;Bahwa ternyata apa yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi Ning Sarwiyati, SH. selaku pejabat Notaris / PPAT tersebutadalah tidak sesuai dengan kebenaran karena ternyata saksiHariyanti dan saksi Haryati tidak pernah menjual tanah HM 3562kepada terdakwa, dan para ahli waris antara lain saksi Harminto

,saksi Harmadi dan saksi Adi Suwarno tidak pernahmenandatangani kolom tanda tangan atas namanya dalam aktajual beli Nomor : 88 / 2009 tertanggal 4 Agustus 2009 tersebut,sehingga akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas saksi Harminto, saksi Harmadi dan saksi Haryati sebagaiahli waris merasa dirugikan secara materiil dan moril karenahaknya atas tanah HM 3562 yang berlokasi di Pudakpayung, KotaSemarang telah dikuasai oleh terdakwa, sehingga mereka tidakdapat memanfaatkan aset yang menjadi

bulan dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku akta jual beli No. 88/2009 tertanggal 4 Agustus2009, yang dibuat di Notaris PPAT Ning Sarwiyati, SH., Jl.Hal 5 dari 8 hal Put.No.318/Pid/2012/PT.Smg.Kepodang No. 9 Kota semarang 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani olehJAMALEYA di Semarang bulan Juni 2009 ; 1 (satu) sertipikat tanah Hak Milik/HM 3562 atas namaSUTAMTO,Dikembalikan kepada saksi HARMINTO

Kepodang No.9 Kota Semarang ; 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh JAMALEYAdi Semarang bulan Juni 2009 1 (satu) Sertipikat tanah Hak Milik / HM 3562 atas namaSUTAMTO,Supaya dikembalikan kepada saksi HARMINTO Bin SUTITAH ;; 6.

ANWAR HARMINTO ME bin SOEMADI selakuKepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sarolangun serta saksi Drs.MUHAMMAD MADEL MM bin M.

ANWAR HARMINTO ~ ME binSOEMADI selaku Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sarolangunselaku atasan langsung dari terdakwa Drs.

ANWAR HARMINTO ME bin SOEMADI selakuKepala Dinas Perhubungan Kabupaten Sarolangun yang mengatakanHal. 24 dari 109 hal. Put.

No. 6 PK/Pid/2007Drs.ANWAR HARMINTO ME bin SOEMADI menyampaikan haltersebut kepada terdakwa!l Drs.BUSTAMI bin BUCHORI ;Lalu pada tanggal 20 Mei 2003 Drs.

ANWAR HARMINTO ME binSOEMADI menyerahkan cek tersebut kepada M . NASIR JUFRI binJUFRI dan M.

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SARTO
2.Ernawati

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Kasirin
2.Kusmiati

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Ponirah
2.DIMO

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Suratno
2.Setiyarini

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: ADITYA WIRA CAHYA SATRIANI bin SUTIKNO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0126/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:BANU HARMINTO bin DJAMIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Prigi RT. 28 RW. 06 Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya:Nama RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO ; Penetapan DISKA, nomor: 0126/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: RIZKY PUTRI ANANDA bintiBANU HARMINTO dengan seorang lakilaki bernama: ADITYA WIRA CAHYASATRIANI bin SUTIKNO;3.

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (RIZKY PUTRIANANDA binti BANU HARMINTO) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama:RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama: ADITYA WIRA CAHYA SATRIANI bin SUTIKNO;3.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: (ADITYA WIRA CAHYA SATRIANI bin SUTIKNO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: ADITYA WIRA CAHYASATRIANI bin SUTIKNO dengan seorang perempuan yang bernama: RIZKYPUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO;3.

dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (ADITYA WIRACAHYA SATRIANI bin SUTIKNO) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi untuk menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon I dan Pemohon II(RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO

tanggal 18Januari 2008, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Para Pemohon (ADITYA WIRACAHYA SATRIANI) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor : 509/AT/2002 tanggal 06 Pebruari2002, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I : BANU HARMINTO

menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ParaPemohon dan saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya;Penetapan DISKA, nomor: 0125/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. e Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: ADITYA WIRA CAHYA SATRIANI bin SUTIKNO dengan calonisterinya bernama : RIZKY PUTRI ANANDA binti BANU HARMINTO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: (ADITYA WIRA CAHYA SATRIANI bin SUTIKNO) untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama: RIZKY PUTRI ANANDA bintiBANU HARMINTO;3.

1. Menyatakan Terdakwa ERWAN PUGUH HARI NUGROHO Alias DOBLANG Bin (Alm) HARMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
ERWAN PUGUH HARI NUGROHO Alias DOBLANG Bin Alm HARMINTO

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Jukri
2.Munah

Rajuly) terhadap Penggugat (Heni Saryanti binti Budi Harminto alias Budi Harminto Bomin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Heni Saryanti binti Budi Harminto alias Budi Harminto Bomin, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Krajan XV RT. O07 RW.

Menyatakan perkawinan antara PenggugatHeni Saryanti binti BudiHarminto alias Budi Harminto Bomin dengan TergugatMoh. FredyStyawan bin P. Rajuly putus akibat perceraian;3.

Rajuly) terhadap Penggugat (Heni Saryanti binti BudiHarminto alias Budi Harminto Bomin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 395.000. (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asri,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Sugiharto
2.Sumiati

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas gugatan sederhana dari :HARMINTO, selaku pemimpin Cabang PT.

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Wasiran
2.Suminten

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Sujiwo
2.Sudarwati

Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Parno
2.Kaminten

PUTUSANNomor 18/PDT.G.S/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro,yang memeriksa dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:LsPENGGUGAT :HARMINTO, selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Bojonegoro, bertempat tinggal di Bojonegoro, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.berkedudukan di Jalan Brigjen D.!

PAWIT HARMINTO Bin SAMINNUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

ANSOR Bin MUHAMMAD DIAH bersama terdakwa II.PAWIT HARMINTO Bin SAMINNUDIN, baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Lrg.STM Bawah Kec.

PAWIT HARMINTO Bin SAMINNUDIN, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditangkap oleh Anggota Buser Polda Jambi pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 06.00 wib di Pemusiran Kec.Mandiangin Kab. Sarolangun, karena terdakwa menjualkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinyakepada terdakwa I. ANSOR.Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa I.

PAWIT HARMINTO BinSAMINNUDIN, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diperolehselama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan adalah terdakwa dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

PAWIT HARMINTO BinSAMINNUDIN, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Lrg. STM Bawah Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menetapkan anak bernama (bernama RISKI SUHARDIKA ROMADON) lahir pada tanggal 25 Agustus 2011 adalah anak sah

1. Pemohon I (HARMINTO BIN TARIMO) dan Pemohon II (SUMILAH BINTI MASUDI);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2019/PA.TbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam siding Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :HARMINTO BIN TARIMO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalak, RT.03, RW. 05,Desa Sumurjalak, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban sebagaiPemohon I;SUMILAH BINTI MASUDI

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II Para Pemohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon di Dusun Jalak, RT.03, RW. 05, Desa Sumurjalak,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun danharmonis layaknya sebagai suami istri pada umumnya dan telahdikaruniai sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki (bernama RISKISUHARDIKA ROMADON bin HARMINTO BIN TARIMO) yang lahirtanggal 25 Agustus 2011;6.

Menetapkan anak bernama (bernama RISKI SUHARDIKAROMADON) lahir pada tanggal 25 Agustus 2011 adalah anak sahPemohon (HARMINTO BIN TARIMO) dan Pemohon II (SUMILAHBINTI MASUDI);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama HARMINTO, Nomor3523170402790002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 4112012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan anak bernama (bernama RISKI SUHARDIKAROMADON) lahir pada tanggal 25 Agustus 2011 adalah anak sahPemohon (HARMINTO BIN TARIMO) dan Pemohon II (SUMILAHBINTI MASUDI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 366.000.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Penetapan, Nomor:462/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 13 Hal.11Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, oleh kami Drs.H.M.ABD.

ada gambarnyaantara lain gambar merah, hijau, cliwik, palang, lorekdan slewah, i(satu) buah kaleng bekas susu, 1(satu)buah tatakan serta kertas yang sudah diberi gambarantara lain gambar merah, hijau, cliwik, palang, lorekdan slewah, 2 (dua) lembar tikar serta uang sebesarRp.34.500, (tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)sebagai modal ;Setelah semua peralatan siap kemudian terdakwa membukaperjudian dadu dan tidak lama kemudian datang IpunKotipun, Nicodemus Dieky Dewanto, Dwi Adi CahyonoMargono, Harminto

bin Miswan serta Dwi Cahyono, (dalamberkas tersendiri) selanjutnya perjudian dadudimulai;Bahwa perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa selaku Bandar mengocok dadu yang diletakkandi atas tatakan yang ditutup dengan kaleng bekas susu,kemudian para pemain yaitu= Ipun Kotipun, NicodemusDieky Dewanto, Dwi Adi Cahyono Margono, Harminto binMiswan serta Dwi Cahyono, (dalam berkas tersendiri)memasang uang taruhan yang dipasang/diletakkan di ataslembaran kertas yang sudah ada gambarnya antara

Saksi IPUL CHOTIPUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan saksi tetap pada keterangannya ;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan permainan judi yang telahdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu dengan temanteman saksi yaitu) Dwi Cahyono, Dwi Margono, NicodemusDicky Dewanto, dan Harminto ;Bahwa terdakwa bersama temantemannya bermain judi dadupada hari

Dwi Cahyono, Dwi Widodo, NicodemusDicky Dewanto, Harminto memasang uang taruhan yangdipasang/diletakkan di atas lembarang kertas yang sudahada gambarnya antara lain abang, ijo, cliwik, palang,lorek dan slewah ;Bahwa setelah semua pemasang menaruh uang pasangan laluterdakwa selaku bandar membuka dadu yang ditutup kalengbekas susu, setelah dibuka uang taruhan pemasang yangtidak sesuai atau tidak cocok dengan gambar yangdipasang, maka dianggap kalah dan uang taruhan menjadimilik terdakwa, namun jika

Dwi Cahyono, Dwi Widodo, Nicodemus Dicky Dewanto,Harminto memasang uang taruhan yang dipasang/diletakkandi atas lembarang kertas yang sudah ada gambarnyaantara lain abang, ijo, cliwik, palang, Jlorek danslewah ;Bahwa setelah semua pemasang menaruh uang pasangan laluHal. 15 dari Hal. 20 Put.