• 1. Menyatakan terdakwa I HERLING DANTJE SOLANG alias DAN, dan Terdakwa II AGUS DANIEL PANGEMANAN alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang atau barang sehingga dapat menimbulkan bahwaya, kerugian atau kesusahan
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II tersebut dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Michael Kila
  Terdakwa:
  Herling D. Solang Alias Dan

  CATATAN PERSIDANGANNomor 3/Pid.C/2019/PN TnnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriTondano yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa :PekerjaanSUSUNAN PERSIDANGAN :Terdakwa INama lengkap : HERLING DANTJE SOLANG alias DANTempat lahir : KUMELEMBUAYUmur/tanggal lahir +: 60 Tahun / 08 Mei 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kumelembuay Lingkungan II KecamatanTomohon Timur

  Menyatakan terdakwa I HERLING DANTJE SOLANG alias DAN, danTerdakwa II AGUS DANIEL PANGEMANAN alias AGUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadaporang atau barang sehingga dapat menimbulkan bahwaya, kerugian ataukesusahan2.

• Penggugat:
  Herling Walangitang, SH., MH.
  Tergugat:
  1.Charles E Walangitang
  2.Eugenia Felicia Walangitang

• TOMI PERSADA Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
  Pembanding/Tergugat II : IR. JOHNY J. DAVID, S.H.,M.H., Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
  Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO

• mengatakan pada pak Herling agar sepeda motorpak Herling tidak menghalangi jalan karena saksi akanmembawa gerobak sapi yang tidak dapat berjalan karenaterhalang motor pak Herling ;Bahwa saksi tidak melihat pak Elias mengancam atau memukulpak Herling namun saksi melihat pak MHerling berusahamengambil kelapa yang ada di atas gerobak sapi dan Saksimelihat pak Herling ditanduk oleh sapi karena pak Herlingmenarik tali pengikat hidung sapi ;Bahwa saksi melihat pak Herling ditanduk oleh sapi saat posisisaksi

  Saksi FRANGKY FENDLI RUMENGAN;Bahwa saksi melihat keributan yang terjadi antara Pak Herlingdengan Pak Elias ;Bahwa saksi melihat Bapak Herling dan Terdakwa berada diatasgerobak sapi kemudian Pak Herling mengeluarkan kelapa daridalam gerobak sapi dan dicegah oleh Terdakwa dengan posisitangan terdakwa diatas tangan Pak Herling untuk menahantangan pak Herling mengeluarkan kelapa dari dalam gerobaksapi namun ketika Pak Herling mengangkat tangannya kena padawajahnya sendiri ;Bahwa saksi tidak melihat

  Terdakwa memukul Pak Herling ;e Bahwa saksi melihat sapi menanduk Bapak Herling karena PakHerling menarik tali yang terikat pada hidung sapi dan ketika pakHerling terkena tanduk sapi Pak Herling berteriak aduh mataSaya so basah (aduh mata saya sudah berdarah), saya maulapor Polisi;e Bahwa saksi melihat wajah dan mata korban Pak Herling setelahterkena tanduk sapi mata Pak Herling tidak mengeluarkandarah ;e Bahwa yang menghentikan gerobak sapi yaitu Pak Herling saatgerobak sapi berhenti pak herling

  naik ke atas gerobak danmengtakan bahwa kelapa yang ada didalam gerobak sapi adalahmilik pak Herling ;e Bahwa setelah pak Herling naik keatas gerobak pak Herlingmenurunkan kelapa dari dalam gerobak sapi ;e Bahwa ketika pak Herling menurunkan kelapa tersebut Terdakwamelarang pak Herling namun Terdakwa tidak memukul ataumengancam pak Herling ;4.

  bersama anaknya Herling Pantouwmenghentikan gerobak sapi dengan cara motor yang dikendaraiPak Herling dihentikan tepat ditengah jalan menghalangi gerobaksapi, kemudian setelah pak Herling turun dari sepeda motor pakHerling langsung ke gerobak sapi dan naik keatas gerobaksambil menurunkan kelapa didalam gerobak, pada saat tanganpak Herling mau menurunkan kelapa terdakwa mencegahdengan cara posisi tangan terdakwa diatas tangan pak Herlingmencegah pak Herling menurunkan kelapa ketika Pak Herlingmengangkat

• 1. mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Abd Rahman bin Lanca (Pemohon ) sebagai wali dari anak yang bernama Gilang Herling bin Herling HR;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

  Bahwa Gilang Herling bin Herling HR yang lahir pada tanggal 30Januari 2020 adalah anak dari pasangan suami isteri Herling HR bin AbdRahman dengan Sahidah binti H. Rustan;2. Bahwa ayah kandung Gilang Herling bin Herling HR saat ini tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung Gilang Herling bin Herling HR saat ini berada diKalimantan dan tidak dapat dihubungi;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.SidrapA.

  Bahwa sejak tahun 2003 sampai saat ini, Gilang Herling bin HerlingHR tinggal bersama Permohon di Desa Corawali, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;5. Bahwa Gilang Herling bin Herling HR bermaksud mendaftar sebagaicalon anggota TNI AD namun dari beberapa persyaratan, Gilang Herlingbin Herling HR terkendala pada persyaratan penjamin seorang wali /pengampuh yang ditetapkan oleh Pengadilan;6.

  Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali / penjamin dari GilangHerling bin Herling HR sebagai persyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD namun membutuhkan penetapan Pengadilan;7. Bahwa Pemohon adalah Kakek dari Gilang Herling bin Herling HR ,Ayah Kandung dari Ayah Gilang Herling bin Herling HR;8.

  Bahwa Pemohon adalah kakek dari Gilang Herling;2. Bahwa Gilang Herling lahir pada tanggal 30 Januari 2002 (19 tahun);3. Bahwa gilang Herling sudah dirawat oleh Pemohon sejak tahun 2003sampai sekarang;4. Bahwa kedua orangtua Gilang Herling sudah bercerai dan tidak diketahuikeberadannnya serta tidak pernah pulang;5. Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan taat dalam menjalankan perintahagama serta merawat Gilang Herling dengan penuh kasih sayang;6.

  Menetapkan Abd Rahman bin Lanca (Pemohon ) sebagai wali dari anakyang bernama Gilang Herling bin Herling HR;3.

• bagian dari PUDUL THOMAS ia telah dijual kepadaHERLING OROH yang kini telah dibuat lapangan olahraga Desa BangunanWuwuk pada tanggal 9 April 1950 ;Bahwa pada tahun 1973 tanah sengketa digadaikan oleh OSA THOMASkepada HERLING OROH dengan seekor sapi dengan jangka waktu 10(sepuluh) kwartal atau lima tahun sampai tahun 1979, akan tetapi setelahwaktu yang ditentukan OSA THOMAS belum dapat menebus gadaiansawah tersebut kepada HERLING OROH, sehingga tanah sengketa tetapdikuasai oleh HERLING OROH dan walaupun

  jual beli tanah sawah (a quo)antara PUDUL THOMAS dengan HERLING OROH dihadapanPemerintah Desa Bangunan Wuwuk pada waktu itu.

  :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Herling Oroh (asal tanahPudul Thomas jual beli pertama tanggal 9 April 1950) ;e Sebelah timur berbatasan dengan alur sungai / selokan (alam) ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Herling Oroh danAngkila ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Paloka ;Situasi tanah (jual beli kedua antara Pudul Thomas dengan Herling Orohtanggal 4 Mei 1950 (vide bukti T.2)Sehingga luas tanah yang dikuasai/milik Tergugat peninggalan orang tuaTergugat

  Herling Oroh seluruhnya 11,956 M?

  OROH,karena sejak kanakkanak, saksi sering bermain diatas tanah sengketatersebut dan pada waktu itu saksi melihat hanya HERLING OROH sajayang mengerjakan tanah tersebut dan tidak ada orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa HERLING OROH mendapatkantanah sengketa tersebut ;Bahwa hingga saksi beranjak dewasa dan sempat menduduki jabatanSangadi, tidak ada orang lain yang mengerjakan tanah sawah tersebutselain dari HERLING OROH dan anakanaknya ;Bahwa saksi juga pernah bekerja diatas tanah

• Rudi lalu terdakwamelihat AHMAD RASUL SILITONGA diamankan oleh saksi RICHARDHERLING SILABAN selanjutnya terdakwa datang ketempat tersebut danlangsung menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABAN namunsaat terdakwa menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABANdimana terdakwa mendengar saksi RICHARD HERLING SILABAN mengatakanAku Polisi Aku Polisi namun terdakwa semakin kuat menariknarik tangansaksi RICHARD HERLING SILABAN agar AHMAD RASUL SILITONGA bisalepas dari penangkapan tersebut dan dapat

  Rudi lalu terdakwamelihat AHMAD RASUL SILITONGA diamankan oleh saksi RICHARDHERLING SILABAN selanjutnya terdakwa datang ketempat tersebut danlangsung menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABAN namunsaat terdakwa menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABANHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN Simdimana terdakwa mendengar saksi RICHARD HERLING SILABAN mengatakanAku Polisi Aku Polisi namun terdakwa semakin kuat menariknarik tangansaksi RICHARD HERLING SILABAN agar AHMAD RASUL

  Simalungun atas dasar informasi tersebutsaksi dan rekan saksi langsung berangkat menuju ketempat yangdimaksud pada saat tiba ditempat tersebut rekan saksi bernamaRICHARD HERLING SILABAN melakukan penyamaran dengan caraundercoverbuy membeli narkotika jenis sabu kepada AHMAD RASULSILITTONGA pada saat AHMAD RASUL SILITONGA menyerahkan 1(satu) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis sabuyang dibalut dengan kertas timah rokok pada saat itu juga teman saksiRICHARD HERLING SILABAN

• 1. Menyatakan terdakwa HERLING SAERANG alias ALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HERLING SAERANG alias ALO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3.

  SH
  2.JOICE AMELIA USSU,SH
  Terdakwa:
  HERLING SAERANG alias ALO

• Pembanding/Penggugat : Herling Walangitang, SH., MH.
  Terbanding/Tergugat I : Charles E Walangitang
  Terbanding/Tergugat II : Eugenia Felicia Walangitang

• No. 18/Pid.Sus/2015/PN.MInmengajak Saksi Herling Korles alias Her anak dari Daud masuk kedalam kamar terdakwa untuk menggunkan/mengkonsumsi shabulBahwa cara terdakwa menggunakan shbu tersebut denganmenyediakan bong/alat hisap shabu yang terbuat dari botol minyakkayu putih lengkap dengan sedotan warna putin bening dan pipetkaca bertuliskan fanbo, kemudian saksi Herling Korles alias Her anakdari Daud memasukkan/mengisi serbu kristal yang diduga shabu kedalam pipet kaca, lalu saksi Herling Korles alias

  Herling mengakui tidak memiliki penyakityang membutuhkan narkotika sebagai obat agar dapat sembuh;Bahwa pemilik narkotika jenis shabushabu tersebut adalah terdakwadan sdr. Herling karena mereka membeli shabushabu dengan carapatungan;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Herling diamankan ke KantorPolres Malinau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap terdakwa sdr.

  Herling Korles alias Her anak dari Daud datangke tempat kos terdakwa dan bertanya adakah? lalu terdakwamenjawab ada om, sisa kemarin kemudian terdakwa mengajak sdr.Herling masuk ke dalam kamar terdakwa;e Bahwa setelah tiba di kamar kos, terdakwa mengeluarkan (satu)paket shabu untuk dikonsumsi bersama sdr. Herling;e Bahwa pada saat terdakwa dan sdr.

  Herling memberikan kepada terdakwa uang senilaiRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai tanda terima kasihterdakwa telah memberikan shabushabu kepadanya;e Bahwa kemudian terdakwa dan sdr.

  Herling kemudianmemberikan uang senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai tandaterima kasih dikategorikan sebagai perbuatan menyediakan narkotika untuk sdr.Herling karena ketika sdr. Herling bertanya mengenai ada atau tidaknyanarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, terdakwa mengatakan ada danmemberikan kepada sdr.

• bagian dari Pudul Thomas ia telah dijual kepada Herling Orohyang kini telah dibuat lapangan Olahraga Desa Bangunan Wuwuk padatanggal 9 April 1950;pada Tahun 1973 tanah sengketa digadaikan oleh Osa Thomas kepadaHerling Oroh dengan seekor sapi dengan jangka waktu 10 (sepuluh) Kwartalatau Lima Tahun sampai tahun 1979, akan tetapi setelah sampai waktu yangditentukan Osa Thomas belum dapat menebus gadaian sawah tersebutkepada Herling Oroh, sehingga tanah sengketa tetap dikuasai oleh HerlingOroh dan walaupun

  Penggugat tidak berkepentingan: Bahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek sengketa, sebab dalamuraian gugatan Penggugat, ternyata Penggugat Saida Thomas tidakmempunyai hubungan keperdataan dengan Pudul Thomas alm, selakupemilik awal objek sengketa, pada tanggal 9 April 1950, telah melakukanjual beli pertama dengan Herling Oroh alm, orang tua (ayah) dari Tergugat1a (Elsye Oroh) dan pada tanggal 4 Mei 1950, terjadi jual beli kedua antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh.

  Dan Sakondu Thomas pada waktu terjadi jual beli antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh, dia (Sakondu Thomas) dan LansongThomas adalah saksi yang turut menanda tangani surat jual beli tanahsawah (a quo) antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh, di hadapanPemerintah Desa Bangunan Wuwuk pada waktu itu. Jadi jelas Penggugattidak mempunyai hak untuk menggugat Tergugat dalam perkara ini.(diskualifikasi in persona);2. Gugatan objek tidak jelas (obscuur libel);1.

  Nomor 1629 K/Pdt/2015Saida Thomas ataupun dengan orang tua Penggugat, yang bernama OsaThomas, sebab tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat 1a dan Tergugat1b. itu adalah peninggalan orang tua Tergugat 1a dan Tergugat 1b,(Herling Oroh) yang di dapat dan hasil tumpasan sendiri dan sebagian hasiljual beli antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh pada tahun 1950.Tidak ada hubungan hukum dengan orang tua Penggugat (Osa Thomas)atau dengan Penggugat Saida Thomas.

  yang tanah tersebut status gadai (gantung) pada Herling Oroh (almarhum)yang sekarang ini digarap oleh cucunya bernama Novri Oroh, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Y.

• DALAM EKSEPSIHal. 14 dari 52 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT MNDPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAIL HUBUNGAN HUKUM DENGANOBJEK SENGKETA.Kronologi Asal Tanah Tergugat :1.Bahwa tanah a quo dibeli Herling Max Mangaronda pada tahun 1998saat kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Herling MaxMangaronda telah cekcok secara terusmenurus karena semenjaktahun 1989 Penggugat telah pergi mengikuti lakilaki lainmeninggalkan Herling Max Mangaronda saat Herling Max Mangarondaberada dalam Pelayaran (bertugas

  Herling Max Mangaronda danberhak atas 4% bagian dari tanah objek sengketa yang merupakan bagiandari alm.

  Herling Max Mangaronda setelah meninggalnya Herling MaxMangaronda, bila dihubungkan dengan bukti yang diberi tanda T 11 ( fotocopy atas nama Penggugat II demikian pula bukti yang diberi tanda T 12( foto copy atas nama Penggugat III menggunakan marga / fam Djawa bukanmarga / fam Mangaronda sebagaimana marga / fam dari alm.

  Herling MaxMangaronda, demikian pula pertimbangan hukum maupun diktum putusanyang membenarkan bahwa Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli warissah dari alm.

  Herling Max Mangaronda, danmenyangkut kedudukan hukum Terbanding Il dan III selaku anakkandung dalam pernikahan pertama antara Terbanding dengan alm.Herling Max Mangaronda, sehingga secara ab intestato adalah ahliwaris atas peninggalan alm. Herling Max Mangaronda.

• MABE,SE
  Terbanding/Penggugat IV : RAHMAWATI ZULKIFLI,SH
  Turut Terbanding/Tergugat XII : HERLING WIDJAJA
  Turut Terbanding/Tergugat XIII : AHLI WARIS H. UMAR SYUKUR HJ. AMINAH, HJ. MIRIAWATI, SURIANI, MARIYANTI, HJ. SULEHA, VERAWATI, RAHMAT
  Turut Terbanding/Tergugat XIV : SOEDIRJO ALIMAN

  Mangawing telah menerima panjar(pembayaran tahap pertama) dari Herling Widjaja yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa adapun sisa dari harga tanah tersebut Herling Widjaja akanmelunasinya setelah H. Anmad Dg. Mangawing mengurus / menyerahkandokumen kelengkapan atas tanah tersebut kepada Herling Widjaja dalamrangka mengurus dan menyelesaikan hingga diterbitkannya Sertifikat HakMilik atas tanah tersebut;Bahwa setelah Herling Widjaja menunggu lama ternyata H.

  Sherly Puji kepada Herling Widjaja;8. Bahwa oleh karena Herling Widjaja telah menerima uang dari Hj.Sherly Puji untuk pembayaran sisa harga tanah H. Ahmad Dg.Mangawing berdasarkan Pengikatan tanggal 23 Desember 1994maka pada tanggal 28 Mei 2009 Herling Widjaja melalui KuasaHukumnya menyampaikan somasi Kepada H.

  obyek sengketamenjadi hak dari Herling Wijayamenimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sudah menjadi hak HerlingWijaya maka penyerahan hak atas tanah obyek sengketa dari Herling Wijaya kepadaHj.

  Mks. makamenurut hukum Herling Widjaja (Turut Tergugat !) wajib untuk memenuhikewajibannya sebagaimana yang dimaksud di dalam surat pengikatantersebut, oleh karena itu maka konsinyasi yang dilakukan Herling Widjaja(Turut Tergugat I) tersebut adalah sah. Karena Herling Widjaja (Turut Tergugat1) telah memenuhi kewajibannya maka menjadi kewajiban H.

  Ahmad Mangawing kepada Herling Wijaya danselanjutnya beralih pula kepada Hj.

• Bahwa kedua anak tersebut lahir dari pasangan suami istri dalam perkawinan sahantara HERLING MAX MANGARONDA dan GERINTJE KATEMUNG;1. ISAAC VAN SAMUEL MANGARONDA lahir pada tanggal 13 Februari 2003;2. DANIEL IMANUEL MANGARONDA lahir pada tanggal 11 januari 2006;3. Bahwa sejak tanggal 2 November 2015 HERLING MAX MANGARONDA selakuayah dari kedua anak tersebut telah meninggal dunia di Arab Saudi disebabkankarena penyakit ;4.

  Saksi TETI BORANG dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon satu Jemaatdengan Saksi;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari kKedua anaknya yang masih dibawah umur bernama ISAACVAN SAMUEL MANGARONDA dan DANIEL IMANUEL MANGARONDAuntuk menjual tanah ;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sematamata karena untukmembiayai kebutuhan hidup sehari hari dan biaya sekolah anakanaknya;Bahwa Suami dari Pemohon bernama HERLING

  ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik orang tua dari suamiPemohon yang bernama HERLING MAX MANGARONDA dan diberikankepada ESKE MANGARONDA,dan ESKE MANGARONDA tidakmenikah dan sekarang ESKE MANGARONDA telah meninggal duniamaka tanah tersebut telah kembali kepada Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon ada 5(lima)bersaudara dan yang4(empat) sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu keluaraga dari Suami Pemohon setuju bahwa tanahtersebut dijual oleh Pemohon;Bahwa benar anak anak Pemohon

  ; dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharidan untuk membiayai pendidikan dari anakanak Pemohon ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik orang tua dari suami Pemohonyang bernama HERLING MAX MANGARONDA dan diberikan kepada ESKEMANGARONDA,dan ESKE MANGARONDA tidak menikah dan sekarang ESKEMANGARONDA telah meninggal dunia maka tanah tersebut telah kembalikepada Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon ada 5(lima)bersaudara dan yang 4(empat)sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu keluaraga

  dari Suami Pemohon setuju bahwa tanah tersebuttelah dijual saudarasaudara dari suami Pemohon almarhum HERLING MAXMANGARONDA;Bahwa suami Pemohon almarhum HERLING MAX MANGARONDA meninggaldunia maka Pemohon dan anakanak Pemohon bertindak sebagai ahli waris darialmarhum HERLING MAX MANGARONDA;Bahwa anakanak Pemohon dengan Almarhum masih dibawah umurBahwa benar anak anak Pemohon tidak keberatan kalau tanah tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya

• Peleng sambil marahmarah mengatakankepada Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saksi Deki Tampongangoy, saksiAlwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser "kurang rupa ngoni pe jalan"sehingga Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saksi Deki Tampongangoy,saksi Alwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser memberi jalan kemudiankorban Herling Peleng langsung mengendarai sepeda motornya dan tanpadisengaja menyenggol kaki Terdakwa yang langsung mengatakan kepadakorban Herling Peleng "kiapa om senggol (sontong

  No. 453 K/Pid/201 1Peleng langsung memberhentikan dan memarkir sepeda motornya kemudianturun dan mengatakan kepada Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saksiDeki Tampongangoy, saksi Alwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser"badiam ngoni situ" sehingga terjadi pertengkaran mulut selanjutnya Terdakwa langsung memukul korban Herling Peleng dengan menggunakan sebatang kayusebanyak lebih dari satu kali mengenai pada bagian wajah atau muka dankepala sehingga membuat korban Herling Peleng terjatuh lalu

  Peleng sambil marahmarah mengatakankepada Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saksi Deki Tampongangoy, saksiAlwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser "kurang rupa ngoni pe jalansehingga Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saksi Deki Tampongangoy,saksi Alwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser memberi jalan kemudiankorban Herling Peleng langsung mengendarai sepeda motornya dan tanpadisengaja menyenggol kaki Terdakwa yang langsung mengatakan kepadakorban Herling Peleng "kiapa om senggol (sontong

  No. 453 K/Pid/201 1turun dan mengatakan kepada Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, saksiDeki Tampongangoy, saksi Alwis Mononege, dan saksi Jefel Mokodaser"pbadiam ngoni situ" sehingga terjadi pertengkaran mulut selanjutnya Terdakwa langsung memukul korban Herling Peleng dengan menggunakan sebatang kayusebanyak lebih dari satu kali mengena pada bagian wajah atau muka dankepala sehingga membuat korban Herling Peleng terjatuh lalu disaat bersamaanTerdakwa Il dan Terdakwa Ill langsung menendang serta

  No. 453 K/Pid/201 1A.E KAMAGI, Saksi ELIAS SASEBOHE dan Saksi OKTAVIANUS URmasingmasing di bawah sumpah serta keterangan Terdakwa sehingga diperoleh fakta bahwa benar lukaluka yang dialami olehkorban HERLING PELENG adalah akibat pukulan sebilah kayu olehTerdakwa dan akibat tendangan maupun injakan kaki ataupunpukulan kepalan tangan oleh Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yangmengakibatkan kematian bagi korban HERLING PELENG,sebagaimana penjelasan dan alasan kasasi pada point 1 di atas;3.

• HERLING SILABANHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Simmelakukan penyamaran (Undercoverbuy) dengan cara membeli narkotika jenissabu dan saksi RICHARD HERLING SILABAN mengaku bernama TIOkemudian saksi menanyakan kepada terdakwa tentang narkotika jenis sabu danhendak membeli narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa mengatakankepada saksi RICHARD HERLING SILABAN bahwa terdakwa menjual narkotikajenis sabu lalu saksi RICHARD HERLING SILABAN mengajak terdakwa untukbertemu di Pekan Kerasaan

  timah rokoksambil terdakwa mengatakan kepada saksi RICHARD HERLING SILABAN Inibang sabunya bang dan saksi RICHARD HERLING SILABAN menjawabBerapa harganya ini bang lalu terdakwa mengatakan Dua ratus bang dansaksi RICHARD HERLING SILABAN kembali menjawab Cepek limpullah bang(Maksudnya adalah narkotika jenis sabu seharga Rp.150.000,(Seratus limapuluh lima ribu rupiah) Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RICHARDHERLING SILABAN lya udahlah bang dan saat itu juga saksi RICHARDHERLING SILABAN langsung

  Rudi lalu RUDI AZHARI datang dari warung yang berjarak 5(lima) meter dari tempat penangkapan dan langsung menariknarik tangan saksiRICHARD HERLING SILABAN kemudian saksi RICHARD HERLING SILABANmengatakan kepada RUDI AZHARI Aku Polisi...Aku Polisi namun RUDIAZHARI tidak berhenti menarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABANdan semakin kuat menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABANsehingga terdakwa hampir berhasil lepas dari tangan saksi RICHARD HERLINGSILABAN kemudian saksi MUHAMMAD SYARIF,

  HERLING SILABANmelakukan penyamaran (Undercoverbuy) dengan cara membeli narkotika jenissabu dan saksi RICHARD HERLING SILABAN mengaku bernama TIOkemudian saksi menanyakan kepada terdakwa tentang narkotika jenis sabu danhendak membeli narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa mengatakankepada saksi RICHARD HERLING SILABAN bahwa terdakwa menjual narkotikaHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Simjenis sabu lalu saksi RICHARD HERLING SILABAN mengajak terdakwa untukbertemu di Pekan Kerasaan

  Rudi lalu RUDI AZHARI datangdari warung yang berjarak 5 (lima) meter dari tempat penangkapan danlangsung menariknarik tangan saksi RICHARD HERLING SILABAN kemudiansaksi RICHARD HERLING SILABAN mengatakan kepada RUDI AZHARI AkuPolisi...Aku Polisi namun RUDI AZHARI tidak berhenti menarik tangan saksiRICHARD HERLING SILABAN dan semakin kuat menariknarik tangan saksiRICHARD HERLING SILABAN sehingga terdakwa hampir berhasil lepas daritangan saksi RICHARD HERLING SILABAN kemudian saksi MUHAMMADSYARIF,

Dimana kesemuanya setelah dilakukan pengukuran ulang memiliki luas 18.194 m² adalah hartabersama atau harta yang diperoleh dalam pernikahan almarhum Herling Max Mangaronda dan Maria Alvonsina Mery Djawa (Penggugat I).

Herling Max Mangaronda yang jatuh kepada ahli warisnya yakni Penggugat II, Penggugat III, Tergugat dan anak-anaknya yang bernama Isaac Van Samuel Mangaronda dan Daniel Imanuel Mangaronda;

Menetapkan besarnya bagian yang akan diterima oleh masing-masing pihak yakni sebagai berikut;

• Penggugat I MARIA ALVONSINA MERY DJAWA, mendapat x Rp 1.453.732.546,00 = Rp 726.866.273,00 (tujuh

Bahwa tanah a quo dibeli Herling Max Mangaronda pada tahun 1998saat kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Herling Max Mangaronda telah cekcok secara terusmenurus karena semenjaktahun 1989 Penggugat telah pergi mengikuti lakilaki lainmeninggalkan Herling Max Mangaronda saat Herling Max Mangarondaberada dalam Pelayaran (bertugas sebagai Pelaut).

Herling Max Mangaronda danberhak atas % bagian dari tanah objek sengketa yang merupakan bagiandari alm.

Herling Max Mangarondasetelah meninggalnya Herling MaxMangaronda, bila dihubungkan dengan bukti yang diberi tanda T 11 ( fotocopy atas nama Penggugat II demikian pula bukti yang diberi tanda T 12 (foto copy atas nama Penggugat III menggunakan marga / fam Djawa bukanmarga / fam Mangaronda sebagaimana marga / fam dari alm.

Herling Max Mangaronda, danmenyangkut kedudukan hukum Terbanding II dan Ill selaku anakkandung dalam pernikahan pertama antara Terbanding denganalm. Herling Max Mangaronda, sehingga secara ab intestato adalahahli waris atas peninggalan alm. Herling Max Mangaronda.

Herling Max Mangaronda. Tegasnya, dasar hukum untukmemastikan status anak dalam diri seseorang dibenarkan melalui aktekelahiran sesuai dengan Pasal 261 KUHPerdata.

• Bantaeng;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Pelayan kafe Herling Bira; Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :12Penyidik, sejak tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengantanggal 06 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17

  Perbuatan terdakwa NURMIA Alias MIA Binti Dg TOMPO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NURMIA Alias MIA Binti Dg TOMPO Pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau masih dalam suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di kafe herling Bira Kec.Bontobahari Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

  Perbuatan terdakwa NURMIA Alias MIA Binti Dg TOMPO diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika KETIGAw Bahwa ia Terdakwa NURMIA Alias MIA Binti Dg TOMPO Pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau masih dalam suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di kafe herling Bira Kec.Bontobahari Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

  terdakwa dan mengatakan bahwasaksi mau membeli 2 (dua) sachet kemudian terdakwa mengantarkan kedua paketshabu yang dibungkus dengan plastic bening tersebut ke kafe Herling tempatdimana saksi dan terdakwa bekerja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar; 22222 222222w Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Terdakwa telah pula dilampirkan buktisurat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.

  terdakwa menelpon ARMAN (dalam berkas perkara terpisah) danmenerima 2 (dua) sachet sabu seharga Rp.300.000 dari ARMAN kemudian terdakwakembali dimana terdakwa SURIANI menunggu di depan kafe Herling;Menimbang, bahwa dari transaksi tersebut terdakwa mendapat untung Rp.100 ribudan juga mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut atas transaksi jual beli narkotika jenissabu dari terdakwa ARMAN.18Menimbang, bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Go Suen Ling menjadi nama Muhamad Herling Gunadi;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dalam daftar

  Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Go Suen Ling menjadi namaMuhamad Herling Gunadi karena Menyesuaikan Surat Nikah dan AkteKelahiran Anak ;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaGo Suen Ling menjadi nama Muhamad Herling Gunadi;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Makassar untuk mencatattentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No.673 sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon ingin mengganti namadarinama Go Suen Ling menjadi Muhamad Herling Gunadi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan oleh Hakim, pemohon menyatakan bertetap pada isi permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon di depan persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa

  Tanda Penduduk NIK7371040710680006 atas nama GO SUEN LING, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu KeluargaNo.7371040409090001 Nama Kepala Keluarga GO SUEN LING, diberitanda P.2;Foto copy Akta Kelahiran No.673 atas namaSUEN LING,,. diberi tanda P.3;Foto copy Surat Nikah No.779/39/XII/88antara Muhamad Herling Gunadi dengan Yatin Puspawigati, diberi tandaP.4;Foto copy Surat Pernyataan Masuk AgamaIslam Nama Herling Gunadi, , diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas

  Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama Go Suen Ling menjadi nama Muhamad Herling Gunadi;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar membuatkan catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dalam daftar registerkelahiran No. 673;4.

• Samuel Ismoko (Direktur II Ekonomi dan Khusus BareskrimPolri) dan Drs.Suyitno Landung (Kabareskrim Polri), selanjutnyameminta uang kepada Adrian Herling Waworuntu sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang menurut Terdakwa untukmengurus Adrian Herling Waworuntu terlepas dari penyidikan yangdilakukan dan atas maksud Terdakwa tersebut Adrian HerlingWaworuntu berjanji akan mencarikannya terlebih dahulu.Pada saat Adrian Herling Waworuntu ditahan oleh Penyidik,Terdakwa yang belum mendapatkan uang

  yang dimintanya dariAdrian Herling Waworuntu, datang ketahanan Bareskrim Mabes Polrimenemui Adrian Herling Waworuntu untuk meminta uang sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang pada saat itu ada JeffreyBaso (Direktur Utama PT.

  No. 19 PK/Pid.Sus/2007ditahan oleh Penyidik dalam perkara yang sama dengan AdrianHerling Waworuntu, pada saat pertemuan di Bareskrim tersebutTerdakwa kembali meminta uang yang dijanjikan Adrian HerlingWaworuntu sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan ataspermintaan tersebut Adrian Herling Waworuntu meminta Jeffrey Basountuk meminjamkan uang kepada Adrian Herling Waworuntu dan ataspermintaan Adrian Herling Waworuntu, Jeffrey Baso menyerahkan 1(satu) lembar Cheque mundur Bank Mandiri miliknya

  mencairkan Cheque yang diserahkanoleh Jeffrey Baso ternyata tidak terdapat dana dalam rekening JeffreyBaso dan Terdakwa kembali menemui Adrian Herling Waworuntu danJeffrey Baso di tahanan Bareskrim Mabes Polri, untuk mempertanyakan cheque dari Jeffrey Baso yang tidak dapat dicairkan dan memintaAdrian Herling Waworuntu untuk mengganti cheque yang telahdiserahkan untuk segera Terdakwa diserahkan kepada Drs SamuelIsmoko untuk mengurus Adrian Herling Waworuntu dan Jeffrey Basolepas dari penyidikan perkara

  Irman Santoso.Dalam pertemuan yang diadakan di Mabes Polri antara IrmanSantoso, Adrian Herling Woworuntu, Jeffrey Baso, Ferry Imandarisdan Dicky Iskandardinata.