Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2222220 200LARNO bin SAMINO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Bendungan Wetan RT. 031 RW. 010 Desa JatipurwoKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutMIYEM binti KARSOREJO
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Agus Susanto bin Masidin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Karsorejo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu );

    PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Karsorejo, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sambi, RT 001 RW 004, DesaWatangsono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SUSANTO binMASIDIN) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti KARSOREJO) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Agus Susanto binMasidin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Karsorejo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511000 (lima ratus sebelas ribu);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 H. oleh kami Dr.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • SALINANPUTUSANNomor 0081/Padt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Sadimin bin Karsorejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunLingkungan Padangan RT.003 RW. 007 Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar
    Bapak KetuaPengadilan Agama Karanganyar agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon"Memberi izin kepada Pemohon (SADIMIN bin KARSOREJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWARNI binti MUH.HANAFI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karangan yar;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 10 him. Putusan 0081 1/Pdt.G/2016/PA.Kra4.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
TARINEM
172
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama TARINEM, Tempat / tanggal lahir Nganjuk 25-5-1960 , Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun Plosorejo RT 015 RW 007, Desa Sukoharjo, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk anak laki-laki dari pasangan suami istri sah bernama KARSOREJO
    buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Mei2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Njk. telahmengajukan permohonan satu orang yang sama, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut: :Bahwa Pemohon di lahirkan di Nganjuk pada tanggal 2551960 daripasangan suami istrisah bernama KARSOREJO
    Pemohonyang bersangkutan maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;IsMenyatakan, bahwa Pemohon yang bernama TARINEM,Tempat / tanggal lahir Nganjuk 2551960 , Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun Plosorejo RT 015 RW 007, Desa Sukoharjo,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk anak lakilaki dari pasangan suamiistri sah bernama KARSOREJO
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon & Termohon
80
  • PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Wnoer oI yo sII al pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :MISDI bin KARSOREJO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Padukuhan Ngreyung RT.01 RW.02 Desa Pucung Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",MELAWANSUNTARI binti WASIYO umur
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa setahu saksi mas kawin / mahar pada saat itu berupa cicncinemas seberat 2 gram tunai;Bahwa Para Pemohon saat ini telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang tidak memilikihubungan nasab, darah serta sesusuan serta perkawinan dengan oranglain;Bahwa setahu Pemohon telah mengurus pencatatan untuk akadperkawinannya namun melalui imam desa kemudian saksi langsungpergi merantau dan ternyata sampai sekarang tidak ada buku nikahnyaPara Pemohon;Joko Pranoto bin Karsorejo
    permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama islam yang telah memenuhi rukundan syarat sebagaimana hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Lahuddin bin Muskin danJoko Pranoto bin Karsorejo
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (PARYADI bin KARSOREJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULASMI bin PAINO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak

    PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PARYADI bin KARSOREJO, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Juni 1967, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mlorah RT.002 RW. 002 Desa MlorahKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon
    Memberi iin kepada Pemohon (PARYADI bin KARSOREJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASMI bin PAINO);3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PARYADI bin KARSOREJO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULASMI bin PAINO) didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa pada tanggal 04 Januari 1985 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Dikun bin Karsorejo dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgebelKabupaten Ponorogo, sesuai dengan Buku Nikah Nomor: 165//10/1/1985tertanggal 04 Januari 1985;3. Bahwa pada saat ini suami Pemohon yang bernama Dikun binKarsorejo, telah meninggal dunia pada 03 April 2011 karena Sakit;4.
    Penetapan No.332/Pat.P/2020/PA.PO= Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sri KantiPatmasari binti Dikun hasil perkawinannya dengan Dikun binKarsorejo; Bahwa antara Pemohon dan Dikun bin Karsorejo telah meninggaldunia pada tahun 2011" Bahwa anak yang bernama Sri Kanti Patmasari binti Dikunselama ini dalam asuhan Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyatersebut;" Bahwa anak Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Agus Wahono bin Sarmin; Bahwa saksi
    Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Parti binti Samut; Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama SriKanti Patmasari binti Dikun hasil perkawinan Pemohon denganDikun bin Karsorejo;Hal. 9 dari 19 Hal.
    Penetapan No.332/Padt.P/2020/PA.PO=" Bahwa Dikun bin Karsorejo telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Kanti Patmasari bintiDikun tersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Agus Wahono bin Sarmin; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana pernikahannya ditolakoleh Kepala KUA tersebut;" Bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi,kecuali
Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SAKINAH vs. ATMI PRIHARTINI, dkk
268116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wadimin Karsorejo);3. Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Wadimin Karsorejo dan Suhardjo, tanggal 9 April 1977, padatanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43 denganluas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,4.
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1406/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
170
  • PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TRI CANDRA NUGRAHA binti SARMANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanJamu, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun GedanganRT.0O06 RW. 002 Desa Jatiroyo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenSUTARDI bin KARSOREJO
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Menghukum Penggugat (Warsini binti Karsorejo) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat (Warsini binti Karsorejo) untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Aknmad Muntafa', M.H. dan Drs. H.
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0744/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
1.Arisfuddin bin Abdul Muis
2.Nurul Inayah binti Muriyani
Tergugat:
Ahmad Mujahid bin Husni
394
  • Yang menjadi wali adalah Karsorejo ayahkandung Ibu Pemohon ;Siapa yang menjadi Penghulu pernikahanayah Pemohon dan Ibu Pemohon ?Yang menjadi penghulu dalam pernikahantersebut adalah Romo ;Siapa yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut ? Yang menjadi saksi dalam adalah Untungdan Rusiansyah ;Apakah saudara tahu berapa mahar pernikahantersebut ?
    Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon ( MURAJI bin YANTIKO ) dengan ibuPemohon ( SAIJAH binti KARSOREJO ) yang dilaksanakan pada tahun 1943 didesa Tatah Makmur, Kecamatan Banjarmasin Selatan ;3.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — SARTONO vs YEYET DRAYATI
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum bapak kandungPenggugat, sekitar tahun 1984 orang tua Penggugat, bapakkandung bernama Karsorejo mendatangi Bapak Jalaluddin RambeBre suami Tergugat pada saat itu masih aktif sebagai KepalaDinas Pekerjaan Umum Sumbawa Timur dengan membawaSertipikat dan IMB dengan tujuan meminjam uang, adapunSertipikat dan IMB tersebut dijadikan sebagai Jaminan danuangpun pada saat itu belum diserahkan oleh almarhum suamiTergugat kepada almarhum bapak Penggugat;.
    hal.148149);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 14 Mei 2012 dan jawabanmemori kasasi tanggal 8 Juni 2012 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1011e Bahwa objek sengketa (SHM Nomor 37) de jure atas nama Karsorejo
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1912
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sudarmi binti Karsorejo) adalah ahli waris dari almarhum Sujarman bin Poito;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1970/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Badriyah binti Karsorejo, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2019 adalah :
    1. Sulish bin Karsorejo, sebagai suami/duda;
    2. Purwanti binti Sulish, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Budi Rahayu binti Sulish, sebagai anak kandung perempuan;
    4. Nanang Susanto bin Sulish, sebagai anak kandung laki-laki
    1970/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2019 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama , , dan ;bahwa, almarhumah semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama Karsorejo
    Sedangkan ibu kandung bernamajuga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2019 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama , , dan ;bahwa, almarhumah semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama Karsorejo
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SUPARNO Bin TOBENG
5816
  • BinAMIRUDDIN bersama dengan FICKY WAHYUDI Bin ACHMAD BUGANI(Pengurus RT. 26) mendapati Saksi ABDUL KADIR Bin (Alm)MUHAMMAD JASIN, Saksi HENDRA Bin NURDIN, Saksi NUR ELIAPRILIANTO Bin (Alm) KARSOREJO dan Terdakwa SUPARNO BinTOBENG sedang berkumpul. Kemudian Saksi ANTO Bin SUDARSONO(Anggota Polisi) dan Saksi MUHAMMAD SULIADY A.
    Bin AMIRUDDIN(Anggota Polisi) melakukan penggeledahan terhadap Saksi ABDULKADIR Bin (Alm) MUHAMMAD JASIN, Saksi HENDRA Bin NURDIN,Saksi NUR ELI APRILIANTO Bin (Alm) KARSOREJO dan TerdakwaSUPARNO Bin TOBENG namun tidak ditemukan narkotika jenis Shabushabu. Lalu Saksi ANTO Bin SUDARSONO dan Saksi MUHAMMADSULIADY A.
    Nur Eli Aprilianto Bin Alm Karsorejo di bawah sumpah pada pokoknyamenetangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan;Bahwa Saksi adalah montir yang membantu Saksi Hendra memperbaiki truckmilik Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021, sekitar jam 19.00WITA.
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 85/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : TARDI Bin KARSOREJO
Terbanding/Penggugat I : NANIK MAI NURJANAH Binti SUKIMAN
Terbanding/Penggugat II : NANIK MAI NURJANAH
Turut Terbanding/Tergugat II : TARDI
2612
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah dengan perbaikan amarnya selengkapnya berbunyi:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tardi bin Karsorejo) terhadap Penggugat (Nanik Mai Nurjanah binti Sukiman
    Pembanding/Tergugat I : TARDI Bin KARSOREJO
    Terbanding/Penggugat I : NANIK MAI NURJANAH Binti SUKIMAN
    Terbanding/Penggugat II : NANIK MAI NURJANAH
    Turut Terbanding/Tergugat II : TARDI
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Tini Ariswari Binti Waget KarsoRejo
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUIS KHOZIANTO binKHOZIM) terhadap Penggugat (DINNA RAHAYU binti WAGOT KARSOREJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 91/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 23 Oktober 2012 — CAHYANTO als. YANTO bin SARWAN
304
  • Bahwa saksi mengetahui hilangnya uang dan perhiasan emas miliksaksi WAGINEM binti KARSO REJO saat saksi bersama saksiWAGINEM binti KARSO REJO pulang dari pengajian sekira pukul13.30 WB ; Bahwa saat saksi bersama saksi WAGINEM binti KARSO REJO pulang dari pengajian, awalnya saksi bersama saksi WAGINEM bintiKARSO REJO belum menyadari hilangnya uang serta perhiasanemas milik saksi WAGINEM binti KARSO REJO karena keadaanrumah saat itu masih rapi rumah saat itu masih rapi, kemudian saksi WAGINEM binti KARSOREJO
    bermaksud mengambil air wudhu di belakang dan sesampai dibelakang saksi WAGINEM binti KARSO REJO mendapati pintubelakang dalam keadaan terkunci dari luar padahal sebelumnyapintu tersebut terkunci dari dalam dan saksi WAGINEM binti KARSOREJO juga melihat ada bekas congkelan pada bagian kunci pintu tersebut ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi WAGINEM binti KARSO REJOmerasa curiga, selanjutnya saksi bersama saksi WAGINEM bintiKARSO REJO memeriksa ruangan yang ada di rumah dan saatmemeriksa lemari serta
    perhiasan emas milik saksi WAGINEM binti KARSO REJO adalah terdakwa ; Bahwa saksi WAGINEM binti KARSO REJO bersama suaminyaberusaha mencari terdakwa namun tidak berhasil menemukansehingga saksi WAGINEM binti KARSO REJO melaporkan kejadiantersebut pada pihak berwajib hingga akhirnya terdakwa ditangkappada tanggal 26 Juni 2012 ; Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) serta perhiasan emas sebanyak 16 (enambelas) mayam yang seluruhnya milik saksi WAGINEM binti KARSOREJO
    , terdakwa Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di rumah saksi BEJO BUDIMAN bin SAYID di Desa BukitBeringin Rt. 02/01 Kecamatan Bangko Barat Kabupaten Merangin,terdakwa bersama DENDI (belum tertangkap) mengambil uang sebanyakkurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan perhiasanemas sebanyak 16 (enam belas) mayam yang keseluruhannya miliksaksi BEJO BUDIMAN bin SAYID dan saksi WAGINEM binti KARSOREJO
Register : 01-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 436/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.
555
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Muhammad Ibram Manggala
    Terdakwa:
    1.TARNO Bin KARSOREJO
    2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
    3.MULYADI Bin ABU BAKAR
    4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.