Ditemukan 522 data
7 — 0
Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak 1995 /selama 14 tahun tanpa memberikanjJaminan nafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 14tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakpernah memberikan keawajiban
6 — 0
istri yang sah,sebagaimana bukti P2 tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama 3 (tiga) bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDusun Krajan Desa Wonotulus tanpa sepengetahuan Penggugat selama 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang berarti Tergugat dengansengaja telah membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
5 — 0
katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak ; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan,berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
17 — 3
dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yang sahtelah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat selama 11 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2012 Tergugat membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
6 — 0
telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; ~~e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering berselisih sebabekonomi ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 6 bulanberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
9 — 0
kepada Penggugat, dengandemikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya;telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 6 bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
17 — 3
sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telan pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat tetapi dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 8. bulan, berturutturut;Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
5 — 0
kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun, belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunbulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
10 — 0
rukun selama 18 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2010 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat berhubungan denganwanita lain dan banyak hutang kepada orang lain,akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuarang dari lebih 2 tahun dansudah tidak saling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
6 — 0
yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 22 Oktober 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;* Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketauitempat tinggalnya selama 2 tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
6 — 0
pesidangan sebagai berikut;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada tahun 1995, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat bersama di Desa Cisuru dan telah dikaruniai 3anak;Salinan Putusan Nomor: 3344/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasanyang sah selama 2 tahun 11 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
8 — 0
sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat ;dan telah dikaruniai anak;e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
6 — 0
kepada Penggugat dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikanbukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya;telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 10 bulanberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
8 — 0
nafkah kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun , telahdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahun berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
15 — 2
bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat Penggugatbelum dikaruniai anak; 22220222222 222 .e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih , Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban
6 — 0
diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis tinggalbersama di tempat Penggugat selama 5,5 tahun, dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulan berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
7 — 0
meninggalkanPenggugat sudah sejak 2007/selama 3 tahun tanpa memberikanjJaminan nafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;Tergugat tidak diketahui alamatnya yangpasti;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamasekitar 3 tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dantidak pernah memberikan keawajiban
7 — 0
Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
7 — 0
sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis bertengkar sebab ekonomiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, berturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
9 — 0
sejak tahun 2007 sampai sekarang selama 3 tahuntanpa memberikan jaminan nafkah; membiarkan begitu saja dantidak lagi mempedulikan Penggugat serta tidak diketahuialamatnya ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun kemudian terjadiperselisihan; dan sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun; Tergugat tidak pernah pulang,membiarkan dan tidak pernah memberikan keawajiban