Mengganti tempat lahir Pemohon dari Kebalen menjadiBatang Hari dengan alasan berdasarkan tempat lahir Kebalenadalah tempat dimana Kabupaten atau Kota tempat Pemohonlahir yakni Batang Hari dan Pemohon berharap denganmengganti Kebalen menjadi batang Hari maka akanmenunjang karier Pemohon ke depannya:;5. Mengganti tanggal lahir dari 10 Oktober 1985 menjadi 9Oktober 1985 dikarenakan Pemohon lahir pada tanggal 9Okotber 1985 pukul 22.00 Wib.

No. 3/Pdt.P/2014/PN.Mbn1) Mengabulkan permohonanDEMON ON j $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2) Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon dari nama asal NASOKA PRASETYO diganti menjadiABDULLAH IBENK PRADAKA;3) Menyatakan syah mengganti tempat dan tanggal lahirPemohon dari Kebalen, 10 Oktober 1985 menjadi BatangHari, 9 Oktober 1985;4) Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,pemohon datang sendiri menghadap, yang mana selanjutnyapemohon

menjadiBATANG HARI dikarenakan nama tempat KEBALENadalah suatu tempat yang masih terletak diBATANG HARI dan tempat KEBALEN tersebut kurangfamiliar dikalangan masyarakat umum sedangkanBATANG HARI sudah familiar di kalanganmasyarakat umum,;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti tanggallahir yang awalnya adalah 10 Oktober 1985menjadi O09 Oktober 1985 sebab pada jamandahulu, Pemohon lahir pada pukul 22:00 Wib danpada pukul 22:00 Wib tersebut orang tuamenggangap apabila telah malam maka dianggapadalah

menjadiBATANG HARI dikarenakan nama tempat KEBALENadalah suatu tempat yang masih terletak diBATANG HARI dan tempat KEBALEN tersebut kurangfamiliar dikalangan masyarakat umum sedangkanBATANG HARI sudah familiar di kalanganmasyarakatumum,; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti tanggallahir yang awalnya adalah 10 Oktober 1985menjadi O09 Oktober 1985 sebab pada jamandahulu, Pemohon lahir pada pukul 22:00 Wib danpada pukul 22:00 Wib tersebut orang tuamenggangap apabila telah malam maka dianggapadalah

Menyatakan syahperubahan tempattanggal lahir yaitu"KEBALEN, 10 Oktober1985 menjadi "BATANGHARI, 9 Oktober Hal 15 dari 17 Put. Pdt. No. 3/Pdt.P/2014/PN.Mbn164.

saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini atas Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARMANTO alias MANTO alias BLONYO bin DARSONOpada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 02.20 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan September 2015 bertempat di Kampungpenggilingan tengah Rt.004/006 Kelurahan Kebalen

Saksi JHONI RACHMAN bin JUMARBahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan karena adanya peristiwapencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 02.20 WIB di Kampung Penggilingan Tengah Rt.004 Rw 006 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buah tas jinjingwanita warna coklat motif kotak merk Gucci yang berisikan 1 (satu) buahdompet warna putih yang berisikan uang

Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;Bahwa yang melapor kejadian pencurian ke Polisi adalah Saudara JhoniRachman bin Jumar ;Bahwa menurut Saksi Terdakwa bukan warga Kampung Penggilingan TengahRt. 004 Rw 006 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Saksi MANDA SHENDY KOFA Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan karena adanya peristiwapencurian ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut diberitahu oleh SaudaraJhoni Rachman bin Jumar saat saksi sedang tidur karena di luar rumah adakeramaian ; Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 02.20 WIB di Kampung Penggilingan Tengah Rt.004 Rw 006 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ; Bahwa yang melapor kejadian pencurian

ke Polisi adalah Saudara JhoniRachman bin Jumar ; Bahwa menurut Saksi Terdakwa bukan warga Kampung Penggilingan TengahRt. 004 Rw 006 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkaranya ini tidak mengajukan saksiyang meringankan atau yang disebut dengan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan TerdakwaDarmanto Alias Manto Alias Blonyo

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Abu Bakar Iskandar alias KaoTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir +: 34 Tahun/22 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Makmur Kebalen No.8 Rt.004/03Kelurahan Pinang, Kecamatan PinangTangerangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

Al Makmur Kebalen No. 8 RT004/003, Kel. Pinang, Kec. Pinang Tangerang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.

AlMakmur Kebalen No. 8 RT 004/003, Kel. Pinang, Kec.

Al Makmur Kebalen No. 8 RT004/003, Kel. Pinang, Kec. Pinang Tangerang atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Kebalen Wetan Kel.Kotalama Kec. Kotalama Kota Malang karena terdakwa telah menjualsabusabu kepada saksi Aziz Syaifudin Bin Moch. Soleh (Penuntutanterpisah) secara tanpa jin.

Kebalen Wetan Kel. KotalamaKec.

Kebalen Wetan Kel. Kotalama Kec.

CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:May Rachmawati, SH binti Rachmat, umur 33 tahun agama Islam,Pendidikan terakhir Strata 1, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Kebalen Indah Blok L2 No.17,RT. 005, RW. 016, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut

Penggugat;melawanIban Satriawan, S.Kom bin Siyar, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Strata 1, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diTaman Kebalen Indah Blok L2 No.17, RT. 005, RW. 016,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22

Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1907/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambak sebagaimana ternyata dalm kutipan Akta Nikah Nomor447/34/X/2006, tertanggal 30 Oktober 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterkhir Taman Kebalen Indah

Blok L2 No.17, RT. 005, RW. 016,17Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sebagaitempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak, masingmasing bernama Rameyza Elya BassamSatriawan (Perempuan) umur 8 tahun, Hanna Kauthar Imtinan Satriawan(Perempuan) umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakmenginjak tahun ke dua pernikahan yaitu tahun 2009 sering terjadiperselisinan yang terus menerus disebabkan ketidak

ANDIK (DPO) berjalan kaki untukmencari target dengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga JalanJakarta Surabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30Wib Terdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO)merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan cara menggunakantangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang, setelah pintu terbukamaka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masuk kedalam Warkop danmengambil bekas

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan Jakarta Surabayadan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 Wib Terdakwa melihatWarkop Giras milik Saksi Koroban ABD GHOFUR yang sudah tutup dengansuasana yang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO) merusak pintu Warkop yangterbuat dari seng dengan cara menggunakan tangan dikarenakan pintutesebut sudah berlubang, setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) danIRFAN (DPO) masuk kedalam Warkop dan mengambil

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan Jakarta Surabaya dansetibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 Wib Terdakwa melihat WarkopGiras milik Saksi Korban ABD GHOFUR yang sudah tutup dengan suasanayang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dariseng dengan cara menggunakan tangan dikarenakan pintu tersebut sudahberlubang, setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masukkedalam Warkop dan mengambil

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan JakartaSurabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 WibTerdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN(DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan caramenggunakan tangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang,setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO)masuk kedalam Warkop dan mengambil bekas

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan JakartaSurabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 WibTerdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN(DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan caramenggunakan tangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang,setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1392

Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari cucu-cucu pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARRISSA DEWI ADARA MARDIANSYAH dan ATHILLAH AZHAR MARDIANSYAH untuk mengurus jual beli harta warisan alamrhumah Dewi Setiyowati berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No : 9173/Kebalen diuraikan dalam surat ukur tanggal 30-05-2007 nomor 498/Kebalen/2007 seluas 80 M2(delapan puluh meter persegi) dengan NIB : 10.05.02.06.08940 yang terletak di Vila Gading Harapan W4/IIA Kelurahan

Kebalen Kabupaten Bekasi.

PUTUSANNOMOR 0181/Pdt.G/2016/PA.Ckr.wAes,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Suparni Binti Hardiyanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kebalen Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanJono

Bin Harto Suwito, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kebalen Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kebalen Rt.003 Rw.014 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istrisuami serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 keturunanbernama : Syaikhah Inas Amatullah, Lahir Tanggal 12012001, Ilham DwiAngga Saputra, Lahir Tanggal 04112007;.

rumah, Tergugat telah keluar dari kKediaman bersama; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;3.2.Febri Diana Binti Didi, umur 33 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;vBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Maret 2000 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKebalen Rt.003 Rw.014 Kelurahan Kebalen

Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap Serta tidak

PUTUSANNo. 2771 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMANSYAH Bin KARMUJI;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Juni 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gendis RT.1/RW.1 DesaPurwotengah Kecamatan Papar Kediri/Mes PT.SRIL Jalan Kebalen No.102Surabaya;Agama : Islam

SRIL Jalan Kebalen No.102 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu yang telah disebutkan diatas saksi HADIISMANTO, SH. dan saksi AGUS SURIANTO sebagai anggota

SRIL Jalan Kebalen No.102 Surabaya sedang adapesta Narkotika golongan jenis sabusabu, setelah mendapatkan informasitesebut saksi HADI ISMANTO, SH. beserta saksi AGUS SURIANTOmelakukan penyelidikan dan setelah di rasa informasi tersebur A1, makasaksi HADI ISMANTO, SH. dan saksi AGUS SURIANTO melakukanpenangkapan dan ternyata Terdakwa sudah selesai melakukan pestaHal. 2 dari 9 hal. Put.

SRIL Jalan Kebalen No.102 Surabaya sedang adapesta Narkotika golongan jenis sabusabu, setelah mendapatkan informasitesebut saksi HADI ISMANTO, SH. beserta saksi AGUS SURIANTOmelakukan penyelidikan dan setelah di rasa informasi tersebur A1, makaHal. 3 dari 9 hal. Put.

SRIL Jalan Kebalen Surabaya. SaatTerdakwa ditangkap tidak ditemukan shabu dalam bentuk serbuk/Kristal.

PenggilinganTengah, Rt. 3, Rw. 5, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat V1;Heru Wahyudi bin Lunto, tempat dan tanggal lahir Bogor, 07 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Penggilingan Tengah, Rt. 3,Rw. 6, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasisebagai Penggugat VII;Santi binti Lunto, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan

Penggilingan Tengah, Rt.3, Rw. 5, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat VIII;dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat VIII berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2019 telah memberikan kuasa kepada EkoRamadhani Nanto, S.Sy. dan Muhammad Irsyad Noor, S.Sy.,Advokat/pengacara yang berkantor di Kp.

Halim Gesit Mandiri (Tergugat), Gambar SituasiNomor 15/2003, tanggal 02 November 1994, yang terletak aKelurahan Kebalen, Kecamatari Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;3.2 Bahwa, Pihak Pertama (Tergugat) wajib mengosongkan tanahtersebut dari penghuni liar yang ada di atas tanah tersebut danmenyerahkannya kepada Pihak Kedua (Penggugat) sebelumtanggal 10 April 2012;3.3.

Majelis Hakim yang muliauntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanahdan bangunan milik Tergugat, berupa : tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.567/Kebalen atas nama PT. Halim Gesit Mandiri(Tergugat), Gambar Situasi Nomor 15/2003, tanggal 02 November1994, yang terletak di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatmemohon perkenan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.

Bahwa dalam Posita pada butir 10pada halaman 3 dinyatakan oleh PENGGUGAT bahwa TERGUGATtidak melaksanakan kewajiban untuk memecah SertifikatNo.567/Kebalen sebagaimana tercantum dalam Pengikatan Jual BelliNo.30 Tanggal 27 Pebruari 2012.

Oleh karenanya sudah sepatutnyamenurut hukum Gugatan PENGGUGAT TIDAK DAPAT DTTERIMA (nietonvankelijke verkiaaard).OBYEK SENGKETA TIDAK JELAS BATASBATASNYA6.Bahwa Obyek sengketa Sertifikat No.567/Kebalen dalam GugatanPENGGUGAT TIDAK JELAS BATASBATASNYA yaitu. TIDAKDINYATAKAN DALAM GUGATAN, T/MUR berbatas dengan apa,UTARA berbatas dengan apa, BARAT berbatas dengan apa danSELATAN berbatas dengan apa.

Bahwa disatu sisiPENGGUGAT obyek sengketanya adalah seluas uang/pembayaranyang telah dibayarkan yaitu dengan melalui pemecahan sertifikat567/Kebalen dan disisi lain menyatakan bahwa iuas obyek sengketanyaadalah sebesar 21.000 M2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut Obyeksengketa yang diajukan oleh PENGGUGAT TIDAK JELAS LUASNYAsehingga menyulitkan pemeriksaan perkara a quo.

tidak mengakui telahmelakukan perbuatan yang sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut Bahwa mereka terdakwa I Khoirul Adi Iswantorobersama sama dengan terdakwa II, Lilik Maryana, terdakwaIII, Srimpi Utari als Pipit dan terdakwa IV, Sri Utami alsCici Pda hari minggu tanggal.19 Desember 2011 sekira pukul12.20 Wib atau setidak tidaknya disekitar waktu lain padatahun 2010, bertempat di dalam pasar kebalen

Bahwa benar telah terjadi pengeroyokan terhadap dirisaya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang ;Bahwa benar kejadiannya ialah ,waktu di pasar sayapunya bedak, waktu mau tutup saya nyapu di depan danwaktu itu di depan saya Khoirul bleyer bleyer, sepedamotornya saya diam saja, waktu dia balik lagi sayategur dengan perkataan kenapa kamu bleyer bleyersepeda motor di depan saya,Bahwa benar 10 menit kemudian Terdakwa I Choirul kembalike bedaknya, kemudian saksi Linda Warisana

tangan luka,Bahwa benar dalam pertengkaran tidak ada orang lainyang melihatBahwa benar pada saat pertengkaran suami saya ada,Kemudian suami misah saya ;Bahwa benar setelah misah saya, lalu saya dan = suamisaya lapor polisi,Bahwa benar kemudian polisi menyuruh saya fisum kedokter ;Saksi Hery SuwarsonoBahwa benar saksi linda telah menjadi korban pengeroyokanyang dilakukan oleh 4 orang yaitu terdakwa I,II,III, danterdakwa IV ;Bahwa benar kejadiannya~ pada hari Minggu tanggal 9Desember 2010 di pasar kebalen

TerdakwaII dan Terdakwa III ikut mengeroyok saksi linda;Bahwa benar setelah saksi melihat saksi linda dikeroyakkemudian saksi datang memisah dengan menarik lengansaksi linda dan langsung dibawa pergi dari tempatkejadian ;Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi korban pergi kekantor polisi melaporkan hal ini ;Bahwa benar kemudian polisi menyuruh saya fisum kedokter ;Saksi Handy HartokoBahwa benar telah terjadi pengeroyokan terhadap diri saksilinda pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen

Malang ,sekira jam 12.30 wib = saksiberada didalam pasar Kebalen sedang menjalankanpekerjaan seebagai penjaga kamar mandi umum, melihatada pertengkaran/cek cok antara terdakwaI,II,III danterdakwa VI dengan saksi Linda Warisana ;Bahwa benar saksi tidak ada, pada awal kejadiannya dantidak tahu masalahnya, saksi hanya melihat tapi tidakmendengar suaranya, karerna jarak saksi dengan merekajaraknya agak jauh ;SUGIHARSONO:S .Pd.IBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang

;Begitu pula atas penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 7717/Kebalen, tanggal28102009, Surat Ukur 712/2009, tanggal 13102009,luas 3.490 M?

No. 74/G/2012/PTUNBDGSedangkan Hak Milik No. 68/Desa Bahagia, seluas 3.490 M, dirubah nomorhaknya menjadi Hak MIlik No.7717/Kebalen adalah karena terjadi pemekaranDesa dari sebelumnya letak tanah di Desa Bahagia sekarang menjadi DesaKebalen sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Kebalen No.1 1/SK/TX/2009tanggal 29 September 2009, sehingga untuk terciptanya tertibadministrasi pertanahan Sertipikat Hak Milik No.68/Desa Bahagia harusdisesuaikan dengan nama letak desa sekarang yaitu Desa Kebalen,

, dirubah Nomor Haknyamenjadi Hak Milik Nomor 7717 Kebalen adalah karena terjadi pemekaran desa darisebelumnya letak tanah di Desa Bahagia sekarang menjadi Desa Kebalen.

Bahwa dalil Penggugat dalam Posita butir 63 dan butir 64, dapat dijelaskanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 7717/Kebalen seluas 3490 M?

Sertipikat Hak Milik No. 7717/Kebalen, tanggal 28102009, Surat UkurNo. 712/2009, tanggal 13102009 luasnya 3.490 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan satu-satunya atas sebidang tanah hak milik No. 1136/Rawa Barat, seluas 206 M2, yang terletak di Jalan Kebalen V No. 32 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta selatan;4. Menyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli tanggal 19 Desember 2013 No. 20/2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT FATMA AGUNG BUDIWIJAYA, SH.

(Tergugat II) atas Hak milik No. 1136/Rawa Barat, seluas 206 M2, yang terletak di Jalan Kebalen V No. 32 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.5. Menghukum Tergugat II untuk membayar ongkos perkara yang timbul, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.436.000,- (Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah); 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Yuli Syaiful Akbar, Berkedudukan di Jalan Kebalen V No. 32RT. 005 RW. 05, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD SYAIFULARIEF beralamat di Jalan Kebalen V No. 32 RT. 005RW. 05, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2017, sebagaiee Penggugat ;Lawan1. Drs. Subagyo Msi, bertempat tinggal di Jl.

Kebalen V No. 32 RT. 005RW. 005, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan....dst".

Kebalen V No.32Hal 21 dari 48 Hal Putusan No. 766/Pdt.G/2016/PN.JKT.SELRt.005/05, Kel.Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, seluas 206 M* berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1136/Rawa Barat sekarang ini terdaftar atas nama NY.RIANTICRISTINA ;.

Kebalen V No. 32 Rt.005/05, Kel.

,MH. hakmilik No. 1136/Rawa Barat, atas sebidang tanah seluas 206 M2, yangterletak di Jalan Kebalen V No. 32 RT. 005 RW. 005 Kelurahan RawaBarat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta selatan, beralin menjadipemilik atas nama Ny.

Kebalen Kec. BabelanKab.

Kebalen Kec.Babelan Kab.

Kebalen Kec.

PUTUSANNomor:1668/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ika Nurhayati binti Rohmat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampungkebalen ( Rumah Bapak Rohmat ), Jalan Raya Warung Ayu , Blok H, Nomor 8, RT.007, RW. 013, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan

, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanSupriyatna bin Marup, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP,pekerjaan Office Boy di Kantor Kecamatan Babelan, tempat tinggaldi Kampung Kebalen ( Ibu Subur ) dekat kantor KecamatanBabelan, Gang.

tertanggal 16Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22 mei2005 , Di hadapan pejabat kantor urusan agama kecamatan babelan ,Sebagaimana ternyata dalam kutipan akte nikah Nomor 428/84/V/2005Tertanggal 23 mei 2005Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir di kampung kebalen

, Jalan raya warung ayu , Blok H, Nomor 8 ,Rt 007 , Rw 013 , Kelurahan kebalen , Kec amatan babelan ,Kabupaten bekasi , Sebagai tempat tinggal bersama .Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki masing masing bernama :1. rizki yansyah, Lakilaki umur 10 tahun2.

Kebalen, JI.

surabaya,sampeyan ngojek dan terdakwa menjawab iyo engkok tak ngojek tak susul.Selanjutnya saudara COPET dan saudara CELOT berboncengan membawagulungan kabel tersebut ke PLN kebalen surabaya.

surabaya,Halaman. 4 Putusan No, 2154/Pid.B/2020/PN.Sbysampeyan ngojek dan terdakwa menjawab iyo engkok tak ngojek tak susul.Selanjutnya saudara COPET dan saudara CELOT berboncengan membawagulungan kabel tersebut ke PLN kebalen surabaya.

surabaya, sampeyanngojek dan terdakwa menjawab iyo engkok tak ngojek tak susul.Selanjutnya saudara COPET dan saudara CELOT berboncengan membawagulungan kabel tersebut ke PLN kebalen surabaya.

Selanjutnya saudara COPET dan saudara CELOTberboncengan membawa gulungan kabel tersebut ke PLN kebalen surabaya. Padasaat terdakwa sampai di PLN kebalen surabaya sekira pukul 01.30 Wib, terdakwamelihnat bekas pembakaran kabel kabel dan tibatiba terdakwa dihampiri olehsaudara COPET dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan saudara COPET berkata iki bagian e sampeyan dan terdakwamenjawab Lho wes payu ta kabel e Sdr.

PUTUSANNomor: 2210/Pdt.G/2017/PA.Ckr.PalataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Bambang Budi Hendratmoko bin Harijadi Suhardjo, Tempat tanggal lahirSurabaya, 25 Mei 1970, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diPerumahan Taman Kebalen Indah Blok J2 No.17 RT.002

RW.028,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Widjiastuti Andajani, SP binti HR Trimo Pamudji, Tempat Tanggal LahirSurabaya, 8 Mei 1970, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan S1, Tinggal di PerumahanTaman Kebalen Indah Blok J2 No.17 RT.002 RW.028, KelurahanKebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut

Indah Blok.J2 No.17, Rt.002 Rw.028,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama di Perumahan Taman Kebalen Indah Blok.J2 No.17,Rt.002 Rw.028, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama lyaas Nurfath, Lakilaki, Tangerang,29 November 2005,umur 12 tahun;5.

Yudhi Prima Ardiyanto P bin Deli Slamet Riyadi, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Taman Kebalen IndahL417 RTO5 RW016 Desa Kebalen Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:a.

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA, anak ke-3 (tiga) dari seorang ibu bernama ZUHAIRINI ROCHMA isteri dari ANDRIYAS HANWELLYAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, pada 14 Mei 2003 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan

Kebalen wetanNo.08, Kota Malang, pada tanggal 14 Mei 2008, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA anak sahke3 (tiga) dari pasangan suami isteri ANDRIYAS HANWELLYANdan ZUHAIRINI ROCHMA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;4.

Kebalen wetan No.08, KotaMalang , dengan bantuan Bidan SUTJIWATI ;Bahwa anak pemohon yang benama REVALINA ANDRIANA RACHMA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Saksi ke2 ROOSWIDODO NUGROHO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adik Misan pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ZUHAIRINI ROCHMA,

Kebalen wetan No.08, KotaMalang , dengan bantuan Bidan SUTJIWATI ;e Bahwa anak pemohon yang benama REVALINA ANDRIANA RACHMA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA, anak ke3 (tiga)dari seorang ibu bernama ZUHAIRINI ROCHMA isteri dari ANDRIYASHANWELLYAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

Kebalen Wetan VI/ 29 Rt. 12 Rw. 02 Kel. KotalamaKota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengantanggal 03 September 2018;3. Penuntut sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018;4. Hakim PN sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018;5.

AFIF NUR HAMSAH menerangkan mendapatkan sepedamotor tersebut dengan cara membeli dari terdakwa, sehingga Saksi SORIMUDA SIREGAR dan saksi FEBRIANTA NUR HIDAYAT melakukanpengembangan dengan mencari keberadaan terdakwa dan terdakwa berhasilditemukan di rumahnya di jalan Kebalen Wetan VI/ 29 Rt. 12 Rw. 02 Kel.Kotalama Kec. Kedungkandang Kota Malang, lalu terdakwa ditangkap dandiamankan ke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr.

Moris Kebalen Wetang Kotalama Kec.

Moris Kebalen Wetan Kotalama Kec. KedungkandangMalang, telah mengambil 1 (Satu) buah sepeda motor Honda vario warna putihN2662BT (No.palsu. N4450IW warna Baru Hitam) NokaMH1JFBE1567861 milik saksi ALFINRACHMAN.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekitar jam 11.00 wib di Gg.Moris Kebalen Wetan Kotalama Kec.