Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik kepada Penggugat;5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;5.3. Antara Penggugat dan tergugat sering berselisin pendapat yangmemicu terjadinya perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

./046 7 /623S * tt S$67 /623'~22342.SAKSI2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandiKabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, saksitahu keduanya sebagaisuam i istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dansejak anak pertamanya masih kecil sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulutdan kekerasn fis ik.

seringkali perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah berawal dari :6.1.Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaan prinsipmasalah tempat kediaman PENGGUGAT menghendaki tinggal bersamaorang tua PENGGUGAT karena orang tua PENGGUGAT sudah lanjut usia.Dan TERGUGAT lebih nyaman atau tinggal di rumah sendiri.6.2.TERGUGAT sering melakukan kekerasn

Pada saat pertengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasn fisik terhadap Penggugat dengan caramendorong tubuh serta mencekik leher Penggugat, kemudian Setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggadiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tujuh hari, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

Konsel atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Andoolo, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasn memaksa seorangwanita yaitu saksi Sitti Gariati bersetubuh denga dia diluar perkawinan,perbuatan terkdakwa tersebut dilakuka antara lain dengan caracara sebagainberikut: Berawal dari waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa menelponsaksi Sitti Gariati dan mengaku sebagai Azis (mantan suami saksi SittiGariati) yag mana pada saat itu

Konsel atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Andoolo, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasn memaksa seorangwanita yaitu saksi Sitti Gariati bersetubun denga dia diluar perkawinan,perbuatan terkdakwa tersebut dilakuka antara lain dengan caracara sebagainberikut: Berawal dari waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa menelponsaksi Sitti Gariati dan mengaku sebagai Azis (mantan suami saksi SittiGariati) yag mana pada saat itu

Konsel atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Andoolo, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasn memaksa seorangwanita yaitu saksi Sitti Gariati bersetubun denga dia diluar perkawinan,perbuatan terkdakwa tersebut dilakuka antara lain dengan caracara sebagainberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B /2015/PN Aadl.Berawal dari waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa menelponsaksi Sitti Gariati dan mengaku sebagai Azis (

setelah gugatan dibacakan Penggugat menyatakantetap dengan gugatan Penggugat tanpa perubahan dan tambahannyasebagaimana terdapat dalam isi dan maksud gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis hanya selama O05 tahun, kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu tanpa alasan yang jelas, setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan tindak kekerasn

pisik dengan memukul Penggugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2013, yangdisebabkan karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasn pisikdengan memukul Penggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Tergugat telah berpisah tempat padabulan Mei 2013 lebih kurang 06 (enam) tahun dan antara Penggugat danTergugat sejak berpisah tersebut hingga saat ini sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

ditennukam adanyalukaa lecet: dam bengkak, pada pelipiss ujung) mata sebelan kanam ditennukanadanye luka lecet, pada tangam sebelain kiri bagiam atas; diternukam adanyamemer kemerahan, pada tangam sebelah kiri bagiam samping luar ditemukanadanya luk leccet, pada tangam sebelain kanam bagiam atas luar ditemukanadanya memar kemerahan, pada tangam kanam atass sebelain luar diternukanadanyz bengkak dam mennar kebiruam serta pada lengam kiri atas; ditennukanadanya luka gores dan terdapat juga jahitan akibat kekerasn

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didaptkan nyeri tekan pada kedua payudara, luka memarpada vulva, labia mayora,labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekanselaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapatluka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

William, dokter pada Rumah SakitKalabahi dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vaginaterdapat luka robek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;8.

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi atas pemeriksaanAnak Korban, yaitu didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, Iluka memar padavulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan, robekan selaputdara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapat lukarobek, kKemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa berada di kuburan cina karena sebelumnyaIIham Halung menyuruh Terdakwa datang ke kuburan cina karena ia Ilham

Bahwa Penggugat selain mendapatkan kekerasanpsikis, juga sering mendapatkan kekerasn fisik, yaitu Tergugat pernahbeberapa kali menyeret dan memukul Penggugat, puncaknya tahun2000 Tergugat mengatakan Penggugat tidak berharga, denganperkataan istri yang bejat dan rendah/menjual diri, yangmembuat hati Penggugat sangat terluka dengan perkataan Tergugat;4.4.

Bahwa Penggugat selain mendapatkan kekerasan psikis, juga seringmendapatkan kekerasn fisik, yaitu Tergugat pernah beberapa kali menyeretdan memukul Penggugat, puncaknya tahun 2000 Tergugat mengatakanHIm.10 dari 16 hlm. Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Sda.Penggugat tidak berharga, dengan perkataan istri yang bejat danrendah/menjual diri, yang membuat hati Penggugat sangat terluka denganperkataan Tergugat;d.

Ilham Ramadenta dengan hasil pemeriksan Tidak ditemukan tandatanda kekerasn Perbuatan Terdakwa tersebut melanggarPasal 352 KUHPidana ;Meskipun telah mengakui kebenaran materi dakwaan yang dibacakandipersidangan namun Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dalam perkaraini, sehingga pemeriksaan dilanjutkan oleh Hakim untuk mendengarkan keterangansaksiSaksi;Selanjutnya Penyidik telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yangketerangannya telah didengar di persidangan, yang masingmasing pada

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasn kepadaPenggugat;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Novembertahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

berlangsung 6 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang bernama: ANAK 1 Umur 5 tahun dan ANAK 2 umur 2Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah tergugat melupakantanggungjawabnya dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya juga menuduh Penggugat selingkuh dengan temankerjanya, dan Tergugat melakukan kekerasn

menjawab secara lisan; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratpermohonannya ada yang benar dan ada pula yang tidak benar; Bahwa dalil dalam surat permohonan Penggugat padaposita angka 1 , 2, 3, memang benar adanya ; Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 4, tidak benarbertengkar karena masalah ekonomi, ada pertengkaran karena masalahPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 16 hal.Penggugat marah marah tanpa alasan dan Penggugat selalu minta pulangkerumah orang tua Penggugat, kekerasn

sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi selama lebih kurang 5 bulan ;Menimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil gugatan tersebut, terdapatbeberapa hal yang dibantah oleh Tergugat di dalam jawaban dan dupliknya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membantah alas an pertengkaranbukan karena masalah ekonomi, tapi masalah Penggugat marah marahtanpa alasan dan Penggugat selalu minta pulang kerumah orang tuaPenggugat, kekerasn

ICHWAN pada Rumahsakit Bhayangkara Padang saksi korban Feri Chandra pada pemeriksaan fisikdijumpai :Luka robek pada bibir atas bagian tengah setentang garis tengah tubuhdengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima centimeterLuka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran tiga kali satucentimeterLuka lecet pada lulut kaki kiri dengan ukuran dua kali satu centimeterLuka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran satu kali satucentimeterCedera tersebut akibat kekerasn tumpulAkibat perbuatan

ICHWAN pada Rumahsakit Bhayangkara Padang saksi korban Feri Chandra pada pemeriksaan fisikdijumpaiLuka robek pada bibir atas bagian tengah setentang garis tengah tubuhdengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima centimeterLuka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan ukuran tiga kali satucentimeterLuka lecet pada lulut kaki kiri dengan ukuran dua kali satu centimeterLuka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran satu kali satucentimeterCedera tersebut akibat kekerasn tumpulAkibat perbuatan

Luka pada daerah bahukanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul. Korban kemudian dilakukantindakan rawat luka berupa penutupan kembali luka yang sudah dijahit danpasien di pulangkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Kpnatas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi Moch.

Usman Efendi mengalami luka dansakit sebagaimana bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLawang Nomor : 440/510.1/35.07.209/2021 tanggal 20 April 2021 yangditandatangani dokter Rachmad Gusti Inansyah dengan kesimpulan, lukapada daerah kepala, bahu kiri, siku kiri, pinggang kiri akibat kekerasan tajam.Luka pada daerah bahu kanan dan pinggang kiri akibat kekerasn tumpul.Korban kemudian dilakukan tindakan rawat luka berupa penutupan kembali lukayang sudah dijahit dan pasien di pulangkan

Tergugat mulai tahun 2017 kerap berkata kata kasar kepada Penggugatseperti kebun binatang dan beberapa kali melakukan kekerasn fisikkepada Penggugat;c. Tergugat diketahui mengkomsusi barang barang terlarang sepertinarkoba hal ini penggugat mengatahui dari bekasbekas alat hisapdikamar mandi dan tong sampah;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan J anuari2018 sampai sekarang;5.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugathingga bibir terluka dan kepala Penggugaat bengkak akibat terbenturdi dinding rumah;5.3. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah berupa uang kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan dansepengetahuan Penggugat hingga seminggu sekali pulang ke rumah;5.4.

yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal pernikahan disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasn

H.WIGATI dilakukankekerasan dengan mengikat tangan Saksi hingga terkilir, terhadap SaksiGALIH KARTIKA DEWI dilakukan kekerasan dengan memukul saksi dantetap menyuruh saksi tidur, terhadap Saksi GAGAH BUANA PUTRAdilakukan kekerasan dengan mengikat saksi menggunakan plastik danmembekap mulut saksi dengan menggunakan kain serta terhadap SaksiSHIDIQ PERMANA PUTRA dilakukan kekerasn dengan menendang perutsaksi, mengikat tangan dan memlester mulut saksi dengan menggunakanlakban.e Bahwa dari hasil perbuatan

H.WIGATIdilakukan kekerasan dengan mengikat tangan Saksi hingga terkilir, terhadap Saksi GALIHKARTIKA DEWI dilakukan kekerasan dengan memukul saksi dan tetap menyuruh saksitidur, terhadap Saksi GAGAH BUANA PUTRA dilakukan kekerasan dengan mengikatsaksi menggunakan plastik dan membekap mulut saksi dengan menggunakan kain sertaterhadap Saksi SHIDIQ PERMANA PUTRA dilakukan kekerasn dengan menendang perutsaksi, mengikat tangan dan memlester mulut saksi dengan menggunakan lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugat, yakni Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yang akibatnyaTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya dan Tergugat sudahtidak di ketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.