Ketitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,,.bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3; 2222220 22 nnn n nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

bekerja kurang ekonomi ;Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Bahwa sejak Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah memberi kabar, tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas ; Bahwa selama pergi, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat ;2 saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

Fotokoni Kartu Keluaraa atas nama Kenala Keluaraa Slamet Mutiono, Nomora SSES Slee Se See m6UZU11411U6UUZ1, yang aiterbitkan olen Kepala Vinas Kependudukan canPencatatan Sinil. tanagal 15 Februari 2016. vana telah dicocokkan denganpent ee er er ee ee Hiaslinya dan bermeteral Cukup serta berstempel pos, selanjutnya dibert kode P.;6.

Kutilpan Akta Kelaniran atas nama Nur Aula Vwi sabrina, Nomor7602 Al 2007.004268, vana diterbitkan olen Kenala Kantor Kenendudukan dana oeHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Mmj OoCatatan Sinil Kabunaten Mamuiu, tanaaal 2 Sentember 2007, vanag telahgicocokkan Gengan asiinya dan bermeteral Cukup sefta berstempel pos,. Fotokop! Kutipan Akta Keiahiran atas nama Muh. Khoiru!

Memerintahkan Kenala Kantor Dinas Kenendudukan dan Catatan Sinil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahirandimaksud ; ' 4. Membebankan, ............4.

Saksi FITRI YULIANTI, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa. Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi bertemu denganTerdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46 RT002/Rw.007KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyamenyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwa Terdakwamempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon harga tiketpesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa.

Saksi OPY APRINA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46.RT002/Rw.007 KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwaTerdakwa mempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon hargatiket pesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa; Bahwa benar

Saksi PUDJI AYU RIANA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46Hal. 8 dari 19 Hal.

Saksi NOFI RETNOWATI, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenala dengan Terdakwa; Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2018 Saksi FITRI YULIANTIbertemu dengan Terdakwa di Majelis Taklim Alaydrus di JalanArimbi No.46RT002/Rw.007 KelurahanTanah Tinggi, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi dan Majelis Taklim Alaydrus bahwaTerdakwa mempunyai teman agen travel yang bisa memberikan diskon hargatiket pesawat sampai 50 % jika memesan kepada Terdakwa; Bahwa

RISKI WAHYUNI lahir@ Sei Sentesa oada tanggsal 23 Nopember 1999, sejak penyerahannya oaal@ tangesl 21 Desember 1999 dari erang tuanya bernama Katemi yang di*eymerouat cihadaoan Kenala Dusun IV Desa Sei Sentosa adalah mungeel Qk angkat yang syah dari pene hen Rudi Sepian dan Sumarni, dan meneSvkan pemehon vemehonlah yang menjadi erang tur angkat dari anak terSe pENGADIIAN NEGERI THRSHBUY , .....+.

XI/ 2012, tanggal 09112012 .yang dikeluarkankepala Desa Depok, KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala

SAKSI 2 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lebih tinggaldirumah orang tua

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalMaret 2011 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganselama minggu ;e Bahwa selama

Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat dan Tergugat terpaksa masih bergantung kepadaorangtua Penggugat ; Nomor : 0425/Pdt.G/2013/PA Pwd 51.e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 10 bulan;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenala

Bahwa, apabila pasalpasal tersebut dicermati, sebenarnya yang ditekankanadalah mengenai labatan Kenala Desa, bukannya nribadi yangmeniadl/meniabat sebagai Kenala Desa. Hal ini sangat ielas dalam uraiannasal 2 ditegaskan: dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksudnada ayat i 11. Kenala Desa berwenang:huruf n : "mewakili Desa didalam dan diluar Pengadilan atau menuniukkuasa hukumnya untuk mewakilinya sesuai dengan ketentuan neraturannerundangundangan."

A Haris, umur 53 tahun, agma Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Soro, RT. 002 RW.001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenala dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung dari Pemohon sedangkan Termohon sebagaimenantu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dansetelah nikah tingggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pali,Kecamatan Kempo;Bahwa semula

Syamsuddin, umur 51 tahun, agma Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Soro, RT. 002 RW.001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenala dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dansetelah nikah tingggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pali,Kecamatan Kempo;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga

PaguyanganKabupaten Brebes tanggal 05 Nopember 2012, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tandaSurat Keterangan Nomor : 422/IX/2014 , tanggal 28 September2014 yang dikeluarkan kepala Desa Ngrandu, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan benar, lalu diberi tanda P3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur. 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : = Bahwa saksi kenala

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiadan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; = Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;= Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohontetapi tidak berhasil ; 1 SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenala

sedang menatajualan dan disitu sudah ada terdakwa dan 2(dua) temannya sedang minumminum kemudian terdakwa mengajak saksi minum dan saksi menolak ajakanterdakwa selanjutnya terdakwa mengancam saksi dengan katakata TakPateni sak iki ae iso yen kowe ragelem tak ajak ngombe dan terdakwamengambil gelas di warung Hik yang tidak jauh dari tempat kejadian danlangsung memuku saksi di bagian pelipis dan memukul leher saksi dengantangan dan saksi langsung Jatuh kemudian terdakwa memukul saksi denganbotol bir kenala

untuk meminumminuman keras namun saksi korban Sokko Alammenolak dan terdakwa tidak menerima atas penolakaan saksi Sokko Alam,; Bahwa benar, kemudian terdakwa mengancam saksi korban Sokko Alamtedengan katakata Tak Pateni sak iki ae iso yen kowe ragelem tak ajakngombe dan terdakwa mengambil gelas di warung Hik yang tidak jauh daritempat kejadian dan langsung memuku saksi di bagian pelipis dan memukulleher saksi dengan tangan dan saksi langsung jatuh kemudian terdakwamemukul saksi dengan botiol bir kenala

SaksiSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaitetangga Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama MOCHTAR danPemohon II bernama SUCIANI:; Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangHal.4 dari 13 Pen.No.0039/Pdt.P/2019/PA.Prob.biodata

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagai tetangga ParaPemohon, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama MOCHTAR danPemohon II bernama SUCIANI:; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata Pemohon dan Pemohon II yang terdapat dalam Buku

. :470/316/SM/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kenala Desa Sei Meranti Kec. TorgambaKab.

PenawanganKabupaten Grobogan, tanggal 12 Juli 2011, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPONQQUGAl 5 =n $e nnn nnn nnn nnn ne nn ne nnn nnn ne nce nena nn nnn ncnann nananBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2011 j 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n nn nnnesBahwa

., tempat kediaman di Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada bulan April 2003 setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis

terhadap saksi korban STEVENSOLAIMAN NAU Alias STEVEN , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatsaksi korban STEVEN bersama dengan saksi FERIT DANO Alias BAI,saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN dan terdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempat pesta, tibatiba terjadi keributan,sehingga saksi korban berdiri dan berkata bosong jangan buat ributdi sini , lalu ada seorang lakilaki yang tidak saksi korban kenala

Fatukoa, Kec.Maulafa, Kota Kupang, berawal pada saat saksi korban STEVEN bersamadengan saksi FERIT DANO Alias BAI, saksi DEVENTER BENU Alias DEVEN danterdakwa sedang dudukduduk sambil menyanyi di tempat pesta, tibatibaterjadi keributan, sehingga saksi korban berdiri dan berkata bosong janganbuat ribut di sini, lalu ada seorang lakilaki yang tidak saksi korban kenala aberkata sonde kaka , lalu terdakwa berdiri dari tempat duduknya danberkata kepada saksi korban /u kenapa dengan beta punya kaka?

SAKSI I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaiHal.4 dari 14 Pen.No.0040/Padt.P/2019/PA.Prob.tetangga Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama SULIYANTO danPemohon II bernama ATIM; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tentangbiodata

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan dengan pemohon sebagaiAnak kandung Para Pemohon, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenala Pemohon bernama SULIYANTO danPemohon II bernama ATIM; Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami ister1;Hal.5 dari 14 Pen.No.0040/Padt.P/2019/PA.Prob.

Penggugat selama (satu) bulan,sampai sekarang belum punya anak ;e Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat minta cerai :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 5 (lima) tahunpisah rumah, Tergugat di Jakarta namun tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim nafkah unruk Penggugat ;2 XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala

Bahwa Bulan dan Tahun anak Pemohon yang benar adalah 29Maret 2013 dan nama orang tua lakilaki anak pemohon yangsebenamya adalah Munir;4,Rahwa kemudidan pemohon meminta kepada Kenala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie, untuk dapatMemperbaiki penulisan Bulan Tahun lahir dan nama orang tualakilaki Anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LT141220160006, An.

ANNISA NUR SYAHIRA BR MUNTHE, lahir di Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2007, berdasarkan Surat Keterangan Kelahirantertanggal 22 September 2011 No :474.1/124/KS/2012, yang dikeluarkanaloh Kenala Kel Sirandoaningn Kec Ranta: i Hara Kab ahithan Rati Tapi oleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampaisaat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipildan belum mempunyai akte Kelahiran dan sekarang pemohon' merasaberkepentingan untuk memohonkan Penetapan