Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lince lanae lanre lande lanco lynce lanne lancer lanci
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 17 /PDT/2020/PT TTE
Tanggal 3 Juni 2020 — Pabo Hi. Baide vs Ferry Tanjung, DKK
112 — 113
  • Bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak kandung dari AlmarhumHERMAN ONGKOWIWOYO DAN Almarhumah LANCE HODOJOYO yangmeninggal dunia pada 10 Januari 2019 dan 19 Juli 2017.2.Bahwa Almarhum dan Almarhuma orang tua penggugat selainmeninggalkan ahli waris para penggugat juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 2.511M2 memiliki ukuran panjang 93 meterdan lebar 27 meter dengan batasbatas:Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 17/PDT/2020/PT TTE Sebelah Utara berbatas dengan jalan Lingkungan
    Lance Hodowijoyo dan pada petitum angka 4Para Penggugat memohon agar tanah yang dikuasai Tergugat adalahmilik sah dari Para Penggugat, padahal masih ada ahli waris lain yangberhak yang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu anakanak dari Alm. Ony Ongkowijoyo (1. Serly Ongkowijoyo, 2. FerdiOngkowijoyo dan 3.
    Hendrik Ongkowijoyo) yang nota bene Almarhum OnyOngkowijoyo adalah anak kandung dari Almarhnum Herman Ongkowijoyodan Almarhumah Lance Hodojoyo, sehingga berdasarkan Pasal 852KUHPerdata dimana ketiga orang anak dari Almarhum Ony Ongkowijoyojuga sebagai yang berhak atas harta peninggalan Almarhum HermanOngkowijoyo dan Almarhumah Lance Hodojoyo tetapi tidak diikutkansebagai pihak dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat maka gugatan a quo dikategorikan sebagai gugatan PluriumLitis
    telah diuraikan sebagian Eksepsi, diteris masuk danmenjadi satu kesatuan tidak terpisahkan dengan uraian dibagianpokok perkara;Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Para Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Halaman 11 dari 23 putusan Nomor 17/PDT/2020/PT TTEBahwa halhal yang tidak lagi ditanggapi oleh Tergugat dianggap telahditolak seluruhnya;Bahwa dalil Posita Gugatan angka 1 adalah dalil yang tidak benar,karena anak kandung dari Almarhum Herman Ongkowijoyo danalmarhumah Lance
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Arm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Stendi Sarapil
16 — 6
  • ., pada tanggal 18 Januari2022 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antara SARAPIL RUDOLFPETRUS ( ayah ) dan BUNTUANG LANCE ( ibu ), Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2472/Disp/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara tertanggal 08 Desember 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan / Tambah Nama Pada AktaKelahiran dikarenakan Nama Pemohon tidak sesuai dengan Nama yang tertulisHalaman
    dikeluarkan olehpejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, dan P4 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Arsel Edward Bawohang dan saksi ImelMelsanda Makikama yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benaranak Pemohon sejak lahir menggunakan nama STENDI SARAPIL;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P6 sertaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian bahwa Pemohon lahir dari perkawinanantara SARAPIL RUDOLF PETRUS (ayah) dan BUNTUANG LANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 PK/Pdt/2008
Tanggal 15 Oktober 2009 — SAGENA DJAFAR,.HAMZAH DJAFAR, dkk ;HERSON (ICONG),. MERLIN (ALING)., dkk.
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATTOLA kemudianmengalinkan kepada LANCE GOSAL, selanjutnya LANCE GOSALmengalihnkan dan dikuasai oleh Tergugat 1!, HERSON (ICONG)obyek sengketa butir A dan Tergugat II, MERLIN (ALING)obyek sengketa butir B dan C;Bahwa oleh karena SYAMSUDDIN DG.
    Sia, dkk ;Bahwa khusus' obyek sengketa A yang sampai saat inimasih merupakan harta milik Lance Gosal yang belum pernahdibagi secara waris kepada para ahli warisnya, maka untuklengkapnya pihak dalam perkara ini, semestinya semua ahliwaris almarhumah Lance Gosal dimasukkan sebagai pihak ;Bahwa Tergugat II menguasai obyek sengketa B dan Ckarena membeli dari Herman Gosal, dengan demikian untukmemenuhi syarat formal gugatan, pihak penjual juga harusditempatkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa batas
    batas dalam obyek sengketa kabur, antaralain sebagai berikut Obyek sengketa A,B dan C pada batas sebelah Utarabukan milik Zainal Abidin, tetapi milik Lance Gosaldan Tergugat II, jadi antara obyek sengketa denganmilik Zainal Abidin ada milik Lance Gosal dan TergugatII ; Obyek sengketa B dan C sebenarnya hanya satu petak ;Jadi tembok tembok pemisah yang ada hanyalah merupakanpemisahan ruangan, yai tu sebagian untuk tempatberjualan dan sebagian ruangan untuk tempat keluargadan juga hanya termuat dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4709/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
RIO ADI
13 — 6
  • BLED. ceseevesessnen JONISKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : ........0+ AlaMat : ...cscceseessrereensRS lance Dara... 1Menerangkan sbb : benar pada hari(a+ BARANG BUKTI ;Pukul : (@soars Suku Bangsa : 2M Accesses AGaiia sssssssiosenessseesewesseveneeePIAMAt S ccconesevesconncensereeasernseussenensrenerereqeeverserseeevvonnes Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggafr .............+ SAKSIII Nama: wu CO ee Umur :34.......
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Jeanne Jacobus
Tergugat:
Betty Jacobus
122 — 55
  • Bahwa, sebelum menikah dengan almarhum Wilson Dulag Jacobus,almarhumah Engeline Rumuat semasa hidupnya telah terlebin dahulupernah melangsungkan perkawinan dengan Yo Chow Soel, yangkemudian dari hasil perkawinan terdahulu, memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu, (1) Betty (Tergugat), (2) Lance, dan (3) Benny yang masingmasing dibawa dan dirawat kedalam perkawinan almarhumah EngelineRumuat dengan almarhum Wilson Dulag Jacobus, maka Penggugatmempunyai kedudukan sebagai anak kandung atas pernikahan keduaorang
    selain mengajukan bukti tulisantulisan, Kuasa HukumPenggugat juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:1.JULIN PALELE, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat saudara satu ibu yang bernamaEngeline Rumuat, namun lain bapak, dimana bapak Penggugat bernamaWilson Dulag Jacobus, bapak Tergugat bernama Yo Chow Soel;e Bahwa dari perkawinan Engeline Rumuat dengan Yo Chow Soel ada 3(tiga) orang anak yang dilahirkan, yaitu: Betty, Lance
    Dulag Jacobus dan almarhumah Engeline Rumuatkepada Penggugat karena Tergugat tidak tahu mengenai suratsurattersebut;ROSE CAROLINE MALUMBOT, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat saudara satu ibu yang bernamaEngeline Rumuat, namun lain bapak, dimana bapak Penggugat bernamaWilson Dulag Jacobus, bapak Tergugat bernama Yo Chow Soel;Bahwa dari perkawinan Engeline Rumuat dengan Yo Chow Soel ada 3(tiga) orang anak yang dilahirkan, yaitu: Betty, Lance
    Bahwa, sebelum menikah dengan almarhum Wilson Dulag Jacobus,almarhumah Engeline Rumuat semasa hidupnya telah terlebin dahulupernah melangsungkan perkawinan dengan Yo Chow Soel, yang kemudiandari hasil perkawinan terdahulu, memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu, (1) Betty(Tergugat), (2) Lance, dan (3) Benny yang masingmasing dibawa dandirawat kedalam perkawinan almarhumah Engeline Rumuat denganalmarhum Wilson Dulag Jacobus, maka Penggugat mempunyai kedudukansebagai anak kandung atas pernikahan kedua
    Apakah benar sebelum menikah dengan Wilson Dulag Jacobus, EngelineRumuat pernah melangsungkan perkawinan dengan Yo Chow Soel dandari hasil perkawinan tersebut, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu,(1) Betty (Tergugat), (2) Lance, dan (3) Benny, dimana ketiga orang anaktersebut dibawa dan dirawat kedalam perkawinan Engeline Rumuat denganWilson Dulag Jacobus ?Apakah benar dari hasil perkawinan Wilson Dulag Jacobus dan EngelineRumuat ada diperoleh harta benda berupa:a.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yaitu di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai lima anak, yaitu :ANAK PERTAMAANAK KEDUAANAK KETIGAANAK KEEMPATANAK KELIMA.pp Fe PP FP ewBahwa awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat mulai goyah, sering cekcok, tengkar itu semua disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak stabilkarena pekerjaan Tergugat driver free lance dengan penghasilan tidak tentu;5.
    Bahwa awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat mulai goyah,nnsering cekcok, tengkar itu Semua disebabkan karena faktor ekonomi yangtidak stabil karena pekerjaan Tergugat driver free lance denganpenghasilan tidak tentu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1103 /Pdt.G/2018/PA.TL.
    Halaman 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui awal tahun 2005 rumah tangga Penggugatmulai goyah, sering cekcok dan bertengkar : Bahwa penyebab seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena faktor ekonomi yang tidak stabil karena pekerjaanTergugat driver free lance dengan penghasilan tidak tentu; Bahwa saksi mengetahui pernah suatu hari Penggugat dan Tergugatbertengkar yang amat serius, Tergugat lempar piring ke arah kepalaPenggugat untung Penggugat bisa mengelak sungguhpun nggak bisadibayangkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — Hotbin Pasaribu
74 — 20
  • .> Bahwa obat Chloramphenicol Kapsul 250 mg yang didugasubstandar dan tidak memiliki izin edar tersebut diperoleh darisales free lance yang datang menawarkan ke Apotek Sarvita .> Bahwa Apotek Sarvita ada menjual produk berupa obatobatan,susu, kosmetika, jamujamuan dan pangan .> Bahwa petugas Balai Besar POM Medan menyita produk obatChloramphenicol Kapsul 250 mg yang diduga substandar dantidak memiliki izin edar tersebut untuk diamankan di Balai BesarPOM Medan .> Bahwa terdakwa tidak ada mendapat
    .Bahwa terdawa mengetahui adanya pemeriksaan oleh petugasBalai Besar POM Medan terhadap apotek milik terdakwa setelahdihubungi oleh saksi JOSUA NATANAEL SIBURIAN selakukaryawan terdakwa selanjutnya terdakwa yang pada saat itu sedangberada di Pematang Siantar langsung pulang ke apotek danbertemu dengan petugas Balai Besar POM Medan dan melihattemuan Chloramphenicol Kapsul 250 mg telah ada terletak di atasmeja peracikan obat .Bahwa yang membeli obat Chloramphenicol Kapsul 250 mg dariSalesman Free Lance
    Sus/2018/PN Sim> Bahwa harga obat Chloramphenicol Kapsul 250 mg dari salesmanfree lance adalah Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) / potsedangkan pembelian dari sumber resmi adalah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) jadi harganya lebih murag Rp.5.000,(lima ribu rupiah) / pot dan pada saat petugas Balai Besar POMmenemukan obat tersebut baru sepuluh kapsul yang terjual .> Bahwa harga jual per kapsul obat Chloramphenicol Kapsul 250 mgtersebut adalah Rp.1.000, (seribu rupiah).> Bahwa terdakwa
    Bahwa yang membeli obat Chloramphenicol Kapsul 250 mg dariSalesman Free Lance adalah saksi Josua Siburian dimana saksiJosua Siburian membelinya dari Salesman freelance yang datang keapotek dan menawarkan obat tersebut dan dilakukan pembelian tanpabon faktur.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-06-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 34/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2001 — PERDATA - TAM ME YONG
25 — 7
  • 1962 dengen ren pemohon tersebut den menyerehken nye.3 ee ee ee em ee SS Pee sm Gn et ity nee eum da oOby = oo .2ut dletes n suret buktimohonen pemohon omohonen pereturen hukum yeng berkengen dempesel2 deri Undeng2 Pokok Kelyesen Dike nh wr Wwe Mene temM KT Wy Wrtat ME YONG a 7. eeASPUBLLE ce ee nee a en ae Sone Oat Gt Hd IRE An Sch te Su id tt ly et ee pemohon~ ijuhpe tet a eee eo ev eoecoseeasouawe ee sxveee eeeuvee eve ee ee ee ge2am GA AcCML ewes veces eevee ee We GU gmRay 9902000eee Ah (Yet g~lance
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MARISA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lance Due bin Kadir Due) dan Pemohon II (Irawati Damilu binti Usman Damilu), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995, di Desa Mamalia Satu, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow, sekarang berubah menjadi Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang, Mongondow Selatan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 758/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUPRAYITNO
Terdakwa:
M RISKY HERLAMBANG
12 — 3
  • .:...antes Lance tries virvee 2020 sekira jam oad. Wibpaukaa Th tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini . oot PUTUSAN PENGADILAN :KurunganDenda :Rp. BA. CO oO?
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Harjon Loi bin Salim Loi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lance Abd. Latif binti Abd.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 458/ Pdt. G/ 2016/ PN Bks.
Tanggal 12 Oktober 2016 — perdata - penggugat LEJAR YUSTININGTYAS. tergugat HARJO PANGARIBOWO
25 — 8
  • Klas 5 SD;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik/oercekcokan karenamasalah ekonomi sebagai akibat Tergugat tidak bekerja (1999 sd 2005)sehingga Penggugat tidak bisa menerima kondisi yang demikian danpertengkaran sering terjadi, hal ini saksi ketahui setelah mendapat ceritadari Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di konsultan Geoservis sedangkan Tergugatsekarang bekerja secara free lance;Bahwa tidak ada wanita atau pria lain dalam kehidupan rumah tanggamereka;Bahwa saksi sudah berupaya
    disebabkan Tergugat tidak bekerja (1999 sd 2005)dan pertengkaran tersebut sudah tidak mungkin di damaikan lagi; Bahwa, benar sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu (2014)Penggugat danTergugat telah pisah ranjang; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa benar pihak keluarga menyerahkan keputusan kepada merekayang menjalani yang terbaik; Bahwa, benar Penggugat bekerja sebagai konsultan Geoservice danTergugat bekerja secara free lance
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 30 Juli 2019 — Maakh
2.Ferdi Costanji Maakh
3.Yermias Maakh
4.Enush David Maakh
5.Christofel Maakh
Tergugat:
1.Paulus Falukas
2.Pomi Sinyo Frans Falukas
3.Frans falukas
4.Elihut falukas
5.Lance Frans falukas
6.Dedi G falukas
54 — 14
  • Maakh
    2.Ferdi Costanji Maakh
    3.Yermias Maakh
    4.Enush David Maakh
    5.Christofel Maakh
    Tergugat:
    1.Paulus Falukas
    2.Pomi Sinyo Frans Falukas
    3.Frans falukas
    4.Elihut falukas
    5.Lance Frans falukas
    6.Dedi G falukas
    LANCE FRANS FALUKAS, Umur tidak diketahui, Pekerjaan tidakdiketahui, Kewarganegaran Indonesia, alamat Rt. 009 / Rw. 04, DesaOesao,. Kec. Kupang Timur, Kab. Kupang, disebut Tergugat V;6. DEDI G. FALUKAS, Umur tidak diketahui, Pekerjaan tidak diketahui,Kewarganegaran Indonesia, Agama Kristan Protestan, alamat Rt. 011 / Rw.002, Kel. Merdeka, Kec. Kupang Timur, Kab.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perbaikan buku nikah yang diajukan oleh :Nama Lengkap dan AliasNIKTempat dan Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diNama Lengkap dan AliasNIKTempat dan Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diPenetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.BppPriatin bin Aluwan6471010302710002Lamongan, 03 Februari 197148 tahunIslamS1 Tehnik SipilFree Lance
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 1
  • Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :Po tertanggal 19 September 2012, bermeterai cukup,GIST Lance (Pu) jenn nnn nn nnn. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : PYtanggal 21 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan am Kabupaten Blora, bermeterai cukup, diberi tanda.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Ferdianto bin Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amber Victoria Ramah bin lance Ramah) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/PDT.SUS/2010
PT. SADIKUN ANIAGAMAS DAYA; EDDI SOEPARNOTO
947 — 952 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 103PK/Pdt.Sus/2010pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara Aquo ;Bahwa oleh karena hubungan kontraktual antaraPemohon/Pemohon Peninjauan Kembali (PK) dengani paraTermohon telah berjalan sekian lama dan telah adakesepakatan secara diamdiam tentang apa yang terjadi diantara mereka, maka secara hukum para pihak telah lahirsuatu) perjanjian yang bersifat kerja sama kemitraan danunsur pekerja bersifat Free Lance sebagaimana maksud dantujuan para pihak dari sejak
    selama iniPara Termohon Peninjauan Kembali(PK) justru menuntut kepastianstatus kerja yang nota bene masihdalam sengketa hak dan sengketakepentingan.Kalaupun demikian seharusnya yangjadi pokok permasalahan/ obyekgugat adalah bukan perselisihanPemutusan Hubungan Kerjasebagaimana dimaksud dalam gugatandan atau pertimbangan hakim, akantetapi terlebih dahulu diselesaikandan atau ditentukan pokokpermasalahan yang sebenarnya,karena selama ini hubungan, = parapihak adalah hubungan kemitraan danbersifat free lance
    Bahwa hubungan antara Pemohondengan Termohon/Penggugat terhadap Pemohonadalah bersifat Free Lance. Kenapa FreeLance? karena kalau perusahaanPemohon/Pemohon Peninjauan Kembali (PK) lagiHal. 43 dari 49 hal. Put. No. 103PK/Pdt.Sus/2010tidak ada order, para Termohon/Penggugatbisa bekerja di tempat lain.
    Bahwa dalam perkara Aquo adalah sama dalamsubyek maupun Obyek Gugatan yang padapokoknya menyatakan bahwa hubungan hukumadalah antara pengemudi dengan Pengusaha PT.Sadikun Niaga Mas adalah bersifat kemitraan,insidentil dan Free lance sehingga bukanmerupakan hubungan hukum industrial.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, olehHal. 47 dari 49 hal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2018/PA.BppSF) 4) :AUVsDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Free Lance ,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan, sebagaiPemohon ;danPemohon II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanS1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 994/PID.B/2014/PN.Bdg.
Tanggal 3 September 2014 — dr UNDANG SUHIRIANTO Bin US JAMHIR
40 — 1
  • UNDANG SUHIRIANTO Bin USJAMHIR, karena saksi adalah anak dari terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik PPNS Balai POM RI Bandungdan semua keterangannya adalah benar tidak ada perubahan atau perbaikan ; Bahwa terdakwa telah menjual barangbarang berupa kosmetik dan produkkosmetik selanjutnya diamankan oleh Petugas Balai Besar POM yangdidapatkan dengan cara memesan dari sales secara free lance ;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan oleh petugas Balai Besar POMyang ditemukan di Klinik
    pot66 Sal CLO Krim 8 pot67 Mal Beto 11 pot68 GPeel 6 tube69 Acne Clear 7 tube70 Dexy Serum 9 botol71 Strech Cream 8 pot72 PR Lotion 8 pot73 LP % lotion 6 botol74 Lot ketombe 9 botol75 CP Khusus Lotion 6 botol76 Carnolin Krim 5 pot77 Skill Krim 12 pot78 KJP + krim 11 pot79 Betopic krim 12 pot80 KMP Lot 5 tube81 Nipple Cream 5 tube82 Intensive krim 9 tube83 Contour krim 4 tube84 Kr BHO 13 pot85 Isotretinoin botol tanpa ada ijin edar dari Balai Besar POM RI, diperoleh oleh terdakwa dari salesfree lance
    pot66 Sal CLO Krim 8 pot67 Mal Beto 11 pot68 GPeel 6 tube 69 Acne Clear 7 tube70 Dexy Serum 9 botol71 Strech Cream 8 pot72 PR Lotion 8 pot73 LP % lotion 6 botol74 Lot ketombe 9 botol75 CP Khusus Lotion 6 botol716 Carnolin Krim 5 pot77 Skill Krim 12 pot78 KJP + krim 11 pot719 Betopic krim 12 pot80 KMP Lot 5 tube81 Nipple Cream 5 tube82 Intensive krim 9 tube83 Contour krim 4 tube84 Kr BHO 13 pot85 Isotretinoin botol tanpa ada iin edar dari Balai Besar POM RI, diperoleh oleh terdakwa dari salesfree lance
    Dexy Serum 9 botol71 Strech Cream 8 pot72 PR Lotion 8 pot73 LP % lotion 6 botol74 Lot ketombe 9 botol75 CP Khusus Lotion 6 botol76 Carnolin Krim 5 pot77 Skill Krim 12 pot78 KJP + krim 11 pot 79 Betopic krim 12 pot80 KMP Lot 5 tube81 Nipple Cream 5 tube82 Intensive krim 9 tube83 Contour krim 4 tube84 Kr BHO 13 pot85 Isotretinoin botol di Klinik Semarang Beauty, Jalan Samiaji No.3 Kota Cirebon sejak tahun 2007 dansediaan farmasi tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan cara memesan dari salesfree lance
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2014 — SAWAL JAMBAK; LAWAN; PT. SANTOSA MITRA SEMESTA (PT SMS)
89 — 19
  • Bahwa, hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah hubungan hukum keperdataanberupa kerjasama sebagai Mitra bisnis untuk mengembangkan suatu usaha yakniusaha bengkel service alat berat milik Tergugat, dimana Penggugat menjadi marketingfree lance dari Tergugat untuk mendapatkan pekerjaan service dan maintenance alatalat berat..
    AsepGunawan Nugraha) bertemu dengan Penggugat pada bulan Maret 2013 untukmengadakan kerja sama, khususnya Penggugat menjadi marketing free lance dariTergugat untuk mendapatkan pekerjaan service dan maintanance alatalat berat.31.32.33.34.Bahwa, hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah hubungan hukum keperdataanberupa kerjasama sebagai mitra bisnis untuk mengembangkan suatu usaha yakniusaha bengkel service alat berat milik Tergugat, dan saat itu disepakati jika dalamkurun waktu 3 (tiga) bulan Penggugat
    Sugianto Nurtiem bertemu untuk membicarakan kerja sama untukmengembangkan bengkel alat berat di Kranggan, maka Penggugat sebagaimarketing free lance dari Tergugat dengan catatan apabila Penggugat mempunyairelasi yang bisa memasukan servis alat berat ;Bahwa Penggugat mulai bekerja di bengkel tersebut sejak bulan April s/d Juli2013, dengan insentif initial payment sebesar Rp.10.000.000, yang diperhitungkanapabila Penggugat berhasil memasukan pekerjaan dalam jangka waktu 3 bulan ;Bahwa benar, Penggugat
    Eksepsi Kompetensi Absolut ; Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tidak berwenang mengadili perkara Aquo, dengan alasansebagai berikut:Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah hubungan hukumkeperdataan berupa kerja sama sebagai mitra bisnis untuk mengembangkan suatuusaha yakni usaha bengkel Service alat berat milik Tergugat, dimana Penggugatmenjadi marketing free lance dari Tergugat untuk mendapatkan pekerjaan servicedan maintenance alat alat berat, yang mana