BANK MANDIRI (Persero) Tbk, MEDAN ZAINUL ARIFIN VS MARRY LUMBAN TOBING, disebut juga MARRY PARDEDE, selaku Direktur PT. Pertekstilan Tumpal Dorianus (selanjutnya disingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) dan 1. SARIATY PARDEDE, dkk.

Kantor Wilayah Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;melawanMARRY LUMBAN TOBING, disebut juga MARRY PARDEDE,selaku Direktur PT. Pertekstilan Tumpal Dorianus (selanjutnyadisingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) berkedudukan di JalanImam Bonjol Nomor 17 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ojak Nainggolan, SH.

Pardede dan Almarhum Hermina Napitupulu, yaitu:a Marry Lumbantobing, disebut juga Marry Pardede (Penggugat);b Sariaty Pardede (Tergugat I);c Drs. Rudolf Pardede (Tergugat ID;d Jhonny Pardede (Tergugat IID;e Emmy Pardede;f Anny Pardede;g Hisar Pardede;h Reny Pardede;i DR. Surya Indriany Pardede;4 Bahwa seluruh Ahliwaris almarhum DR. TD. Pardede tersebut pada angka 3 diatas, adalah juga sebagai pemegang saham pada PT.

Pertekstilan TD.Pardede,dengan komposisi pemegang saham sebagai berikut:a Marry Lumban Tobing (Marry Pardede) : 50,89 saham;b Sariaty Pardede : 50,89 saham;c Drs. Rudolf Pardede : 64,89 saham;d Jhonny Pardede : 64,89 saham;e Emmy Pardede : 50,89 saham;f Anny Pardede : 50,89 saham;g Hisar Pardede : 64,89 saham;h Reny Pardede : 50,89 saham;i Dr. Surya Indriany Pardede : 50.89 saham:500 Saham;Bahwa setelah almarhum DR. TD.

MARRY MARITIM MANDIRI
Tergugat:
AIROMIC SHIPPING (S) PTE LTD

Penggugat:
Yayasan Pendidikan Exsekutip Komputer
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan ITMI
2.MARRY LIE

Penggugat :
Cokorda Ngurah Prayoga Adiputra
Tergugat :
Jeffry Sinatra
Turut Tergugat :
Marry Sinatra

Pemohon:
1.LYNA MARRY JUNITTA, IR
2.TALITHA YULIAPUTRI ADEN, dr.
3.TANESHA NOVLITA PUTRI ADEN, S.P.W.K

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tondano
Tergugat:
1.JIMMY A POLUAKAN
2.MARRY VIVINE SUMANTI

Pembanding/Penggugat III : Marry
Pembanding/Penggugat I : Supiah
Pembanding/Penggugat II : Drs. Winardi
Terbanding/Tergugat : Wiryanto Alias A Hock

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Shaqia Layqa Salsabilla binti Muhamad Yunus Ivandi, Lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2007, umur 15 tahun empat bulan, lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2007 dibawah perwalian Pemohon (Marry Mariana Ekawati binti Sapto Mulyono);
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marry Mariana Ekawati binti Sapto Mulyono) sebagai wali dari Shaqia Layqa Salsabila bin Yusuf Ivandi untuk membebankan Hak Tanggungan

(HT) terhadap bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No: 00757 atas nama Marry Mariana Ekawati yang merupakan Hak Bersama Ahli Waris almarhum Muhamad Yunus Ivandi bin HM.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1072/KKCS/L/I/V11/2003 dari yang semula tertulis SUHARTINI Anak Perempuan dari Suami-Isteri: SAYUTI dengan HERI BARANA diubah menjadi SUHARTINI Anak Perempuan dari Suami-Isteri: SAYUTI dengan MARRY YAKOB,
3. Memberikan ijin kepada

Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat perubahan nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1072/KKCS/LINII/2003 dari yang semula tertulis SUHARTINI Anak Perempuan dari Suami-Isteri: SAYUTI dengan HERI BARANA diubah menjadi SUHARTINI Anak Perempuan dari Suami-Isteri: SAYUTI dengan MARRY YAKOB;

SARCE SANISAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan saudaraPemohon;Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bermaksud untuk mengubahnama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon darisemula tertulis HERI BARANA diubah menjadi MARRY YAKOB;Bahwa saksi telah mengenal saksi Marry Yakob sejak masih kecil, danmemang nama Ibu Kandung Pemohon sejak kecil adalah Marry Yakob,namun oleh orang tua Marry Yakob, ia sering dipanggil dengan nama Heri;Bahwa saksi Marry Yakob sempat bekerja

di Malaysia sebagai TKI;Bahwa Pemohon Suhartini merupakan anak kandung Marry Yakob;Bahwa saat ini Marry Yakob tidak memiliki dokumen identitas;Bahwa penulisan nama Ibu Kandung Pemohon pada dokumenkependudukan Pemohon adalah salah, karena pada saat itu yangmengurus dokumen kependudukan Pemohon adalah Nenek Pemohon, dansaksi sendiri saat itu masih bekerja di Malaysia;Bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ini untuk membuat dokumenkependudukan anatara Pemohon dan saksi Marry Yakob menjadi benar;Saksi

MARRY YAKOBBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan anakkandung saksi;Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bermaksud untuk mengubahnama Ibu Kandung Pemohon yakni saksi pada Kutipan Akta KelahiranPemohon dari semula tertulis HERI BARANA diubah menjadi MARRYYAKOB;Bahwa nama saksi sejak kecil adalah Marry Yakob, namun oleh orang tuaMarry Yakob, ia sering dipanggil dengan nama Heri;Bahwa saksi sempat bekerja di Malaysia sebagai TKI;Bahwa saat ini Marry Yakob tidak memiliki dokumen identitas

Kutipan Akta Kelahiran diketahui SUHARTINI (Pemohon) lahir padatanggal 9 September 1996 anak perempuan dari suami SAYUTI dan ISTERIHERI BARANA;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sarce Sanisah telahmengenal saksi Marry Yakob sejak masih kecil, dan memang nama IbuKandung Pemohon sejak kecil adalah Marry Yakob, namun oleh orang tuaMarry Yakob, ia sering dipanggil dengan nama;Menimbang, bahwa saat ini saksi Marry Yakob sama sekali tidakmemiliki dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa penulisan nama

Pemohon,kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktibukti suratdipersidangan serta peraturan perundangundangan yang berlaku permohonanPemohon untuk merubah nama lbu Kandung Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran menjadi tertulis MARRY YAKOB tidaklah dilarang menurut hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan segala sesuatu yang terungkapdipersidangan nama HERI BARANA dengan MARRY YAKOB dapat diyakin!

Selanjutnya oleh saksi MARRY ESTHER membangun rumah diatastanah tersebut dan pada Tanggal 05 April 2007 saksi MARRY ESTHERmembeli sebuah depo air isi ulang dengan harga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) dan ditempatkan diatas rumah bangunan tersebut dandikelola langsung oleh terdakwa.e Bahwa selanlutnya pada tanggal 10 Maret 2011 saat saksi MARRYESTHER mencari surat penjanjian jual beli tanah yang disimpanoleh saksi MARRY ESTHER dilaci tersebut tidak menemukannya, lalusaksi MARRY ESTHER pergi

THOIR memberikaninformasi kepada saksi MARRY ESTHER bahwa terdakwa telah datingdengan jalan membuat surat jual Beli tanah tersebut atas nama terdakwa.Kemudian saksi MARRY ESTHER meminta surat perjanjian jual beli tersebutkepada terdakwa, namun terdakwa tidak memperbolehkannya.

Selanjutnya oleh saksi MARRY ESTHER membangun rumah diatastanah tersebut dan pada Tanggal 05 April 2007 saksi MARRY ESTHERmenibeli sebuah depo air isi ulang dengan harga Rp. 16.000.000, (enainbelas juta rupiah) dan ditempatkan diatas rumah bangunan tersebut dandikelola langsung oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Marry Esther mengontrol usaha yang didirikannyatersebut namun tidak tinggal dirumah tersebut dan setiap harinya saksi MarryEsther mendapatkan uang sebesar Rp 100.000, s/d Rp 150.000, (

THOIR, namun saksi M.THOIR memberikan informasi kepada saksi MARRY ESTHER bahwaterdakwa telah dating dengari jalan membuat surat jual beli tanah tersebutatas nama terdakwa. Kemudian saksi MARRY ESTHER meminta suratperjanjian jual beli tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmemperbolehkannya. Atas kejadian tersebut, terdakwa dilaporkan oleh saksiMARRY ESTHER ke Polsek Waru Sidoarjo.

;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MARRY ESTHERmengalami kerugian sebesar + Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 374 KUHP.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan istri Pemohon yang bernama JUDHITA MARRY EFFENDY di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu (curator) dari istri Pemohon yang bernama JUDHITA MARRY EFFENDY;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Makassar;
5. Menyatakan Pemohon berhak bertindak mewakili

kepentingan istrinya yang bernama JUDHITA MARRY EFFENDY untuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana tugas Pengampu pada umumnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan;

Menyatakan Terdakwa Lilly Marry Humaisi tidak terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan ;2. Membebaskan Terdakwa Lilly Marry Humaisi dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum (Vrisjpraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa Lilly Marry Humaisi dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Lilly Marry Humaisi tidak terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan ;2. Membebaskan Terdakwa Lilly Marry Humaisi dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum (Vrisjpraak) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa Lilly Marry Humaisi dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya ;Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor: 883 K/Pid/20114.

Bahkan LILLY MARRY HUMAISIsebagai Terdakwa tidak pernah membantah atau menanggapinya terhadapketerangan saksi tersebut sebagaimana tertuang dalam Berita Acara sidang danPutusan Pengadilan Nomor : 296/PID.B/2006/PN.MDO. ; 4. Penasihat HukumTerdakwa LILLY MARRY HUMAISI alias LILI MONGAN, yaitu : MAYSONYRUMANGKANG, S.H. dan FRANGKY E.

Terdakwa saat itu terhadap keterangan saksikorban JACOB PANGEMANAN (Terdakwa), dengan menyatakan bahwa : iaLILLY MARRY HUMAISI menanggapi keterangan saksi JACOBPANGEMANAN tersebut, dan Tim Penasihat Hukum Terdakwamengingatkan saksi (LILLY MARRY HUMAISI) agar memberikan keteranganHal. 9 dari 16 hal.

Menyatakan Terdakwa Lilly Marry Humaisi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atauyang dipalsukan ;2. Membebaskan Terdakwa Lilly Marry Humaisi dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa Lilly Marry Humaisi dalam kemampuankedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Seminyak,tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra;e Yang dulnya dengan SHM No.:4597/Ke. Kuta, luas 650 M2, tercatat atas namaLie Dyin Sin, sekarang telah berubah menjadi SHM No.1731/Kel. Seminyak,tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra;Apabila paling lambat dalam jangka (satu) bulan tanah yang dulunya denganSHM 4732/Ke. Kuta, tercatat atas nama Lie Djin Sin sekartang telah berubahmenjadi SHM 728/Kel.

Seminyak, terctat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat)dan Marry Sinatra dan No.:4597/Ke.

Seminyak,tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra dan SHM No.4597/Kel. Kuta tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra untukmembayar hutang kepada Penggugat;6 Bahwa oleh karena SHM 4732 /Kel. Kuta tercatat atas nama Lie Djin Sin dulunyasekarang telah berubah menjadi SHM No.728/Kel.

Seminyak tercatat atas namaJeffry Sinatra (Tergugat) dan Marry Sinatra masih berada ditangan Tergugat danuntuk tidak merugikan Penggugat yang memberikan pinjaman uang kepadaTergugat yang mana adanya itikad tidak baik dari Tergugat yang mana sewaktuwaktu tanpa sepengetahuan Penggugat, bisa saja Tergugat mengalihkan tanah yangdulunya dengan SHM No.:4732/Kel. Kuta tercatat atas nama Jeffry Sinatra(Tergugat) dan Marry Sinatra dan SHM No.4597/Kel.

Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra(Tergugat) dan Marry Sinatra dan Sertifikat Hak Milik 4597/Kel. Kuta, tercatat atasnama Lie Dyin Sin sekarang telah berumah menjadi SHM No.:1731/Kel.

EMMY PARDEDEANNY PARDEDEMARRY PARDEDERADEN HISAR PARDEDERENY PUSPITA PARDEDEDOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDEMELAWANSARIATY PARDEDEDrs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDEJHONY PARDEDE

Linggar Jati No. 7 Medan Kelurahan Jati,Kecamatan Medan Maimun, Medan 20152;MARRY PARDEDEWiraswasta;Jin. Bango IIl No.14D RT.008/RW.003 KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan.RADEN HISAR PARDEDEWiraswasaJin. Masdulhak No. 18, Kelurahan AnggrungKecamatan Medan Polonia, Medan 20152RENY PUSPITA PARDEDEWiraswastaJin.

MARRY PARDEDEf. .RADEN HISAR PARDEDEg. JHONY PARDEDEh. RENY PUSPITA PARDEDEi. DR. SURYA INDRIANY PARDEDEBahwa pada tanggal 20 Mei 1982, Hermina Br. Napitupulu telahmeninggal dunia dan kemudian pada tanggal 18 Nopember 1991, Dr.Tumpal Dorianus Pardede juga telah meninggal dunia;Bahwa Almarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA BR.NAPITUPULU meninggalkan sejumlah harta benda sebagaimanadiuraikan dibawah ini, yaitu :4.1.

Rudolf Pardede (tergugat Il)Marry Pardede (penggugat) ;Raden Hisar Pardede (penggugat);Reny Puspita Pardede (penggugat)Jhony Pardede (tergugatIIl)oO MW NO a F YO DNSurya Indri Pardede (penggugat) ;Bahwa orang tua penggugat dan para tergugat alm. Hermina Br.Napitupulu telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1982 denganmeninggalkan sejumlah harta peninggalan dan kemudian alm.

RUDOLFPARDEDE, ANNY PARDEDE, MARRY PARDEDE, RADEN HISARPARDEDE, JHONY PARDEDE, RENY PUSPITA PARDEDE, dan DR.SURYA INDRIANY PARDEDE, adalah merupakan para ahliwarisalmarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA Br.NAPITUPULU ;Hal ini telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3491 K/Pdt/1992 tanggal 1Pebruari2011 jo. PenetapanPengadilan Tinggi Medan No.200/PDT/1992/PT.MDN. tanggal 11Januari1994 jo.

RUDOLF PARDEDE, ANNY PARDEDE, MARRY PARDEDE,RADEN HISAR PARDEDE, JHONY PARDEDE, RENY PUSPITA PARDEDE,dan DR. SURYA INDRIANY PARDEDE, adalah merupakan para ahliwarisalmarhum TUMPAL DORIANUS PARDEDE dan HERMINA Br. NAPITUPULU ;Hal ini telah dikukuhkan oleh Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3491 K/Pdt/1992 tanggal 1Pebruari2011 jo. PenetapanPengadilan Tinggi Medan No.200/PDT/1992/PT.MDN. tanggal 11Januari1994jo. Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.1180/Pdt.P/ 1991/PN.Mdn.

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TOPIANUS SADJA Alias ANUSP ada hari selasatanggal 29 Desember 2020 sekira pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2020 di DesaTongute Goin,Kecamatan Tabaru, Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 66 /Pid.B/2021/PN Tteterhadap Saksi Korban RODNY MARRY

Saksi Rodny Marry Alias Totti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Topianus Sadja Alias Anus danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 66 /Pid.B/2021/PN TteBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi pada hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 19.30 Wit, bertempat di desaTongute Goin Kecamatan Ibu Kabupaten

sekitar 1 (Satu) minggu;Terhadap keterangan saksi tersebut sebagian Terdakwa membantahdan mengatakan ia tidak pernah mengatakan kepada saksi korban Ngana tartau ngana bodok dan keterangan selain dan selebinnya Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Marinus Duko Alias Tinus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan Terdakwa Topianus Sadja Alias Anusterhadap korban Rodny Marry

Samsul Hamid sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dimaksud Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Topianus Sadja Alias Anus yang melakukanpemukulan saksi korban Rodny Marry Alias Totti adalah bentuk penganiayaanmengakibatkan rasa sakit yang dialami oleh saksi korban dan untukmenyatakan bahwa pemukulan tersebut adalah tindak pidana maka pemukulandimaksud harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa apakah adakesengajaan

yang dilakukan oleh Terdakwa Topianus Sadja Alias Anus pada saatmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rodny Marry Alias Tottisebagaimana diuraikan dalam fakta hukum sebelumnya, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang tidak memiliki catatangangguan kejiwaan ketika melakukan perbuatan dimaksud sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar untuk melakukanperbuatan dimaksud.

MARRY PARDEDE als. MARRY LUMBAN TOBING. Tempat/ tanggal lahir : Balige, 7 Agustus 1949, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Bango III No.14, RT.008, RW.003, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya : M.

Bahwa diduga telah terjadi perkara tindak pidana yang dilakukan olehTersangka JENNY LISTYAWATI (Berkas splitzing dan telah P21)bersamasama dengan MARRY PARDEDE Alias MARRY LUMBANTOBING bertindak sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, yaitu pada antara bulanAgustus tahun 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat diPengadilan Tata Usaha negara Jakarta jalan Sentra Primer Baru TimurPulo Gebang.

Marry Pardede sebagaiPenggugat sebagai bukti di persidangan sebagai bentuk untukmenunjukkan jatidiri Jenny Listyawati Elisabeth Pardede sebagai anakkandung dari suami istri Rd.

Hisar Pardede danTetty Napitupulu, yang secara nyata Marry Pardede alias Marry LumbanTobing maupun Terdakwa mengetahui sebenarnya mengenai isi dariakta kelahiran tersebut tidak benar, karena saksi Marry maupunTerdakwa mengetahui bahwa Terdakwa bukan anak dari TettyNapitupulu meskipun saksi Marry Pardede dan Terdakwa menganggapTerdakwa adalah anak dari Hisar Pardede dan bentuk kerjasamatersebut antara lain dengan ditunjukkannya di persidangan foto copykutipan akta kelahiran terdakwa yang telah ditunjukkan

baik sekali,karena lou Merry adalah sepupu dengan lbu saya, karena pada waktuBapak saksi sakit di Singapura lou Marry selalu mendampingi terus;Hal. 46 dari 64.

Hisar Pardede dengan Tetty Napitupulu yangsecara nyata Marry Pardede alias Marry Lumban Tobing maupun Terdakwa(Jenny Listyawati Elisabeth Pardede) , mengetahui sebenarnya mengenai isidari akta kelahiran tersebut tidak benar karena Saksi Marry maupunTerdakwa mengetahui bahwa Terdakwa bukan anak dari Tetty Napitupulumeskipun Saksi Marry Pardede dan Terdakwa menganggap Terdakwaadalah anak dari Hisar Pardede ...Hal. 60 dari 64.

Atas nama : MARRY.

- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG 6942 MM No Ka : MH3-4NS003-TK148621, No Sin : 4NS-134872. Atas nama : MARRY.

- 1 (satu) Unit Handphone OPPO A31 warna Hitam.

- 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO A31 warna hijau.

- 2 (dua) buah kotak handphone Android merek INFINIX tanpa tutup .- - 1 (satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 tanpa tutup.

Atasnama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872. Atasnama : MARRY. 1 (satu) Unit Handphone OPPO A311 warna Hitam. 1 (satu) buah kotak Handphone OPPO A311 warna hijau. 2 (dua) buah kotak handphone Android merek INFINIX tanpa tutup . 1 (Satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 tanpa tutup. 1 (satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 PLAY tanpa tutup.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 2, Merek YAMAHA yang sudah di modif,tanpa kap, dan tanpa Nopol, No Ka : MH34NS003TK148621. 1 (Satu) buah BPKB Kendaraan Roda 2, Merek Yamaha, dengan No Pol :BG 6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.Atas nama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol : BG6942 MM No Ka : MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.

Atas nama : MARRY, 1 (satu) buah STNK sepeda motorMerek Yamaha dengan No Pol : BG 6942 MM No Ka: MH34NS003TK148621,No Sin : 4NS134872.

Atas nama : MARRY, yang dinyatakan dirampas untukNegara oleh berdasarkan fakta hukum barang bukti tersebut dibeliterdakwa dengan menggunakan uang penjualan sebanyak 22 (dua puluhdua ) unit handphone yang diambil Terdakwa tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi korban Rengga Budi Setiawan Bin Ahmad Yani, dengandemikian lebih tepat barang tersebut dikembalikan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Bangko tanggal 8 Februari 2021 Nomor1/Pid.B

Atas nama : MARRY. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Merek Yamaha dengan No Pol :BG 6942 MM No Ka: MH34NS003TK148621, No Sin : 4NS134872.Atas nama : MARRY. 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A311 warna Hitam. 1 (Satu) buah kotak Handphone OPPO A311 warna hijau. 2 (dua) buah kotak handphone Android merek INFINIX tanpa tutup . 1 (Satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 tanpa tutup. 1 (Satu) buah kotak handphone Android merek HOT 9 PLAY tanpatutup.

Wenang Kota Manado dan disekitar Cafe Bhosporus Kawasan Mega Mas Manado dan di sekitarKomplex Kantor walikota Manado atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya demikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang menerima hadiah atau janji dari lelaki ROBERT STEVENGAGHANA dan Perempuan MARRY MENDOMBA,SP.

Wenang Kota Manado dan disekitar Cafe Bhosporus Kawasan Mega Mas Manado dan di sekitarKomplex Kantor walikota Manado atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya demikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang menerima hadiah atau janji dari lelaki ROBERT STEVENGAGHANA dan Perempuan MARRY MENDOMBA,SP ((dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah)padahal diketahui ataupatut diduga

di Rumah Makan Yit Thien ;Bahwa yang mempertemukan terdakwa dengan Marry adalah YapAdilang ;Bahwa yang dibicarakan dalam pertemuan tersebut adalah tentangproyek ;Bahwa Marry tidak memberi uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah lupa apakah papan nama terdakwa saatpertemuan itu dicabut apakah tidak ;Bahwa pada waktu itu terdakwa memakai pakaian dinas ;Bahwa terdakwa tidak pernah secara langsung meminta uangkepada Steven dan Marry ;Bahwa tidak benar keterangan saksi Steven dan saksi Marrymenjanjiikan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat denganpernyataan Penasihat Hukum terdakwa yang dalam nota pembelaannyamenyatakan : bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari korbanRobert Steven Gaghana dab Marry Mendoma, SP dan tidak ada saksiyang melihat terdakwa menerima uang dari lelaki Yap Adilang sehinggaunsur menerima hadiah atau janji tidak terbukti .

Andi Hamzahdalam bukunya yang berjudul : Bentukbentuk Khusus Perwujudan Delik67(Percobaan, Penyertaan dan Gabungan Delik) dan Hukum Penentensier,Penerbit Sumber Ilmu Jaya, Tahun 2002, hal. 205 206 )Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Robert StevenGaghana, Marry Mendoma, SP Octavianus Kerap, lIrawan Agus Sulistyo,terungkap fakta hukum bahwa .terdakwa menerima uang tersebut darisaksi Robert Steven Gaghana dan Marry Mendoma, SP melalui YapAdilang, dan selanjutnya Yap Adilang membagi dan menyerahkan

Imam Bonjol No. 16 D Medan, yang selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT/TURUTTERBANDING sekarang PEMBANDINGI; LAWAN: MARRY WANAAMMMAAAHMARRY LUMBAN TOBING, disebut juga MARRY PARDEDE, dalakedudukannya selaku DIREKTUR PT.Pertekstilan Tumpal Dorianus (selanjutnya disingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) yangberkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 17Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Dr.IVR LIONA NANANG SUPRIATNA, SH.

Kejaksaan Permai KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2011, MARRY LUMBANTOBING, disebut juga MARRY PARDEDE,dalam kedudukannya selaku DIREKTUR PT.Pertekstilan Tumpal Dorianus (selanjutnyadisingkat PT. Pertekstilan TD. Pardede) yangberkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 17Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya OJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Dr.IVR LIONA NANANG SUPRIATNA, SH.,M.Hum., SAUT EDWARD RAJAGUKGUK,SH., dan MARIA ROSALINA, SH.,M.Hum.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan Pemohon sebagai Wakil untuk mewakili tindakan / perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan atas anak Pemohon yang bernama JOICE BERNICE MARRY WILLIAM yang belum dewasa dan belum pernah menikah, untuk menjual tanah pekarangan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1185, luas 139 m² (seratus tiga puluh sembilan meter persegi), atas

nama SULIMAH, JOHANES WILLIAM RIFAEL, JONATHAN WILLIAM EZRA dan JOICE BERNICE MARRY WILLIAM terletak di Desa Batur Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara ;

3.