Bahwa, pada tanggal 25 Januari 1978 Pemohon menikah dengan Muslimbin Masturo, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Pringsewu, bernama Hasan, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon bernama M. Toha, adapun yang menjadi saksi adalahJunet dan Masturo, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Muslim bin Masturo berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon berstatus perawan dalam usia21 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Muslim bin Masturo tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pringsewu

Yoliza Dewi;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Muslim bin Masturo tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohondan Muslim bin Masturo sampai sekarang tetap membina rumah denganrukun dan harmonis, sampai Muslim bin Masturo meninggal dunia padatanggal 26 November 2016;Bahwa, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas,

Toha)dengan Muslim bin Masturo yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari1978, Pekon Tiuh Memon, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten LampungSelatan, sekarang Kabupaten Pringsewu;3.

Masturo yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari1978, di Pekon Tiuhn Memon Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;173.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharuddin bin Baddu) dengan Pemohon II (Mahrumi binti Masturo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Tobadak 6;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PA.Mimj.epi CP MallenDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Baddu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Mandalika, DesaBambadaru/Tobadak 6, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Mahrumi binti Masturo

(Mahrumi binti Masturo) yang dilaksanakan diTobadak 6 pada tanggal 07 Juli 2006;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 353 /Pdt.P/2016/PA.Minj. 3.

bernama Masturo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Sahdan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Udin Jalaldan Abdul Jalal;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 353 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Jalaluddin Bin Masturo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bambadaru Kecamatan Tobadak KabupatenMamuju Tengah , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Tobadak 6, pada tanggal 07 Juli2006;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saharuddin bin Baddu)dengan Pemohon fi (Mahrumi binti Masturo) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2006 di Tobadak 6;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 08 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suheri bin Johani) dengan Pemohon II (Maswati binti Masturo), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang ; 4.

0046/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Suheri bin Johani, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, bertempat tinggal di Kampung Jagarayu RT.02 RW.02Kelurahan Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I ;Maswati binti Masturo

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 24 Desember 2004,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masturo Bin H. Solichin, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Hasani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jupri Bin H. Ahmad dan M.Jamal Bin H. Samid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suheri bin Johani) dengan PemohonI (Maswati binti Masturo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocokjaya, Kota Serang pada tanggal 24 Desember 2004 ;c. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan PengadilanAgama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayah tempat tinggalpara pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Jagarayu RT.002, RW.002, Kelurahan Dalung,Kecamatan Cipocokjaya, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 24Desember 2004 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Masturo Bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suheri bin Johani) denganPemohon II (Maswati binti Masturo), yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocokjaya, KotaSerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocokjaya,Kota Serang ;4.

Menyatakan amar putusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk, tanggal 3 Mei 2016, angka 7 (tujuh) huruf d dan e, dalam penulisan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Masturo Siregar Binti almarhum H. Sulaiman Siregar terdapat kesalahan pengetikan bagian;

4. Memperbaiki amar putusan Nomor 0254/Ptd.G/2015/PA.Pspk tanggal 3 Mei 2016 angka 7 sebagai berikut:

dst

Sulaiman Siregar dengan Almarhumah NurgahanaHarahap dan Termohon V adalah suami dari Masturo Siregar bintialmarhum H. Sulaiman Siregar sedangkan Termohon VI s.d XI adalahanak kandung Termohon V dengan almarhumah Masturo Siregar bintialmarhum H. Sulaiman Siregar;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Sulaiman Siregar telah menikahdengan Almarhumah Nurgahana Harahap, pernikahan tersebutdikaruniai dengan 6 (enam) orang anak yaitu:a. Masturo Siregar binti H. Sulaiman Siregar;b. Tiaslam Siregar binti H.

Bahwa Masturo Siregar binti H.

Bahwa bagian masingmasing ahli waris almarhumah Masturo Siregarbinti almarhum H. Sulaiman Siregar yang tertera pada poin 7 (tujuh)pada amar Putusan Gugatan Waris Mal Waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan Nomor:0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk sebagai berikut : bagian masingmasing abhiwaris almarhumah Masturo Siregar Binti almarhum H. Sulaiman Siregarsebagai berikut :a. Mara Sutan Harahap (Suami), mendapat bagian 10/40 x 517,22 M2 =129,305 M2;b.

Amir Hasan Harahap Bin Mara Sutan Harahap (anak lakilakikandung), mendapat bagian 6/40 x 517,22 M2 = 77,583 M2;terdapat kesalahan atau kelalaian dalam penulisan danperkalianpembagiannya;Merubah dan memperbaiki khusus poin 7 (tujuh) amar PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan Nomor:0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk, tertanggal 03 Mei 2016 yang semula tertulisbagian masingmasing ahli waris almarhumah Masturo Siregar Bintialmarhum H. Sulaiman Siregar sebagai berikut:a.

Menyatakan amar putusan Pengadilan Agama Kota Padang SidempuanNomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Pspk, tanggal 3 Mei 2016, angka 7 (tujuh)huruf d dan e, dalam penulisan bagian masingmasing ahli warisalmarhumah Masturo Siregar Binti almarhum H. Sulaiman Siregarterdapat kesalahan pengetikan bagian;4. Memperbaiki amar putusan Nomor 0254/Ptd.G/2015/PA.Pspk tanggal 3Mei 2016 angka 7 sebagai berikut:7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah MasturoSiregar binti almarhum H.

Masturo (Pemohon) Nomor:145/280/KEL.

Masturo dan para Termohon serta dengansuami Pemohon yang bernama M. Ali Hanafiah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Alm. AliHanafiah karena saksi juga sebagai tuan rumah dalam acara tersebut; Bahwa Pemohon menikah dengan M.

Masturo berstatus perawan dan M. Ali Hanafiahberstatus jejaka;Bahwa antara M. Ali Hanafiah dengan Hj. Masturo tidak ada halanganuntuk menikah, bukan saudara sesusuan dan mereka tetap memelukagama Islam dan menikah secara Islam;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan M. Ali Hanafiahdisaksikan oleh masyarakat disekitar itu;Bahwa M.

Masturo dan para Termohon serta dengansuami Pemohon yang bernama M. Ali Hanafiah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan M. AliHanafiahn dan Pemohon menikah dengan M.

Masturo berstatus perawan dan M. Ali Hanafiahberstatus jejaka; Bahwa antara M. Ali Hanafiah dengan Hj. Masturo tidak ada halanganuntuk menikah, bukan saudara sesusuan dan mereka tetap memelukagama Islam dan menikah secara Agama Islam dan pada waktupernikahan Pemohon dengan M. Ali Hanafiah disaksikan olehmasyarakat disekitar itu; Bahwa M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASTURO Bin ABD ROJAK) terhadap Penggugat (WINDAYATI Binti SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bhayangkara Palembang telah menyaksikan Jenazah HARTONIbin MASTURO di Instalasi RS.Bhayangkara Palembang pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 Jam 09.00 Wib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Roy Haryanto Bin Masturo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Mustar Bin Tholib tapi saksi tidak adahubungan keluarga dengannya, Bahwa saksi selaku Pelapor sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa, karena Terdakwa telah menghilangkan nyawa Korbankakak kandung saksi yaitu Hartoni Bin Masturo, Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadinya peristiwa tersebut, saksimengetahui karena diteloon oleh Mertua Saksi yang mengatakan bahwaKorban berkelahi dengan

Bin Masturo; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekirapukul 22.30 WIB, bertempat di depan rumah saksi, di Jalan A.

Masturo Bin Abu Mansyur di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa, karena Terdakwa telah menghilangkannyawa Korban; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa telah menghilangkan nyawaKorban yaitu Hartoni Bin Masturo, anak kandung saksi.

BhayangkaraPalembang telah menyaksikan Jenazah HARTONI bin MASTURO diInstalasi RS.

lainnya atau untuk tetapmenguasai barang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang jalan Jika masuk ketempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan yang dilakukan terdakwa berawal terdakwa yangingin memiliki HP lalu terdakwa dengan membawa kampak pergi menuju rukomilik saksi Tropika binti Masturo

sebesar Rp.1.000.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1dan Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa Terdakwa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi terhadap isi dakwaantersebut dan tidak akan mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksi Saksi yaitu Tropika Binti Masturo

, Tatti Mulyani BintiAtam memberikan keterangan dimuka persidangan telah disumpah / berjanjimenurut acara Agama yang dianutnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : TROPIKA Binti MASTURO Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa telah mencuri di ruko milik saksi ; Bahwa benar terdakwa membawa 2 buah cincin emas putih sebesar 5 grammilik saksi ; Bahwa benar kejadian pada Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 21.00wib di Kp.

Terdakwa didengar atas pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas menerangkan, bahwa Terdakwa telah mendengar dan mengerti dengan jelastentang isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan terdakwa tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa Penuntut Umum melaporkanbahwa saksisaksi yang diperintahkan dipangil untuk menghadap kemuka sidang hari inihadir 2 (dua) orang yaitu Tropika Binti Masturo

MASTURO dan Drs. HIKMAT MULYANA, MH.sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam siding terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NUNUNG ROHANIAH, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASTURO Drs. H. Rd. MAHBUB TOBRI, MH.Drs. HIKMAT MULYANA, MH.PANITERA PENGGANTI,NUNUNG ROHANIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

MASTURO dan Drs. HIKMAT MULYANA, MH. sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NUNUNG ROHANIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASTURO Drs. H. Rd. MAHBUB TOBRI, MH.Drs. HIKMAT MULYANA, MH.PANITERA PENGGANTI,NUNUNG ROHANIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Masturo
4.Tn. Baitullah
Tergugat:
1.Tn. Markodi
2.Camat/PPATS Kecamatan Bekasi Utara

MASTURO dan Drs. HIKMAT MULYANA, MH.sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NUNUNG ROHANIAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASTURO Drs. H. Rd. MAHBUB TOBRI, MH.Drs. HIKMAT MULYANA, MH.PANITERA PENGGANTI,NUNUNG ROHANIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

H.Rosidin, Saksi Anmad Solihun dan Saksi Nasruddin, kemudian Terdakwadengan sengaja telah membakar pelepah daun sagu yang ada sarang lebahdengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk M2000 warna putih,selanjutnya api yang sengaja dihidupkan tersebut membesar, melihat apidengan cepat membesar dan merambat ke pohon sagu yang belumditebang, Terdakwa dibantu dengan Saksi Masturo Bin Alm. H.

Rosidin, Saksi AhmadSolihun dan Saksi Nasruddin memindahkan tual sagu tersebut menuju JalanUtama RT. 001 RW. 001 Desa Bumi Asri yang berjarak 0 50 (lima puluh)meter hingga pukul 17.00 WIB;Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN BIs Bahwa pekerjaan pemanenan sagu tersebut, Terdakwa bersamasamadengan Saksi Masturo Bin Alm. H.

Saksi melakukanpenebangan bersama Saksi Ahmad Solihun dan Saksi Masturo.

Saksi Masturo Bin Alm H.

Wiryorejo, Saksi Masturo Bin Alm. H. Rosidin,Saksi Ahmad Solihun Bin Alm. H.

Ihsan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Masturo HS bin H. Saniin dan Ujang bin Minta, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Dudameninggal dalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda nikah &cerai kampung dalam usia 26 tahun, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3.

Masturo HS bin H. Saniin, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Kesabilan RT 006 RW 002 DesaPontang, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaH.

Ihsan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masturo HS bin H.

Ihsan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Masturo HS bin H.

Masturo dan Drs. Hikmat Mulyana, MH. sebagai HakimHakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Masturo Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, MH.Drs. Hikmat Mulyana, MH.PANITERA PENGGANTI,Nunung Rohaniah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

MASTURO dan Drs. HIKMAT MULYANA, MH. sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NUNUNG ROHANIAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MASTURO Drs. H. Rd. MAHBUB TOBRI, MH.Drs. HIKMAT MULYANA, MH.PANITERA PENGGANTI,NUNUNG ROHANIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

M Masturo, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Lingkungan Kuranji RT.0O2 RW. 001Kelurahan Kuranji, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanSukmanah binti Marjaya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan 45Komplek Cadika Regency (Ryani Rohmania) RT.002 RW. 004 No.10 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

M Masturo yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal .............. , bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/4/1990; atas nama Sukmanahbinti Marjaya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 12 hal.

M Masturo) dan Tergugat (Sukmanah binti Marjaya) karenasaksi Sebagal .................. Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 April 1990 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama: :a. Ryani Rohmania (P) tanggal lahir 16 Januari 1991b. Shoimatuzzahro (P) tanggal lahir 11 Januari 1997c.

M Masturo) dan Tergugat (Sukmanah binti Marjaya) karenasaksi Sebagal .................. Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 April 1990 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama: :a. Ryani Rohmania (P) tanggal lahir 16 Januari 1991b. Shoimatuzzahro (P) tanggal lahir 11 Januari 1997c. Muhammad Fitro Khadafi (L) tanggal lahir 21 Nopember 2004Hal. 6 dari 12 hal.

Masturo dan Drs. Hikmat Mulyana, MH. sebagai HakimHakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Masturo Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, MH.Drs. Hikmat Mulyana, MH.PANITERA PENGGANTI,Nunung Rohaniah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

MASTURO dan Dra. Hj. SUNAEAH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakimanggota dan M. DRAJAT, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. WIHARNOHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MASTURO Dra. Hj. SUNAEAH, MH.Panitera PenggantiTtd.M. DRAJAT, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD BIN SAMIN) terhadap Penggugat (YUNI MASTURO BINTI SA'RAWI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);