Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 3 Januari 2019 — MOHD. HATTA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
7638
  • Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I25);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.89/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I26);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.90/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I27);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.91/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I28);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.92/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH,
    ,dihadapan PPAT : Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I45);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.109/2015, tanggal 29 Juni 2015,dihadapan PPAT : Mauliddin Shati, SH.
    , tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.154);Beli No.118/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I55);Beli No.119/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.156);Beli No.120/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I57);Beli No.121/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I58);Beli No.122/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I59);Beli No.123/2015, tanggal 29 Juni 2015
    ,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.160);Beli No.124/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (BuktiTIInt.I61);Beli No.125/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I62);Beli No.126/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.162);Beli No. 127/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I63);Beli No.128/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.164);Beli No.129/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (
    SH, (Bukti T.llInt.I71);Beli No.136/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I72);Beli No.137/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I73);Beli No.138/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I74);Beli No.139/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I75);Beli No.140/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I76);Beli No.141/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I78
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 26 September 2013 — - HJ.ASMIDAR CHANDRY (PENGGUGAT) - Z A I N U R A H (TERGUGAT)
4713
  • Menyatakan surat kuasa tanggal 5 Juli 2006 Nomor : 6 yang dibuatdihadapan MAULIDDIN SHATI, SH Notaris di Medan batal demi Hukum,atau menyatakan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2006 Nomor: 6 yang dibuatdihadapan MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris Medan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;4.
    Zainurah (ic.Tergugat) selanjutnya disebut sebagaiobjek terperkara ;e Bahwa Tergugat memperoleh hak atas objek terperkara dengan caramembeli objek terperkara dari Penggugat , berdasarkan Akte Jual Beli No.134 / 2006 , tanggal 25 Agustus 2006 yang dibuat oleh Gongga Marpaung,SH., PPAT di Medan ; Bahwa pada saat dilangsungkannya Jual Beli, Pengugat diwakili oleh AbdulRahman Ginting selaku kuasa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa No. 6,tanggal 05 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, SH.
    Notaris diMedan, pemberian kuasa mana telah mendapat persetujuan dari suamiPenggugat, Rosihan Anwar Nasution, sedangkan Tergugat diwakili oleh AdlinAnjaya Hutagalung selaku kuasa lisan dari Tergugat ;e Bahwa karena itu untuk mempertahankan haknya atas objek terperkara,secara hukum Penggugat harus menarik pihakpihak yang memilikihubungan hukum dalam Jual Beli objek terperkara yakni : Abdul RahmanGinting selaku orang yang mewakili Penggugat dalam Jual Beli objekterperkara, Mauliddin Shati, SH. selaku
    Surat Kuasa No. 6, tanggal 05 Juli 2006 yang dibuatdihadapan Mauliddin Shati, SH. Notaris, Akte Jual Beli No. 134 / 2006 ,tanggal 25 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Gongga Marpaung, SH.Selaku Notaris di Medan dan peralihan SHM No. 1085 dengan Surat ukurNo. 109/Sei.
    (Empat puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu tigapuluh delapan rupiah tiga puluh delapan sen) dimana Agunan atas kredit tersebutadalah sertifikat tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut tergugatmenyanggupi untuk membayar hutang Penggugat ke Bank sumut laulu Penggugatmemberikan Kuasa kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam akta Notaristanggal 5 Juli 2006 No.6 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati,SH,. Notaris diMedan,.Menimbang.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Plw/2016/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — SALEH ABDUL MALIK (TERGUGAT I) - MAULIDDIN SHATI, S.H (TERGUGAT II) -
2813
  • SALEH ABDUL MALIK (TERGUGAT I)- MAULIDDIN SHATI, S.H (TERGUGAT II)-
    MAULIDDIN SHATI, S.H, kewarganegaraan Indonesia, Notaris di Medan,berkedudukan di Jalan Tengku Amir Hamzah Nomor 48C,Halaman I dari 9 halaman penetapanNo.313/Pdt.Plw/2016/PN.Mdn Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN.Majelis Hakim tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Pelawan di dalam surat
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 375/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
ENNY AGUSTINI
247
  • Bahwa Suami Pemohon bernama MAULIDDIN NOOR NAWAWI telahmeninggal dunia di Samarinda pada tanggal 20 Juni 2014, sesuai diKutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM131120200009, tertanggal 13 November 2020 ;4. Bahwa telah meninggalnya MAULIDDIN NOOR NAWAWI, maka ENNYAGUSTINI beserta ke empat anaknya dinyatakan sebagai ahli waris dariMAULIDDIN NOOR NAWAWI berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Warisyang di saksikan dan dibenarkan oleh Ketua RTO21, Kel.
    Samarinda Ulu, Kota samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 5675,dengan Luas 304 M2 atas nama MAULIDDIN NOOR NAWAWL ;6.
    Samarinda Ulu, Kotasamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor : 5675, dengan Luas 304 M2 atas nama MAULIDDIN NOORNAWAWI ;7.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah ENNY AGUSTINI dan MAULIDDIN NOORNAWAWI Nomor : 1022/92/X1/1989 tertanggal 10 Juli 1997, diberi tanda P23. Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ENNY AGUSTININo: 6472070611140002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.
    MAULIDDIN NOOR NAWAWI,Nomor 6472KM131120200009, tertanggal 13 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh Ketua RTO21, Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur yang telah dinyatakan sebagai ahli waris dariMAULIDDIN NOOR NAWAW/I diberi tanda P6;7.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.SARMAH
2.BARIAH
3.NORHASANAH
Tergugat:
3.HARRY NATA, S.T.
4.HENRY NATA
Turut Tergugat:
4.NIDAUL KHAIRIYAH,S.H.,M.Kn.
5.PT.RAHMAH MANDIRI MULIA
6.ADI SARTONO,KU.,SH.,MH.,M.Kn.
7.NURYANTO
8.SUNAR PURWANTO
9.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA, CQ.DIRJEN AHU (ADMINISTRASI HUKUM UMUM)
14631
  • MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, S.H., M.H.3. HIDAYATULLAH, S.H.4. MATROSUL, S.H.5. NITA ROSITA, S.H.6. KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Seluruhnya Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Maret2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura, dibawah Register nomor 43/PDT/SK/2021/PN. Mtp, tanggal 18 Maret 2021;.
    MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, S.H., M.H.3. HIDAYATULLAH, S.H.4. MATROSUL, S.H.5. NITA ROSITA, S.H.6. KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Seluruhnya Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Maret2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura, dibawah Register nomor 42/PDT/SK/2021/PN. Mtp, tanggal 18 Maret 2021;.
    MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, S.H., M.H.3. HIDAYATULLAH, S.H.4. MATROSUL, S.H.5. NITA ROSITA, S.H.6. KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Seluruhnya Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Maret2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura, dibawah Register nomor 40/PDT/SK/2021/PN. Mtp, tanggal 18 Maret 2021;6. PT.
    MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, S.H., M.H.3. HIDAYATULLAH, S.H.4. MATROSUL, S.H.5. NITA ROSITA, S.H.6. KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Seluruhnya Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Maret2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura, dibawah Register nomor 41/PDT/SK/2021/PN. Mtp, tanggal 18 Maret 2021;47.
Register : 27-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 138/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2023 — ,SH.SPN
Terbanding/Tergugat I : Andi Tangkas Parlinggoman
Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati,SH
4414
  • ,SH.SPN
    Terbanding/Tergugat I : Andi Tangkas Parlinggoman
    Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati,SH
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1985/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
DEKA KINANA ALS DEKA
244
  • ALS KELING ALS IMUL (dituntutdalam berkas terpisah) dan ABTA ASIANDO SIREGAR (DPO) merencakanuntuk mengambil barang milik orang lain selanjutnya dengan mengendariHonda Sonic BK.5232AGH warna pink milik MAULIDDIN ALS KELING ALSIMUL lalu ABTA ASIANDO berboncengan dengan terdakwa dan MAULIDDINALS KELING ALS IMUL berkeliling mencarai sasaran dan sampai di JalanWahidin melihat saksi koroban LINA bersama keponakannya turun dari mobilmenuju ke Telkomsel Grapari langsung terdakwa menarik tas milik saksi
    korbandengan posisi disandangkan di badan hingga tali tasnya terputus dan saksikorban terjatuh selanjutnya terdakwa dan MAULIDDIN dan ABTA ASIANDOSIREGAR pergi ke Jalan Jalak di salah satu rumah kosong untuk membuka isitas saksi korban yang berisi 1 (Satu) unit HP Samsung S9 warna hitam dengannomor Imei 35522090416893/3552230416891, 1 (satu) kartu ATM BCAan.LINA, 1 (Satu) kartu ATM BCA an.KOENG LIEN BIE, 1 (Satu) kartu ATM BankHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1985/Pid.B/2020/PN MdnMega an.LINA, 2
    (dua) kartu kredit BCA an.LINA, 1 (Satu) kartu kredit BankMandiri an.LINA, 3 (tiga) kartu kredit Bank BRI an.LINA, 1 (Satu) buku Bank BRIan.KOENG LIEN BIE, 1 (Satu) lembar STNK surat sementara mobil MitsubishiPajero No.Pol.BK.1969AAY dan 1 (Satu) gelang anak suasa milik saksi korbankemudian terdakwa dan MAULIDDIN dan ABBVTA ASIANDO SIREGARmenjual 1 (Satu) unit Handphone merk samsung dijual kepada DEDI HARIANTOdan pada tanggal 12 Februari 2020 terdakwa dan MAULIDDIN ditangkap olehpetugas Polrestabes
    Koeng Lien Bie, 1 (Satu)lembar STNK surat sementara mobil Mitsubishi Pajero No.Pol.BK.1969AAY ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib, terdakwa bersama denganMAULIDDIN ALS KELING ALS IMUL (dituntut dalam berkas terpisah) dan ABTAASIANDO SIREGAR (DPO) merencakan untuk mengambil barang milik orangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1985/Pid.B/2020/PN Mdnlain selanjutnya dengan mengendari Honda Sonic BK.5232AGH warna pinkmilik MAULIDDIN
    Medan Area adalahTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernama Maulidin dan AbtaAsiando Siregar (DPO) dimana kami ingin melakukannya disalah satu rumahyang berada di Jalan Seriti Perumnas Mandala;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah ikut merencankanperbuatan Kejahatan tersebut sebagai Executor atau bertugas mengeksekusi,dan Terdakwa mengambil barang milik korban ikut menjual HP denganpenjualan Rp.900.000.00 (sebilan ratus ribu rupiah) kemudian peran temanTerdakwa, Mauliddin menyediakan sepeda
Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — IR. M. BELLA GINTING VS CV SATU NUSA, DKK
9785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2861 K/Pdt/2016Il tersebut dibuat dalarn suatu Akta Surat Pengakuan Hutang Nomor 49tanggal 31 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H.
    Shati, S.H., Notaris di Medan Akta Surat KuasaNomor 50 tanggal 31 Maret 2006 dibuat dihadapan Mauliddin Shau, S.H.Notaris di Medan dan Akta Pernyalaan Nomor 51 tanggal 31 Maret 2006yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H.
    ,Akta Surat Kuasa Nomor 50 tanggal 31 Maret 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Mauliddin Shati, S.H., Akta Pernyataan Nomor 51 tanggal 31Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin Shati, S.H.
    Menyatakan sah dan berharga Akta Pengakuan Hutang Nomor 49 tanggal31 Maret 2003 yang dibuat dinadapan Notaris Mauliddin Shati, S.H., AktaHalaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2861 K/Pdt/2016Surat Kuasa Nomor 50 tanggal 31 Maret 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Maullddin Shati, S.H., Akta Pernyataan Nomor 51 tanggal 31Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin Shati, S.H.
    Menyatakan tidak sah (cacat hukum) atau tidak berkekuatan hukum SuratKeterangan 31 Maret 2006, yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H.,Surat Kuasa Nomor 50 tanggal 31 Maret 2006 yang dibuat dihadapanMauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan dan Akta Pemyataan Nomor 51tanggal 31 Maret 2006 dihadapan Mauliddin Shati, S.H. Notaris di Medan;4.
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 412/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat:
ARDIAN PUTRA
Tergugat:
KHADIJAH SAELAN
Turut Tergugat:
1.HADISYAM HAMZAH
2.Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
1410
  • Menyatakan Perjanjian Nomor :4165/PTTSDBT/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dengan beberapa kali addendum yaitu addendum tertanggal 4 Nopember 2020, Adendum kedua tertanggal 12 September 2020 dan Adendum ketiga tertanggal 6 April 2021 dibuat dikantor Notaris/PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H. Alamat Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48 C Medan Prov.
    Penggugat:
    ARDIAN PUTRA
    Tergugat:
    KHADIJAH SAELAN
    Turut Tergugat:
    1.HADISYAM HAMZAH
    2.Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Aang bin Jaja) dengan Pemohon II (Enis binti Eman);
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaAdisti Herawati binti AangdenganNur Ismail Mauliddin bin Akhmad Suwandi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
    tanggal 22 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Adisti Herawati binti AangTanggal Lahir : Sukabumi 28 Oktober 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Sirnagalih RT 001 RW 010 DesaWangunreja Kecamatan Nyalindung Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Nur Ismail Mauliddin
    Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon
    suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Para Pemohon Nur Ismail Mauliddin binAkhmad Suwandi telah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia
    kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aang bin Jaja) denganPemohon II (Enis binti Eman);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan
    Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aang bin Jaja) dengan Pemohon II(Enis binti Eman);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Adisti Herawati binti Aang dengan Nur Ismail Mauliddin
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 956/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — - MUHAMMAD RIFAI PASARIBU
186
  • Pidana No. 956/Pid.SUS/2015/PN.Mdnkepada saksi, MAU NGAPAIN BANG lalu saksi M>Mauliddin menjawa, ADASABU? dan terdakwa menjawab, GAK ADA BANG GAK TAU AKU! kemudianterdakwa ke kedai dan membeli minuman lalu terdakwa kembali lagi berjalan ke gubukdan terdakwa bertemu kembali dengan saksi Polisi M.Mauliddin, lalu saksi bertanyalagi kepada terdakwa, ADA GAK? lalu terdakwa menjawa, MAU BERAPA lalu saksimengatakan, SERATUS RIBU lalu terdakwa menjawab, YA SUDAH SIN?
    Mauliddin dan saksi menyerahkan uang Rp 100.000.(Seratus ribu rupiah) lalu saksi pergi, sedangkan terdakwa dan Safari tetap dudukduduk didalam gubuk, sekitar 15 menit Kemudian saksi M.
    Mauliddin bersama 3 orangsaksi anggota Polisi datang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan SAFARI serta Rendi Suwito, kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan menanyakan darimana terdakwa mendapat 1 bungkusplastik klip sabusabu tersebut dan terdakwa menjawab bahwa ia mendapat 1 bungkuspalstik klip sabusabu tersebut dari SAFARI dan ketika saksi menanyakan hal tersebutSAFARI membenarkannya, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa bersamaSAFARI serta RENDI
    Mauliddin dan saksi menyerahkan uang Rp 100.000.(Seratus ribu rupiah) lalu saksi pergi, sedangkan terdakwa dan Safari tetap dudukduduk didalam gubuk, sekitar 15 menit kKemudian saksi M.
    MUHAMMAD MAULIDDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shbaushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014sekitar 13.30 wib di Jl. Pendidikan Kel. Indra Kasih Kec.
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — JUPRIANTO, SH
22262
  • tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 146/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 12 Februari 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.986/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal 22 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUPRIANTO, SH, pada tanggal 12 Desember 2015atau setidaktidaknya pada hari dan waku lain dalam tahun 2015, bertempat diKantor Notaris MAULIDDIN
    RangkaMHKV1AA2JFK026359 No.Mesin : DP93894 sudah diperjualbelikan kepadaSAIFULLAH sesuai dengan Akte Nomor: 1.300/ LEGALISASI/ XII/ 2015 tgl 12Desember 2015 tentang Perjanjian jual beli yang diterbitkanNotaris MAULIDDIN SHATI, S.H Ak tanpa persetujuan Kreditur ( penerimafidusia ) PT Astra Sedaya Finance (ASF) Group Astra Credit Companies (ACC).Akibat dari perbuatan tersangka JULPRIANTO,SH tersebut pihak Kreditur(penerima fidusia) PT.
    Astra SedayaFinance (ASF) Group Astra Credit Companies (ACC), 1 (satu) lembarfotocopy legalisir identitas pemilik yang diterbitkan Direktur Lalu LintasKepolisian Daerah Sumatera Utara, 1 (satu) eksemplar fotocopylegalisir akta perjanjian jual beli No: 1.3880/ LEGALISASI/ XIl/ 2015 tgl12 Desember 2015 yang diterbitkan MAULIDDIN SHATI, SH adalah 1(satu) unit benda jaminan objek fidusia yang dilakukan JUPRIANTO,S.H kepada Sdr.
    Astra Sedaya Finance (ASF) Group Astra Credit Companies (ACC),1 (satu) lembar fotocopy legalisir identitas pemilik yang diterbitkan DirekturLalu Lintas Kepolisian Daerah Sumatera Utara, 1 (satu) eksemplar fotocopylegalisir akta perjanjian jual beli No: 1.380/ LEGALISASI/ XIlI/ 2015 tgl 12Desember 2015 yang diterbitkan MAULIDDIN SHATI, SH adalah 1 (satu)unit benda jaminan objek fidusia yang dilakukan JUPRIANTO, S.H kepadaSdr.
    Astra Sedaya Finance (ASF) Group AstraCredit Companies (ACC), 1 (satu) lembar fotocopy legalisir identitaspemilik yang diterbitkan Direktur Lalu Lintas Kepolisian DaerahSumatera Utara, 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir akta perjanjianjual beli No: 1.380/ LEGALISASI/ XII/ 2015 tgl 12 Desember 2015 yangditerbitkan MAULIDDIN SHATI, SH adalah 1 (satu) unit benda jaminanobjek fidusia yang dilakukan JUPRIANTO, S.H kepada Sdr.
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 51/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 9 Agustus 2018 —
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
1.MAHIBUDDIN Bin HASBI
2.ZAMZAMI M Bin MAULIDDIN
8728
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhibuddin bin Hasbi, dan Terdakwa II Zamzami M bin Mauliddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    2.HASRUL, S.H
    Terdakwa:
    1.MAHIBUDDIN Bin HASBI
    2.ZAMZAMI M Bin MAULIDDIN
    Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.Zamzami Bin Mauliddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamasama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orang KorbanJasmadi Bin M. Doyah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Muhibuddin Bin Hasbi danterdakwa Il.
    Zamzami Bin Mauliddin dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:NIHUEL.4.
    Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa Il.Zamzami Bin Mauliddin kemudian saksi yang melihat yaitu saksi MuhamadNawi, saksi Akif Syokani dan saksi Juanda ditempat kejadian pemukulantersebut.Berdasarkan keterangan ahli An. dr Hardi sehubungan dengan hasil visumEt Repertum yang terhadap saksi Korban Jasmadi Bin M. Doyah padatanggal 01 Desember 2017 sekira pukul 22.30 Wib dilakuka pemeriksaan :a. Bengkak di dahi sebelah kiri dengan ukuran +1,8 x1,2x0,2 Cm.b.
    Zamzami Bin Mauliddin berada dibelakang saksi Akif Syokanikemudian korban Jasmadi mendengar suara teriakan dari luar rumah Ambil Parang , kita Cincang, pada saat itu shok dan meronta denganmenggerakan kedua tangan korban Jasmadi ( Mendorong ) dengan tujuaningin berlari keluar rumah kemudian saksi Akif Syokani Merangkul KorbanJasmadi dari belakang , kemudian melihat terdakwa II. Zamzami BinMauliddin dan terdakwa .
    Muhibuddin Bin Mauliddin berada di pintudenagn jarak kurang lebih 1 meter dan terdakwa II. Zamzami Bin Mauliddinberhadapan dengan korban Jasmadi sedangkan terdakwa . MuhibuddinBin Hasbi berhadapan dengan saksi Juanda, kemudian terdakwa Il.Zamzami Bin Mauliddin Mengatakan bang ( terdakwa .
Register : 30-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 08-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 443/Pid.Sus/2023/PN Mpw
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
Wahyu Mauliddin alias Bayu bin Alm. Arifin
2618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Mauliddin alias Bayu bin Alm.


    Terdakwa:
    Wahyu Mauliddin alias Bayu bin Alm. Arifin
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 329/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : H.IDRUS Diwakili Oleh : MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, AMd. SH.,
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Yohanes Zakaria Tanudireja
6614
  • Pembanding/Penggugat : H.IDRUS Diwakili Oleh : MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, AMd. SH.,
    Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BANJARMASIN
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Yohanes Zakaria Tanudireja
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2014 — - CHARLES SILALAHI LAWAN - S U J A D I - Drs. TENGKU AZAN KHAN - FARIDA HANUM, SH - INDRIATI SALIM - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
3813
  • Chairijah ..100 meter; Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002 dengan Surat Ukur No. 253/Titi Papan/2002 tanggal 7-5-2002 atas nama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT di Medan tidak mempunyai kekuatan hukum
    Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beliantara Indriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT Tanggal1202 2007 seluas 4.413 M2;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut bukan masuk dalamsengketa kepemilikan hak yang termasuk dalam lingkup peradilan1,2; 23 umum, melainkan telah masuk dalam lingkup sengketa PeradilanTata Usaha Negara.
    Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa :1. SHM No. 1536/ Titi Papan, Tanggal 15 April 2009, Surat Ukur No. 295/Titi Papan/ 2009, Luas 200 M2 an. Wan Adlansyah Putra, SE ;2. SHM No. 1394/ Titi Papan, Tanggal 1 Agustus 2008, Surat Ukur No. 151/Titi Papan/ 2008, Luas 440 M2 an. Misriani ;3.
    Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT ;4.
    Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beliantara Indriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 April2011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT Tanggal12022007 seluas 4.413M2;Bahwa Tanah obyek Perkara Aquo merupakan salah satu dari 17Sertifikat Hak Milik (SHM) yang telah dibatalkan berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 348 K/ TUN/ 2012 yang diputus Pada Selasa,22 Januari 2013.
    Charles Silalahi berdasarkan Akta Jual Beli antaraIndriati Salim dengan Charles Silalahi pada Tanggal 27 04 2011 yangdibuat oleh Mauliddin SHATI, SH selaku PPAT seluas 4.413 M2, telahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 348 K/ TUN/ 2012 yang diputus Pada Selasa,22 Januari 2013.
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 202/PID/2020/PT BNA
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 23 Juli 2020 Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Ktn, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Desky Alias Hen Bin Mauliddin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    PUTUSANNomor 202/PID/2020/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendri Desky Alias Hen Bin Mauliddin (Alm)Tempat lahir : Kuta Batu Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /23 Maret 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Batu Kecamatan Lawe Alas KabupatenAceh TanggaraAgama
    Perkara: PDM17/L.1.20/Enz.2/02/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 202/PID/2020/PT BNA Bahwa ia Terdakwa Hendri Desky Als Hen Bin Mauliddin (Alm) pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2019, sekira Pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat pondok milik Terdakwa yang terletak di tengahpersawahan di Desa Kuta Batu Kecamatan Lawe Alas Kabupaten AcehTenggara, atau
    brutto 0,03 (nolkoma nol tiga) gram dan telah habis untuk uji klinis laboratorium sehinggasisanya berupa plastik pembungkus milik Terdakwa adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;won n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (I) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :won nnnn Bahwa ia Terdakwa Hendri Desky Als Hen Bin Mauliddin
    Menyatakan Terdakwa Hendri Desky Als Hen Bin Mauliddin (Alm) denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman berdasarkan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif pertama penuntut umum;2.
    koma nol tiga); 3 (tiga) buah plastik kecil bening kosong;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 202/PID/2020/PT BNA5. 2 (dua) buah pipet olahan; 1 (satu) set alat hisap Sabu (bong); 6 (enam) buah mancisDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 23 Juli 2020Nomor: 95/Pid.Sus/2020/PN Ktn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hendri Desky Alias Hen Bin Mauliddin
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 386/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
8018
  • ( enampuluh satu meter), dan diatasnya berdiri sebuah rumah tingkat duapermanent yang terletak dijalan Arief Rachman Hakim NO. 62 KelurahanTegal Sari 1, kecamatan Medan Kota, Kota Medan.Bahwa benar rumah yang dimaksud pada butir 3 ( tiga ) diatas adalah atasnama Penggugat Terbanding sesuai buku tanah yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Medan No. 156 tanggal 26 April 1999dan berdasarkan Akta Jual No. 03/2009/tanggal 23 januari 2009 yangdibuat oleh Mauliddin Shali, SH.
    Hakim NO. 62 Kelurahan TegalSari 1, kKecamatan Medan Kota, Medan adalah didapatkan oleh Penggugatberdasarkan Akta Jual No. 03/2009 tanggal 23 Januari 2009 yang dibuatoleh Mauliddin Shali, SH. Selaku pejabat pembuat akta tanah hal secarategas diakui oleh Penggugat melalui kuasanya pada gugatan Tergugatyang tertulis pada hal 3, butir no.10.. Bahwa sejak dimilikinya rumah yang dimaksud, maka benar Penggugatdan Tergugat menempati rumah tersebut di jalan AR.
    Bahwa oleh karena terbukti, dan tak terbantahkan lagi oleh Penggugat,bahkan secara tegas Penggugat dengan mengaku pada dalil Penggugat,hal 3 ( tiga) butir 3 (tiga) didalam gugatan Penggugat melalui kuasanyaada dialinkan kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual No.63/2009 Halaman 9 dari 23 hal Putusan Nomor386/Padt/2018/PT MDNtanggal 23 januari 2009 yang dibuat oleh Mauliddin Shali SH.
    Hakim NO. 62 Kelurahan Tegal Sari 1, kecamatanMedan Kota, Kota Medan yang didapatkan Penggugat konvensiberdasarkan akta jual No. 03/2009 tanggal 23 Januari 2009 yang dibuatoleh Mauliddin Shali, SH sebagai pejabat pembuat akta tanah adalahharta bersama (gonogini) dari Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi dengan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi.3. Membebankan biaya perkara Penggugat konvensi/T ergugat rekonvensiD. Dalam Rekonvensi1.
    Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor : 03/2009 tanggal 23 Januari 2009yang dibuat oleh dan dihadapan Mauliddin Shati, S.H., dan telah dibukukan ke Halaman 19 dari 23 hal Putusan Nomor386/Pdt/2018/PT MDNdalam Sertifikat Hak Milik No. 156 tanggal 4 Maret 1991 atas nama Selamat(Penggugat dK/Tergugat dR/Terbanding) ;4.
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 April 2015 — LUSYE ROSITA SIMATUPANG LAWAN ELIZABETH BR. SITANGGANG
269
  • Tergugat I) berdasarkan Akte No. 7 tanggal 4Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati, SH, Notaris diMedan;e Bahwa karena Tergugat memperoleh hak atas tanah terperkara dariCharles Silalhi berdasarkan Akta Jualbeli / Pelepasan No. 8 tanggal 7 Juli2006 yang dibuai dihadapan Mauliddin Shati, SH Notaris di Medan, makaagar pihakpihak dalam perkara ini lengkap, secara hukum Penggugatdalam mempertahankan haknya atas tanah terperkara harus menarikCharles Silalhi dan Mauliddin Shati, SH sebagai Tergugat
    Lusye RositaSimatupang)berdasarkan Akte No.7 tanggal 4 Agustus 2006 yang dibuatdihadapan...dihadapan Mauliddin Shati, SH, Notaris di Medan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;e Bahwa pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 521 tahun 2007 An.
    Charles Sllalahi, SH mengalihnkan obyek terperkarakepada Lusye Rosita Simatupang (Tergugat ) berdasarkan Akta Nomor: 7tanggal 4 Agustus 2006 yang diperbuat Mauliddin SHati, SH, Notaris/PPATdi Medan;4. Bahwa oleh karena Lusye Rosita Simatupang (Tergugat ) memperolehObyek Terperkara dari Sdr.
    Charles Silalahi, SH berdasarkan Akta Nomor:7 tanggal 4 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Mauliddin Shati, SH,NotarisiPPAT di Medan tersebut, maka menurut ketentuan hukum acaraPerdata yang berlaku di Pengadilan Indonesia, sudah seharusnyaPenggugat dalam mengajukan gugatan perkara aquo HARUSmengikutsertakan Sdr. CharleF Silalahi, SH dan juga Mauliddin Shati, SH,Notarisi PPAT di Medan sebagai Pihak dalam perkara a quo;5.
    Charles Silalahi, SH mengalinkan pula kepada Lusye RositaSimatupang (Tergugat Il) dihadapan Mauliddin Shati,SH, Notaris/PPAT diMedan dengan Akta Nomort 7 tanggal 4 Agustus 2006 sehingga PenggugatTidak Mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo apalagi menyatakan sebagai yang berhak atas obyek Terperkara;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Darwis) dengan uang iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4.Menetapkan bahwa hak asuh dan pemeliharaan (hadhonah) terhadap 3 (tiga) orang anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masingnya bernama:
    4.1.Salsabila Erlen binti Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19 Agustus 2007;
    4.2.Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19 Maret 2009;
    4.3.Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 28 September 2012
    Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19Maret 2009;5.3. Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 28September 2012;Anakanak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;6.
    Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19Maret 2009;14.3. Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal28 September 2012;Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA. Ut). Halaman 3 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19Maret 2009;3.3. Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 28September 2012;berada di bawah hadhonah Penggugat;4.
    Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19 Maret2009;3. Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 28September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basuki bin Bejodan saksi Adnursyaf bin H.
    Fadzril Mauliddin Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal 19Maret 2009;4.3. Muhammad Gunawan Erlen bin Fran Yurivarolen, lahir tanggal28 September 2012;berada pada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanPutusan Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Utj. Halaman 11 dari 12Hilir, dan KUA. Kecamatan Sei.