Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik Pemohon yang bernama :Sintia Nusi binti Amir Nusi, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir Atinggola,19 Januari 2004, Agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamatSD, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Monano,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Apris Hipy bin Miskar Hipy, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir Monano,23 Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Penambang, tempat kediaman di Desa Monano

Swwuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga adik Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan hasil darihubungannya dengan calon suaminya (Apris Hipy bin Miskar Hipy);3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada adik Pemohon bernama SintiaNusi binti Amir Nusi untuk menikah dengan lakilaki bernama Apris Hipybin Miskar Hipy;3.

Sbr.2,CswPezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili. perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Waris antara :MISKAR bin NASUKI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Nagrog RT.010 RW.005 Desa GalagambaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat ;ANDI bin SUBARNA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (13) dalamposita Gugatan, Para Tergugat. membenarkan bahwa Penggugat(MISKAR BIN NASUKI), TergugatVIIl(TONO BIN NASUKI ) danPenggugatIll (SARTUMI BINTI JAMAS) adalah merupakan ahli warisdari almarhum Bapak NASUKI BIN DJURI.

Yang ada hubungan darah antara Penggugat (MISKAR BINNASUKI) dengan TergugatVIII (TONO BIN NASUKI) adalah kakakberadik sebapak dan seibu. Dan SARTUMI BINTI JAMAS dengankeduanya adalah anak kandung.11.Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (14) dan(15) dalam posita Gugatan, Para Tergugat sependapat dan benar bahwaPutusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 15 dari 24Ibu Djeni Binti Djuri tidak memiliki keturunan, ahli warisnya adalahsaudara kandungnya.

Sebagai contohPenggugat (MISKAR BIN NASUKI) dan TergugatVIll (TONO BINNASUKI) bukanlah ahli waris langsung dari dari almarhum Bapak DjuriBin Kalis melainkan ahli waris pengganti bilamana ahli waris utama tidakada, PenggugatIl (SUPANDI alias ANDI BIN SUBARNA) juga bukanlahahli waris langsung dari Bapak Djuri Bin Kalis dan PenggugatlIll(SARTUMI BINTI JAMAS), sama sekali tidak ada hubungan hukumnyadengan obyek yang digugatnya.Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 17 dari 24Berdasarkan halhal

ini untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini denganseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dipersidangan Majelis telan mendengar keterangan PenggugatIll yang atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar saya adalah Penggugat III ; Bahwa saya adalah isteri dari Nasuki Bin Djuri atau menantu dariPewaris Djuri dan dari pernikahan tersebut dikarunia dua orang anakyaitu Miskar Bin Nasuki sebagai.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SITI NUR ALIFA binti NUDIN dengan calonsuaminya bernama ANDI bin MISKAR ;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.540/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :SITI NUR ALIFA binti NUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi istri / iobu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ANDI bin MISKAR

pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Tukang Mebel denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), (...) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama: MISKAR

Penetapan No.540/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama SITI NUR ALIFA binti NUDIN dengan seorang lakilaki bernamaANDI bin MISKAR, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGucilait, Kabupaten Lumajang, karena usia anak Pemohon masih berumur 17tahun 6 bulan, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NUDIN bin PARIP) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama SITI NUR ALIFA binti NUDINdengan calon suaminya yang bernama ANDI bin MISKAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 961.000,00 (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjan 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

Miskar (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Miskar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Rendi Bayu Samudra, umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Miskar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Miskar (tokohmasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 9 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

Halim Bin Miskar, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan.

Cholil dan Halim Bin Miskar sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namunperkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II Janda, mereka bukansebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukan saudara sesusuandan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon I, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri hinggadikaruniai

As'ad Arifaldo, tanggal lahir 16122007(lakilaki, umur 11 tahun) yang terlahir dari perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan menurut Hukum Islam namun tidak dicatatkan kepada Pegawaipencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;H1m.6 dari 11 hlm Putusan No.0198/Pdt.P/20 19/PASda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dan saksi bernama Halim Bin Miskar

Gofur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000., ijab dilakukanoleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Halim Bin Miskar dan M.Cholil Bin Muhtar sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut ;2.

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftardi Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1175/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1987, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaDarma yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Miskar

Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ROIK BIN ENEB dengan Pemohon IITUTI SUMARNI BINTI DARMA, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Darma Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Miskar

Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II TUTI SUMARNIBINTI DARMA, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Darma Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II TUTI SUMARNIBINTI DARMA, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Miskar

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I ROIK BIN ENEBtelah melangsungkan perikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama TUTISUMARNI BINTI DARMA, pada tanggal 15 Oktober 1987, dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapakDarma Ayah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan iab qabul dan disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Bapak Miskar

KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Darma Ayah Kandung Pemohon IJ,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Miskar

Yudi Awaludin bin Miskar (Purwakarta, 02 Mei 1990 usia 27 tahun)2. Wahyudin bin Miskar (Purwakarta, 07 Oktober 1997 usia 20 tahun)3. Tedi Dianta bin Miskar (Purwakarta, 09 Juni 1999 usia 18 tahun);6. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 24 tahun ;Orangtua kandung PemohonIbupada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16tahun ; Orangtua kandung PemohonAyah : Miskar (telah meninggaldunia); Ibu Rasmadi (meninggalAntara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yangberlaku ; eee eee

,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi sebagai tetanggaBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri dan saksi hadir pada acara pernikahansebagai saksiNikah ; eee eee eee ee eee eeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 22 Oktober 1981 di Desa Binoh,KacamatanBurneh ;5 eee eeere eeeeeeBahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah Bindara Ali, wali nikahnyaorangtua Pemohon II bernama Miskar

di Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; errr errr eeeBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada acarapernikahan sebagai saksiNikah ; eee eee ee eee eeeBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 22 Oktober 1981 di KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah Bindara Ali, wali nikahnyaorangtua Pemohon II bernama Miskar

mempersingkat uraian10penetapan ini, maka ditunjuk hal hal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkaraIni 3 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas 3 2 e eee ee ee eee eee eMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan untukmenetapkan sah tidaknya secara hukum suatu pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1981 antaraPemohon I dan Pemohon II di Kabupaten Bangkalan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Miskar

Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antaraPemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah pada tanggal 22 Oktober 1981 di KabupatenBangkalan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Miskar dan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) namun pernikahan tersebuttidak terdaftar dalam s register Akta Nikah KUAKecamatan Burneh, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IIsangat menginginkan buku nikah tersebut untuk statushukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII, maka12berdasar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Reno Efriadi Bin Efi Heriyanto Bersama dengantemannya Saksi Ponimin Bin Miskar pada hari Kamis tanggal 02

yang telah naik sepeda motor dengan menarik baju Terdakwasehingga saksi Suci Tristianti Binti Husmeri tertarik oleh sepeda motorTerdakwa sejauh +3 (tiga) sampai 4 (empat) meter, dan Terdakwa beserta saksiPonimin Als Mimin Bin Miskar terjatuh atau terbalik lau saksi Yayan Bin nawawibeserta warga sekitar langsung berusaha mengamankan Terdakwa namunsaksi Ponimin Als Mimin Bin Miskar berhasil berlari kearah jalan tembus randikuntuk melarikan diri, Kemudian 1 (Satu) Kemudian saksi Ponimin Als Mimin BinMiskar

berhasil di tangkap oleh aparat kepolisian dijalan tembus randik tersebutyang mana saat itu saksi Ponimin Als Mimin Bin Miskar sedang berjalan kakiuntuk mencari tumpangan pulang kerumah.

Ponimin Bin Miskar dan Sdr.Reno Efriyadi Bin Efi Heriyanto;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 781/Pid.B/2018/PN SkyBahwa barang yang diambil oleh para pelaku berupa 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi type 4a warna putih dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J1 warna putih;Bahwa para pelaku mengambil kedua handphone tersebut dengan cara Sdr.Reno mengambil hadphone Samsung J1 yang Sdri. Suci letakan di ataskursi tempat duduknya sedangkan handphone Xiaomi diambil Sdr.

Ponimin Bin Bin Miskar dan Sdr.Reno Efriyadi Bin Efi Heriyanto;Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku berupa 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi type 4a warna putih dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J1 warna putih;Bahwa para pelaku mengambil kedua handphone tersebut dengan cara Sdr.Reno mengambil hadphone Samsung J1 yang Saksi letakan di atas kursitempat duduk Saksi sedangkan handphone Xiaomi diambil Sdr. Reno daritangan Sdr. Meli ketika sedang Saksi pegang, sementara Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Miskar bin A.

PENETAPANNomor : 0164/Pdt.P/2018/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Miskar bin A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskar bin A. Bakar)dengan Pemohon II (Roslinah binti Abubakar) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 2013 di Kelurahan Dodu, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor 5272021006830008tertanggal 08 April 2013, atas nama Miskar (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yang telah dicocokan dengan3aslinya, dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206164307921003 tanggal 03 Juli2012, atas nama Roslinah (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima, yang telah dicocokan dengan aslinya,dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Miskar bin A. Bakar)dengan Pemohon II (Roslinah binti Abubakar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2013 di Kelurahan Dodu, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima ;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

Miskar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

MISKAR

Pandi bin Miskar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Supra dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Pandi dan Abdul Wahabdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), serta ada

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Pandi bin Miskar

GEMBUL BIN MOCHAMAD MISKAR

Miskar, lakilaki, umur 32 tahun;h. Sahirurrazik, lakilaki, umur 30 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Runiah, Saharudin, Rumni,Anharudin, Nur Laelani, Baharudin, Miskar dan Sahirurrazik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakHim. 4 dari 11 Hlm. Penetapan No. 439/Pdt.P/2019/PA.GMterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Junaidi, S.Pd. bin H.

Penetapan No. 439/Pdt.P/2019/PA.GMAnharudin, Nur Laelani, Baharudin, Miskar dan Sahirurrazik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan

Pol B 6635 PUWtahun 2013 atas nama AHMAD SOFIAN, lalu terdakwa mencari STNKyang berada di dalam dompet di celana yang digantung, setelah terdakwaberhasil mengambil STNK dan kunci sepeda motor terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor dan saat keluar masjid Blambir di Duri Puloakan meminjam helm diketahui oleh saksi MISKAR, kemudian saksiMISKAR memberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepedah motor milik saksiAHMAD SOFIAN telah diambil oleh terdakwa, selanjutnya saksi AHMADASOFIAN dan saksi MISKAR langsung

MISKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargayaitu Mertua Penggugat; Bahwa saya dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahtanah yang dibeli oleh Penggugat; Bahwa saya mengetahui tanah obyek sengketa seluas 253 M*,Sertifikat Hak Milik No. 248 tertanggal 23 Juni 1992 yang tercantumatas nama Mas Dedi Suhendi, yang dulunya terletak di Dusun IrengDaye, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sekarang

MISKAR, Saksi MUNAKIP dan Saksi SAIT yang pada pokoknyasama memberikan keterangan bahwa saya mengetahui tanah obyek sengketaseluas 253 M7, Sertifikat Hak Milik No. 248 tertanggal 23 Juni 1992 yangtercantum atas nama Mas Dedi Suhendi, yang dulunya terletak di Dusun IrengDaye, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sekarang terletak di Dusun Montong Pace, Desa Jati Sela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah

MISKAR, SaksiMUNAKIP dan Saksi SAIT yang pada pokoknya sama memberikanketerangan bahwa sampai sekarang Sertipikat tersebut tidak bisa dibalik namakeatas nama Penggugat karena Mas Dedi Suhendi telah pindah alamat yangtidak diketahui tempat tinggalnya maka gugatan Penggugat dalam masalah inicukup alasan menurut hukum karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukummembayar biaya perkara ini;

Miskar, tempat dan tanggal lahir Mataram, 27September 1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Aias 1/3 Taman Kapitan, Rt.007 / Rw 027 Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Sekarang BertempatTinggai Di Desa lembuak, (beiakang Kantor Pos Narmada),Kecamatan Narmada, Kabupaten lombok Barat, Ntb sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Miskar) kepada Penggugat (Retno Kusbandini,SH,Mkn binti DjojkoSeopeno);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp .591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 Masehi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mtrbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon (Eti Nurhayati, S.Pd binti Miskar), didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DASUKI) kepada Termohon (Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 239/Padt.G/2017/PA.CbdETI NURHAYATI, S.Pd Binti MISKAR ) di depan persidangan PengadilanAgama Cibadak.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon

Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon(Eti Nurhayati, S.Pd binti Miskar), didepan sidang Pengadilan AgamaCibadak, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Caringin danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Miskar M. Ranin T alias Miskar bin M. Ranin) terhadap Penggugat (Yayah Suminar binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;