Bogor,sebagai "Penggugat";MELAWANAndi Sulaeman Bin Samn Misrin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Sumur Batu RT.05 RW.02 No.39 Desa Cibarengkok,Kecamatan Babakan Madang, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sulaeman BinSamn Misrin )terhadap Penggugat (Desi Mayasari Binti Hermasnyah );3.

berhak mencari lawan dan memasang taruhan masingmasing; Kemudian ayam kedua ekor ayam tersebut diadu atau dilaga, danapabila ayam pilihan pemain menang maka pemain tersebut berhakmendapatkan uang taruhan tersebut; Dan setiap pemain yang menang wajib menyerahkan 10% darikemenangannya kepada saksi SAHAM BARITA SITUMORANG;Bahwa pada saat saksi Aksara G.E.Prisma Sitepu dan rekan melakukanpenangkapan, yang sedang melakukan permainan judi Sabung ayamtersebut adalah terdakwa SULEMAN SIBARANI taruhan dengan MISRIN

mencari lawan dan memasang taruhan masingmasing; Kemudian ayam kedua ekor ayam tersebut diadu atau dilaga, danapabila ayam pilihan pemain menang maka pemain tersebut berhakmendapatkan uang taruhan tersebut; Dan setiap pemain yang menang wajib menyerahkan 10% darikemenangannya kepada saksi SAHAM BARITA SITUMORANG;> Bahwa pada saat saksi Aksara G.E.Prisma Sitepu dan rekan melakukanpenangkapan, yang sedang melakukan permainan judi Sabung ayamtersebut adalah terdakwa SULEMAN SIBARANI taruhan dengan MISRIN

jenis sabungayam tersebut adalah sebagai pemain sampingan yang pasangtaruhan, dimana uang taruhan Terdakwa Samsul Asri kepada Adi(DPO) saat itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu uangtarunan Terdakwa Magna Given Panjaitan Alias Magna kepadaBudianto (DPO) saat itu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),lalu uang taruhan Terdakwa Jonathan Hesekil Panjaitan kepada Adri(DPO) saat itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu uangtarunan Terdakwa Suleman Sibarani kepada Misrin

jenis sabung ayam tersebut adalah sebagai pemain sampinganyang pasang taruhan, dimana uang taruhan Terdakwa Samsul Asri kepadaAdi (DPO) saat itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu uangtaruhan Terdakwa Magna Given Panjaitan Alias Magna kepada Budianto(DPO) saat itu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu uang taruhanTerdakwa Jonathan Hesekil Panjaitan kepada Adri (DPO) saat itu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu uang taruhan Terdakwa SulemanSibarani kepada Misrin

(lima puluhribu rupiah), lalu uang taruhan Terdakwa Suleman Sibarani kepada Misrin(DPO) saat itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan uang taruhanTerdakwa Andri Lusanto kepada Aldo (DPO) saat itu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut bersifatuntunguntungan, karena akan mengharapkan pemain ayam jago yang diadumenang, jika kena maka pemasang yang menang akan mendapat uangsebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL BARI bin MISRIN ) dengan Pemohon II ( QOMARIAH binti SANIN ) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1994 di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANDEMI KEADIPengadilatingkat pertamaPENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Jrseta i enLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Agama Jember yang memeriksa perkara perdata padatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUL BARI bin MISRIN, umur 41 tahun (01 Maret 1972), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;QOMARIAH binti SANIN, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDUL BARI bin MISRIN)dan Pemohon II (QOMARIAH binti SANIN) yang dilangsungkanpada 12 Oktober 1994 di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatassudah mempunyai 2 anak nama : DIANA NOVITASARI, umur 15 tahun(26 Juni 1998), dan WAFI FAHRUL, umur 9 tahun (06 Juni 2004);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;MISRIN

kepada Misrin yang merupakan suami dari Tergugat dengan batastanah beserta ukurannya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sarimun 114 m?Sebelah Selatan berbatas dengan Pawit 114 m?Sebelah Timur berbatas dengan Paret 14,30 m?Sebelah Barat berbatas dengan Dahlan 14,36/AH24 dari 12 Hal. PutusanNo. 1618/Pdt.

G/2020/PA.Stb(2) Bahwa Para Penggugat mengakui bahwa suami Tergugat (Misrin)telah membayar lunas pembelian sebagian tanah warisan sebagaimanadimaksud Pasal 3 ayat (1) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dan sekaligus Akta Perdamaian ini menjadi bukti pembayaranyang sah atas tanah tersebut;Pasal 4Bahwa karena objek harta warisan sebagaimana dimaksud Pasal 1 telahdilakukan penjualan sebagaimana dimaksud Pasal 2 serta Pasal 3 ayat (1) dan(2) perjanjian ini, maka objek harta warisan luasnya

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat melalui Akta perdamaian inimenjamin untuk bersedia menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan jual belisebagaimana yang dimaksud Pasal 3 ayat (1) dan (2)dengan menyerah kan dan atau meminjamkan asli Sertifikat Hak MilikNo.40 kepada Misrin (Suami Tergugat) guna proses pendaftaran tanahsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.(3).

Taufiqur Rahman bin Misrin sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sumeneptertanggal 07 Juni 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan

Misrin Lawolo, ST selaku Kabid sarana danPrasarana dinas Pendidikan kab.

MISRIN LAOWO, ST (Kabid Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan kab. Nias).g.

MISRIN LAWOLO, S.T., (Kabid Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan Kab. Nias);ii MESIDUHU ZEGA, S.IP., (BendaharaPengeluaran dari Dinas Pendidikan Kab.

MISRIN LAOWO,ST. Surat Permohonan Penerbitan SPD BLLS Nomor : 900/1709SP/2016,tanggal 09 November 2016 yang ditujukan kepada Bapak Bupati NiasCq. Kepala BPKAD Kab.Nias, ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n. MISRIN LAOWO, ST. Surat Pejabat Pengelolaan Keuangan Daerah Selaku Bendahara UmumDaerah Nomor : 0694/SPDBL/2016 tentang Surat Penyediaan Dana(SPD) Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2016 PPKD SelakuBUD, tanggal 11 Nopember 2016.

MISRIN LAOWO, ST.Surat Permohonan Penerbitan SPD BLLS Nomor : 900/2037SP/2016,tanggal 29 November 2016 yang ditujukan kepada Bapak Bupati Nias Cq.Kepala BPKAD Kab.Nias, ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n. MISRIN LAOWO, ST.Tanda terima pembayaran tanggal 05 Desember 2016, sebesarRp.173.727.800.

Amsar bin Arsad) terhadap Penggugat (Rahmiati binti Misrin);

Bnj.Bahwa setelah saksi melihat ke Tempat kejadian tersebut dimana Alatalatinventaris disimpan, melihat ruangan tersebut gemboknya sudah rusakdan diperkirakan terdakwa masuk dari pintu tersebut ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sekolah SDN 020274 mengalamikerugian sekitar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa disekolah tidak pernah ada petugas jaga malam, namun adapenjaga sekolah bernama Misrin ;Bahwa lou terdakwa pernah datang ke pihak sekolah dan mengatakanakan mengembalikan alatalat

mengetahui pelakunya adalah terdakwa ketikaditangkap oleh anggota polisi dan mengakui perbuatannya ;Bahwa yang mengetahui pertama kali sekolah kehilangan adalah GuruOlah raga bernama Tumini ;Bahwa gemboknya sekolah tersebut sudah rusak dan diperkirakanterdakwa masuk dari pintu tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sekolah SDN 020274 mengalamikerugian sekitar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa disekolah tidak pernah ada petugas jaga malam, namun adapenjaga sekolah bernama Misrin

Pembanding/Penuntut Umum II : Genta patri putra, SH
Terbanding/Terdakwa I : MISRIN Alias RIN Bin MISNO
Terbanding/Terdakwa II : SUJARNO Alias NANOK Bin SUPARMAN (Alm)

Menyatakan Terdakwa I Misrin Alias Rin Bin Misno (Alm) dan Terdakwa II Sujarno Alias Nanok Bin Suparman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Penuntut Umum:1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H2.Genta patri putra, SHTerdakwa:1.MISRIN Alias RIN Bin MISNO2.SUJARNO Alias NANOK Bin SUPARMAN (Alm)

dari Kepala Kelurahan Magersari,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 28 Mel 2012 Nomor56013421404.7.1.1/2012, atas nama MISRAN ASNAWI, diberi tanda bukti(P7);Surat bukti bertanda P sampal dengan P7, masing masing bermeteraidinachzegeln dan telah disesuaikan dengan aslinya; .Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing memberi keterangan setelahbersumpah terlebih dahulu dan pada pokoknya sebagai berikut; .1.Saksi MISRIN

dengan bukti bertanda P2 dan P7, yaitu Surat Kelahirandari Kepala Desa Paleran Kecamatan Umbulsan, Kabupaten Jember tanggal, 25April 2012 No.66/35.09.05.2009/2012, dan Surat Keterangan dad Kepala KelurahanMagersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 28 Mei 2012 Nomor:560/342/404.7.1.1/ 2012, atas nama MISRAN ASNAWI temyata Pemohon dilahirkanpada tanggal 12 April 1969 di Jember, anak dari pasangan suami isteri yangbemama : MA'AT dan SUYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MISRIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 48tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MISRIN bernama : MISRIN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : SUJAK dan PUTUT / saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tuna;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi

Fadlan bin Misrin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Nawong RT.03 RW. 04 Desa Datinawong KecamatanBabat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwaperkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tolah bin Darmo danFadlan bin Misrin

sebanyak 2 (dua) kali di bagian lengan tangan saksi PAWITKAMALIA sebelah kiri dan pinggang saksi PAWIT KAMALIAsebelah kiri kemudian saksi PAWIT KAMALIA mencoba untukmelakukan perlawanan dengan mengambil sekop yang dipakaiterdakwa untuk memukul saksi PAWIT KAMALIA yang terjatuh lalumemukulkan sekop tersebut ke arah terdakwa dan mengenaitangan terdakwa.Bahwa yang saksi lakukan pada saat melihat kejadian tersebutadalah melerai saksi PAWIT KAMALIA dengan terdakwa danterdakwa langsung dipegang oleh saksi MISRIN

No.270/Pid.B/2017/PN.Prpdipakai terdakwa untuk memukul saksi PAWIT KAMALIA yangterjatuh lalu memukulkan sekop tersebut ke arah terdakwa danmengenai tangan terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi MUHARI dan saksiMISRIN melerai saksi PAWIT KAMALIA dengan terdakwa danterdakwa langsung dipegang oleh saksi MISRIN sambilmembonceng terdakwa dengan menggunakan sepeda motor untukpulang ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi PAWITKAMALIA adalah hanya sendiri.Bahwa terdakwa

Melihat perbuatan terdakwatersebut, suami saksi PAWIT KAMALIA yang bernama saksi MUHADImemegang saksi PAWIT KAMALIA dan saksi MISRIN memegangterdakwa agar pertengkaran antara saksi PAWIT KAMALIA danterdakwa tidak berlanjut.Bahwa akibat yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi PAWIT KAMALIA mengalami luka sebagaimana hasil visum etHal.10 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misrin bin Asmadin ) dengan Pemohon II ( Misjani binti Misnaji ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misrin bin Asmadin) dan PemohonIl (Misjani binti Misnaji) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misrin bin Asmadin ) denganPemohon Il ( Misjani binti Misnaji ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Misrin Lawolo, ST selaku Kabid sarana danPrasarana dinas Pendidikan kab.

MISRIN LAWOLO, S.T., Als AMA RIZKY, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 42 Tahun,Tempat Lahir Sibolga, pada tanggal 28 Januari 1976, Kewarganegaraan Indonesia,Suku Nias, Agama Islam, Alamat Jalan Diponegoro No.187, Kel.

MISRIN LAWOLO, S.T., (Kabid Sarana danPrasarana Dinas Pendidikan Kab. Nias);i. MESIDUHU ZEGA, S.IP., (BendaharaPengeluaran dari Dinas Pendidikan Kab.

MISRIN LAOWO,ST. Surat Permohonan Penerbitan SPD BLLS Nomor : 900/1709SP/2016,tanggal 09 November 2016 yang ditujukan kepada Bapak Bupati NiasCq. Kepala BPKAD Kab.Nias, ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n. MISRIN LAOWO, ST. Surat Pejabat Pengelolaan Keuangan Daerah Selaku Bendahara UmumDaerah Nomor : 0694/SPDBL/2016 tentang Surat Penyediaan Dana(SPD) Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2016 PPKD SelakuBUD, tanggal 11 Nopember 2016.

MISRIN LAOWO, ST.Surat Permohonan Penerbitan SPD BLLS Nomor : 900/2037SP/2016,tanggal 29 November 2016 yang ditujukan kepada Bapak Bupati Nias Cq.Kepala BPKAD Kab.Nias, ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran a.n. MISRIN LAOWO, ST.Tanda terima pembayaran tanggal 05 Desember 2016, sebesarRp.173.727.800.

kesalahan;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Mohammad Holilbin Salim dan Pemohon II yang benar adalah Komariyah binti Bakirullah;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Ali Muddin bin Misrin

Misriani binti Misrin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kariyati binti Kawit dan Misriani binti Misrin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin ketik merk Olympia, dikembalikan kepada Saksi Muhammad Misrin alias Misrin. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

VI, Desa Karangmojo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutWASILAH binti MISRIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pejual sate, bertempat tinggaldi Dusun Kuwungsari Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan SragenKabupaten Sragen, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan AQamma T6fSebiit =nnennwnnnnamnnnnnannnnennonnnnamnanannnnnnemmnmansnmn mannSetelah membaca permohonan Pemohon ; nner nnn nnn nnn nnn