HOTMAN NAPITU VS Ahli Waris Almarhum SAULI SARAGIH

PUTUSANNomor 438 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HOTMAN NAPITU, bertempat tinggal di Nagori Sibuntuon,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H.

melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi HOTMAN NAPITU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTMAN NAPITU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 438 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 438 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HOTMAN NAPITU, bertempat tinggal di Nagori Sibuntuon,Kecamatan Dolok Pardamean, Kabupaten Simalungun, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H.

BERKAT JULITA BR NAPITU yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa- terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;5.

1.CRIS NOBEL HUTAPEA2.BERKAT JULITA BR NAPITU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Pemohon I (RUDI ARIANTO NAPITU) dan Pemohon II (CINDY EVELIN ) yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja HKBP Resort Tomuan pada tanggal 1 November 2019 sebagaimana AKTE Pemberkatan Nikah No 27/01.3/H.1/R.10/D.V/XI/2019 tertanggal 1 November 2019 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut di atas kepada

Pemohon:
1.Rudi Arianto Napitu
2.Cindy Evelin

Penggugat:
Nurcahaya Sidabutar
Tergugat:
1.Serli Napitu
2.Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Turut Tergugat:
1.Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
2.Bradly John
3.Mesrawati Sidabutar

Penggugat:
Flora Napitu
Tergugat:
Apul Mangasi Pasaribu

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:FLORA NAPITU, Umur 52 Tahun, Tanggal lahir 12 Desember 1967, JenisKelamain, Kebangsaan Indonesia Agama Khatolik, Pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Jalan Kemiri Raya No. 289, Desa Nusaharapan, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1208015212670001 atas namaPenggugat Flora Napitu, diberi tanda P1;2. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat kawin) yang dikeluarkan GerejaKatolik St. Maria Perumnas Batu VI Kabupaten Simalungun, diberi tandaP2:3. Fotocopy Kartu keluarga Nomor 1208011902080054 atas nama KepalaKeluarga Apul Mangasi Pasaribu, yang dikeluarkan Kantor catatan SipilKabupaten Simalungun, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208KW280620130028tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan Kantor Catatn Sipil KabupatenSimalungun, atas nama Apul Mangasi Pasaribu dengan Flora Napitu, diberitanda P4;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2019/PN Pms.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hotma Saragi Napitu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Hotman Saragi Napitu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (MIDUK CASRO NAPITU) dan Pemohon II (DARMI SIAGIAN) adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di gereja Exaudi Indonesia (GEI), pada tanggal 20 Pebruari 2014, demikian berdasarkan Akte Pernikahan Nomor 12/AP-GEI/II/2014 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Exaudi Indonesia (GEI) adalah sah demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Miduk Casro Napitu
2.Darmi Siagian

Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa, Rudiyadno Napitu, Kopda NRP 31051043960386.

Pemohon:
Yosephine Saragih ditulis juga Yosephine N ditulis juga Yosephine Saragih Napitu

Penggugat:
Nurcahaya Sidabutar
Tergugat:
1.Serli Napitu
2.Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Turut Tergugat:
1.Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
2.Bradly John
3.Mesrawati Sidabutar
4.Dihut Daniel Sidabutar

Serli Napitu, umur + 40 tahun, perempuan, kewarganegaraan Inggris,alamat 6 Woodford Road, GB Leicester LE 27AQ, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSarma Hutajulu, SH, FL. FernandoSimanjuntak, SH,MH, PM.

Hernida Napitu, alias Sernida Napitu, perempuan, kewarganegaraanIndonesia, alamat Yogis, Kelurahan TuktukSiadong, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SarmaHutajulu, SH, FL. Fernando Simanjuntak,SH,MH, PM.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Darwin Napitu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Devi Ria Winanda Sinaga, SH
Terdakwa:
Darwin Napitu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN NAPITU Als JOKO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
JOHAN NAPITU alias JOKO

HOTMAN NAPITU sebagai PELAWANLAWANAhli Waris Almarhum SAULI SARAGIH sebagai TERLAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASIMAN SARAGI NAPITU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIMAN SARAGI NAPITU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
RASIMAN SARAGI NAPITU

PAKPAHAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PENTUS NAPITU, SH

20;45 Wib terdakwa AKBP PENTUS NAPITU,SHbersamasama dengan tim nya berangkat ke FIX BOUTIQUE danmemesan 2 room di tempat tersebut.

;Bahwa saksi JUKI selaku Penanggung jawab Karaoke FIX BOUTIQUEdi panggil ke rungan karaoke Saphire 5 dan diruangan tersebutterdakwa AKBP PENTUS NAPITU , dan teman temannya menanyakankepada saksi JUKI Hesty, anak buahmu? dan oleh saksi JUKImenjawab lya dan kemudian ditanyakan kembali kamu yangbertanggung jawab disini ?

sambil memborgoltangan saksi JUKI dan kemudian terdakwa AKBP PENTUS NAPITU,SHdan temannya membawa saksi JUKI dengan mengatakan sudah ikutsaja, nanti saya bantu dan saksi JUKI disuruh untuk menandatangan!

dan saksi JUKI menjawab 250 juta dan ditimpali oleh teman terdakwa lagi mana mungkin kalosegitu, minimal 1 milyar ;Salah teman terdakwa mengatakan AKBP Pentus Napitu adalahOrang yang sulit berdamai.....dia juga calon Pendeta, satusatunyaorang yang mampumeluluhkan Cuma Pak JOHAN.....

(delapan puluh ribu US Dollar) dan Ema sebanyak 4 Kilogram, yangdiserahkan dengan perantaraan saksi ROBERTUS JOHAN als JOHAN.Bahwa setelah uang dan emas tersebut diserahkan oleh JUKI kepadasaksi JOHAN, oleh saksi JOHAN menyerahkan uang sebanyak USD80.000.dan emas sebanyak 1 Kilogram kepada terdakwa AKBPPENTUS NAPITU sedangkan sisanya berupa emas sebanyak 3Kilogram dititipkan oleh terdakwa AKBP Pentus Napitu kepada saksiJROBERTUS JOHAN als JOHAN.Bahwa oleh terdakwa AKBP PENTUS NAPITU, SH membagikan

Menyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu Rudiyadno Napitu, Pangkat Kopda, NRP 31051043960386, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.

., Mayor Chk NRP 11020020010478, Terdakwa Koptu Rudiyadno Napitu

KopdaRudiyadno Napitu terdeteksi Narkotika jenisMethamphetamine dan Amphetamine.Hal 6dari 32 hal Putusan No.66K/PM. 1!03/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangI.

KopdaRudiyadno Napitu terdeteksi Narkotika jenis Methampetaminedan Amphetamine.Bahwa benar alat Testpek Merk Monotes 5 (lima) Parametertersebut digunakan untuk memeriksa 5 (lima) jenis zatNarkoba, antara lain Amphetamine, Methamphetamine, THC,Benzoil, Morfine dan Cocain.Bahwa benar zat Amphetamine (AMP) terdaftar dalamHal 20dari 32 hal Putusan No.66K/PM.103/AD/VII/2019MenimbangMenimbanglampiran Narkotika Golongan Nomor urut 53 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan

KopdaRudiyadno Napitu terdeteksi Narkotika jenis Methampetaminedan Amphetamine.Bahwa benar alat Testpek Merk Monotes 5 (lima) Parametertersebut digunakan untuk memeriksa 5 (lima) jenis zatNarkoba, antara lain Amphetamine, Methamphetamine, THC,Benzoil, Morfine dan Cocain.Bahwa benar zat Amphetamine (AMP) terdaftar dalamlampiran Narkotika Golongan Nomor urut 53 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan Methamphetamine (MET) terdaftar dalam lampiranNarkotika Golongan

Menyatakan Terdakwatersebut diatas yaitu Rudiyadno Napitu, Pangkat Kopda,NRP 31051043960386, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.a.b.1:Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana Pokok : PidanaPenjaraselama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.PidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbuktiberupasuratsurat

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa TIGOR NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan minuman beralkohol
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
TIGOR NAPITU

Menyatakan Terdakwa TIGOR NAPITU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tanpa Ijin MelakukanKegiatan Usaha Perdagangan minuman beralkohol 2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PETRUS NAPITU alias PETUT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
PETRUS NAPITU alias PETUT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa IRWAN MEMORI NAPITU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Korupsi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN MEMORI NAPITU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
IRWAN MEMORI NAPITU

Penggugat:
Tuan Jansen Napitu
Tergugat:
Nyonya Corry Purba alias Corry