Ditemukan 271 data
70 — 14
Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN. sesuai dengan dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Nama lengkap : FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN;2. Tempat lahir : Ngoronale;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 09 Desember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kampung Waruwogo, Desa Ngoronale, KecamatanBajawa Kabupaten Ngada;7. Agama : Khatolik;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tangggal 1 Oktober 2016:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober2016;.
Menyatakan terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit,luka atau sengaja merusak kesehatan orang lain sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.
pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali, dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN
Bjw.muka dan daerah belang kepala bagian kanan, yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul, cedera tersebut tidak mengakibatkan halangan ataupenyakit untuk menjalankan pekerjaan.Perbuatan terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN bersamasama dengan saudara YOMAN JAPA (belum tertangkap/DPO) sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN bersamasama dengan saudara YOMAN JAPA (belum tertangkap/DPO), pada
Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS SEBO Alias NARDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN. sesuai dengandakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
17 — 16
Umar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nardin Mulyadi bin Mulyadi);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Umar) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Nardin Mulyadi bin Mulyadi);3.
Umar, umur 13 tahun dengan seorang lakilaki bernama Nardin Mulyadibin Mulyadi umur 16 tahun, karena anak para Pemohon dengan calonHal. 4 dari 9 Hal.
Umar, berumur13 tahun; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Nardin Mulyadi binMulyadi, saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang
Umar) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Nardin Mulyadi bin Mulyadi);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Mohammad H.
Terbanding/Terdakwa : SASMIRAWATI
103 — 37
NARDIN DWI ARS;
32. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Jeneponto Nomor : 21 Tahun 2017 tanggal 12 januari 2017 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil lingkup Pemkab.
NARDIN DWI ARS) dengan Nomor rekening : 020-003-00008480.7 di Bank Sulselbar Cab. Jeneponto Keperluan untuk Pembayaran 30% ( Uang Muka ) Kegiatan Pengembangan Sarana dan Prasarana Bidang Perdagangan Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Lassang-Lassang Desa Arungkeke Kec. Arungkeke;
37. 1 (satu) rangkap SP2D Nomor: 3547.0054.0071 tanggal 19 OKtober 2017 yang ditujukan kepada HARUNA ( CV. NARDIN DWI ARS) dengan Nomor rekening : 020-003-00008480.7 di Bank Sulselbar Cab.
NARDIN DWI ARS) dengan Nomor rekening : 020-003-00008480.7 di Bank Sulselbar Cab. Jeneponto Keperluan untuk Pembayaran 45% Kegiatan Pengembangan Sarana dan Prasarana Bidang Perdagangan Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Lassang-Lassang Desa Arungkeke Kec. Arungkeke;
39. 1 (satu) rangkap SP2D Nomor: 1533.0031.0028 tanggal 19 Juli 2017 yang ditujukan kepada HAERUDDIN ( CV.
NARDIN DWI ARS;
68. 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. CITRA LESTARI MANDIRI;
69. 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi - Penawaran Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pokobulo, Desa Bangkalaloe Kec. Bontoramba Kab. Jeneponto;
70. 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi - Penawaran Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Paitana, Desa Paitana, Kec. Turatea Kab.
NARDIN DWI ARS Nomor rekening : 020-003-000008480-7 periode 01 Januari 2017 s/d 30 April 2019;
82. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Sulselbar Nomor rekening 90-003-000000890-01 atas nama nasabah CV.
NARDIN DWI ARS;o 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Jeneponto Nomor :21 Tahun 2017 tanggal 12 januari 2017 tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil lingkup Pemkab.
NARDIN DWI ARS) dengan Nomorrekening : 02000300008480.7 di Bank Sulselbar Cab. JenepontoKeperluan untuk Pembayaran 30% ( Uang Muka ) KegiatanPengembangan Sarana dan Prasarana Bidang Perdagangan PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat LassangLassang Desa Arungkeke Kec.Arungkeke. ;o 1 (satu) rangkap SP2D Nomor: 3547.0054.0071 tanggal 19 Oktober2017 yang ditujukan kepada HARUNA ( CV. NARDIN DWI ARS) denganNomor rekening : 02000300008480.7 di Bank Sulselbar Cab.
NARDIN DWI ARS;1 (Satu) bundel dokumen penawaran CV. CITRA LESTARI MANDIRI;1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi Penawaran PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat Pokobulo, Desa Bangkalaloe Kec.Bontoramba Kab. Jenepontoo 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi Penawaran PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat Paitana, Desa Paitana, Kec.
NARDIN DWI ARS;1 (Satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Jeneponto Nomor :21 Tahun 2017 tanggal 12 januari 2017 tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil lingkup Pemkab.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.SADURI Alias ARI Bin SAMADI
2.RANO Bin HASAN
3.NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI
4.DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN
5.ASKIN Bin ALISUKANTO
6.LATANG Bin LAHALING
79 — 19
NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI, terdakwa IV. DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN, terdakwa V. ASKIN Bin ALISKANTO dan terdakwa VI. LATANG Bin LAHALING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa I. SADURI Alias ARI Bin SAMADI, terdakwa II. RANO Bin HASAN, terdakwa III.
NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI, terdakwa IV. DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN, terdakwa V. ASKIN Bin ALISKANTO dan terdakwa VI.
Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.SADURI Alias ARI Bin SAMADI
2.RANO Bin HASAN
3.NARDIN BADAWI Alias NADI Bin BADAWI
4.DASRIKIN Alias PIKIN Bin NGATEMAN
5.ASKIN Bin ALISUKANTO
6.LATANG Bin LAHALINGNARDIN BADAWI alias NADIbin BADAWI, Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN,Terdakwa V. ASKIN bin ALISKANTO, dan Terdakwa VI.
NARDIN BADAWI alias NADI bin BADAWI, Terdakwa IV. DASRIKIN aliasPIKIN bin NGATEMAN, Terdakwa V. ASKIN bin ALISKANTO, dan TerdakwaVI.
NARDIN BADAWI alias NADI binBADAWI, Terdakwa IV. DASRIKIN alias PIKIN bin NGATEMAN, TerdakwaV. ASKIN bin ALISKANTO, dan Terdakwa VI.
26 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cincin Cor Ad Var (cincin emas) seberat3.500 gr dan 1 (satu) buah HP merk SmartfrenAndromaxo warna Hitam, dikembalikan kepada SaksiYusuf Saupi Bin Din Nardin;4.
Polisi: N5555NY membeli bensin di SPBUSambung, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,kemudian Para Terdakwa pulang melewati jalan dibelakang kios atau toko klontong milik Saksi Yusuf SaupiBin Din Nardin yang terletak di Dsn. Sambung Jetis, Ds.Jambewangi, Kec. Secang, Kab.
Magelang sambilmengawasi keadaan dan situasi disekitar tempat tersebut;Bahwa sekitar jam 20.00 WIB dengan mengendaraisepeda motor, Para Terdakwa berangkat menuju ke arahMegelang melewati daerah Sambung, kemudian sekitarjam 02.30 WIB Para Terdakwa memarkir sepeda motor diSPBU Sambung, selanjutnya Para Terdakwa berjalan kearah Utara atau menuju ke tempat kios milik Saksi YusufSaupi Bin Din Nardin;Bahwa setelah sampai di kios milik Saksi Yusuf Saupi BinDin Nardin Para Terdakwa membagi tugas terlebihdahulu
15 — 7
Wa Mija bnti La Daga) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi ;
- Mengabulkan gugatan Termohon / Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap ketiga anak yang bernama bernama Yusman, laki-laki, umur 12 tahun, La Nardin
perharinya Rp100000, dan hanyadisanggupi sebesar Rp 50000, perhara, oleh karenanya Majelis hakim denganbersandar pada Pengakuan atau kesanggupan Tergugat Rekonvensi, sehinggaadalah patut jika Majelis Hakim menghukum Tergugat membayar bayar nafkah yangdilalaikannya selama 4 bulan perhari Rp 50000, atau seluruhnya berjumlah Rp6000000, (enam juta rupiah) ;Hak asuh anak / hadhanah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga memohon hak asuh tiga oranganak bernama Yusman, lakilaki, umur 12 tahun, La Nardin
, Laki laki Umur 8 tahun,dan Novril, Laki laki Umur 9 bulan, dan menuntut nafkah berkelanjutan terhadap ketigaanak tersebut dan biaya pendidikan dua orang anak yang bernama Yusman, lakilaki,umur 12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, dan Novril, Laki laki Umur 9 bulan,sampai anak tersebut dewasa, tuntutan hak asuh anak menjadi penting karenatuntutan nafkah anak secara berkelanjutan seharusnya didahului dengan tuntutan hakasuh anak, karena kedua tuntutan tersebut sangat berkaitan erat.
Namun demikian didalam jawabannya Tergugat Rekonvensi mengikhlaskan hak asuh tiga orang anakbernama Yusman, lakilaki, umur 12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, danNovril, Laki laki Umur 9 bulan, jatuh pada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungsi anak, oleh karenanya patut jika Majelis Hakim menetapkan Penggugat rekonvensisebagai pemegang hak asuh (hadhanah) ketiga orang anak tersebut sampai dewasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menambahkan dalam amarputusan tentang hak asuh
Put.121/Pdt.G/2017/PA.Mshterdapat dalam Kitab Bajuri, juz Il, halaman 195, yang diambil menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut :Sl osg8 Wg Lgio Ay aizgj del GL lilyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anakdari perkawinannya dengan isterinya itu, maka isterinya lebih berhak untukmemelihara anak tersebut.Nafkah anak berkelanjutan :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tiga orang anakbernama Yusman, lakilaki, Umur 12 tahun, La Nardin
Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap ketiga anak yang bernama bernama Yusman, lakilaki, umur12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, dan Novril, Laki laki Umur 9 bulansampai anak tersebut dewasa, tanpa mengurangi hak Pemohon/TergugatRekonvensi untuk tetap dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadapanak dimaksud;3.
DALAM REKONVENSI :
26 — 11
penuntutan), dan NASOGOLODA NEHE Alias NASO (DPO)pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2013 bertempat di Desa Bawonahono tepatnya didaerah Lalagatela (jalan kuburan) Kecamatan Fanayama Kabupaten Nias Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanHILIJABE NEHE dan NARDIN
BUALOLI NEHE atau barang, yangmengakibatkan saksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN BUALOLI NEHEmengalami lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan KUASA HARIA AliasAMA ANDI, TRADISKAN NEHE Alias TARA Alias TARADI, NASOGOLODANEHE Alias NASO, SANEMA WAU Alias AMA NORMA, LIANUS NEHE, danSORE HARIA sedang membuat tangga pintu gerbang masuk ke dalamkampung kemudian datang saksi korban HILIJJABE NEHE melintas denganmengendarai sepeda motor dengan
tibatiba saksi KUASA HARIAAlias AMA ANDRI langsung meninju kepala bagian belakang denganmenggunakan tangannya, lalu Terdakwa meninju bagian pelipis bawah sebelahkiri dengan menggunakan tangannya, saksi SUATU HARIA Alias AMALESTARI meninju kepala bagian belakang secara berulangulang, TRADISKANNEHE Alias TARA Alias TARADI meninju kening saksi secara berulangulang,NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksi korban,kemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan terdakwa saksi.korban NARDIN
Ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KHODATOI BALI Alias AMA REA baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan "RADISKAN NEHE Alias TARAAlias TARADI, KUASA HARIA Alias AMA ANDI, SUATU HARIA AliasAMA LESTARI, (telah dilakukan penuntutan), dan NASOGOLODA NEHEAlias NASO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serts melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban HILIJABENEHE dan NARDIN
HARIAAlias AMA ANDRI langsung meninju kepala bagian belakang denganmenggunakan tangannya, lalu Terdakwa meninju bagian pelipis bawah sebelahkiri dengan menggunakan tangannya, saksi SUATU HARIA Alias AMALESTARI meninju kepala bagian belakang secara berulangulang, TRADISKANNEHE Alias TARA Alias TARADI meninju kening saksi secara berulangulang,NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksi korban,kemudian..........kemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan terdakwa saksi.korban NARDIN
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1278 K/PID/2013Kecamatan Fanayama, Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN BUALOLI NEHE atau barang, yangmengakibatkan saksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN BUALOLI NEHEmengalami lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan
VALENCIA;Dan tidak berapa lama kemudian datang saksi korban NARDIN BUALOLI NEHEyang hendak melerai namun tibatiba saksi KUASA HARIA Alias AMA ANDRIlangsung meninju kepala bagian belakang dengan menggunakan tangannya,KHODATI BALI meninju bagian pelipis bawah sebelah kiri dengan menggunakantangannya, saksi SUATU HARIA Alias AMA LESTARI meninju kepala bagianbelakang secara berulangulang, Terdakwa meninju kening saksi secara berulangulang, NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksi korbankemudian
Dan bahwa saksi lihat langsungkejadian pemukulan terhadap Hilijabe Nehe dan Nardin Boaloli bahwa saksi liatlangsung kejadian pemukulan tersebut hanya dilakukan oleh KHODATOI BALI AliasAMA REA, KUASA HARIA Alias AMA ANDI, SUATU HARIA Alias AMA ANDIdan NASOGOLODA NEHE Alias NASO sedangkan TRADISKAN NEHE para saksitidak melihat melakukan pemukulan hanya teijadi pertengkaran mulut.
BUALOLINEHE atau barang, yang mengakibatkan saksi korban HILIJABENEHE dan NARDIN BUALOLI NEHE mengalami lukaluka;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan KUASA HARIAAlias AMA ANDI, KHODATOI BALI Alias AMA REA,NASOGOLODA NEHE Alias NASO, SAN EM A WAU Alias AMANORMA, LI AN US NEHE, dan SORE HARIA sedang membuattangga pintu gerbang masuk ke dalam kampung kemudian datangsaksi korban HILIJABE NEHE melintas dengan mengendarai sepedamotor dengan begitu kencang lalu Terdakwa berteriak denganmengatakan "
Atas teguran tersebut, saksi korban Hilijabe Nehe tidakterima lalu terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi korban Hilijabe Nehe dipukul olehbeberapa masyarakat desa yang berada di tempat kejadian, demikian juga terhadap saksikorban Nardin Bualoli Nehe yang saat itu berniat melerainya;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, ternyata tidakada yang melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban.
9 — 4
59 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tou,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 20 Oktober 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Summang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Nardin
;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Nardin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin Hanafi danMuhtar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta
permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tou, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, pada 20 Oktober 2007, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Summang., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Nardin
Terbanding/Terdakwa : AGUSNIYAWATI
114 — 108
NARDIN DWI ARS;53) 1 (Satu) bundel dokumen penawaran CV. RISCA PERDANA;54) 1 (Satu) bundel dokumen penawaran CV. NARDIN DWI ARS;55) 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. CITRA LESTARIMANDIRI;56) 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi PenawaranPekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pokobulo, Desa BangkalaloeKec. Bontoramba Kab. Jeneponto57) 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi PenawaranPekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Paitana, Desa Paitana, Kec.Turatea Kab.
NARDIN DWI ARS)dengan Nomor rekening : 02000300008480.7 di Bank Sulselbar Cab.Jeneponto Keperluan untuk Pembayaran 30% ( Uang Muka ) KegiatanPengembangan Sarana dan Prasarana Bidang Perdagangan PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat LassangLassang Desa Arungkeke Kec.Arungkeke.73) 1 (satu) rangkap SP2D Nomor: 3547.0054.0071 tanggal 19OKtober 2017 yang ditujukan kepada HARUNA ( CV. NARDIN DWIARS) dengan Nomor rekening : 02000300008480.7 di Bank SulselbarCab.
NARDIN DWI ARS;13) 1 (satu) bundel Dokumen kontrak Nomor: 02/ DAK/KONTRAK/ Vii/2017, tanggal 3 Juli 2017 Pekerjaaan jasa KonstruksiHalaman 42 dari 64 Putusan Nomor 32/PIDTPK/2021/PT MKSpembangunan pasar rakyat Paitana Desa Paitana Kec.
NARDIN DWI ARS;53) 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. RISCA PERDANA;54) 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. NARDIN DWI ARS;55) 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. CITRA LESTARIMANDIRI;56) 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi PenawaranPekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pokobulo, Desa BangkalaloeKec. Bontoramba Kab. Jeneponto;57) 1 (satu) rangkap Evaluasi Administrasi PenawaranPekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Paitana, Desa Paitana, Kec.Turatea Kab.
NARDIN DWI ARS)dengan Nomor rekening : 02000300008480.7 di Bank SulselbarCab. Jeneponto Keperluan untuk Pembayaran 30% ( Uang Muka )Kegiatan Pengembangan Sarana dan Prasarana BidangPerdagangan Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat LassangLassang Desa Arungkeke Kec. Arungkeke.73) 1 (Satu) rangkap SP2D Nomor: 3547.0054.0071 tanggal 19OkKtober 2017 yang ditujukan kepada HARUNA ( CV. NARDIN DWIARS) dengan Nomor rekening : 0O2000300008480.7 di BankSulselbar Cab.
13 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraimati) dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Mada dan yang menikahkan adalah Imam DesaTolando Jaya bernama La Ode Supandi dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (Nardin bin La Karimudin) dan (La Nuradi bin La Kaka)dengan maskawin berupa uang Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluhribu rupiah);3.
adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2020, yang dilangsungkan Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Mada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tolando Jaya, bernama La Ode Supandi, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nardin
II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2020, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas,Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Mada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDesa Tolando Jaya, bernama La Ode Supandi, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nardin
keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari 2020, yangdilangsungkan di di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu Atas, KabupatenButon Selatan, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama La Madadan dihadiri saksi nikah dua orang, bernama bernama Nardin
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2020, yang dilangsungkan di di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama La Mada dan dihadiri saksi nikah dua orang,bernama Nardin
1.Zulkifli bin Hasan
2.Nurainun H. binti Herman
18 — 10
No. 5/Pdt.P/2018/PA.Pkypernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Kursin, dengan walinikah Pemohon II bernama Herman (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Nardin dan Hasanudin denganmas kawin berupa uang seratus ribu rupiah;3.
yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2018 di Desa Tampaure, KecamatanBambaira, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid bernama Kursin; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Herman; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Nardin
dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2018 di Desa Tampaure, KecamatanBambaira, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid bernama Kursin; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Nardin
Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Herman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Hasanudin dan Nardin dengan mas kawin berupa uang seratusribu rupiah;4. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonI! adalah Imam di Kampung Tampaure Desa Tampaure Kecamatan Bambaira,Kabupaten Pasangkayu bernama Kursin;5.
Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Herman dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Hasanudin dan Nardin dengan mas kawin berupa uang seratus riburupiah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam diKampung Tampaure, Desa Tampaure, Kecamatan Bambaira, KabupatenPasangkayu bernama Kursin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan
22 — 9
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahyar Tuhulola disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Nardin Tuara dan Bapak Arman Nurau dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab kabul;3. Sebelum menikah Pemohon Idan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;4.
Hal 3 dari 12 hal Bahwa Saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, bernama Ahyar Tuhulola dan dua orang saksi nikahdalam pernikahan tersebut yaitu Nardin Tuara dan Arman Nurau; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon
Hal 4 dari 12 halPemohon I, bernama Ahyar Tuhulola dan dua orang saksi nikah dalampernikahan tersebut yaitu Nardin T uara dan Arman Nurau; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadi penghalangdalam pernikahan Pemohon
Hal 6 dari 12 haldi Desa Bara, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru, dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahyar Tuhulola, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu Nardin Tuara dan Arman Nurau dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus puluh ribu rupiah) dibayar tunai, terpenuhi secarahukum Islam namun perkawinan yang dilakukannya melanggar ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana ketentuan hukumUndangUndang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, dan
Hal 7 dari 12 halBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 April2016, di Desa Bara, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhyarTuhulola, ada 2 (dua) orang saksi nikah maisngmasing bernama Nardin T uaradan Arman Nurau, ada mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratuspuluh ribu rupiah), dan antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab atausesusuan atau kerabat semenda;Bahwa benar sebelum menikah
19 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sartika binti Yuda) dengan Tergugat (Nardin bin Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 di Desa Sabulakoa, Kecamatan Sabulakoa, Kabupaten Konawe Selatan;
- Menjatuhkan talak satu
bain shughra Tergugat (Nardin bin Abdillah) terhadap Penggugat (Sartika binti Yuda);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 11
Bekasi Timur;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Wali Hakim yang bernama Jasmani dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Robi dan Nardin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijabkabul;
Makasar;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Wali Hakim yang bernama Jasmani dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Robi dan Nardin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijabkabul ; bahwa
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Januari 2010 di wilayah Kecamatan PontianakKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahWali Hakim yang bernama Jasmani dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Robi dan Nardin
SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
SAIMAN Bin ARIF
76 — 9
Bahwa ia tidak mengetahui cara dan alat yang digunakan pelaku melakukanperbuatannya tersebut, namun sepengetahuannya sewaktu ia sedang beradadi dalam pondok miliknya bersama pamannya saudara NARDIN Bin RIMATtibatiba datang pelaku SAIMAN Bin ARIF kepondok korban langsungmelempar pondok korban dengan mengunakan batu sambil berteriak agarturun dan keluar dari dalam pondok sambil berkata turuniah MUKLIS kalaunak mati namun korban tidak menghiraukan teriakan pelaku kKemudian korbanbersama paman korban
Bahwa ada orang lain yang mengetahui peristiwa pembakaan tersebut yaknisaudara NARDIN Als NURDIN Bin RIMAT, U,ur 63 Tahun, tani, Alamat DesaPulau Kemiling Kec. Kisam ilir Kab. OKU Selatan, Saudara PAKSIKURNIAWAN Bin AHMAD FAIZAL, 26 tahun, Tani, Alamat Desa Tanjungberingin Kec. Muaradua Kisam Kab. OKU Selatan, saudara JUMARDIN BinSAPRIN, 38 tahun, tani, Alamat Desa Pulau Kemiling Kec. Kisam Ilir Kab. OKUSelatan, saudari DAHLIA Binti HAYIN, 34 tahun, Tani, Alamat Desa Bunga MasKec.
Saksi Nardin Als nurdin Bin RIMAT ;Bahwa lanya mngerti kKenapa sebanya di periksa oleh pemeriksa dan di pintaiketerangannya sehubungan telah terjadi peristiwa Kejahatan yangmembahayakan kemanan umum manusia dan barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 187 Ayat 1 dan 2 KUH Pidana yang ia alami yang mana peristiwatersebut ia barn mengetahui pada hari Rabu Tanggal 19 Desember 2018, SekiraJam. 24.00 Wib, di Talang Sukaraja Makmur Desa Sukaraja 1 Kec. Buaysandang aji Kab.
tersebut namun saksimelihat api yang membakar pondok saudara FAKSI dan pondok korban saudaraMUKLIS saksi juga mnerangkan bahwa yang membakar pondok tersebut adalahpelaku saudara SAIMAN yang mana saksi juga mendengar keterangan darikorban bahwa pelaku saudara SAIMAN datang kemudian melempar batukearah pondok korban sambil marahmarah dan mennagntang korban sehinggakorban melarikan diri menuju pondok saksi.Bahwa selain dirinya saksi juga menerangkan yang mengetahui peristiwatersebut yakni saudara NARDIN
10 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Juli 2014 dilaksanakan dikediaman rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Tunas Harapan, RT 003 Desa Banyu Abang,Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Kalimantan Baratsekitar pukul 20.00 WIB, dihadapan seorang imam nikah bernama Achmad.Adapun yang menjadi saksi adalah Atol dan Nardin dengan mas kawinsebentuk cincin emas 2 (dua) gram.2.
Bahwa pada saat ijab kabul, saksi juga menyaksikan, namun yangmenjadi saksi nikah saat itu adalah Atol dan Nardin, dan saksimendengar bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah berupa sebentukCincin emas 2 (dua) gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan.
No. 60/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa pada saat ijab kabul, saksi juga menyaksikan, namun yangmenjadi saksi nikan saat itu adalah Atol dan Nardin, dan saksimendengar bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah berupa sebentukcincin emas 2 (dua) gram; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan.
No. 60/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Juli 2014 yang dilaksanakan di Desa Banyu Abang,Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah bernamaAchmad sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAlamsyah. ijao kabul pernikahan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimuslim dan balig yang bernama Atol dan Nardin, dan ada mas kawinberupa sebentuk cincin emas 2 (dua) gram.; Bahwa
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Awaluddin bin Nardin) dengan Pemohon II (Khoiriah binti Husni Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1989 di Desa Sirambas Kecamatan Panyabungan Barat , Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Barat
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2017/PA.PybpF vas alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan pada sidang keliling di Kantor Desa Sirambas, KecamatanPanyabungan Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Awaluddin bin Nardin, lahir di Sirambas tanggal 30 April 1969, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTA tempat kediaman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awaluddin bin Nardin)dengan Pemohon II (Khoiriah binti Husni Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1989 di Desa Sirambas Kecamatan Panyabungan BaratKabupaten Mandailing Natal;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awaluddin bin Nardin)dengan Pemohon II (Khoiriah binti Husni Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1989 di Desa Sirambas, Kecamatan PanyabunganBarat, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten MandailingNatal.4.
10 — 4
AMA REA (DPO) dan NASOGOLODANEHE Alias NASO (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul19.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2013 bertempat di DesaBawonahono tepatnya di daerah Lalagatela (jalan kuburan) Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN
SUATU HARIA AliasAMA LESTARI meninju kepala bagian belakang secara berulangulang,TRADISKAN NEHE meninju kening saksi secaraberulangulang,NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksi korbankemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan para terdakwa saksikorban NARDIN BUALOLI NEHE mengalami dengan hasil Pemeriksaan :Kepala : Bengkak ditulang pipi ukuran panjang 2 cm, lebar 2 cm,bentuk bulat warna kebiruan permukaan meninggi 3 mmdari kulitsekitar Luka lecet di pipi kanan ukuran
SUATU HARIA AliasAMA LESTARI meninju kepala bagian belakang secara berulangulang,TRADISKAN NEHE meninju kening saksi secaraberulangulang,NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksi korbankemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan para terdakwa saksikorban NARDIN BUALOLI NEHE mengalami dengan hasil Pemeriksaan :Kepala : Bengkak ditulang pipi ukuran panjang 2 cm, lebar 2 cm,bentuk bulat warna kebiruan permukaan meninggi 3mmdari kulitsekitar Luka lecet di pipi kanan ukuran
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Nardin) terhadap Penggugat (Riasih binti Samiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).Raya PurwokertoBaturraden Km 13,Desa Karangmanggu RT.004 RW.002, KecamatanBaturraden, XXXXXXXxXxX XXXXXXXxxX berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Maret 2019, sebagaiPenggugat;Melawan :Mulyono bin Nardin, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxXxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamat atau tempatkediamannya dengan Jelas, XXXXxX XXXXX XXXXX
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat Mulyono bin Nardin(ALM) kepada Penggugat Riasih binti Samiarjo (ALM) ;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Nardin)terhadap Penggugat (Riasih binti Samiarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H.