atas usaha damai tersebut Pemohon menyatakan akan damaidengan Termohon dan karena itu mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranya karena sudahrukun dan akan membina kembali rumah tangganya dengan Termohon, makaberdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 pasal 82 jo. pasal271 dan 272 Rv, gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dengan menyatakan bahwa proses pemeriksaan perkara nomor1745

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 15 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

Penggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari, dan puncaknya kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Oktober 2015 yang hingga sekarang sekitar 9 (Sembilan) bulanlamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1745

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 15 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

Penggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari, dan puncaknya kini antara Penggugat dengan Tergugattelah hidupberpisah sejak Oktober 2015 yang hingga sekarang sekitar 9 (Sembilan) bulanlamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor1745

Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1745/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

di dalam ljazah atas nama Pemohon dimanaperubahan nama tersebut pada hakekatnya adalah untuk mendapatkanperlindungan hukum = atas perubahan nama tersebut, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan member jinkepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor1745

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman

, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1745

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor1745/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;2.

sehingga terdakwa disuruh mengambil kembali barang tersebut, selanjutnyaterdakwa mengambil lalu di perlihatkan berupa 1 (satu) plastic klip berisikanKristal bening di duga shabu shabu yang berbalut isolasi warna coklat,kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 353/ NNF /2015 tanggal 19 Mei 2015, barang bukti nomor 1744/2015/NFberupa shabu shabu dengan berat bersih 0,36 gram, dan barang bukti nomor1745

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 353/ NNF /2015 tanggal 19 Mei 2015, barang bukti nomor 1744/2015/NFberupa shabu shabu dengan berat bersih 0,36 gram, dan barang bukti nomor1745/2015/NF berupa urine milik terdakwa HOTMAN SINAGA disimpulkanadalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina).Hal 4 dari 11 Perk No. 692/Pid Sus/2015/PN Dpsr Kemudian setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai

BwiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi nomor1745 tanggal 02 Juni 2017 telah menegur Penggugat agar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut disampaikan Penggugatharus menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamwaktu. tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkaraPenggugat akan dicoret dari Buku Pendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1745

Cms.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan menurut Undangundang, karenanya permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1745/Pdt.G/2011/PA.Cms

bertempat tinggal di XXXX ,sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di XXXX , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 September 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor1745

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Sela Pengadilan Agama Medan Nomor1745

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung CijerukRt.003 Rw. 002 Desa Bunihara, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1745

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1745/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas Nomor1745

dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, keterangan kedua orang saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Halaman9Qdari15 Putusan Nomor1745

Mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon nomor1745 dari nama Soe Siak menjadi Sudi dan yang tertera pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon nomor 5/1985 dari nama Sudi (Kwan Soe Siak) menjadiSudi;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1745/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 29 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1745/Pid.Sus/2018/PN .Jk.Brt., tertanggal 29 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;3.

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sampih Rt.018 Rw.004 Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1745

PutusanNo.1745/Pdt.G/2018/PA.Btmplainf1fs20parparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plaincs41f2fs24b PUTUSANparplainf2fs24b Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatIl.parparditapOwidctlpargjfi56 7sI360simult1 Pengadilan Agamatersebut;par Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;par Telahmendengar keterangan para Penggugat; par Telah memeriksa alatalat buktipara Penggugat.parparditapOwidctlparqcsl360slmult1plainf2fs24bDUDUKPERKARANYAparparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1plainf2fs24cf3Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1745